[转帖]内贾德带伊朗陷入四面重围 要把美拖入勇气较量

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" style="TEXT-INDENT: 18px;">【<b>来源：东方早报</b>】 </td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" id="fontzoom"><p>　　早报专稿 被西方斥为“极端分子”的伊朗总统内贾德，正以惊人的果决态度带领这个伊斯兰国家走入四面包围的狭窄巷口。随着位于纳坦兹的铀浓缩设施10日启封，全世界开始被迫面对21世纪那令人煎熬却又无奈的“核现实”。 </p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"></td></tr><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="354" align="left" border="0"><tbody><tr><td width="4"></td><td></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 内贾德似乎心意已决，要把美国或任何站在对立面的国家拖入一场“小鸡游戏”（TheGameofChicken，指对立双方的勇气较量）。他步步紧逼，迫使美国考量自己的三招“撒手锏”：外交、制裁，还是军事行动？抑或三招齐上？摸清对方三张“底牌”后，伊朗对赢得这场游戏信心满满。</p><p>　　几十年来，中、美、英、法、俄这仅有的5个合法核国家一直以安理会常任理事国的身份，扮演着核世界的“守门人”角色。然而1968年诞生的《不扩散核武器条约》，却不再是核世界秩序的最高保障。以色列、印度、巴基斯坦、南非、朝鲜等国先后打破禁令，尽管南非等国最终放弃了核计划，而朝鲜的核能力至今是难解之谜。在这群“违禁者”中，伊朗显然拥有最受关注的条件：地处中东焦点地带，对邻国伊拉克影响深远，并且是美国的又一“反恐重点”。</p><p>　　对于伊朗的挑衅，连原子能机构巴拉迪也宣布自己“失去了耐心”。而美欧则咬紧牙关，威胁伊朗顾及“潜在后果”。什么是后果？事实上美国的三张底牌各有缺点。</p><p>　　外交：欧洲三国始终没有放弃外交磋商。他们甚至拉拢俄罗斯，试图劝诱伊朗签订协议。俄罗斯则建议伊朗在俄开展铀浓缩，希望以此证明伊朗核计划的和平目的。</p><p>　　制裁：美国将伊朗核问题提交安理会的计划屡遭打击，其原因无非是得不到足够支持。两年前美国撇开联合国攻打伊拉克的举动，以及频频践踏国际条约的举动，也在无形中削弱了华盛顿的国际权威。</p><p>　　动武：不论美国、以色列，或是二者合力攻打伊朗，他们都无法成功达到目标。在1981年亲眼目睹以色列炮轰伊拉克核反应堆后，伊朗无疑已对本国核设施做出最佳保护。更何况大批兵力陷于伊拉克的美国还要顾忌军事行动的反效果———短时间内攻打第二个中东国家会不会使自己招来穆斯林世界的更多敌人？</p><p>　　解决伊朗核问题需要全球携手合作。如果冲突恶化，不仅伊朗，甚至伊拉克都将有机会获得危险的核武器。届时整个世界都将被拖入又一个冷战时代，在“同归于尽”（MAD）思想的主宰下沦为军备竞赛的舞台。</p></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" style="TEXT-INDENT: 18px;">【<b>来源：东方早报</b>】 </td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td class="content" id="fontzoom"><p>　　早报专稿 被西方斥为“极端分子”的伊朗总统内贾德，正以惊人的果决态度带领这个伊斯兰国家走入四面包围的狭窄巷口。随着位于纳坦兹的铀浓缩设施10日启封，全世界开始被迫面对21世纪那令人煎熬却又无奈的“核现实”。 </p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"></td></tr><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="354" align="left" border="0"><tbody><tr><td width="4"></td><td></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 内贾德似乎心意已决，要把美国或任何站在对立面的国家拖入一场“小鸡游戏”（TheGameofChicken，指对立双方的勇气较量）。他步步紧逼，迫使美国考量自己的三招“撒手锏”：外交、制裁，还是军事行动？抑或三招齐上？摸清对方三张“底牌”后，伊朗对赢得这场游戏信心满满。</p><p>　　几十年来，中、美、英、法、俄这仅有的5个合法核国家一直以安理会常任理事国的身份，扮演着核世界的“守门人”角色。然而1968年诞生的《不扩散核武器条约》，却不再是核世界秩序的最高保障。以色列、印度、巴基斯坦、南非、朝鲜等国先后打破禁令，尽管南非等国最终放弃了核计划，而朝鲜的核能力至今是难解之谜。在这群“违禁者”中，伊朗显然拥有最受关注的条件：地处中东焦点地带，对邻国伊拉克影响深远，并且是美国的又一“反恐重点”。</p><p>　　对于伊朗的挑衅，连原子能机构巴拉迪也宣布自己“失去了耐心”。而美欧则咬紧牙关，威胁伊朗顾及“潜在后果”。什么是后果？事实上美国的三张底牌各有缺点。</p><p>　　外交：欧洲三国始终没有放弃外交磋商。他们甚至拉拢俄罗斯，试图劝诱伊朗签订协议。俄罗斯则建议伊朗在俄开展铀浓缩，希望以此证明伊朗核计划的和平目的。</p><p>　　制裁：美国将伊朗核问题提交安理会的计划屡遭打击，其原因无非是得不到足够支持。两年前美国撇开联合国攻打伊拉克的举动，以及频频践踏国际条约的举动，也在无形中削弱了华盛顿的国际权威。</p><p>　　动武：不论美国、以色列，或是二者合力攻打伊朗，他们都无法成功达到目标。在1981年亲眼目睹以色列炮轰伊拉克核反应堆后，伊朗无疑已对本国核设施做出最佳保护。更何况大批兵力陷于伊拉克的美国还要顾忌军事行动的反效果———短时间内攻打第二个中东国家会不会使自己招来穆斯林世界的更多敌人？</p><p>　　解决伊朗核问题需要全球携手合作。如果冲突恶化，不仅伊朗，甚至伊拉克都将有机会获得危险的核武器。届时整个世界都将被拖入又一个冷战时代，在“同归于尽”（MAD）思想的主宰下沦为军备竞赛的舞台。</p></td></tr></tbody></table>