超级军网浙江高法院长：个别人大代表投反对票要挟法院
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:36:34
http://news.163.com/13/0311/15/8PMQFNT80001124J.html
司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。
特派记者蒋生 发自北京 “有的(基层党政领导)为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行”，“个别(地方人大)代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”……全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨日在浙江团全体会议上发言，总结了3种干扰司法的行为，指出当前法院依法独立行使审判权过程中遇到的种种怪现象。
“司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。”齐奇总结了3种干扰司法的行为。
齐奇说，有的基层党政领导把法院看作与其它行政机关一样的工作部门，让法院参与招商引资、包村扶贫、计划生育等工作；有的为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行。他呼吁，各地基层党政领导更要强化法治观念，带头依法办事，带头尊重司法，支持法院依法独立行使审判权，为公正司法营造良好环境。
虽然是在全国人大会议上，齐奇还是直指个别人大代表对司法的干预。有个别地方人大代表利用其身份过问个案，造成诉讼的不公平。“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”齐奇说。
齐奇揭露，个别媒体甚至打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求，声称如不满足其要求，就要对案件进行炒作。他说，有的媒体是受当事人或律师所托，故意炒作、以偏概全、给审判施压；有的为吸引眼球，不当报道涉案的细节，侵犯当事人隐私。http://news.163.com/13/0311/15/8PMQFNT80001124J.html
司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。
特派记者蒋生 发自北京 “有的(基层党政领导)为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行”，“个别(地方人大)代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”……全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨日在浙江团全体会议上发言，总结了3种干扰司法的行为，指出当前法院依法独立行使审判权过程中遇到的种种怪现象。
“司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。”齐奇总结了3种干扰司法的行为。
齐奇说，有的基层党政领导把法院看作与其它行政机关一样的工作部门，让法院参与招商引资、包村扶贫、计划生育等工作；有的为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行。他呼吁，各地基层党政领导更要强化法治观念，带头依法办事，带头尊重司法，支持法院依法独立行使审判权，为公正司法营造良好环境。
虽然是在全国人大会议上，齐奇还是直指个别人大代表对司法的干预。有个别地方人大代表利用其身份过问个案，造成诉讼的不公平。“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”齐奇说。
齐奇揭露，个别媒体甚至打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求，声称如不满足其要求，就要对案件进行炒作。他说，有的媒体是受当事人或律师所托，故意炒作、以偏概全、给审判施压；有的为吸引眼球，不当报道涉案的细节，侵犯当事人隐私。
司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。
特派记者蒋生 发自北京 “有的(基层党政领导)为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行”，“个别(地方人大)代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”……全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨日在浙江团全体会议上发言，总结了3种干扰司法的行为，指出当前法院依法独立行使审判权过程中遇到的种种怪现象。
“司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。”齐奇总结了3种干扰司法的行为。
齐奇说，有的基层党政领导把法院看作与其它行政机关一样的工作部门，让法院参与招商引资、包村扶贫、计划生育等工作；有的为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行。他呼吁，各地基层党政领导更要强化法治观念，带头依法办事，带头尊重司法，支持法院依法独立行使审判权，为公正司法营造良好环境。
虽然是在全国人大会议上，齐奇还是直指个别人大代表对司法的干预。有个别地方人大代表利用其身份过问个案，造成诉讼的不公平。“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”齐奇说。
齐奇揭露，个别媒体甚至打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求，声称如不满足其要求，就要对案件进行炒作。他说，有的媒体是受当事人或律师所托，故意炒作、以偏概全、给审判施压；有的为吸引眼球，不当报道涉案的细节，侵犯当事人隐私。http://news.163.com/13/0311/15/8PMQFNT80001124J.html
司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。
特派记者蒋生 发自北京 “有的(基层党政领导)为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行”，“个别(地方人大)代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”……全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨日在浙江团全体会议上发言，总结了3种干扰司法的行为，指出当前法院依法独立行使审判权过程中遇到的种种怪现象。
“司法权本质上属于中央事权，不能过于分散，才能确保中央政令畅通。但在实际运作中，地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生。”齐奇总结了3种干扰司法的行为。
齐奇说，有的基层党政领导把法院看作与其它行政机关一样的工作部门，让法院参与招商引资、包村扶贫、计划生育等工作；有的为保护本地利益动辄要求法院如何裁判、如何执行。他呼吁，各地基层党政领导更要强化法治观念，带头依法办事，带头尊重司法，支持法院依法独立行使审判权，为公正司法营造良好环境。
虽然是在全国人大会议上，齐奇还是直指个别人大代表对司法的干预。有个别地方人大代表利用其身份过问个案，造成诉讼的不公平。“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件。”齐奇说。
齐奇揭露，个别媒体甚至打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求，声称如不满足其要求，就要对案件进行炒作。他说，有的媒体是受当事人或律师所托，故意炒作、以偏概全、给审判施压；有的为吸引眼球，不当报道涉案的细节，侵犯当事人隐私。
这种现象在基层也存在。
楼下论证官官相护的必要性和历史必然性。
这种人大代表公布出来，剥夺代表资格啊。
楼上都是什么观点。
话是不是也可以这样说：凡事不投法院赞成票的统统是要挟法院？投法院反对票的都是向法院提出无理要求？
也参加过县里的人代会，每年两院的反对票都高于20%，远高于政府工作报告，是这是这些人都是要挟法院？
话是不是也可以这样说：凡事不投法院赞成票的统统是要挟法院？投法院反对票的都是向法院提出无理要求？
也参加过县里的人代会，每年两院的反对票都高于20%，远高于政府工作报告，是这是这些人都是要挟法院？
dragon5 发表于 2013-3-11 18:37 ![]()
这种人大代表公布出来，剥夺代表资格啊。
就是！人家威胁你，你却保护人家的面子，异常在哪里是人都看得出来。
中国超大问题就是你，法院系统。
这种人大代表公布出来，剥夺代表资格啊。
就是！人家威胁你，你却保护人家的面子，异常在哪里是人都看得出来。
中国超大问题就是你，法院系统。