关于房价调控,个人有些胡思乱想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:59:45
首先,政府调控房价目的应该是打击投机行为,要实现调控目标,就得从房价看涨的源头——城市房价,特别是大中型城市开始;
其次,谈谈刚需。表面上看,中国现在对城市房产特别是大中型城市房产的刚需十分大,但在我看来,这不过是国家城镇化建设还未完成时所呈现的一种假象。刚需大的理由来自于城市无房产的、数目庞大的常住人口。实际上,鉴于户籍制度、限购政策、经济收入等多种因素影响,这些常住人口(相当数量为农民工)大多数是无法成为真正的潜在购买人群。随着城镇化建设的不断推进,基层城镇一级的居住条件日趋完备,相信很多人会选择实际点的回家置业,刨去这一大块人群,对城市房屋的刚需还有多少?实际上,刚需人群的购房目标是可以引导的,中国人口13亿,总不能都往城市里跑吧。
最后说说城镇化战略。引导城市常住人口对城市房屋的刚需,最大化压缩投机客炒房囤房的投机欲望;这就是城镇化建设被视为战略的原因了。要让城镇一级留得住人,宜居、设施齐备的城镇,会有效的引导市场上对城市房产的刚需,会使现在城市无房常住人口大部分放弃可能性低的城市购房梦,转向城镇一级,以相当低的金额完成购房置业;那么,这些人原本积存在银行,准备在城市买房的资金以及未来工作的收入都会得到充分释放,这对减少“房奴”人数,提高他们生活品质,促进国内消费增长大有益处。(中国现在发行的钱已经不少,但相当一部分被人们存进了银行,准备在城市买房。)释放的消费能力又会吸引盘桓在房地产的一部分资金投入到新的产业。
城市要保持繁荣和运转有序,就必须要有相当数量的常住人口,如何吸引劳动力,留住劳动力,让他们安心在异乡工作,这就是政府兴建公租房的原因了。政府一手利用城镇化战略降低城市常住人口在城市买房的购房欲,一手通过兴建公租房来分化对城市房产的刚需,以达到调控房价回归合理区间的目的。城镇化战略和兴建公租房,两者是相互配合的。依照城镇化战略实施进度来决定公租房兴建数量,公租房少,调控力度就较小;公租房越多,调控力度就会越大。
靠自己攒钱买房投资的散户们也不必过于惊慌,调控的目的绝不是致使房价暴跌,只要你不是用借贷的方式来炒房,没有还本息的压力,可以长持待客,有相当经济条件、城市购房欲强烈的国人绝不会少;至不济还可以细水长流,TG当大房东,你就当个小房东,做个包租公、包租婆。
中国不是美国,中国13亿人口的盘子,决定了房市离奔溃还很远;中国也不是移民国家,随着老龄化的迫近,维持房地产的火热显然又是非常危险的。所以,调控政策适其时也。
在我看来,投资房地产的火热年代,很快就要终结了。转变经济发展方式,不是句空白的口号。。。首先,政府调控房价目的应该是打击投机行为,要实现调控目标,就得从房价看涨的源头——城市房价,特别是大中型城市开始;
其次,谈谈刚需。表面上看,中国现在对城市房产特别是大中型城市房产的刚需十分大,但在我看来,这不过是国家城镇化建设还未完成时所呈现的一种假象。刚需大的理由来自于城市无房产的、数目庞大的常住人口。实际上,鉴于户籍制度、限购政策、经济收入等多种因素影响,这些常住人口(相当数量为农民工)大多数是无法成为真正的潜在购买人群。随着城镇化建设的不断推进,基层城镇一级的居住条件日趋完备,相信很多人会选择实际点的回家置业,刨去这一大块人群,对城市房屋的刚需还有多少?实际上,刚需人群的购房目标是可以引导的,中国人口13亿,总不能都往城市里跑吧。
最后说说城镇化战略。引导城市常住人口对城市房屋的刚需,最大化压缩投机客炒房囤房的投机欲望;这就是城镇化建设被视为战略的原因了。要让城镇一级留得住人,宜居、设施齐备的城镇,会有效的引导市场上对城市房产的刚需,会使现在城市无房常住人口大部分放弃可能性低的城市购房梦,转向城镇一级,以相当低的金额完成购房置业;那么,这些人原本积存在银行,准备在城市买房的资金以及未来工作的收入都会得到充分释放,这对减少“房奴”人数,提高他们生活品质,促进国内消费增长大有益处。(中国现在发行的钱已经不少,但相当一部分被人们存进了银行,准备在城市买房。)释放的消费能力又会吸引盘桓在房地产的一部分资金投入到新的产业。
城市要保持繁荣和运转有序,就必须要有相当数量的常住人口,如何吸引劳动力,留住劳动力,让他们安心在异乡工作,这就是政府兴建公租房的原因了。政府一手利用城镇化战略降低城市常住人口在城市买房的购房欲,一手通过兴建公租房来分化对城市房产的刚需,以达到调控房价回归合理区间的目的。城镇化战略和兴建公租房,两者是相互配合的。依照城镇化战略实施进度来决定公租房兴建数量,公租房少,调控力度就较小;公租房越多,调控力度就会越大。
靠自己攒钱买房投资的散户们也不必过于惊慌,调控的目的绝不是致使房价暴跌,只要你不是用借贷的方式来炒房,没有还本息的压力,可以长持待客,有相当经济条件、城市购房欲强烈的国人绝不会少;至不济还可以细水长流,TG当大房东,你就当个小房东,做个包租公、包租婆。
中国不是美国,中国13亿人口的盘子,决定了房市离奔溃还很远;中国也不是移民国家,随着老龄化的迫近,维持房地产的火热显然又是非常危险的。所以,调控政策适其时也。
在我看来,投资房地产的火热年代,很快就要终结了。转变经济发展方式,不是句空白的口号。。。
土地财政不去,空谈调控是 空中楼阁。


回家置业是很多人的愿景,可是就业机会死死卡住了这条路。小地方只有体制内和小工商业者,前一条路要走后门跑关系,费劲巴拉送钱,后者收入低,稳定性太低。许多大学毕业生根本没办法在家乡找到安身立命的岗位,只能进大城市,只有大都市才能给他们足够就业机会。譬如码农,除了几个一二线城市,其他城市根本容纳不了,码农在北上广深杭蓉可以月入1万到5万,还容易跳槽提升职业水准,到铁岭就只能3000,而且说不定就是修修电脑。差距太大,让人如何选择?
再譬如生物技术,应用数学,涡轮机,流体........太多太多专业行业需要大都市提供机遇和平台,很难实现回不名小城的愿望,一旦在大城市有了位置,再想要回去,不说经济成本,就机会成本也极为昂贵,别忘了中国还有个户籍制度问题,同时又是教育医疗资源分布十分不均衡的国家。一个字:难!

回家置业是很多人的愿景,可是就业机会死死卡住了这条路。小地方只有体制内和小工商业者,前一条路要走后门跑关系,费劲巴拉送钱,后者收入低,稳定性太低。许多大学毕业生根本没办法在家乡找到安身立命的岗位,只能进大城市,只有大都市才能给他们足够就业机会。譬如码农,除了几个一二线城市,其他城市根本容纳不了,码农在北上广深杭蓉可以月入1万到5万,还容易跳槽提升职业水准,到铁岭就只能3000,而且说不定就是修修电脑。差距太大,让人如何选择?
再譬如生物技术,应用数学,涡轮机,流体........太多太多专业行业需要大都市提供机遇和平台,很难实现回不名小城的愿望,一旦在大城市有了位置,再想要回去,不说经济成本,就机会成本也极为昂贵,别忘了中国还有个户籍制度问题,同时又是教育医疗资源分布十分不均衡的国家。一个字:难!
关键是不均衡,如楼上所言
reforjane 发表于 2013-3-5 11:03
回家置业是很多人的愿景,可是就业机会死死卡住了这条路。小地方只有体制内和小工商业者,前一条路要走后门 ...
你说的这些,会被一些人彻底无视滴,比如那些老家在chengD之类城市、大学毕业回老家然后房车齐活、成就感爆棚的人
现在房子主要是抗通胀的东西,再者中国“家”的思想很重,没有属于自己的房子就不能称之为家。现在很多人父母在老家有房,公公婆婆/岳父母有房,自己在老家有房,自己在城市也有房,等到老人老去,小孩长大,房子得有多少哇,这房子也就拿出去放房租或者卖掉,但是大家都是这样,人手都几套房了,卖给谁呢……
增加税费,必然推高价格