20%调控房价纯属胡闹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 06:21:38
中央就没真心希望房价下跌,怕地方政府收入出现问题,怕银行出现天量坏账,怕链条突然崩断。

真要打击房价,一条足够:打掉金融杠杆,也就是取消按揭贷款,买房全款,房价立刻回到原形。什么5条9条全是渣。

中央就想黏糊,就想拖,不想链条突然崩断,不必当真中央就没真心希望房价下跌,怕地方政府收入出现问题,怕银行出现天量坏账,怕链条突然崩断。

真要打击房价,一条足够:打掉金融杠杆,也就是取消按揭贷款,买房全款,房价立刻回到原形。什么5条9条全是渣。

中央就想黏糊,就想拖,不想链条突然崩断,不必当真
怎么很多人都理解不了 20%是阻止阴阳合同的

没了阴阳合同 政府才能准确评估房产价格 为房产税全面推出提供数据支持
不实质性大面积铺开房产税。。。

就说明土地财政还没有到头。。。
取消按揭?普通工薪族还活不活?
直接限制房地产企业融资渠道就行.
20%房産增値税是太低了,最少应该50%。为了社会公正,这些不劳而获赚的钱应大力重抽。
加拿大安省,自住房不抽外,其他抽50%房地産增値税。
我只奇怪为什么现在政府才想起来这些。
最好100%,买房就不用卖了
我有一个想法,肯定是没看懂,瞎想的,如果,后来房价降了,这差价就是负数啊,政府会不会补百分之二十啊?
无论多么强的政治,都只能掩盖事实,而不能改变规律。大跃进时代的政治厉害还是现在的政治厉害?再厉害的政治也解决不了信用危机问题。区别可能不过是大跃进时苏联抽资,现在是日美欧抽资,大跃进时粮食产业放卫星,现在房产业造鬼城而已。

省委 发表于 2013-3-2 23:36
我有一个想法,肯定是没看懂,瞎想的,如果,后来房价降了,这差价就是负数啊,政府会不会补百分之二十啊?


加拿大安省,自住房不抽外,其他抽50%房地産增値税。如果房价降了,政府不会补钱,但以后卖房地産可以用全部差额来抵税。
省委 发表于 2013-3-2 23:36
我有一个想法,肯定是没看懂,瞎想的,如果,后来房价降了,这差价就是负数啊,政府会不会补百分之二十啊?


加拿大安省,自住房不抽外,其他抽50%房地産增値税。如果房价降了,政府不会补钱,但以后卖房地産可以用全部差额来抵税。
lightsun7 发表于 2013-3-2 23:44
加拿大安省,自住房不抽外,其他抽50%房地産增値税。如果房价降了,政府会不会补钱,但以后卖房地産可以用 ...
会不会
老兄啊,到底是会还是不会啊。您这句话,让我更不明白了。
怎么很多人都理解不了 20%是阻止阴阳合同的

没了阴阳合同 政府才能准确评估房产价格 为房产税全面推出提供 ...
愿闻其详

省委 发表于 2013-3-2 23:45
老兄啊,到底是会还是不会啊。您这句话,让我更不明白了。


Sorry, 不会,己更正,谢谢指错。
省委 发表于 2013-3-2 23:45
老兄啊,到底是会还是不会啊。您这句话,让我更不明白了。


Sorry, 不会,己更正,谢谢指错。
哎,正想卖老房子添点钱换个大点的房子,这下好了亏大了。相当于新房直接涨价20%,一刀切政策又来剪羊毛了。
hatree 发表于 2013-3-2 23:46
愿闻其详
比如我100万的房子卖给你,我们把交易价格写成50万,可以少缴税,你干不?
政府土地便宜点,税费便宜点,上海房价可以1折起卖
lightsun7 发表于 2013-3-2 23:28
20%房産增値税是太低了,最少应该50%。为了社会公正,这些不劳而获赚的钱应大力重抽。
那银行房贷的人都得抓取砍头了
省委 发表于 2013-3-2 23:36
我有一个想法,肯定是没看懂,瞎想的,如果,后来房价降了,这差价就是负数啊,政府会不会补百分之二十啊?
这个政策本来就是惩戒导向型的,就是为了让房价降下来,政府凭什么要补?
cdleio 发表于 2013-3-2 23:42
无论多么强的政治,都只能掩盖事实,而不能改变规律。大跃进时代的政治厉害还是现在的政治厉害?再厉害的政 ...
哪个城是鬼城?上海北京深圳广州还是杭州南京?难道是重庆成都?某些鸟不拉屎的城市,建了鬼城,又能怎么样?某些公知为了诋毁中国市场,看见几个村子不通公路,就敢叫嚣新中国交通建设不如解放前。
lightsun7 发表于 2013-3-2 23:44
加拿大安省,自住房不抽外,其他抽50%房地産增値税。如果房价降了,政府不会补钱,但以后卖房地産可以用 ...
P大点地方的政策不足以作为天朝政策的依据。国情不同。
ylxzb 发表于 2013-3-3 00:10
比如我100万的房子卖给你,我们把交易价格写成50万,可以少缴税,你干不?
这样做的挺多的,都有专门的担保在中间操作这种事,安全可靠,三方得利。
当然不能断,断了可不好收拾
牧野鹰扬1 发表于 2013-3-3 00:43
这样做的挺多的,都有专门的担保在中间操作这种事,安全可靠,三方得利。
那你下次出手呢,不是凭空多了50万缴税基数。
阴阳合同也是个击鼓传花的游戏
slj39 发表于 2013-3-2 23:33
最好100%,买房就不用卖了
香烟收税过100%吗?
为了降低烟价,原来一包香烟卖20元,被收10元税。现在要收20元税了。
这包香烟现在卖多少钱?40元是起码了。
D官说,这是为了减少吸烟。对烟民来说,是好事?!
房产税为何不推行呢
想换房怎么办?
可能是限制出货(抽资?)
现在理解房姐房妹了吧,人家早就知道了。。。。。
Cathay 发表于 2013-3-2 22:43
取消按揭?普通工薪族还活不活?
直接限制房地产企业融资渠道就行.
房地产企业不融资,不造房子,哪有房子买呀?
直接限制转手获利即可。政府直接没收增额所得。

比如一套房子购进价100万,售出120万,政府收税20万。如果售出150万,政府收税50万。
反正不让任何人在房子交易中获利,但也不受损。房价还涨上去吗? 哪个213去投资?这样投资客全挤掉了。
但是这样不会伤害刚性需求。
不是增加税收负担那么简单,新政出来房价将暴涨,远不止20%,20%的个税实质是要将10年前的低成本“原始房”逐出房产市场,以后市场就剩新房和短炒客玩了,空间不止20%,比如我的房子10年前20万买的。现在市价80万,我本来考虑卖掉换一个地段偏点但离老婆上班地方近的,现在不可能了,即使涨到200万我也不能动了,因为现在换新房的代价不是10%,是30%,本来我们手上这些低成本原始房就是限制房价的最大阻力,看好房价2年翻番。
断腕 发表于 2013-3-3 09:13
房地产企业不融资,不造房子,哪有房子买呀?
直接限制转手获利即可。政府直接没收增额所得。
D官说,这是为了减少吸烟。
原来一包香烟卖20元,被收10元税。现在要收20元税了。
对烟民来说,是好事?! 这包香烟现在卖多少钱?40元是起码了。
这个20%所得税是做什么用的?我们看看!首先,对二手房,羊毛出在羊身上,交易成本提高必然导致买二手房成本提高,于是二手房成交量下降。再看新房,二手房交易成本提高成交下降,一首房就体现出优势了,要知道一手房是没这个税的,刚需就会转向新房!看吧,结果出来了:减少了二手房交易,提升了一首房交易,提升了房地产商的利益,一手比二手贵,所以平均买房成本肯定提高了,**买房更难了
虚伪者 发表于 2013-3-3 09:25
不是增加税收负担那么简单,新政出来房价将暴涨,远不止20%,20%的个税实质是要将10年前的低成本“原始房” ...
炒新房,5.6%的营业税。。。

再加上乱七八糟的税费造成的沉没成本。。。

有钱赚???
在市场需求变化不大的情况下,20%所得税,对二手房,羊毛出在羊身上,交易成本提高必然导致买二手房成本提高于是二手房成交量下降。刚需就会转向新房,最后必定推高房价。
虚伪者 发表于 2013-3-3 09:35
在市场需求变化不大的情况下,20%所得税,对二手房,羊毛出在羊身上,交易成本提高必然导致买二手房成本提高 ...
这必须建立在所谓的刚需购买力无限的基础上。。。
sparta6 发表于 2013-3-3 09:37
这必须建立在所谓的刚需购买力无限的基础上。。。
刚需购买力到什么时候 才会不去买房。对于大城市来说,就是大多数普通老百姓无力购买了。
虚伪者 发表于 2013-3-3 09:42
刚需购买力到什么时候 才会不去买房。对于大城市来说,就是大多数普通老百姓无力购买了。
模型不是那么简单。。。

首先,由于房地产总理十年的政绩。。。

已经建立起一个房价永远涨不会跌的预期。。。

所以就会有人产生过度消费。。。

拿出来未来收入相当大的一部分来买房。。。

未来的事,要看房奴中资金链断裂的比例。。。

你也可以理解,这是个击鼓传花的游戏。。。
房子是操控中国社会的重要手段,一个家让所有的中国男人耗其一生的精力。一旦你买了房,你就失去反抗的力量,忍受老板的压榨,成为了银行的奴隶。