为什么大河文明一开始都是中央集权?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:06:04
为什么大河文明一开始都是中央集权,不能像海洋文明一样民主?大河文明又和海洋文明在人的思想等方面有什么差别?还有为什么大河文明的人们在中央集权的统治下,为什么不去为自己更多的权利抗争?为什么大河文明一开始都是中央集权,不能像海洋文明一样民主?大河文明又和海洋文明在人的思想等方面有什么差别?还有为什么大河文明的人们在中央集权的统治下,为什么不去为自己更多的权利抗争?
什么时候大和文明一开始都是中央集权??????
大河文明一开始也不是中央集权的,但发展壮大了,那套原始的全民议事制度就无法维持了
希腊也就一个雅典而已,小国寡民
偷偷的猫 发表于 2013-2-28 00:41
什么时候大和文明一开始都是中央集权??????
大河文明都是原生文明。到了信史阶段都已经是很成熟的文明了。早期的记载远没有次生文明那么丰富。
有治水理论可以解释。不过推想而已,信不信由你。而且古文明的民主只是有力者之间的妥协游戏规则,对普通人来说希腊的民主和中国的集权没什么差别。
地缘决定的。
希腊、罗马的民主也只不过是少部分贵族和自由民的民主,和现在的民主完全不是一回事
大河文明也有酋帮民主的时代。像中国大禹治水前就可以看作酋帮民主,为了治水而加强中央集权。当然后来这种中央集权被篡夺了。
或许地理差异也是个原因吧
希腊、罗马公民的民主是建立在奴隶身上的, 他们可没有自由.

现在谈希腊文明民主都忽略了这个事实
苏美尔一开始只是些城邦,中国一开始也只是些部落,怎么叫中央集权
很明显楼主在贩卖私货~!
清朝在以前也是一帮贵族玩议政 难道也是民主??
发帖前先去数数罗马元老院里都是什么货色……
人数少面积大 就这么多人  大片的平原 好统一
民主的海洋文明杰出代表罗马为什么从共和国演变成了帝国?怎么解释这一现象?独裁的马其顿最终成了海洋文明民主典范古希腊的掘墓人,怎么解释?
人也是动物.中央集权的群居动物的共同特征.
中原属于农耕地区,小家小户自给自足,对其他事情则是“休管他人瓦上霜”,于是就须要一个强权政府来维持社会稳定。海洋,希腊地区,大家都搞点贸易,你来我往,互通有余,谁也不能抢占别人的,于是就来了个民主。
yunlin 发表于 2013-3-2 19:23
中原属于农耕地区,小家小户自给自足,对其他事情则是“休管他人瓦上霜”,于是就须要一个强权政府来维持社 ...
在古代,民主意味着奴隶制。绝对是落后的象征。
LZ想要古典民主可以到满清八旗。


  楼主戏弄大家



夏商周那个朝代都不是大一统。


哪里有什么海洋文明?海洋能产生文明吗?不种田靠打鱼能产生什么文明?不种田只跑商你那什么去和别人交易?
大河为什么能产生文明?因为要种田,就要灌溉,就要沿河而生,种田够了,才会产生文明。

哪里有什么海洋文明?海洋能产生文明吗?不种田靠打鱼能产生什么文明?不种田只跑商你那什么去和别人交易?
大河为什么能产生文明?因为要种田,就要灌溉,就要沿河而生,种田够了,才会产生文明。
罗马实际上也是中央集权
如果奴隶制的民主也叫民主的话那希望向往民主的童子鸡们赶快去投奔民主!
农业文明下民主制就是原始部落的遗产,只有君主制才是进步的标志。
集权对应的是分权,民主的膏药就别往上贴了。
中国走向集权是历史必然。中国完成国家统一后难道还要学西周继续分封继续诸侯争霸?中国统一的同时蒙古高原的游牧部落也在完成统一,要是中国没有中央集权强有力的国家机器,等游牧统一后被游牧爆菊花吗?

中国的气候旱涝无常,而且有黄泛天灾,中央集权有利于应对大的天灾人祸。

这种什么大河文明海洋文明的调调真觉得恶心,反思近代衰落过了头就开始自我否定,几千年来多少文明连灰都不剩,中国能够屹立至今就很好的说明了她的文化和制度必然有其可取性。
风♂心灵の息 发表于 2013-3-30 02:47
中国走向集权是历史必然。中国完成国家统一后难道还要学西周继续分封继续诸侯争霸?中国统一的同时蒙古高原 ...
这些乱七八糟的东西真是自卑过头了。没有农业怎么会有文明。
  大河文明以中国为例,中国的历代统治者的重心都是在土地上,重视农业的发展,把百姓束缚在土地上,统治者教育百姓的都是忠君爱国的那套儒家思想。以英国为例的海洋文明,抛开中世纪,英王的重心都在海洋上,开辟新航路,占领殖民地,资本主义的萌芽带动资本主义思想的发展,这些资本家们想的是攫取利益的最大化,首先想到的就是推翻封建统治
多宝道人 发表于 2013-4-2 17:22
大河文明以中国为例,中国的历代统治者的重心都是在土地上,重视农业的发展,把百姓束缚在土地上,统治者 ...
这种说法很奇怪,为啥要抛开中世纪?难道所谓的海洋文明还分时间段?这个时间段是海洋文明,那个时间段就不是?或者是因为中世纪很黑暗所以不能算在海洋文明账上?而殖民时代很风光所以好处都算在海洋文明账上?

欧洲也有不少国家在中世纪甚至更早就把重心放在海洋,为啥没有开辟新航路占领殖民地产生资本主义萌芽推翻封建统治?

风♂心灵の息 发表于 2013-4-3 02:46
这种说法很奇怪,为啥要抛开中世纪?难道所谓的海洋文明还分时间段?这个时间段是海洋文明,那个时间段就 ...
  无聊,跟你有关系吗?
多宝道人 发表于 2013-4-3 08:18
无聊,跟你有关系吗?
这是开放论坛,回帖跟帖是很正常的行为,难道我回帖还要看关系?
英国不过是被法国佬赶到岛上只能走那条路罢了,如果百年战争英国赢了,他还玩什么海洋啊,早被陷到欧陆事务里不能自拔了。
如果没有英吉利海峡帮忙,他们真敢这么玩?荷兰就是榜样


风♂心灵の息 发表于 2013-4-3 12:01
这是开放论坛,回帖跟帖是很正常的行为,难道我回帖还要看关系?
  谁要跟你有关系?无聊
多宝道人 发表于 2013-4-3 13:50
谁要跟你有关系?无聊
那么,我想回帖也用不着人指手画脚不是么?
风♂心灵の息 发表于 2013-4-3 14:33
那么,我想回帖也用不着人指手画脚不是么?
别和一个SX的列兵计较~!
说不过就打滚耍赖,哎呀
26楼说得对。集权的对立面不是民主,而是封建。相反,欧美在走向民主的同时,也是在走向集权。
大河文明是农业文明,剩下的很容易理解了
农业靠水利,管水的人最早成为中央集权的中心