“韬光养晦，有所作为”—那“和平崛起”后半句会是什么 ...

虽然观海似乎在CD不是很受待见，不过我觉得他在任期间的国家战略的调整还是比较肯定。虽然这样的战略很大的原因在于MD 实力的下滑。(其实整体实力也许并没有下滑，只是对比之下的下滑或许更确切。)
小布什搞出的两场战争是美国追求绝对国家安全战略的产物，而这确实美国动摇美国元气的根本。制定同时打赢两场这样的战略的家伙或许没有听说过中国的一句话“国虽大,好战必亡。”对内军费的开支暴涨，（记不清那个新闻说，MD打战伊阿两战的军费开支平均算起来每天1亿美元）资源消耗巨大；而对外将MD事实上是置于与全球国家敌对的位置。（绝对安全，就是众矢之的）

实际上绝对的安全是不存在的，你追求绝对安全的同时不就是置其它国家于绝对危险的境地了吗？

反观TG，不得不感叹，小平的韬光养晦以及一脉相承的涛哥的和平崛起。
韬光养晦，似乎将我们置于绝对的“危险”而换取了西方国家的“绝对”的安全，为我们赢得了黄金30年。但千万别忘记朝鲜战争，对印战争，对越战争。是这些战争为韬光养晦战略提供了周边安全的必要前提，感谢主席啊！
黄金30年后，我们站在世界老二的位置了。韬光养晦的战略是时候进行LTE演进了，这就是和平崛起，实际上就是“有所作为”。还有一句老话叫“天下虽安，忘战必危”。对于和平崛起的战略，我的理解就是首先我们还是坚持一贯的人畜无害的安全战略，尽管在南海，台海，半岛上总是处于被动，但不管如何牛牛也好 山姆也好还是觉得和我兔买萝卜是安全的，有了这样的保障我们的崛起战略才成为可能。
但是光一句“和平崛起”，这个战略一定是不完整的，因为这样会置我们于无原则，无底线的妥协退让之中。而这也是目前同志们,FF们喷TG 最多的把柄。
当作为一个HKC党我坚定的认为，我的CORE们绝对拥有高原的战略眼光的，486“和平崛起”战略一定还有后半句，只是没有公布。

各位朋友有没兴趣来研究下后半句应该是什么？

我猜一个：大东亚共荣。 哈哈


虽然这后半句应该是586说，咱们这被子没机会当主席没事YY一下也不错啊哈哈。

总体看来，大家好像还是局限在“有仇必报”这么个层次啊，大国不能这样小气吧！其实仔细想想，小平的战略前半句是针对整体，而后半句应该更多针对的是国内（党内）。从这个角度来说“东亚共荣”也显得不够妥当。

本人斟酌之后再提——渐行渐新。 不知大家意下如何？这个战略强调两点，首先是要向前行，要将战略计划付诸实践，不仅要摸着石头，更要过河。“新”强调的应该是体质上的革新。 请指正！

虽然观海似乎在CD不是很受待见，不过我觉得他在任期间的国家战略的调整还是比较肯定。虽然这样的战略很大的原因在于MD 实力的下滑。(其实整体实力也许并没有下滑，只是对比之下的下滑或许更确切。)
小布什搞出的两场战争是美国追求绝对国家安全战略的产物，而这确实美国动摇美国元气的根本。制定同时打赢两场这样的战略的家伙或许没有听说过中国的一句话“国虽大,好战必亡。”对内军费的开支暴涨，（记不清那个新闻说，MD打战伊阿两战的军费开支平均算起来每天1亿美元）资源消耗巨大；而对外将MD事实上是置于与全球国家敌对的位置。（绝对安全，就是众矢之的）

实际上绝对的安全是不存在的，你追求绝对安全的同时不就是置其它国家于绝对危险的境地了吗？

反观TG，不得不感叹，小平的韬光养晦以及一脉相承的涛哥的和平崛起。
韬光养晦，似乎将我们置于绝对的“危险”而换取了西方国家的“绝对”的安全，为我们赢得了黄金30年。但千万别忘记朝鲜战争，对印战争，对越战争。是这些战争为韬光养晦战略提供了周边安全的必要前提，感谢主席啊！
黄金30年后，我们站在世界老二的位置了。韬光养晦的战略是时候进行LTE演进了，这就是和平崛起，实际上就是“有所作为”。还有一句老话叫“天下虽安，忘战必危”。对于和平崛起的战略，我的理解就是首先我们还是坚持一贯的人畜无害的安全战略，尽管在南海，台海，半岛上总是处于被动，但不管如何牛牛也好 山姆也好还是觉得和我兔买萝卜是安全的，有了这样的保障我们的崛起战略才成为可能。
但是光一句“和平崛起”，这个战略一定是不完整的，因为这样会置我们于无原则，无底线的妥协退让之中。而这也是目前同志们,FF们喷TG 最多的把柄。
当作为一个HKC党我坚定的认为，我的CORE们绝对拥有高原的战略眼光的，486“和平崛起”战略一定还有后半句，只是没有公布。

各位朋友有没兴趣来研究下后半句应该是什么？

我猜一个：大东亚共荣。 哈哈


虽然这后半句应该是586说，咱们这被子没机会当主席没事YY一下也不错啊哈哈。

总体看来，大家好像还是局限在“有仇必报”这么个层次啊，大国不能这样小气吧！其实仔细想想，小平的战略前半句是针对整体，而后半句应该更多针对的是国内（党内）。从这个角度来说“东亚共荣”也显得不够妥当。

本人斟酌之后再提——渐行渐新。 不知大家意下如何？这个战略强调两点，首先是要向前行，要将战略计划付诸实践，不仅要摸着石头，更要过河。“新”强调的应该是体质上的革新。 请指正！