论和平崛起

近段时间，我们可以经常从报纸.杂志以及网络上看到和平崛起的字样。有很大一部分的人认为和平崛起不可能亦不现实。一种普遍的观点就是，在这个西方超级大国亡我之心不死的情况下，想要和平崛起几乎不可能。其实，这是对我国和平崛起的实质及西方国家的理念不理解造成的误区。和平崛起并不是崛起方式，而是崛起的理念，它要求我们的国家和民族在崛起的过程中尽量避免不必要的流血。这种理念并没有要求我们放弃战争这种选择。我们并没有说我们的和平是一个不平等的和平，是一种绥靖的和平，是一种屈辱的和平。我们的和平是一种平等的和平，那是一种实力选择下的和平。提出和平崛起就是要让中国人民认识到这一新的崛起理念。新的世纪已不同于以往，人类的文明程度在上升，连马列主义都在与时俱进，难道崛起的理念不该与时俱进吗？总是停留在帝国主义战争年代的崛起理念是否也需要更新了？和平崛起难道真的是一个神话吗？


    所谓和平崛起，并不等于我国放弃对于军事力量的发展。恰恰相反，我国之和平崛起是以军事实力为后盾，运用强大而不可动摇的实力来演绎大国兴衰的历史组歌。在这个过程中，我们要尽量避免战争，却不能逃避战争。逃避战争的后果是十分严重的。如果我们逃避，那就不得不损失实力发展的空间和时间。我们只能这样说，我们不选择战争，但却并不逃避战争。我们热爱和平，但却从不惧怕反抗侵略的战争。我们是中国人，我们对于土地的依赖要大于世界上其他的主要强国，因此，我们也没有理由也没有权力在涉及国家尊严和领土主权的问题上做任何的让步，甚至包括朝鲜半岛这样的我国安全边界所达之地也不能进行原则性让步。让步不是不可以，但是我们要获得相应的实力和潜力方面的利益，大的核心是有利于国家的未来发展和人民生活是水平的提高。 【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    作为一个大陆民族，特别是一个历史上屡遭外族入侵的大陆民族，我们没有理由不发展强大的军事力量。我们的和平从来不能谦虚礼让来获得，而是要靠强大的军事力量来维持。纵观我国历史，军事力量强大的时期才会获得和平，而一旦我们的军事机器的运转不灵了，那我们的悲剧也就会开始了。有些外国学者引用中国古代击匈奴.征高丽的事情的来说明中国人的侵略性。实际上他们却没有看到，首先是那个时候，民族国家的概念还没有确立，其次，我们的行动很大程度上都是因为自身的安全受到威胁才采取了一种正当的自卫手段。美国人在没有受到伊拉克任何威胁的情况下就动用重兵，在这个全球法制的年代野蛮的动用武力改变了伊拉克的政权。而我们中国仅仅是在一个相对野蛮的时期通过战争手段并入一些领土，或许那些领土在历史上还有很长的一段时间是属于中国的。更为让墨西哥人气愤的是，美国在独立之后竟然野蛮地将历史上一些从来没有属于美国的领土通过武力强行兼并。


    和平崛起也没有要求我们不进行战争，而是说我们需要理智面对问题，不主动需求以战争方式完成崛起。而是以非暴力的形式为我国发展的核心方式，战争只作为我国不得以之选择。其实，我们现在已经走过了很长一段时间的和平崛起之路了，而且这条路我们也应该继续走下去。历史至少已经证明了之前是对的，那我们有什么理由认为之后的路是错的呢？在经过二十多年的改革开放，我国的发展有目共睹。我们从经济规模上说已经是当之无愧的世界第二。而且我们从没有什么进出口贸易到成为今天的世界第三大贸易国，这条路不可谓不辉煌。有些人说，我们国家的对外依存度也由此涨得很高。但事实上大家想过没有，如果照那些数据来看，我国的对外依存度已经高达百分之八十。可是一个开放还仅仅二十多年的国家怎么会对外开放程度已经超过了经过几十数百年的西方国家呢？原因就在于购买力平价（PPP）。由于我国的等值美圆购买力相对高很多，所以我们出口的物品一般超值，而进口的物品同样价格很高。这才是造就我国经济对外依存度过高假象的根源。因此，我们对于对外贸易不要恐惧，那也是我国和平崛起的重要的一个节点，甚至是关键性的节点。大力发展对外贸易至今仍然是我国的国策，可见我们的国家对这种对外贸易的增长并不恐惧，反而是欢迎的。我想，如果我国的对外贸易真的到了一发而不可收拾的地步的话，我们的国家也不可能不进行调控吧。


    我国是一个世界性的大国，拥有较强的综合国力和国防实力，因此，我们的国家不会像利比亚.伊拉克.阿富汗.南联盟那样任美国宰割。因此，美国人不会在对中国的战争问题上显得过于轻率。毕竟，中国这个国家有可能把美国拖入战后最大的危机之中。那是苏联也没有达到的程度，这种危机甚至可能导致美利坚帝国崩溃。而美国人的实力论是很好的，他们不会盲目进行任何的一场战争。战争必须最大程度地符合美国的国家利益。那种消耗性的战争是美国最不愿意看到的。美西战争，美国所寻找的对手是一个已经十分衰弱的帝国。一战二战美国都是在其他的参战国已经精疲力尽的情况下加入战争。中国的战争实力或许不如美国，但是我们的战争潜力却是几乎无穷的。一旦中国和美国交手，只要我们没有低头的意思，美国人很难做到用战争摧毁中国战争潜力的程度。美国和中国的同时削弱也是美国人所不愿意看到的，那纯粹是帮助了第三方。只要中国人也基于实力理论而非理念文化行事，中国和美国之间爆发大规模战争的可能性也就很小。那样的话，我们的和平崛起可能性就很大了。毕竟，美国是现在世界上唯一有可能从整体上破坏我国经济建设环境的国家了。这也就是和平崛起之实质，以实力为后盾，压迫我们的对手选择和平竞争！


    可是，我们有些人就是不认同和平崛起的概念，甚至更直接地提出非战不足以兴中国！这种观点带有盲目的主观臆断！我们并非不要国防，而是国防与经济并重！为什么一定要把军事力量的地位压倒经济的地位呢？这不是杀鸡取卵吗？这两者都是国防的有机组成部分呀！难道前苏联的模式很值得我们去学习吗？一种天天担心被别人灭掉的思想，加上一种异化的大国情结——前苏联的悲剧就这样发生了。前苏联的领导人在绝大部分时间里的观点就是只有在军事上压倒美国才是苏联成为一号强国的标志。其实苏联在当前军事力量上压倒美国又有什么绝对意义？试图依靠军事力量来获取这个星球的主导权？可惜，设想中的第三次世界大战并没有发生，苏联自己倒是在一场政治风暴中自己四分五裂.不战而败！苏联的解体很明显是因为其政治.经济.外交.军事上的一系列错误造成的。理念中的军事强国情结是导致其政治目标不明确.经济比例失调.外交上也过于疯狂的根本原因。难道我们要继续这个错误吗？秦灭六国的决定性时期并非在于军事力量大幅增加的时期，而是商鞅变法的时期。正是商鞅奠定了秦灭六国的经济基础。否则以秦国之人口何以养活百万大军。正所谓现代战争是较量的综合国力，是一个国家的全面对抗。埃里希.鲁登道夫的《总体战》里面也有关于战争实质的类似诠释。一个桶子可以装多少水并不是看它最高的那块板子，而是看它最低的那块板子。这就是为什么苏联的T-34/85虽然不是二战最强的坦克，但却被认为是二战中最成功的坦克。没有与之相适应的军事力量支撑的强大经济是可能瞬间被对手剥夺的，同理，没有与之相适应的经济力量支撑的强大军队也好似可能瞬间被对手击跨的。我们不能忘记，我们被日本侵略的时候正是我国经济状况较好的一个历史时期，同样，我们也不能忘记，在我们拥有战胜国民党美式装备的强大解放军的时候，我们仍然不能在离我们如此之近的朝鲜半岛彻底击败美国。这就说明了，军事要靠经济来支撑，经济要靠军事来保卫。妄图仅仅依靠暂时不计成本地投入建立貌似强大的国防而获得所谓崛起以及强国地位是否有些狂热偏挚于军事征服了？国防可不仅仅是靠军人来负责的。每个人都有国防的责任，军人.商人.工人.农民.学生.教师.公务员等都不例外。当国防在人的理念中仅仅只有军人成分或者再加上工人成分和商人成分时，我们是否忘记了我们国家还有另外很大一部分人在默默为国防做出自己的贡献呢？忘战必危，好战必亡。穷兵黩武没有出路。有中国特色的崛起才是我们的选择，无尽的本可以避免的战争带给人民的更多的是痛苦而非荣耀。不要忘记，战争的最终结果都是某中形式上的和平，战争的实质就是以武力手段获得最大程度有利于己方的和平——即使战败一方的目标也是如此。


    只要坚持经济与国防并重，采取适当的外交和政治手段，坚持改革开放，深化体制改革，一切以最终提高人民生活水平为目的，我们的国家就可以实现和平崛起，最终在21世纪以一个东方巨人的姿态屹立于世界的东方，实现我们的光荣与梦想，实现那个伟大的民族复兴之梦。

转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3近段时间，我们可以经常从报纸.杂志以及网络上看到和平崛起的字样。有很大一部分的人认为和平崛起不可能亦不现实。一种普遍的观点就是，在这个西方超级大国亡我之心不死的情况下，想要和平崛起几乎不可能。其实，这是对我国和平崛起的实质及西方国家的理念不理解造成的误区。和平崛起并不是崛起方式，而是崛起的理念，它要求我们的国家和民族在崛起的过程中尽量避免不必要的流血。这种理念并没有要求我们放弃战争这种选择。我们并没有说我们的和平是一个不平等的和平，是一种绥靖的和平，是一种屈辱的和平。我们的和平是一种平等的和平，那是一种实力选择下的和平。提出和平崛起就是要让中国人民认识到这一新的崛起理念。新的世纪已不同于以往，人类的文明程度在上升，连马列主义都在与时俱进，难道崛起的理念不该与时俱进吗？总是停留在帝国主义战争年代的崛起理念是否也需要更新了？和平崛起难道真的是一个神话吗？


    所谓和平崛起，并不等于我国放弃对于军事力量的发展。恰恰相反，我国之和平崛起是以军事实力为后盾，运用强大而不可动摇的实力来演绎大国兴衰的历史组歌。在这个过程中，我们要尽量避免战争，却不能逃避战争。逃避战争的后果是十分严重的。如果我们逃避，那就不得不损失实力发展的空间和时间。我们只能这样说，我们不选择战争，但却并不逃避战争。我们热爱和平，但却从不惧怕反抗侵略的战争。我们是中国人，我们对于土地的依赖要大于世界上其他的主要强国，因此，我们也没有理由也没有权力在涉及国家尊严和领土主权的问题上做任何的让步，甚至包括朝鲜半岛这样的我国安全边界所达之地也不能进行原则性让步。让步不是不可以，但是我们要获得相应的实力和潜力方面的利益，大的核心是有利于国家的未来发展和人民生活是水平的提高。 【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    作为一个大陆民族，特别是一个历史上屡遭外族入侵的大陆民族，我们没有理由不发展强大的军事力量。我们的和平从来不能谦虚礼让来获得，而是要靠强大的军事力量来维持。纵观我国历史，军事力量强大的时期才会获得和平，而一旦我们的军事机器的运转不灵了，那我们的悲剧也就会开始了。有些外国学者引用中国古代击匈奴.征高丽的事情的来说明中国人的侵略性。实际上他们却没有看到，首先是那个时候，民族国家的概念还没有确立，其次，我们的行动很大程度上都是因为自身的安全受到威胁才采取了一种正当的自卫手段。美国人在没有受到伊拉克任何威胁的情况下就动用重兵，在这个全球法制的年代野蛮的动用武力改变了伊拉克的政权。而我们中国仅仅是在一个相对野蛮的时期通过战争手段并入一些领土，或许那些领土在历史上还有很长的一段时间是属于中国的。更为让墨西哥人气愤的是，美国在独立之后竟然野蛮地将历史上一些从来没有属于美国的领土通过武力强行兼并。


    和平崛起也没有要求我们不进行战争，而是说我们需要理智面对问题，不主动需求以战争方式完成崛起。而是以非暴力的形式为我国发展的核心方式，战争只作为我国不得以之选择。其实，我们现在已经走过了很长一段时间的和平崛起之路了，而且这条路我们也应该继续走下去。历史至少已经证明了之前是对的，那我们有什么理由认为之后的路是错的呢？在经过二十多年的改革开放，我国的发展有目共睹。我们从经济规模上说已经是当之无愧的世界第二。而且我们从没有什么进出口贸易到成为今天的世界第三大贸易国，这条路不可谓不辉煌。有些人说，我们国家的对外依存度也由此涨得很高。但事实上大家想过没有，如果照那些数据来看，我国的对外依存度已经高达百分之八十。可是一个开放还仅仅二十多年的国家怎么会对外开放程度已经超过了经过几十数百年的西方国家呢？原因就在于购买力平价（PPP）。由于我国的等值美圆购买力相对高很多，所以我们出口的物品一般超值，而进口的物品同样价格很高。这才是造就我国经济对外依存度过高假象的根源。因此，我们对于对外贸易不要恐惧，那也是我国和平崛起的重要的一个节点，甚至是关键性的节点。大力发展对外贸易至今仍然是我国的国策，可见我们的国家对这种对外贸易的增长并不恐惧，反而是欢迎的。我想，如果我国的对外贸易真的到了一发而不可收拾的地步的话，我们的国家也不可能不进行调控吧。


    我国是一个世界性的大国，拥有较强的综合国力和国防实力，因此，我们的国家不会像利比亚.伊拉克.阿富汗.南联盟那样任美国宰割。因此，美国人不会在对中国的战争问题上显得过于轻率。毕竟，中国这个国家有可能把美国拖入战后最大的危机之中。那是苏联也没有达到的程度，这种危机甚至可能导致美利坚帝国崩溃。而美国人的实力论是很好的，他们不会盲目进行任何的一场战争。战争必须最大程度地符合美国的国家利益。那种消耗性的战争是美国最不愿意看到的。美西战争，美国所寻找的对手是一个已经十分衰弱的帝国。一战二战美国都是在其他的参战国已经精疲力尽的情况下加入战争。中国的战争实力或许不如美国，但是我们的战争潜力却是几乎无穷的。一旦中国和美国交手，只要我们没有低头的意思，美国人很难做到用战争摧毁中国战争潜力的程度。美国和中国的同时削弱也是美国人所不愿意看到的，那纯粹是帮助了第三方。只要中国人也基于实力理论而非理念文化行事，中国和美国之间爆发大规模战争的可能性也就很小。那样的话，我们的和平崛起可能性就很大了。毕竟，美国是现在世界上唯一有可能从整体上破坏我国经济建设环境的国家了。这也就是和平崛起之实质，以实力为后盾，压迫我们的对手选择和平竞争！


    可是，我们有些人就是不认同和平崛起的概念，甚至更直接地提出非战不足以兴中国！这种观点带有盲目的主观臆断！我们并非不要国防，而是国防与经济并重！为什么一定要把军事力量的地位压倒经济的地位呢？这不是杀鸡取卵吗？这两者都是国防的有机组成部分呀！难道前苏联的模式很值得我们去学习吗？一种天天担心被别人灭掉的思想，加上一种异化的大国情结——前苏联的悲剧就这样发生了。前苏联的领导人在绝大部分时间里的观点就是只有在军事上压倒美国才是苏联成为一号强国的标志。其实苏联在当前军事力量上压倒美国又有什么绝对意义？试图依靠军事力量来获取这个星球的主导权？可惜，设想中的第三次世界大战并没有发生，苏联自己倒是在一场政治风暴中自己四分五裂.不战而败！苏联的解体很明显是因为其政治.经济.外交.军事上的一系列错误造成的。理念中的军事强国情结是导致其政治目标不明确.经济比例失调.外交上也过于疯狂的根本原因。难道我们要继续这个错误吗？秦灭六国的决定性时期并非在于军事力量大幅增加的时期，而是商鞅变法的时期。正是商鞅奠定了秦灭六国的经济基础。否则以秦国之人口何以养活百万大军。正所谓现代战争是较量的综合国力，是一个国家的全面对抗。埃里希.鲁登道夫的《总体战》里面也有关于战争实质的类似诠释。一个桶子可以装多少水并不是看它最高的那块板子，而是看它最低的那块板子。这就是为什么苏联的T-34/85虽然不是二战最强的坦克，但却被认为是二战中最成功的坦克。没有与之相适应的军事力量支撑的强大经济是可能瞬间被对手剥夺的，同理，没有与之相适应的经济力量支撑的强大军队也好似可能瞬间被对手击跨的。我们不能忘记，我们被日本侵略的时候正是我国经济状况较好的一个历史时期，同样，我们也不能忘记，在我们拥有战胜国民党美式装备的强大解放军的时候，我们仍然不能在离我们如此之近的朝鲜半岛彻底击败美国。这就说明了，军事要靠经济来支撑，经济要靠军事来保卫。妄图仅仅依靠暂时不计成本地投入建立貌似强大的国防而获得所谓崛起以及强国地位是否有些狂热偏挚于军事征服了？国防可不仅仅是靠军人来负责的。每个人都有国防的责任，军人.商人.工人.农民.学生.教师.公务员等都不例外。当国防在人的理念中仅仅只有军人成分或者再加上工人成分和商人成分时，我们是否忘记了我们国家还有另外很大一部分人在默默为国防做出自己的贡献呢？忘战必危，好战必亡。穷兵黩武没有出路。有中国特色的崛起才是我们的选择，无尽的本可以避免的战争带给人民的更多的是痛苦而非荣耀。不要忘记，战争的最终结果都是某中形式上的和平，战争的实质就是以武力手段获得最大程度有利于己方的和平——即使战败一方的目标也是如此。


    只要坚持经济与国防并重，采取适当的外交和政治手段，坚持改革开放，深化体制改革，一切以最终提高人民生活水平为目的，我们的国家就可以实现和平崛起，最终在21世纪以一个东方巨人的姿态屹立于世界的东方，实现我们的光荣与梦想，实现那个伟大的民族复兴之梦。

转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3