辽宁舰满载燃油9千吨--CCAV爆尿

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:19:31
辽宁舰满载燃油9千吨--CCAV爆尿另外 物资补给数百吨,对补给能力真是考验了。 燃油9000吨是不是也从一个侧面印证辽宁满排接近8万吨?


辽宁舰满载燃油9千吨--CCAV爆尿另外 物资补给数百吨,对补给能力真是考验了。 燃油9000吨是不是也从一个侧面印证辽宁满排接近8万吨?


8万吨???
俺是来看8w吨滴
这燃油应该包括2部分,航母动力用的重油与飞机用的航空煤油。不过,这与航母排量8万吨有半毛钱关系吗?
又没说这油都是航母用的,还有飞机的油呢


只能说是中规中矩的一个载油量
别再扯8万吨了
丢不起那人,小鹰8万吨,人家载油13600吨
辽宁如果也8万
载油比人家少4000多吨,载机比人家少40多架
这叫什么事?{:soso_e123:}
全部精力用来造隔仓了?这倒是大大超过小鹰,我们3600个
SO,谨言慎行,67000满排,达成一致好了

只能说是中规中矩的一个载油量
别再扯8万吨了
丢不起那人,小鹰8万吨,人家载油13600吨
辽宁如果也8万
载油比人家少4000多吨,载机比人家少40多架
这叫什么事?{:soso_e123:}
全部精力用来造隔仓了?这倒是大大超过小鹰,我们3600个
SO,谨言慎行,67000满排,达成一致好了
燃油就比TG目前最大的驱还大,现代不算
满排大概在67000到69000t之间吧……
HKC了,好消息
这个只得是航母用油么?还是算上飞机一起?舰长说的,应该是单独航母吧。不过即使这样,8w吨也是不切实际的。
alexliu 发表于 2012-10-1 17:03
这个只得是航母用油么?还是算上飞机一起?舰长说的,应该是单独航母吧。不过即使这样,8w吨也是不切实际的 ...
当然是全部燃油了
一般都说全部燃油,比如裤子也是可以带9000多吨,其中5000多吨是船用重油,另外4000吨左右是航空汽油
如果舰长仅仅指的是船用油就9000吨,那加上近4000多吨的航空用油,超过了13000吨
相当于辽宁号从标排到满排的差值,还装不装水,武器,弹药,飞机了?
還是核動力上算
好大啊,真的要考虑核动力了。
反正现在是在学习训练阶段
央视说满载排水量5W多T
载油量有了,基本满意
下来就看载机量了,这两个指标一定,战斗力就产不多能确定了
神马排水量的,既然官方遮遮掩掩,肯定有他的原因
他不想让你知道,打听也无意义
续航力是多少呢?
cf海丝带 发表于 2012-10-1 16:36
只能说是中规中矩的一个载油量
别再扯8万吨了
丢不起那人,小鹰8万吨,人家载油13600吨
您这个见解应该是比较客观和实际的。
cf海丝带 发表于 2012-10-1 17:12
当然是全部燃油了
一般都说全部燃油,比如裤子也是可以带9000多吨,其中5000多吨是船用重油,另外4000吨 ...
是啊  除去燃油,补给物资舰长说是有数百吨,目前估计航空油料 还没包括在内吧,这个载油量说明耗油量也是比较大的,估计续航能力不会很出色。实验平台要求不要过高
cf海丝带 发表于 2012-10-1 18:15
载油量有了,基本满意
下来就看载机量了,这两个指标一定,战斗力就产不多能确定了
神马排水量的,既然官 ...
兄台所言极是,TG的具体数据不是我等可以知道的,知道了也没用。这些数据应该是核心机密级的
hkc了...但是8W太勿悠了
满排能到七万吧
油料9000T .
俺自吹一下啊,当年首航时间俺就是根据加油加水的时间来判断的,横扫什么院士啦体制内的啦号称内部有人的消息灵通人士啦。
8W。。。这么说。。国妈直接上10W了???
2012-10-1 20:25 上传

cf海丝带 发表于 2012-10-1 16:36
只能说是中规中矩的一个载油量
别再扯8万吨了
丢不起那人,小鹰8万吨,人家载油13600吨
就是那个拆了的比辽宁号大一圈的乌里扬诺夫舰,设计满载也就7万9000多吨,那可是324米的大家伙。它也充其量8万吨。
关注。。。。
刀口 发表于 2012-10-1 20:25
人之初性本善
你这个不准确
公司的宣传资料被你当成宝贝
还有你当年对飞豹的评述也不准确
什么飞豹纺锤形更适合低空突防,什么低空能飞1.5马赫
信了你一次,后来发现不靠谱
刀口 发表于 2012-10-1 20:25
人之初性本善
您老好好计算一下
8万吨的航母,还没有装四台弹弓(每台连带附属管线1000吨左右),还比小鹰少2台升降机
竟然比人家燃油少4000吨,飞机少40架
你这8万吨的航母也太寒碜了点吧
你要是所有论据就是这张图
我可以说,也太不严谨了
人之初性本善
你在军天还说老瓦要装弹射器呢!现在弹射器在何处?
排水量有啥争的,九千吨,好几千万人民币哦

cf海丝带 发表于 2012-10-1 20:39
您老好好计算一下
8万吨的航母,还没有装四台弹弓(每台连带附属管线1000吨左右),还比小鹰少2台升降机 ...


呵呵,您二位的论战从一开始我就知道您已经败了,甚至不用看内容。
所谓看一个人的水平要看他的对手,您的对手是曾经把你的话当教材打小抄的,而且至今还在打小抄的还没出道的学生(cf海丝带别记我仇哈),您一开口辩驳,就已经输了。自己把自己降了级。
——————————
纯就事论事,和平讨论
cf海丝带 发表于 2012-10-1 20:39
您老好好计算一下
8万吨的航母,还没有装四台弹弓(每台连带附属管线1000吨左右),还比小鹰少2台升降机 ...


呵呵,您二位的论战从一开始我就知道您已经败了,甚至不用看内容。
所谓看一个人的水平要看他的对手,您的对手是曾经把你的话当教材打小抄的,而且至今还在打小抄的还没出道的学生(cf海丝带别记我仇哈),您一开口辩驳,就已经输了。自己把自己降了级。
——————————
纯就事论事,和平讨论
暂时还是相信67000
消逝的地平线 发表于 2012-10-1 21:13
呵呵,您二位的论战从一开始我就知道您已经败了,甚至不用看内容。
所谓看一个人的水平要看他的对手, ...
气愤不过啊
他从CHEmm的蹉跎岁月帖子中发现一张不靠谱的图,以此为依据忽悠了汉风
汉风影响力大又把这个不实在的消息传到CD,结果在CD误导不少人
这都是什么事情?
他这消息来源也太廉价了吧
消逝的地平线 发表于 2012-10-1 21:13
呵呵,您二位的论战从一开始我就知道您已经败了,甚至不用看内容。
所谓看一个人的水平要看他的对手, ...
俺是老实人
俺不在乎争论的输赢,就图知道个符合逻辑的真相
我也很想信刀口的:老瓦排量8万
可是不行啊,你信了8万,一系列问题就出来了。燃油怎么才装载这么点,舰载机怎么别人架同级别的老美少了40架?
我知道刀口还有个观点:辽宁能装50-60架飞机
我连这个逆天的结论也要信吗?????
8W肯定不靠谱,没那么大差距。。。
7W顶天
刀口 发表于 2012-10-1 20:25
人之初性本善
在CD,只有消息灵通的体制内人士,没有真正的大神。连消息灵通的peishen都栽在了装神弄鬼上,我劝你还是不要搞这个。外观尺寸基本一致的姊妹舰,你非要说辽宁号比库兹涅佐夫号大一万吨,靠什么?靠加大吃水搞超载么?
标排5万多吧,不可能满排才5万多。
指望核动力能减重的,可能要失望了。铅屏蔽层可不轻,也是千吨级数的。再加上反应堆,不一定哪一个更轻。