研制生产F35是不是MD最失败的行为

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:32:33
有了F22，却要研发性价比极低的F35，怎么看经济上划不来，MD完全可以直接研制F22舰载型，并且让F22担任对地对海攻击任务，为何要花钱，而且是几千亿美元研发F35这样价高质次的东西？把这几千亿放在改装采购F22上，F22现在都海了去了。重型机比中型机性价比高的多的东西，军迷都懂，MD却不懂。MD到底出了什么问题了？有了F22，却要研发性价比极低的F35，怎么看经济上划不来，MD完全可以直接研制F22舰载型，并且让F22担任对地对海攻击任务，为何要花钱，而且是几千亿美元研发F35这样价高质次的东西？把这几千亿放在改装采购F22上，F22现在都海了去了。重型机比中型机性价比高的多的东西，军迷都懂，MD却不懂。MD到底出了什么问题了？
是不是MD的失败不知道，我就知道那帮被忽悠，有研发能力，技术储备的兄弟们，失败是一定的，有几个连根都没留。
LZ你太看得起自己了，太看不起那帮哈佛，斯坦福，麻省理工，加州理工的毕业生了。。。

当年搞JSF计划也是根据大量数据分析，大量模型模拟，反反复复论证了很多次才最终确定技术路线的，不是国防部长看几条新闻，看几个帖子然后就能做了决定的。。。

对有些国家F35可能性价比不高，对MD而言F35是摇钱树
欧洲一票国家的科研能力是玩完了～只能找他买
擦，当年号称价格堪比石榴姐的，怎么能是败笔呢？
而且现在已经废了欧洲，废了盟友，废了自己，对兔子来说大大的好，怎么能说是败笔呢？
这不是影射网上某些讨论31001的贴子吧。呵呵。

言归正传，即使F35这东西先天不足，性能也远超目前各国装备的三代半，配上美帝的支持体系和数量，对其他没有四代机的国家更是碾压。而且它的价格比F22要低得多（别看这玩意已经上亿了，那是研发时间拖长和美元贬值的结果，按重置价格和同档次机载设备购买F22，只怕没两三个亿都下不来），现在地主家余粮也不多呀。

而且F35还可以利用美帝的政治势力大举外销圈钱，重复F16的路，其他国家很难走的。

欧洲给忽悠进去的确实坑得比较惨
肥电把欧洲的战斗机业基本上废了一大半，这个功劳太大啦.....
因为22打不过35。
BVR的话，无论双方开雷达还是双方关雷达都是35先发现22
而狗斗则依靠EODAS，35有代差优势
对，一堆科学家论证的东西比不过网友的一张嘴，说你失败你就是失败
说一架还没服役的飞机性价比低，也不知道是谁欢乐多
F-22上舰...从一开始海军就没打算要过F-22
简言之，楼主被一些媒体忽悠了。须知媒体都是为利益集团服务的。

真正掌握真相的各国军方，无一例外都对F-35表现出了极大的支持。

2008年，《世界军事》执行总编陈虎说：“未来这些国家对F-35购买的意向也是我们评判F-35优劣的一个重要标准。而这些国家当中那些富有实战经验的军队的评价可能会更接近事实。比如我们可以看未来以色列会不会购买F-35，因为这些年来以色列在高科技空战方面的经验比较丰富，它对一型战斗机的评价往往更接近实战的结果。”
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-10/10/content_10174328_3.htm

而以色列正是第一个购买F-35的非项目伙伴国。
当年号称价格比石榴姐还低,是唯一比被换机价格低的换代机.....
百臂巨人 发表于 2012-10-1 15:17
因为22打不过35。
BVR的话，无论双方开雷达还是双方关雷达都是35先发现22
而狗斗则依靠EODAS，35有代差优 ...
22打不过35？
F35不会是因为粽子受连累，也称失败品，一摊屎了吧
$18.8 million (fiscal 98 constant dollars)
http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=103

F-35最开始的3000W美元（1994年币值，换算到1998年币值还要更高一点）比F-16的1880W美元“低”？
百臂巨人 发表于 2012-10-1 15:17
因为22打不过35。
BVR的话，无论双方开雷达还是双方关雷达都是35先发现22
而狗斗则依靠EODAS，35有代差优 ...
22打不过35，从何而来的结论，望告知，已拜读
htl 发表于 2012-10-1 15:55
22打不过35，从何而来的结论，望告知，已拜读
我已经写了
F44 发表于 2012-10-1 14:53
LZ你太看得起自己了，太看不起那帮哈佛，斯坦福，麻省理工，加州理工的毕业生了。。。

当年搞JSF计划也是 ...
我也十分看得起那帮哈佛的
没有他们的话,
保钓,南海,以及未来反介入就压力山大了
百臂巨人 发表于 2012-10-1 16:11
我已经写了

就是你秀的那几个英文吗，这是你的结论，但没有证明你结论的正确的东西呀。
htl 发表于 2012-10-1 16:24
就是你秀的那几个英文吗，这是你的结论，但没有证明你结论的正确的东西呀。
2400 VS 180----13：1;完秒！
嗯，反正美国空军海军都是些蠢货，买这么失败的飞机用
旗帜鲜明 发表于 2012-10-1 16:33
2400 VS 180----13：1;完秒！
什么意思？
记得当年哪个美国人这么说过，要让美国海军购买f18最好的办法不是告诉他们苏联人装备了多么先进的飞机，而是告诉他们空军打算说服国防部让海军也用f15。。。。
反正把一帮干儿子忽悠的够呛。
htl 发表于 2012-10-1 16:49
什么意思？
这个是吐槽的，说F35和F22的数量比是13:1所以能秒之
rank0001 发表于 2012-10-1 15:45
22打不过35？
感谢大能的元老院，增量改进及其缓慢，子系统已严重落后35.最近才搭载9X。
拿三代类比的话接近没改装的F15C和超级虫子。
F22性价比比F35差远了。
F35的多任务特性可以替代多型战机，这对控制机队规模和减少成本非常关键。尤其是那些小国家，根本没实力支持多型专用战机、每型战机规模足以完成任务的机队。

香港來的 发表于 2012-10-1 16:24
我也十分看得起那帮哈佛的
没有他们的话,
保钓,南海,以及未来反介入就压力山大了
事实上最优秀的中国学生是在为美国服务。
兔子的jj未来能不能出口到欧罗巴呢
F35是MD目前最成功的飞机项目，无须一枪一弹就废掉了N多国家
呵呵从另一个侧面证明了国人的矛盾心理:一方面渺视肥电,另一方又面对自己的粽子...
到底肥电粽子的实战能力和命运咋样?只能让时间来证明一切了...
细算起来，F35除了不能超巡以外，其他性能比F22不差太多，有些方面还更好，潜在对手距离服役遥遥无期，就算服役了也就是跟F35打平手，数量上也远远不够。自己够用是一方面，另一方面用这种稍差的飞机就能够基本一统盟国军机市场。这只能说明美国人发展F35是很明智的。
相反，这个美国佬干的挺成功
昙天 发表于 2012-10-1 17:07
这个是吐槽的，说F35和F22的数量比是13:1所以能秒之
原来如此，多谢科普
记得当年哪个美国人这么说过，要让美国海军购买f18最好的办法不是告诉他们苏联人装备了多么先进的飞机，而是 ...
也就是说md海军和空军的矛盾就像11区陆军和海军
韩五记 发表于 2012-10-1 15:28
简言之，楼主被一些媒体忽悠了。须知媒体都是为利益集团服务的。

真正掌握真相的各国军方，无一例外都对 ...
求35A的内油及内油航程。谢谢
跟屁虫吃灰还忘称领路者前路有些迷茫。
楼主真单纯……发展35说明米帝纠正了一些诞生22娘的冷战年代的过时理念——611很显然看到了这一点，楼主很明显没看到O(∩_∩)O~
研制生产F35是不是MD最失败的行为 话说MD真够失败的，花费20年辛辛苦苦研制的F35，一夜之 ... 印度是不是也有能力研制生产航空发动机的能力？ F35注定是一款失败的战机 F35的生产太强大啦 20年来美国的外交最失败的是不是对华外交？我的切身经历 网络最美丽的行为 自然界最伟大的行为 中国不可能研制F35这样的战斗机! 牛牛是不是现今世界上，存在最久的政权体系？ 接着是MD ... 转帖转图到国外论坛是不是愚蠢的行为 为毛MD研制个破 F35 竟然要3800多亿美刀？钱都干毛了？