超级军网95要改成这样我就支持无托了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:10:30
<P>看看虚幻的强人PS的无托吧，超大的高人来点评点评</P>
<P>看看虚幻的强人PS的无托吧，超大的高人来点评点评</P>
<P>看看虚幻的强人PS的无托吧，超大的高人来点评点评</P><P>还有</P>
说句实话，还不如95呢！
<P>切，别把德国货当圣经，德国人的东西都搞得更工艺品似的。。。</P>
<P>PS的失败啊 毛病太多了 缺点说不清了 </P>
让我拿这枪上战场??不如直接把我毙了呢~[em06][em06]
无法想象枪机是如何工作的。
比95难看的多，至于性能什么的就不题了
确实有很多缺点，不过我倒觉得95提把要改的话可以借鉴这个。
<P>与其说是提把，不如说是加个的导轨。自己拿个手拉鸡试试就知道了，太矮，根本很难“提”枪。另外，弹匣位置太靠近握把，搁手，不舒服。</P><P>如果要改导轨形提把，不如用这个实用。瞄准镜和机械瞄具互不影响，可同时使用。</P><P>
</P>
</P>这个枪的人机工效还不如95呢
不敢恭维!
太小了！
这是我的原创啊！其实这个PS最早是在超大发的。 自己YY而已，呵呵……
我们好象就设计过无托啊.
无托的本身缺点是无法克服的！
也忒难看了吧。
跟它一比偶还是要回95算了，呵呵！！！！！
真难看
这种枪射程远不了。弹道散布大。
<P>无托的致命伤是左右手互换问题。</P>
<P>靠，那F2000和A-91不是可以左右手置换吗？？？</P><P>抛壳口的问题一解决就好了。</P>
Dboy发的那枪基线其实还是过高
我发的那个并不是要降低瞄准基线，而是要让机械瞄具和CCO镜互不影响，可同时使用。瞄准基线太低了也不好。
以上设计象手枪加个托，太丑陋。
这是无托吗？只是把弹夾向后移动到枪托罢了。另单手持枪（如跑步前进、过障碍······）时，手往那摆？提那？？[em06][em12][em01]
<P>还不如不改呢 谢谢</P>
<P>无托还是在反器材狙击枪上潜力比较大。</P><P>抛壳问题已经有两种解决方法了。</P><P>另外问一下D兄，都说无托的瞄准基线高，那么SA80是怎么解决这个问题的？？它基线不高啊！！</P>
FAMAS和95主要是采用了顶部拉机柄，又要照顾提把，所以瞄准基线就高了点。SA80和TAR21这类枪都没有提把，拉机柄又在侧面，又装了个瞄准镜，所以相对地瞄准基线低一点。不过我倒从来不认为无托瞄准基线高是个大问题。在野战条件下，多露出几厘米并不一定更容易被瞄准或击中。法国外籍兵团打了那么多仗，也没见经常被人用有托枪爆头啊？至于在近战条件下，就更没有问题了。M16系列和新的XM8都是属于瞄准基线较高的武器，倒没什么人说它们的瞄准基线问题。其实瞄准基线稍高一点反而更适合快速瞄准，XM8的枪托设计就非常好，一抵上肩部眼睛就自然地对准了瞄准线。
<P>AUG算是无托里最成功的了，其次是SA80和FAMAS</P><P>95那个弹夹难道就实在没有什么办法改进一下吗？？？</P>
<P>办法肯定是有的，关键是有没有人重视，有没有人去做而矣。</P>
呵呵，都到三页了啊，看来大家还是很关注95的，这两天看了广州军区拍的驻澳门部队的记录片，里面有很多部队训练的镜头，看了之后，对95的印象有所改善，特别是95轻机，支在地上射击时枪口看着完全没有上跳的感觉，95立姿射击动静也很小，看来95的性能确有独到之处啊，而且在新的战术动作下看95真是很轻巧，好象一些手枪的使用动作也能用在95身上。有兴趣的朋友可以看看重播，在今天（12月23日）早上7点整或者下午5点05分在央视7套的国防时空里的记录片《红五星，白莲花》。
95式我一直不看好，更不看好无托步枪，换弹很麻烦，美俄两国算是老牌武器王国了，他们不管世界怎么变，自己国家步枪的设计形式就是不变。
我比较看好国内的03式，现在的的03式还不行，消焰器傻傻的，其他部位的设计也差强人意。如果03式能够改进成网上那位设计者设计的样子，那03式就可以有一个质的飞跃了。</P>
我比较看好国内的03式，现在的的03式还不行，消焰器傻傻的，其他部位的设计也差强人意。如果03式能够改进成网上那位设计者设计的样子，那03式就可以有一个质的飞跃了。</P>
外形改变不会有质的飞跃
<B>以下是引用<I>dboy</I>在2004-12-7 13:46:00的发言：</B>
<P>与其说是提把，不如说是加个的导轨。自己拿个手拉鸡试试就知道了，太矮，根本很难“提”枪。另外，弹匣位置太靠近握把，搁手，不舒服。</P>
<P>如果要改导轨形提把，不如用这个实用。瞄准镜和机械瞄具互不影响，可同时使用。</P>
<P>
枪托没法贴腮.
<B>以下是引用<I>f22</I>在2004-12-23 11:00:00的发言：</B>
>
枪托没法贴腮.
<P>无法贴腮嘛？嘻嘻…………</P>
<P>
</P>
<B>以下是引用<I>scs7090</I>在2004-12-23 10:48:00的发言：</B>
95式我一直不看好，更不看好无托步枪，换弹很麻烦，美俄两国算是老牌武器王国了，他们不管世界怎么变，自己国家步枪的设计形式就是不变。
我比较看好国内的03式，现在的的03式还不行，消焰器傻傻的，其他部位的设计也差强人意。如果03式能够改进成网上那位设计者设计的样子，那03式就可以有一个质的飞跃了。
<p>那叫鼎盛EEYY式，[em01][em02][em14]
无托的另一个优势是射击稳定，力学原理。
这是所有直枪托步枪的优点，像M16或XM8这类抵肩点在枪管轴线上的，射击稳定性不比无托枪差。
DBOY的签名太夸张了,我不喜欢.