.95改成伸缩托如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:25:46


像这样？好看多了


另外，公安狙改成700电击系如何？
这种看起来有精度的天生优势。

像这样？好看多了


另外，公安狙改成700电击系如何？
这种看起来有精度的天生优势。
有屌用？该改的不改弄个鸡肋
95没什么空间装这玩意。
饱受非议的提把给改成这样，不是更招喷么？


无托的问题是"枪托"已经太长了，不是需要伸长。
因为穿厚防弹衣，或用光学瞄准镜时，很多米军用AR都不伸开(或不完全伸开)枪托了。




无托的问题是"枪托"已经太长了，不是需要伸长。
因为穿厚防弹衣，或用光学瞄准镜时，很多米军用AR都不伸开(或不完全伸开)枪托了。



皇甫熙28 发表于 2015-3-6 08:54
饱受非议的提把给改成这样，不是更招喷么？


有2款，lz贴的这款是集成光瞄的


皇甫熙28 发表于 2015-3-6 08:54
饱受非议的提把给改成这样，不是更招喷么？


有2款，lz贴的这款是集成光瞄的

DSC_0301.jpg (377.44 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2015-3-6 10:39 上传

lixiaoyong 发表于 2015-3-6 10:36
有2款，lz贴的这款是集成光瞄的
我认为自95-1后95真没多少可再改进潜力了，本身就是无托还加伸缩托，这是多此一举嘛，还是饶了它吧
95步枪枪托很难缩短了，这里有结构上的要求.
改成个有托型号的我看看呗

蹄子 发表于 2015-3-6 09:48
无托的问题是"枪托"已经太长了，不是需要伸长。
因为穿厚防弹衣，或用光学瞄准镜时，很多米军用AR都不伸开 ...


第2图是因为要方便CQB，缩短全枪长度，而故意把枪托全缩起来的。。。注意枪手的抵肩姿势，不是传统的斜侧身抵肩，而是正身抵肩。。。


蹄子 发表于 2015-3-6 09:48
无托的问题是"枪托"已经太长了，不是需要伸长。
因为穿厚防弹衣，或用光学瞄准镜时，很多米军用AR都不伸开 ...


第2图是因为要方便CQB，缩短全枪长度，而故意把枪托全缩起来的。。。注意枪手的抵肩姿势，不是传统的斜侧身抵肩，而是正身抵肩。。。

lixiaoyong 发表于 2015-3-6 10:36
有2款，lz贴的这款是集成光瞄的
这剪指器里面的垃圾饼是不是g36样式的那种可分离垃圾饼？看着好眼熟

ladaoba 发表于 2015-3-6 17:32
这剪指器里面的垃圾饼是不是g36样式的那种可分离垃圾饼？看着好眼熟


记不清射击时拉机柄是否像g36一样随动了
翻墙看视频吧
http://www.thefirearmblog.com/bl ... hs-2-assault-rifle/

ladaoba 发表于 2015-3-6 17:32
这剪指器里面的垃圾饼是不是g36样式的那种可分离垃圾饼？看着好眼熟


记不清射击时拉机柄是否像g36一样随动了
翻墙看视频吧
http://www.thefirearmblog.com/bl ... hs-2-assault-rifle/

aaupld3.jpg (65.79 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-3-6 17:44 上传


皇甫熙28 发表于 2015-3-6 11:22
我认为自95-1后95真没多少可再改进潜力了，本身就是无托还加伸缩托，这是多此一举嘛，还是饶了它吧


不矛盾啊，无托缩短的是全枪的长度，不是枪托的长度
像10英寸枪管的有托枪全长够短了，一样用伸缩托啊
无托搞伸缩托，主要是缩短扳机和弹匣的距离

皇甫熙28 发表于 2015-3-6 11:22
我认为自95-1后95真没多少可再改进潜力了，本身就是无托还加伸缩托，这是多此一举嘛，还是饶了它吧


不矛盾啊，无托缩短的是全枪的长度，不是枪托的长度
像10英寸枪管的有托枪全长够短了，一样用伸缩托啊
无托搞伸缩托，主要是缩短扳机和弹匣的距离

oruzhie_bull_pap_5.jpg (84.77 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-3-6 17:58 上传

lixiaoyong 发表于 2015-3-6 18:01
不矛盾啊，无托缩短的是全枪的长度，不是枪托的长度
像10英寸枪管的有托枪全长够短了，一样用伸缩托啊 ...
还是饶了95吧。无托枪的主要使用用途在于车组乘员和车载步兵，正如你提到的为的目的就是缩短全枪长度。现在更是符合CQB的战术需要。基于这些目的无托枪就没有再加长枪托的必要了
至于毛子那些无托的验证枪，不能作为实例佐证吧

皇甫熙28 发表于 2015-3-6 18:24
还是饶了95吧。无托枪的主要使用用途在于车组乘员和车载步兵，正如你提到的为的目的就是缩短全枪长度。现 ...


伸缩枪托，可是适应不同身高的士兵啊
适合穿防弹衣和不穿防弹衣
无托缩短枪托比较难，太近了弹夹和握把会冲突
皇甫熙28 发表于 2015-3-6 18:24
还是饶了95吧。无托枪的主要使用用途在于车组乘员和车载步兵，正如你提到的为的目的就是缩短全枪长度。现 ...


伸缩枪托，可是适应不同身高的士兵啊
适合穿防弹衣和不穿防弹衣
无托缩短枪托比较难，太近了弹夹和握把会冲突

皇甫熙28 发表于 2015-3-6 18:24
还是饶了95吧。无托枪的主要使用用途在于车组乘员和车载步兵，正如你提到的为的目的就是缩短全枪长度。现 ...


cqb需要快速换肩，有托更合适

皇甫熙28 发表于 2015-3-6 18:24
还是饶了95吧。无托枪的主要使用用途在于车组乘员和车载步兵，正如你提到的为的目的就是缩短全枪长度。现 ...


cqb需要快速换肩，有托更合适


不知为何这三个无托大国的特种部队都不用自家的无托?
英SAS


法GIGN


澳大利亚SAS



无托对CQB的换边射击不方便吧?


不知为何这三个无托大国的特种部队都不用自家的无托?
英SAS


法GIGN


澳大利亚SAS



无托对CQB的换边射击不方便吧?
95就枪本身来说，已经趋于完善。。。

以后95的改进方向主要有三个，一个是增加附件，比如说加挂榴弹发射器，霰弹枪，手电等。。。

一个是集成各种瞄准具，包括光瞄、夜视、红点、全息、摄像等等。。。

再有一个就是，穿戴头盔防弹衣后的人机工程问题，这是世界上所有的枪，包括一些名枪都存在的问题。。。

所以搞一个标准的基座是需要的。。。另外需要考虑提把的问题，因为提把本身的瞄准线是正好的。。。但是在提把上再装光瞄，就有些高了。。。
95步枪有个很大的优势就是，无托后，做到整枪长度较短，整枪较轻的同时，保证了拥有了长枪管。。。

所以95才能整枪轻，整枪短，还能保证有效射程大。。。
蹄子 发表于 2015-3-7 00:20
不知为何这三个无托大国的特种部队都不用自家的无托?
英SAS
+1
无托的天生缺陷在CQB时被极大放大
有托换个肩走长线，右拐通道就过去了，无托的话换肩也行，但是动作就很别扭了，不这么玩的话，右拐通道就只能靠自己和队友配合冲过去，或者用比较别扭的右肩姿势（如著名电影黑鹰坠落里游骑兵别扭的墙角右肩射击)
95步枪有个很大的优势就是，无托后，做到整枪长度较短，整枪较轻的同时，保证了拥有了长枪管。。。

所以 ...

比不过14.5寸枪管ar打m855
+1
无托的天生缺陷在CQB时被极大放大
有托换个肩走长线，右拐通道就过去了，无托的话换肩也行，但是动 ...
看不懂什么意思，无托换肩唯一问题似乎是打脸
钢铁般的意志 发表于 2015-3-7 06:59
比不过14.5寸枪管ar打m855
太保守了。。。

俺建议下次找一款狙击枪来比。。。
95步枪的枪管继续增加，增加到500毫米以上，完全没有任何难题。。。

以充分利用10弹的优势。。。减少枪口焰，硝烟。。。可以减少发射症候，继续增大有效射程，增加精度。。。
95的即使采用20寸，甚至更长的枪管，使用重弹。。。

有效射程可能会增加至800米。。。

加上光学镜，可在有效射击距离可由200米扩展至400-600米。。。

其山地作战效果要好过M16。。。

而便携性犹如M4。。。


在不用瞄准镜的情形下:

95，因瞄准基线较短的问题，，精度在3 MOA以上(与FAMAS相当)。
M16A2是1.8~2.4 MOA
AK-74是2.5~3 MOA
81式 3~4 MOA

在不用瞄准镜的情形下:

95，因瞄准基线较短的问题，，精度在3 MOA以上(与FAMAS相当)。
M16A2是1.8~2.4 MOA
AK-74是2.5~3 MOA
81式 3~4 MOA
如果95换一根长的重枪管，加上一个可靠的4倍镜子，就是一只不错的班组精确步枪。。。

我认为，不增加枪管长度的95是一只非常不错的装甲步枪用枪，在保证射程、侵彻能力超出目前突击步枪主流的前提下，能够做到短，轻，适合车内携带，车外巷战。。。

但是如果是轻步兵使用，我认为应该发挥无托优势，换更长枪管，至少要超出20英寸的枪管。。。从而在增加不了多少的长度重量前提下，获得超出目前突击步枪的射程、侵彻能力、精度优势。。。
renfeng027 发表于 2015-3-7 09:28
如果95换一根长的重枪管，加上一个可靠的4倍镜子，就是一只不错的班组精确步枪。。。

我认为，不增加枪 ...
95班：这不是人疯大神么
再补一些AR不用长枪托(不拉开或不完全伸展枪托)的照片。
















太保守了。。。

俺建议下次找一款狙击枪来比。。。
travis haley说，他用14.5寸枪管ar从10码打到800码，破95就别来比了
看不懂什么意思，无托换肩唯一问题似乎是打脸
对，就是打脸……cqb过拐角不是走外侧嘛……想象一下？
对，就是打脸……cqb过拐角不是走外侧嘛……想象一下？
打脸倒可以面罩解决，软的或者防弹的。
新加坡改成向前方抛壳，也许可解决左或右边射击的问题。





钢铁般的意志 发表于 2015-3-7 10:59
travis haley说，他用14.5寸枪管ar从10码打到800码，破95就别来比了
听人说，呵呵。。。

我听人说，95打到2000码还有杀伤力，你信不？？？
钢铁般的意志 发表于 2015-3-7 13:22
打脸倒可以面罩解决，软的或者防弹的。
加个弹壳收集器就可以了。。。
打脸倒可以面罩解决，软的或者防弹的。
治标……不过比没有强……
95-1、56c适用性比79强多了，可能79适合的只有隐蔽携带吧

renfeng027 发表于 2015-3-7 14:05
加个弹壳收集器就可以了。。。


95烂成这样还是去弄好子弹吧，加到20寸不如有托16寸。早就说过了枪管长不一定好
还想弄成精确步枪，拿个3倍破白光镜去打？视场还是个笑话
renfeng027 发表于 2015-3-7 14:05
加个弹壳收集器就可以了。。。


95烂成这样还是去弄好子弹吧，加到20寸不如有托16寸。早就说过了枪管长不一定好
还想弄成精确步枪，拿个3倍破白光镜去打？视场还是个笑话
治标……不过比没有强……
95-1、56c适用性比79强多了，可能79适合的只有隐蔽携带吧
能治标就行了，治不了本，下抛壳前抛壳不现实而且等于要换枪，要换枪为什么不换有托
能治标就行了，治不了本，下抛壳前抛壳不现实而且等于要换枪，要换枪为什么不换有托
要完全解决真的还是换枪比较好……不过这个比较难……
钢铁般的意志 发表于 2015-3-7 14:45
95烂成这样还是去弄好子弹吧，加到20寸不如有托16寸。早就说过了枪管长不一定好
还想弄成精确步枪，拿 ...
95步枪目前整体指标相当于M16与AKA系列，部分目标处于领先地位。。。

总而言之，95步枪是强于M16与AK系列的。。。
.95改成伸缩托如何？ 这把79冲居然给改成了伸缩托，真是太有才了 请教无托-伸缩托有无可能？ 95要改成这样我就支持无托了！ vhs2的伸缩托华而不实啊 5.8，有托，平顶，皮轨，伸缩托，左右拉机柄。恩。 罗托达因旋翼机如何？ 这样把旋转后拉式步枪改成无托的怎么样？ 用轰六改成大型反潜机如何 M16改成小口径警用狙，如何？ 南森级的桅杆顶端的围栏是如何伸缩的？ 试问，伸缩警棍在紧急情况下的作用如何