超级军网<原创首发>谈谈现代水面舰艇鱼雷防御（110楼更新分 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:56:27
鉴于美帝在YY片里用鱼雷击沉我航妈，特此补充更新我海军大型水面舰艇反鱼雷措施。
鱼雷自诞生以来，一直是潜艇攻击水面舰艇的主要武器，也是水面舰艇和航空兵攻击水面舰艇的重要辅助武器，在一战和二战时代鱼雷曾经发挥过非常重大的作用，虽然在导弹发明之后，鱼雷用于攻击水面目标的作用由于航程较近和制导手段进步较慢等原因受到过一段时间的轻视，但由于鱼雷的巨大杀伤力、攻击隐蔽、难于防御等特点依旧是各主要海军大国争相发展的重要水中兵器，在马岛战争中也曾经发挥过重要的作用。尤其是近十几年来，随着反导技术的不断进步，多层次防空力量使得反舰导弹的威胁逐步降低，而随着潜艇技术、鱼雷技术的进步和鱼雷智能的提高，水面舰艇受到越来越多的来自水下攻击的威胁，而重型鱼雷巨大的破坏力更使得各国海军将水面舰艇鱼雷防御摆在了日益重要的地位上，但是由于鱼雷防御武器相比于宙斯盾、垂发、近防火炮等防空反导武器而言，在”长相“上稍微低调或隐蔽了一点，所以一直不被公众所认识或重视，本文针对这种情况尽量系统的阐述现代水面舰艇鱼雷防御体系和装备的情况。所有资料来源于网络;)
重型鱼雷的巨大威力，单枚即可击沉万吨级舰艇且沉没速度极快，人员几无逃生时间
现代鱼雷和水面舰鱼雷防御系统是矛与盾的关系，所谓知己知彼，要想了解盾一定要了解矛。现代鱼雷一般采用线导、声自导和尾流自导等导引手段以及这些手段的综合，其中线导是远距离的粗略导引手段，而声自导和尾流自导是鱼雷近距精确导引手段，鱼雷可以没有线导但必然不会没有声自导或尾流自导，二者必居其一。（当然也有一些高速鱼雷如超空泡鱼雷采用扇面覆盖的直射手段而没有引导。）
1、线导
线导是通过鱼雷与平台（潜艇）连接的导线（现代一般是光缆）由鱼雷发射平台（潜艇）上的火控台根据潜艇声纳目标指示对鱼雷进行导引，火控台可以是自动导引的也可以是有人参与的导引，因此线导是一种”人在回路“的导引手段，具有较高的抗干扰能力和智能，但由于潜艇声纳目标定位的模糊性，线导只能导引鱼雷瞄准目标或将鱼雷导引到目标附近，而一般不能独自完成全部攻击过程。鱼雷接近目标后自导头开机工作，自导分为声自导和尾流自导两种手段。
由于平台的特点（潜艇），线导实际上也是一种声导引，只不过导引声纳在潜艇上而不是在鱼雷上。线导的作用距离对于水面舰艇目标而言，一般可以达到数十公里。
2、声自导
声自导一般由鱼雷头部的声纳对鱼雷进行引导，一般分为被动/主动或主被动联合声自导，对于攻击水面目标而言，可以单一采用被动声自导，但现代鱼雷多数采用主被动联合声自导以提高抗干扰能力、定位精度和目标识别能力。声自导的频段一般是十几kHz~40kHz左右，采用这个频段一方面是由于鱼雷自导头尺寸限制如果频率过低则声纳分辨能力和增益不足，如频率过高则传播损失过大作用距离不足。
声自导的作用距离一般在几公里以内，声自导是水声对抗的传统目标，现代鱼雷采用多种反对抗手段以降低舰船水声对抗的效果。
3、尾流自导
尾流自导是鱼雷利用舰船尾流的声、光、电、磁等物理特征与一般海水不同而发展出的一种引导手段，目前实用的仅有声尾流自导手段。尾流自导一般要求鱼雷在距离舰船1千米左右的距离捕获并进入尾流，鱼雷根据尾流航迹攻击向舰船。声尾流自导对尾流的探测频段是几百kHz，且波束垂直向上，很难被干扰和欺骗。
现代水面舰根据第一节所介绍的鱼雷引导手段，发展出了软杀伤、硬杀伤和非杀伤三类鱼雷防御手段。所谓软杀伤是采用干扰或欺骗的方式使鱼雷不能攻击到目标；硬杀伤是采取物理攻击手段直接击毁鱼雷；非杀伤手段是采取舰艇隐身设计，舰艇抗打击设计等手段降低鱼雷攻击的概率和打击效果等。除此之外，还有诸如机动规避或采用低价值舰艇掩护高价值舰艇的战术措施。由于非杀伤手段和战术措施不属于防御装备，且由于专业限制，本文重点讨论软杀伤和硬杀伤手段。
1、软杀伤手段
现代水面舰软杀伤手段包括如下几种武器：
（1）拖曳式声诱饵
采用拖曳在舰船尾部几百米处的拖体发射鱼雷自导频段的本舰模拟信号，此模拟信号可以是本舰噪声也可以是应答鱼雷主动信号的模拟回波，以使鱼雷误认为诱饵是攻击的目标而不断的攻击诱饵。典型装备如美国的”水精“系列（AN/SLQ-25系列）拖曳式声诱饵。拖曳式声诱饵发射的模拟信号强度远超过本舰，可以在本舰全部方位上形成声保护区，使得鱼雷舍小跟大，攻击声诱饵而放过本舰。
（2）火箭助飞或压缩空气抛射式声诱饵
采用火箭发动机或压缩空气将声诱饵发射到距离舰艇数百米至几公里处，声诱饵以浮标的形式发射鱼雷自导频段的本舰模拟信号。
（3）噪声干扰器
噪声干扰器是发射强大噪声以压制敌鱼雷或潜艇上的声纳，保护本舰的措施。现代噪声干扰器一般用以压制潜艇声纳，以干扰潜艇线导导引，因此一般都采用火箭助飞式的浮标形式。
（4）气幕弹及尾流模拟手段
气幕弹采用物理或化学方法，可以在本舰和攻击方之间距离本舰数百米处形成一道气幕，使声传播损失加大，屏蔽本舰和攻击者之间的声联系。但是由于现代鱼雷可以再很宽频段内进行导引，气幕弹的效果已经大大下降了。好在尾流自导鱼雷给了气幕类型武器的生存空间，尾流本质上就是一种大量含有气泡的水体，因此气幕弹略作改进后就可以实现模拟尾流的功能，可以在尾流鱼雷来袭过程中在舰艇周围布置多道假尾流欺骗鱼雷，以防止鱼雷进入本舰尾流。
2、硬杀伤手段
（1）鱼雷诱杀手段
鱼雷诱杀手段实际上是一种软硬结合对抗手段，采用欺骗鱼雷引信或自带的炸药，当鱼雷受到诱饵诱骗而进入到诱杀器的杀伤半径时启动并摧毁鱼雷。因此鱼雷诱杀手段一般与声诱饵结合。
（2）反鱼雷鱼雷（ATT）
这是鱼雷防御的热门，采用鱼雷攻击鱼雷，一般是小于400mm的小型鱼雷，采用声自导引导手段。但由于来袭鱼雷是小型高速目标，目前ATT自导头对鱼雷的探测距离一般仅在1Km以内，而且由于ATT的杀伤半径有限，对于来袭鱼雷而言仅数十米，水下高速航行体控制难度大，ATT目前在世界范围内尚未实际装备，还有很多技术难点需要攻克。
（3）火箭深弹类
采用火箭深弹在鱼雷来袭航路上形成弹幕阻拦，摧毁鱼雷，一般苏联/俄罗斯采用这种硬杀伤手段较多。
（4）超空泡武器
采用火炮发射超空泡炮弹的动能拦截方式，目前仅存在于预想或前期预研状态。
3、水面舰鱼雷防御体系简介
水面舰鱼雷防御体系就是采用以上软硬杀伤手段，对鱼雷进行防御保护本舰的系统。除了本文介绍的装备外，鱼雷报警声纳也是水面舰鱼雷防御体系的组成部分。
目前水面舰防御根据距离本舰远近、防御装备的作用距离和射程、鱼雷报警声纳的能力，一般采用多层次的鱼雷防御体系。一种分类如图所示
15km以外鱼雷报警声纳很难探测到鱼雷，此层不是鱼雷防御的层次，在这个距离上以探测潜艇和反制潜艇为主，使潜艇不能达成有效的鱼雷攻击。
15km—5km距离上，一般采用对抗鱼雷线导的噪声干扰手段，这是鱼雷防御的外层。
5km—2.5km距离上，可以采用火箭助飞式声诱饵对抗鱼雷；
2.5km以内的距离上，可以使用火箭深弹并结合火箭助飞式声诱饵对抗鱼雷；
1km以内拖曳式声诱饵成为了主要的鱼雷对抗手段。
以上就是水面舰多层鱼雷防御体系的简介，对于一种特定的水面舰而言，不一定具有全部的鱼雷防御层次，但多层次的鱼雷防御必然是未来的发展方向。
由于鱼雷防御装备都比较“低调”，不像体面的宙斯盾、雄伟的主炮和醒目的垂直发射装置那么显眼，所以一般人很难再舰艇照片上找到或分辨出这些装备，因此笔者简单搜集了一些国外水面舰鱼雷防御装备的图片。
先来最著名的“水精”拖曳式声诱饵
AN/SLQ-25A/B/C/D系列声诱饵装备了美国及其盟国等十多个国家和地区的海军几百条水面舰艇，其用户遍及世界各地，是水面舰鱼雷防御装备的”明星“
装备的国家和地区
AN/SLQ-25A拖曳式声诱饵实用示意
加拿大驱逐舰尾部拖曳式声诱饵的收放口，注意收放口的倒角设计是防止收放时损坏电缆和拖曳体的
拖曳式声诱饵的绞车和拖曳体
美国航空母舰和日本驱逐舰尾部拖曳式声诱饵的收放口，可以看到美国航空母舰装备了4组拖曳式声诱饵，而一般的驱逐舰则装备了两组，这种配置一方面航母的噪声需要更多的拖曳式声诱饵才能够掩盖，另一方面可能是基于多个声诱饵协同工作，诱骗具有“尺度识别”能力的鱼雷的需要。
英国45级驱逐舰尾部的特写，左侧的小孔是2170型鱼雷防御系统拖曳式鱼雷对抗设备的拖曳口，右侧的大孔是拖曳式线列阵声纳的拖曳口。
以上是火箭助飞式声诱饵的发射装置，需要注意的是现代舰船一般是电子对抗与水声对抗设备发射装置共架的，这些发射装置不仅发射火箭助飞声诱饵，还发射电子干扰弹，箔条弹等电子对抗装备。
韩国驱逐舰共架发射装置的位置和发射火箭助飞式声诱饵的情景
美国反鱼雷鱼雷试验图片和实用想象图，到目前为止，世界范围内尚未见实用装备。
现代鱼雷智能不断提高，如声自导鱼雷多采用复杂自导波形、逻辑判决、诱骗脉冲和尺度识别等反对抗手段，软杀伤手段的作用已经有所下降。单一的设计精良的软对抗设备虽然可以成功的诱骗鱼雷，但现代鱼雷不可能连续的被一种软对抗设备所诱骗和干扰，其可能采用远离干扰源或诱饵重新搜索的方式使得单一的软对抗设备失去作用。因此现代水面舰鱼雷防御必将像多层次，多批次，多手段的方向发展，各型软对抗设备在自己的战位上不断的诱骗和干扰鱼雷，消耗鱼雷航程并为本舰规避争取时间。
同时 ，必须发展硬对抗手段，在软对抗手段争取到足够的反制时间情况下，可以利用硬对抗手段直接摧毁鱼雷，彻底解除威胁。
综上所述，现代水面舰鱼雷防御必将向着多层次的软硬结合防御体系发展。/p]
鉴于美帝在YY片里用鱼雷击沉我航妈，特此补充更新我海军大型水面舰艇反鱼雷措施。
谈谈水面舰艇鱼雷防御
引言
鱼雷自诞生以来，一直是潜艇攻击水面舰艇的主要武器，也是水面舰艇和航空兵攻击水面舰艇的重要辅助武器，在一战和二战时代鱼雷曾经发挥过非常重大的作用，虽然在导弹发明之后，鱼雷用于攻击水面目标的作用由于航程较近和制导手段进步较慢等原因受到过一段时间的轻视，但由于鱼雷的巨大杀伤力、攻击隐蔽、难于防御等特点依旧是各主要海军大国争相发展的重要水中兵器，在马岛战争中也曾经发挥过重要的作用。尤其是近十几年来，随着反导技术的不断进步，多层次防空力量使得反舰导弹的威胁逐步降低，而随着潜艇技术、鱼雷技术的进步和鱼雷智能的提高，水面舰艇受到越来越多的来自水下攻击的威胁，而重型鱼雷巨大的破坏力更使得各国海军将水面舰艇鱼雷防御摆在了日益重要的地位上，但是由于鱼雷防御武器相比于宙斯盾、垂发、近防火炮等防空反导武器而言，在”长相“上稍微低调或隐蔽了一点，所以一直不被公众所认识或重视，本文针对这种情况尽量系统的阐述现代水面舰艇鱼雷防御体系和装备的情况。所有资料来源于网络;)
20051231144351024.jpg (159.84 KB, 下载次数: 78)
下载附件 保存到相册
重型鱼雷的巨大威力，单枚即可击沉万吨级舰艇且沉没速度极快，人员几无逃生时间
重型鱼雷的巨大威力，单枚即可击沉万吨级舰艇且沉没速度极快，人员几无逃生时间
一、现代鱼雷引导手段简介
现代鱼雷和水面舰鱼雷防御系统是矛与盾的关系，所谓知己知彼，要想了解盾一定要了解矛。现代鱼雷一般采用线导、声自导和尾流自导等导引手段以及这些手段的综合，其中线导是远距离的粗略导引手段，而声自导和尾流自导是鱼雷近距精确导引手段，鱼雷可以没有线导但必然不会没有声自导或尾流自导，二者必居其一。（当然也有一些高速鱼雷如超空泡鱼雷采用扇面覆盖的直射手段而没有引导。）
1、线导
线导是通过鱼雷与平台（潜艇）连接的导线（现代一般是光缆）由鱼雷发射平台（潜艇）上的火控台根据潜艇声纳目标指示对鱼雷进行导引，火控台可以是自动导引的也可以是有人参与的导引，因此线导是一种”人在回路“的导引手段，具有较高的抗干扰能力和智能，但由于潜艇声纳目标定位的模糊性，线导只能导引鱼雷瞄准目标或将鱼雷导引到目标附近，而一般不能独自完成全部攻击过程。鱼雷接近目标后自导头开机工作，自导分为声自导和尾流自导两种手段。
由于平台的特点（潜艇），线导实际上也是一种声导引，只不过导引声纳在潜艇上而不是在鱼雷上。线导的作用距离对于水面舰艇目标而言，一般可以达到数十公里。
2、声自导
声自导一般由鱼雷头部的声纳对鱼雷进行引导，一般分为被动/主动或主被动联合声自导，对于攻击水面目标而言，可以单一采用被动声自导，但现代鱼雷多数采用主被动联合声自导以提高抗干扰能力、定位精度和目标识别能力。声自导的频段一般是十几kHz~40kHz左右，采用这个频段一方面是由于鱼雷自导头尺寸限制如果频率过低则声纳分辨能力和增益不足，如频率过高则传播损失过大作用距离不足。
声自导的作用距离一般在几公里以内，声自导是水声对抗的传统目标，现代鱼雷采用多种反对抗手段以降低舰船水声对抗的效果。
3、尾流自导
尾流自导是鱼雷利用舰船尾流的声、光、电、磁等物理特征与一般海水不同而发展出的一种引导手段，目前实用的仅有声尾流自导手段。尾流自导一般要求鱼雷在距离舰船1千米左右的距离捕获并进入尾流，鱼雷根据尾流航迹攻击向舰船。声尾流自导对尾流的探测频段是几百kHz，且波束垂直向上，很难被干扰和欺骗。
二、现代水面舰鱼雷防御装备和体系简介
现代水面舰根据第一节所介绍的鱼雷引导手段，发展出了软杀伤、硬杀伤和非杀伤三类鱼雷防御手段。所谓软杀伤是采用干扰或欺骗的方式使鱼雷不能攻击到目标；硬杀伤是采取物理攻击手段直接击毁鱼雷；非杀伤手段是采取舰艇隐身设计，舰艇抗打击设计等手段降低鱼雷攻击的概率和打击效果等。除此之外，还有诸如机动规避或采用低价值舰艇掩护高价值舰艇的战术措施。由于非杀伤手段和战术措施不属于防御装备，且由于专业限制，本文重点讨论软杀伤和硬杀伤手段。 分层对抗.jpg (11.34 KB, 下载次数: 68) 下载附件 保存到相册
1、软杀伤手段
现代水面舰软杀伤手段包括如下几种武器：
（1）拖曳式声诱饵
采用拖曳在舰船尾部几百米处的拖体发射鱼雷自导频段的本舰模拟信号，此模拟信号可以是本舰噪声也可以是应答鱼雷主动信号的模拟回波，以使鱼雷误认为诱饵是攻击的目标而不断的攻击诱饵。典型装备如美国的”水精“系列（AN/SLQ-25系列）拖曳式声诱饵。拖曳式声诱饵发射的模拟信号强度远超过本舰，可以在本舰全部方位上形成声保护区，使得鱼雷舍小跟大，攻击声诱饵而放过本舰。
（2）火箭助飞或压缩空气抛射式声诱饵
采用火箭发动机或压缩空气将声诱饵发射到距离舰艇数百米至几公里处，声诱饵以浮标的形式发射鱼雷自导频段的本舰模拟信号。
（3）噪声干扰器
噪声干扰器是发射强大噪声以压制敌鱼雷或潜艇上的声纳，保护本舰的措施。现代噪声干扰器一般用以压制潜艇声纳，以干扰潜艇线导导引，因此一般都采用火箭助飞式的浮标形式。
（4）气幕弹及尾流模拟手段
气幕弹采用物理或化学方法，可以在本舰和攻击方之间距离本舰数百米处形成一道气幕，使声传播损失加大，屏蔽本舰和攻击者之间的声联系。但是由于现代鱼雷可以再很宽频段内进行导引，气幕弹的效果已经大大下降了。好在尾流自导鱼雷给了气幕类型武器的生存空间，尾流本质上就是一种大量含有气泡的水体，因此气幕弹略作改进后就可以实现模拟尾流的功能，可以在尾流鱼雷来袭过程中在舰艇周围布置多道假尾流欺骗鱼雷，以防止鱼雷进入本舰尾流。
2、硬杀伤手段
（1）鱼雷诱杀手段
鱼雷诱杀手段实际上是一种软硬结合对抗手段，采用欺骗鱼雷引信或自带的炸药，当鱼雷受到诱饵诱骗而进入到诱杀器的杀伤半径时启动并摧毁鱼雷。因此鱼雷诱杀手段一般与声诱饵结合。
（2）反鱼雷鱼雷（ATT）
这是鱼雷防御的热门，采用鱼雷攻击鱼雷，一般是小于400mm的小型鱼雷，采用声自导引导手段。但由于来袭鱼雷是小型高速目标，目前ATT自导头对鱼雷的探测距离一般仅在1Km以内，而且由于ATT的杀伤半径有限，对于来袭鱼雷而言仅数十米，水下高速航行体控制难度大，ATT目前在世界范围内尚未实际装备，还有很多技术难点需要攻克。
（3）火箭深弹类
采用火箭深弹在鱼雷来袭航路上形成弹幕阻拦，摧毁鱼雷，一般苏联/俄罗斯采用这种硬杀伤手段较多。
（4）超空泡武器
采用火炮发射超空泡炮弹的动能拦截方式，目前仅存在于预想或前期预研状态。
3、水面舰鱼雷防御体系简介
水面舰鱼雷防御体系就是采用以上软硬杀伤手段，对鱼雷进行防御保护本舰的系统。除了本文介绍的装备外，鱼雷报警声纳也是水面舰鱼雷防御体系的组成部分。
目前水面舰防御根据距离本舰远近、防御装备的作用距离和射程、鱼雷报警声纳的能力，一般采用多层次的鱼雷防御体系。一种分类如图所示
15km以外鱼雷报警声纳很难探测到鱼雷，此层不是鱼雷防御的层次，在这个距离上以探测潜艇和反制潜艇为主，使潜艇不能达成有效的鱼雷攻击。
15km—5km距离上，一般采用对抗鱼雷线导的噪声干扰手段，这是鱼雷防御的外层。
5km—2.5km距离上，可以采用火箭助飞式声诱饵对抗鱼雷；
2.5km以内的距离上，可以使用火箭深弹并结合火箭助飞式声诱饵对抗鱼雷；
1km以内拖曳式声诱饵成为了主要的鱼雷对抗手段。
以上就是水面舰多层鱼雷防御体系的简介，对于一种特定的水面舰而言，不一定具有全部的鱼雷防御层次，但多层次的鱼雷防御必然是未来的发展方向。
三、国外水面舰鱼雷防御装备掠影
由于鱼雷防御装备都比较“低调”，不像体面的宙斯盾、雄伟的主炮和醒目的垂直发射装置那么显眼，所以一般人很难再舰艇照片上找到或分辨出这些装备，因此笔者简单搜集了一些国外水面舰鱼雷防御装备的图片。
先来最著名的“水精”拖曳式声诱饵
AN/SLQ-25A/B/C/D系列声诱饵装备了美国及其盟国等十多个国家和地区的海军几百条水面舰艇，其用户遍及世界各地，是水面舰鱼雷防御装备的”明星“
360截图20130216205618947.jpg (55.9 KB, 下载次数: 62)
下载附件 保存到相册
装备的国家和地区
25A-3.jpg (14.39 KB, 下载次数: 68)
下载附件 保存到相册
AN/SLQ-25A拖曳式声诱饵实用示意
25A-1.jpg (16.41 KB, 下载次数: 66)
下载附件 保存到相册
加拿大驱逐舰尾部拖曳式声诱饵的收放口，注意收放口的倒角设计是防止收放时损坏电缆和拖曳体的
800px-SLQ-25_Nixie_aboard_USS_Iowa_(BB-61).jpg (96.89 KB, 下载次数: 66)
下载附件 保存到相册
拖曳式声诱饵的绞车和拖曳体
969.jpg (198.27 KB, 下载次数: 78)
下载附件 保存到相册
1_2009110516294714s9u.jpg (426.03 KB, 下载次数: 67)
下载附件 保存到相册
121926fmzfolumrkwnmv5h.jpg (161.56 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
美国航空母舰和日本驱逐舰尾部拖曳式声诱饵的收放口，可以看到美国航空母舰装备了4组拖曳式声诱饵，而一般的驱逐舰则装备了两组，这种配置一方面航母的噪声需要更多的拖曳式声诱饵才能够掩盖，另一方面可能是基于多个声诱饵协同工作，诱骗具有“尺度识别”能力的鱼雷的需要。
45.jpg (377.89 KB, 下载次数: 65)
下载附件 保存到相册
英国45级驱逐舰尾部的特写，左侧的小孔是2170型鱼雷防御系统拖曳式鱼雷对抗设备的拖曳口，右侧的大孔是拖曳式线列阵声纳的拖曳口。
a211.jpg (22.59 KB, 下载次数: 71)
下载附件 保存到相册
destroyer_1_3_2.jpg (30.86 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
tw.jpg (26.19 KB, 下载次数: 62)
下载附件 保存到相册
以上是火箭助飞式声诱饵的发射装置，需要注意的是现代舰船一般是电子对抗与水声对抗设备发射装置共架的，这些发射装置不仅发射火箭助飞声诱饵，还发射电子干扰弹，箔条弹等电子对抗装备。
2010110815130911180.jpg (371.95 KB, 下载次数: 66)
下载附件 保存到相册
13417468_111n.jpg (47.95 KB, 下载次数: 75)
下载附件 保存到相册
韩国驱逐舰共架发射装置的位置和发射火箭助飞式声诱饵的情景
ATT.jpg (18.06 KB, 下载次数: 59)
下载附件 保存到相册
ATT2.jpg (34.09 KB, 下载次数: 67)
下载附件 保存到相册
美国反鱼雷鱼雷试验图片和实用想象图，到目前为止，世界范围内尚未见实用装备。
四、水面舰鱼雷防御装备发展思考
现代鱼雷智能不断提高，如声自导鱼雷多采用复杂自导波形、逻辑判决、诱骗脉冲和尺度识别等反对抗手段，软杀伤手段的作用已经有所下降。单一的设计精良的软对抗设备虽然可以成功的诱骗鱼雷，但现代鱼雷不可能连续的被一种软对抗设备所诱骗和干扰，其可能采用远离干扰源或诱饵重新搜索的方式使得单一的软对抗设备失去作用。因此现代水面舰鱼雷防御必将像多层次，多批次，多手段的方向发展，各型软对抗设备在自己的战位上不断的诱骗和干扰鱼雷，消耗鱼雷航程并为本舰规避争取时间。
同时 ，必须发展硬对抗手段，在软对抗手段争取到足够的反制时间情况下，可以利用硬对抗手段直接摧毁鱼雷，彻底解除威胁。
综上所述，现代水面舰鱼雷防御必将向着多层次的软硬结合防御体系发展。/p]
花大又来科普了 好文章
凌晨好啊，亲！偶比较喜欢半夜工作，呵呵拖曳诱饵也是在屁股。总不能迎着去吧。难不成停下来，赌运气？
拖曳式声诱饵
这个对于尾随的鱼雷有效果，如果鱼雷是前后夹击，前方就无效了
这个对于尾随的鱼雷有效果，如果鱼雷是前后夹击，前方就无效了
非也非也，一方面拖曳式声诱饵的发射噪声级和回波应答强度远超过本舰，对于前方来袭的鱼雷会舍小跟大；另一方面，水面舰艇发现鱼雷后一般会转向将鱼雷甩在尾部，以便高速机动拖延鱼雷攻击到本舰的时刻，为本舰对抗争取时间，因此我们仿真的结论是99%的鱼雷进入拖曳式声诱饵的作用范围时位于舰艇后半球，也即舷角大于90°的范围内。
多谢科普。发现鱼雷，转头就跑行不行？现代军舰至少30节的速度不会比一般制导鱼雷慢多少，而且越高速的鱼雷 ...
现代军舰····额，真心甩不开鱼雷哦，现代鱼雷一般采用多速制，低速接近高速攻击，发起攻击的距离在10km之外，而变高速的一般在2km左右，近距离攻击时一般40-50节的速度。这个我们仿真过滴，仅采用高速机动方式对于德国D2M4等级的鱼雷在10km处发射，舰艇生存概率低于15%
好文章！希望能再加一部分，把国内的也介绍一下
所有资料来源于网络，网络上有国内的资料么，有的话也可以加进来，呵呵老美的意思是在航母旁边放个护卫舰。背黑锅我来，送死你去！
美国舰艇包括航母都有鱼雷防御和对抗器材与装备，而这个说法本质上是采用低价值舰艇掩护高价值舰艇的战术措施，各国海军都会考虑采用的，非美国独有。
好文章，收藏之。。LZ凌晨3点起来科普啊。。
不是3点起来，是3点才睡哦，亲！
顶了再看,卤煮好久没出作品了
年前不是发了个054B展望么，一般十几天至一两个月来一篇，毕竟不是专业评论员或写手啊~！国内的只知道辽宁号的远程反潜火箭发射器有反鱼雷功能，其他的就一概不知了。虽然我觉得应该有水精这样的诱饵。
其实这方面装备在种类，体系，先进性方面不比世界上任何国家差，而且借鉴了东西方经验，反而比任何国家更全面，呵呵呵
但潜艇多为单独行动，而且由于常规潜艇航速慢，可以说暴露即死亡，潜艇的生存压力近年来越来越大，我认为潜艇的ATT系统将是下一场海军装备竞赛的核心
如果潜艇的ATT系统能够投入实用并发挥如防空系统相当的战斗力的话，其生存力将成倍提升，潜艇的战术将发生巨大改变，相应的潜艇的战略地位也将极大提升，这个影响将不次于宙斯盾防空系统对水面舰艇的影响
的好东西啊！！！谢谢楼主！
楼上某位说的楼主可以考虑一下啊，也就是……能不能抽空把咱们国家的写一些啊，毕竟周边的海军特别是潜艇部队实力大增，所以很想了解一下咱们反鱼雷技术水平。
顶楼主，长知识了。这才是论坛应有
的好东西啊！！！谢谢楼主！
楼上某位说的楼主可以考虑一下啊，也就是 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1432337
其实这方面装备在种类，体系，先进性方面不比世界上任何国家差，而且借鉴了东西方经验，反而比任何国家更全面，呵呵呵
这方面我得找点八股材料，这个可以看看，直接说实在不是抽空不抽空的问题哦，亲！
其实这方面装备在种类，体系，先进性方面 ...
多谢！长了不少知识，真的多谢了！
顶！
芒果树 发表于 2013-2-17 12:21
其实相比水面舰艇来说，潜艇的反鱼雷需要更加紧迫，毕竟水面舰艇可以通过舰载机和组合编队的方式进行主动反 ...
ATT这个问题目前看技术难度还是非常大，还有许多很难解决的技术问题。
简单的随便列一列：
1、导弹拦截一般要求拦截弹的速度超过被拦截弹2倍以上。而ATT机动性由于水下航行体固有的特点不可能比目标来袭鱼雷高很多，对于常规推进的鱼雷来说50、60节已经基本到了极限，目前重型雷在攻击末端都有如此的速度，而且可以根据情况随时从低速变为高速，而ATT不可能达到100节以上的速度，一方面是动力学因素，另一方面达到这样的速度ATT的自导声纳由于流噪声将无法工作。实际上ATT的速度也不过仅仅和重型雷相当而已。
2、ATT如采用小口径（如324口径，美国试验那个只有171口径），对重型雷的毁伤半径仅有十几米到几十米，而水下航行体控制难太高，水下定位精度也不够。而采用重型雷的口径虽然杀伤半径可以达到50米以上，但成本和代价太大。
3、ATT自身的声纳对鱼雷的探测和定位距离不可能超过1km，而如果使用本舰声纳照射的方式则会使本舰艇彻底暴漏，这对水面舰来说还好说一点，对潜艇完全不可取。
4、ATT目前的论证和试验都是在对方鱼雷没有反对抗手段的前提下实施的，实际上如果ATT装备，对方鱼雷必然会采取机动和水声反对抗手段反制之。
总之ATT是未来的发展趋势，但ATT不可能替代软对抗，而且目前看ATT形成可用装备的年代还是有一点远滴······
芒果树 发表于 2013-2-17 12:21
其实相比水面舰艇来说，潜艇的反鱼雷需要更加紧迫，毕竟水面舰艇可以通过舰载机和组合编队的方式进行主动反 ...
ATT这个问题目前看技术难度还是非常大，还有许多很难解决的技术问题。
简单的随便列一列：
1、导弹拦截一般要求拦截弹的速度超过被拦截弹2倍以上。而ATT机动性由于水下航行体固有的特点不可能比目标来袭鱼雷高很多，对于常规推进的鱼雷来说50、60节已经基本到了极限，目前重型雷在攻击末端都有如此的速度，而且可以根据情况随时从低速变为高速，而ATT不可能达到100节以上的速度，一方面是动力学因素，另一方面达到这样的速度ATT的自导声纳由于流噪声将无法工作。实际上ATT的速度也不过仅仅和重型雷相当而已。
2、ATT如采用小口径（如324口径，美国试验那个只有171口径），对重型雷的毁伤半径仅有十几米到几十米，而水下航行体控制难太高，水下定位精度也不够。而采用重型雷的口径虽然杀伤半径可以达到50米以上，但成本和代价太大。
3、ATT自身的声纳对鱼雷的探测和定位距离不可能超过1km，而如果使用本舰声纳照射的方式则会使本舰艇彻底暴漏，这对水面舰来说还好说一点，对潜艇完全不可取。
4、ATT目前的论证和试验都是在对方鱼雷没有反对抗手段的前提下实施的，实际上如果ATT装备，对方鱼雷必然会采取机动和水声反对抗手段反制之。
总之ATT是未来的发展趋势，但ATT不可能替代软对抗，而且目前看ATT形成可用装备的年代还是有一点远滴······
ATT这个问题目前看技术难度还是非常大，还有许多很难解决的技术问题。
简单的随便列一列：
1、导弹拦截 ...
速度问题应该不是最大的，小口径是一个主要解决方向，其主要瓶颈是提升毁伤能力和高速下的定位问题
我认为未来ATT将走综合制导的路子，光靠自身的声纳难以克服固有的问题，我同意其装备时间将比较远，因为需要声纳技术有一个很大的提升，或者寻找到其他更好的探测手段
又综合复习 了一遍花大的好文，还是希望兔子多发展核鱼，对付潜艇最好的武器还是潜艇。把对方的潜艇消灭在远 ...
潜艇对付潜艇的前提是先把对方基地圈起来围观，用水声还是别的手段都可以，只要围观就行
敌人出来一条自己就派一条尾行
如果做不到的话，浩瀚大洋里以潜搜潜无异于大海捞针啊，亲！
简单的随便列一列：
1、导弹拦 ...
突然想起阿妹家弄的水下激光探测怎么样了？
这个虽然是用来反潜的，如果技术成熟，潜艇和水面舰艇用来反鱼雷很彪悍的感觉啊！对鱼雷的探测能力一下子就飞升了。
突然想起阿妹家弄的水下激光探测怎么样了？
这个虽然是用来反潜的，如果技术成熟，潜艇和水面舰艇用来反 ...
蓝绿激光可探测距离不超过50m，你觉得有用木？
年前不是发了个054B展望么，一般十几天至一两个月来一篇，毕竟不是专业评论员或写手啊~！
关于拖曳式诱饵一段. 有几个问题请解惑.
拖曳式声诱饵发射的模拟信号强度远超过本舰，可以在本舰全部方位上形成声保护区，使得鱼雷舍小跟大，攻击声诱饵而放过本舰。
现代鱼雷,越来越智能化,不知,鱼雷能否侦辨出到底哪个是本舰.
潜艇对付潜艇的前提是先把对方基地圈起来围观，用水声还是别的手段都可以，只要围观就行
敌人出来一条 ...
MD现在就是这样做的，掌握对手的 每一条潜艇的 动向，做到大致有数。
不知道兔子的 水平到了 没有？
ATT这个问题目前看技术难度还是非常大，还有许多很难解决的技术问题。
简单的随便列一列：
1、导弹拦 ...
ATT是啥，球解毒
现代鱼雷,越来越智能化,不知,鱼雷能否侦辨出到底哪个是本舰. ...
鱼雷可以一定程度上分辨目标 ，但也不是绝对的，这与很多因素有关。不过对于现代鱼雷而言，没能分辨目标也问题不大，他还有一些逻辑手段，比如他过靶几次引信不动作，自然认为这个目标是假的，转而寻找别的目标去了。所以本文就强调多层次多批次的对抗，和软硬结合，而不能靠单一设备。
关于拖曳式诱饵一段. 有几个问题请解惑.
现代鱼雷,越来越智能化,不知,鱼雷能否侦辨出到底哪个是本舰. ...
现代鱼雷,越来越智能化,不知,鱼雷能否侦辨出到底哪个是本舰.
鱼雷的对抗手段就是水声欺骗。声呐会首先追踪大声源
anti-torpedo torpedo
反鱼雷鱼雷
鱼雷的对抗手段就是水声欺骗。声呐会首先追踪大声源
为什么编程就不可以把软件编写的,追踪声源小的目标? 而且在探测到潜艇的时候,就具备一定记忆能力,并利用计算机大致推测潜艇的运动轨迹,直接越过大的声源,去攻击本舰?
编写程序可以这样编写么? 个人认为人工智能越来越先进,是可以做到的.
为什么编程就不可以把软件编写的,追踪声源小的目标? 而且在探测到潜艇的时候,就具备一定记忆能力,并利用 ...
理论上可以，但是你要真这么编软件就会有很多问题，如果没有干扰而出现两个目标显然信号特征明显的目标意味着距离近或目标大，也就意味着攻击成功概率高或者目标价值大，你这么编软件会使得鱼雷舍近求远或舍大放小，显然降低了鱼雷在没有收到干扰时的作战效能。因为鱼雷在发射的时候并不知道会不会受到干扰，编这个软件只能去考虑怎么样判别受到干扰了，而不是投机取巧的认为一定会收到干扰，并假设受干扰情况下来编写战术软件。这是一个通用性的原则哦。
至于探测到潜艇时记忆，实际上鱼雷报警声呐的作用距离一般是大于鱼雷自导的作用距离的，所以鱼雷一般在没有探测到潜艇时就先收到了诱饵的信号了，呵呵。