超级军网SpaceX现役和即将入役航天器全家福，国内网友Pockn制作
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:41:54
POCKN网友制作的CG，可以说是发布之时最精确的建模，连“Falcon Heavy助推器比芯级长”这样的细节都注意到了，而SpaceX最新的Falcon Heavy宣传片甚至都忽视了这一点。
POCKN网友制作的CG，可以说是发布之时最精确的建模，连“Falcon Heavy助推器比芯级长”这样的细节都注意到了，而SpaceX最新的Falcon Heavy宣传片甚至都忽视了这一点。
BshDh0_CAAANmcI.jpg (71.79 KB, 下载次数: 47)
下载附件 保存到相册
BpiGlUhCcAAod5a.jpg orig.jpg (33.64 KB, 下载次数: 42)
下载附件 保存到相册
2015-2-7 19:20 上传
这个制作的品质相当高，就是缺个格栅舵
这个制作的品质相当高，就是缺个格栅舵
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某些贵宾、美分，我简直一万个相信
ddeell72 发表于 2015-2-7 19:52
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
比如长径比
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
比如长径比
第一次看到猎鹰9和龙2在一起的效果，真是不错
ddeell72 发表于 2015-2-7 19:52
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
比冲党在此，27联装纯属异端
！
可惜我不是贵宾
。
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
比冲党在此，27联装纯属异端
！可惜我不是贵宾
。base_back 发表于 2015-2-7 19:54
比如长径比
长-3乙去掉助推器的话，长径比更大吧？
比如长径比
长-3乙去掉助推器的话，长径比更大吧？
网上有部《太空探索》的CG短片，制作的真不错，有谁知道这是国人做的还是外国的？！
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-2-8 00:29
网上有部《太空探索》的CG短片，制作的真不错，有谁知道这是国人做的还是外国的？！
和楼主所帖CG图片都是一个作者。
网上有部《太空探索》的CG短片，制作的真不错，有谁知道这是国人做的还是外国的？！
和楼主所帖CG图片都是一个作者。
2015-3-30 15:59 上传
yzsz266 发表于 2015-2-7 20:46
比冲党在此，27联装纯属异端！
27联装有可能成为流行趋势之一（小发动机集群构成超级可靠性和超级经济性的大火箭，大发动机可以构造出超级巨型火箭），另一个趋势是高大上的超级简化构型如阿丽亚娜5型（助推及一级共三台发动机、全箭共四台发动机）；
我国的长九如果助推和芯一级采用三台发动机，那就得固推2000吨级的，芯级氢氧发动机1000吨级的，估计3000年也做不出来。
yzsz266 发表于 2015-2-7 20:46
比冲党在此，27联装纯属异端！
27联装有可能成为流行趋势之一（小发动机集群构成超级可靠性和超级经济性的大火箭，大发动机可以构造出超级巨型火箭），另一个趋势是高大上的超级简化构型如阿丽亚娜5型（助推及一级共三台发动机、全箭共四台发动机）；
我国的长九如果助推和芯一级采用三台发动机，那就得固推2000吨级的，芯级氢氧发动机1000吨级的，估计3000年也做不出来。
Bearcat 发表于 2015-2-7 21:22
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
长三乙长径比16.8，Falcon-9长径比18.9
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
长三乙长径比16.8，Falcon-9长径比18.9
ddeell72 发表于 2015-2-7 19:52
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
你可真会联想 你的话纯属瞎扯
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
你可真会联想 你的话纯属瞎扯
做的很认真啊
delta4heavy 发表于 2015-3-30 20:33
长三乙长径比16.8，Falcon-9长径比18.9
Falcon v1.1今年的改进型再加长一米
长三乙长径比16.8，Falcon-9长径比18.9
Falcon v1.1今年的改进型再加长一米
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小发动机多个并联，和这个公司一样不是更好？
是不是技术达不到？比如对于可靠性的控制？
搞个几十吨的小发动机多个并联，和这个公司一样不是更好？
是不是技术达不到？比如对于可靠性的控制？
这么多小发动机，N1火箭哭晕在厕所
Demonhunter 发表于 2015-3-31 09:48
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
思维没跟上。等恍然大悟了，也晚了。只能以后再说了。
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
思维没跟上。等恍然大悟了，也晚了。只能以后再说了。
这要是我国做出来的火箭，估计早就有一帮子人骂“丑的要死”、“技术落后的可笑堆砌”了，特别是咱们超大某 ...
同意，还得讨论涂装。
同意，还得讨论涂装。
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
因为研究先进扯术才能有未来的饭碗，而他们这公司不用操心这个，有NASA拿纳税人的钱在做。
搞个几十吨的小 ...
因为研究先进扯术才能有未来的饭碗，而他们这公司不用操心这个，有NASA拿纳税人的钱在做。
Demonhunter 发表于 2015-3-31 09:48
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
1、的确是技术达不到，控制这一块落后几十年，很正常
2、保守，不敢冒险
3、看不上，喜欢SLS高大上
4、缺钱
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
1、的确是技术达不到，控制这一块落后几十年，很正常
2、保守，不敢冒险
3、看不上，喜欢SLS高大上
4、缺钱
因为研究先进扯术才能有未来的饭碗，而他们这公司不用操心这个，有NASA拿纳税人的钱在做。
NASA的基础研究又不是单单提供给他们……
另外即使有了250吨级全流量分级燃烧循环的猛禽他们还是没打算精简一下猎鹰的构型，这算是他们自己的风格了……
SpX借鉴←_←你说山寨也行←_←成风也是真的，海上平台着陆、垂直发射垂直着陆明显借鉴蓝色起源；重猎鹰的crossfeed波音01年就申请了专利；至于梅林和猛禽的总师哪来的什么的就不多说了……
NASA的基础研究又不是单单提供给他们……
另外即使有了250吨级全流量分级燃烧循环的猛禽他们还是没打算精简一下猎鹰的构型，这算是他们自己的风格了……
SpX借鉴←_←你说山寨也行←_←成风也是真的，海上平台着陆、垂直发射垂直着陆明显借鉴蓝色起源；重猎鹰的crossfeed波音01年就申请了专利；至于梅林和猛禽的总师哪来的什么的就不多说了……
NASA的基础研究又不是单单提供给他们……
另外即使有了250吨级全流量分级燃烧循环的猛禽他们还是没打算 ...
我是说基础研究关系到整个国家的未来，这种企业不会也不应该去搞。
至于说借鉴，挣钱嘛，不违法就干。
另外即使有了250吨级全流量分级燃烧循环的猛禽他们还是没打算 ...
我是说基础研究关系到整个国家的未来，这种企业不会也不应该去搞。
至于说借鉴，挣钱嘛，不违法就干。
SpaceX上周不是说要打颗卫星吗
又拖到啥时啦
又拖到啥时啦
2015-5-3 22:47 上传
好有冲击力的图
有点像响尾蛇放大版
cmj9808 发表于 2015-5-3 22:48
Pockn的新作，Dragon V2 pad abort test
facebook.com/SpaceEproject
好，龙2的最新进展。
Pockn的新作，Dragon V2 pad abort test
facebook.com/SpaceEproject
好，龙2的最新进展。
既然这个公司可以很多小发动机并联，又安全又经济省钱，为什么后清国还要搞120吨的发动机
搞个几十吨的小 ...
从一开始思路就不一样
spx早期只有这个小发动机可以用
那么要打主流的通信卫星就只能是做成多发并联
现在他们也在研究大的甲烷发动机给将来的火箭用
中国是考虑到很多
一个是成系列的火箭
一个是将来的重型火箭
各方面考虑到一起
搞个几十吨的小 ...
从一开始思路就不一样
spx早期只有这个小发动机可以用
那么要打主流的通信卫星就只能是做成多发并联
现在他们也在研究大的甲烷发动机给将来的火箭用
中国是考虑到很多
一个是成系列的火箭
一个是将来的重型火箭
各方面考虑到一起
呵呵，吹！接着吹！