长征系列火箭发生失败率6%,美国航天飞机2%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 12:14:25
美国军事网站“战略之页”2月13日刊文称,到2020年为止,在地球轨道上运行的中国卫星将达200颗,是所有卫星数的五分之一,接近美国的一半。届时,中国将“主导”太空轨道。

文章称,今年,中国将发射20颗卫星,到2020年,在轨道上运行的中国卫星将达200颗,是所有卫星总数的五分之一,接近美国的一半。届时,中国每年将发射30颗卫星,占全世界卫星发射能力的四分之一。

“这一势头是中国四分之一个世纪的努力和过去两年发星活动井喷的结果。”文章说,“在1990年后的二十多年里,中国一共进行了30次商用卫星发射,将36颗卫星送入轨道。”

文章分析说,中国发射卫星主要依靠“长征”号火箭,它基于俄罗斯设计,简单,便宜又可靠。这使中国成为全球卫星发射领域的主要成员,拥有很大价格优势。美国的航天飞机(即太空梭)系最贵的射星方式,每吨重量需耗资2500万美元,俄罗斯和中国每吨仅需300万到600万美元。不过,如果俄罗斯和中国的火箭接连发生多次失败,射星的保险费就有可能超过成本的两倍。因此从商业角度来讲,美国和欧洲的火箭仍旧更为可靠。“长征”火箭的失败率为6%,系俄罗斯最常用火箭的事故率的两倍稍多。而美国太空梭的失败率为2%,与大多数西方国家的类似。

中国“长征”火箭可将9.5吨重的卫星送入近地轨道,将5.5吨重的卫星送入更高轨道。目前,中国正在稳步推进“长征”火箭的完善工作,它的第一个50次发射花费了28年时间,第二个50次发射则只用了9年。迄今为止,“长征”系列火箭已发射了164次。

目前共有900颗卫星在地球轨道上运行,近一半属于美国。75%的卫星为非军用。1957年,俄罗斯向地球轨道发射了人类第一颗人造地球卫星,美国于1958年也成功发射。此后,其它国家纷纷跟进。法国于1965年发射首星,日本和中国系1970年,英国1971年,印度1980年,以色列1988年,乌克兰1995年。伊朗近期宣布已成功将一颗卫星送入轨道,但仍未得到外界证实。朝鲜2012年12月发射了一颗死卫星,一个月后韩国紧接着成功发射了一颗活跃卫星。美国军事网站“战略之页”2月13日刊文称,到2020年为止,在地球轨道上运行的中国卫星将达200颗,是所有卫星数的五分之一,接近美国的一半。届时,中国将“主导”太空轨道。

文章称,今年,中国将发射20颗卫星,到2020年,在轨道上运行的中国卫星将达200颗,是所有卫星总数的五分之一,接近美国的一半。届时,中国每年将发射30颗卫星,占全世界卫星发射能力的四分之一。

“这一势头是中国四分之一个世纪的努力和过去两年发星活动井喷的结果。”文章说,“在1990年后的二十多年里,中国一共进行了30次商用卫星发射,将36颗卫星送入轨道。”

文章分析说,中国发射卫星主要依靠“长征”号火箭,它基于俄罗斯设计,简单,便宜又可靠。这使中国成为全球卫星发射领域的主要成员,拥有很大价格优势。美国的航天飞机(即太空梭)系最贵的射星方式,每吨重量需耗资2500万美元,俄罗斯和中国每吨仅需300万到600万美元。不过,如果俄罗斯和中国的火箭接连发生多次失败,射星的保险费就有可能超过成本的两倍。因此从商业角度来讲,美国和欧洲的火箭仍旧更为可靠。“长征”火箭的失败率为6%,系俄罗斯最常用火箭的事故率的两倍稍多。而美国太空梭的失败率为2%,与大多数西方国家的类似。

中国“长征”火箭可将9.5吨重的卫星送入近地轨道,将5.5吨重的卫星送入更高轨道。目前,中国正在稳步推进“长征”火箭的完善工作,它的第一个50次发射花费了28年时间,第二个50次发射则只用了9年。迄今为止,“长征”系列火箭已发射了164次。

目前共有900颗卫星在地球轨道上运行,近一半属于美国。75%的卫星为非军用。1957年,俄罗斯向地球轨道发射了人类第一颗人造地球卫星,美国于1958年也成功发射。此后,其它国家纷纷跟进。法国于1965年发射首星,日本和中国系1970年,英国1971年,印度1980年,以色列1988年,乌克兰1995年。伊朗近期宣布已成功将一颗卫星送入轨道,但仍未得到外界证实。朝鲜2012年12月发射了一颗死卫星,一个月后韩国紧接着成功发射了一颗活跃卫星。
长征的中国官方成功率是多少??
长征的失败率高是不是因为人工检测太多了,使得发生错误的概率太高??
没有人回答吗??
"到2020年为止....接近美国的一半"
"从商业角度来讲,美国和欧洲的火箭仍旧更为可靠。"
"目前共有900颗卫星在地球轨道上运行,近一半属于美国。75%的卫星为非军用"

如此,鹰酱有啥可担心的,兔子对米国毫无威胁,hiahia
官方都说这是自19XX年以来的第XX次成功发射
别看数据上差一点,实际技术上差很多
看来还是要加油啊
航天飞机全是载人的——MD咱这点不提呢,要比能不能和长征F和神舟比啊
鹰酱还嫌千吨大烟花放的不够惊世骇俗?


如果不计东风、风暴和开拓者系列,截止2012年12月底,长征系列运载火箭总共发射163次,其中失败5次,部分失败4次,紧急关机1次,将失败计为1,部分失败和紧急关机计为0.5,则长征系列运载火箭的失败率为4.6%。
航天飞机退役前总共发射135次,其中失败2次,14人死亡,失败率为1.5%。

如果不计东风、风暴和开拓者系列,截止2012年12月底,长征系列运载火箭总共发射163次,其中失败5次,部分失败4次,紧急关机1次,将失败计为1,部分失败和紧急关机计为0.5,则长征系列运载火箭的失败率为4.6%。
航天飞机退役前总共发射135次,其中失败2次,14人死亡,失败率为1.5%。
米帝有啥好得瑟的,总发射次数不到毛子一半,成功率还比毛子低2个百分点。
如果没记错,兔子的神舟载了人和没载人的成功率是百分百。
飞行器可靠性设计,是一个大课题。
把MD的数据跟太空马夫比比看
这么算是不公平的,md的数据应该包括早期发射的宇宙飞船和从最早到现在发射的卫星。
擦,米畜敢把阿特拉斯、泰坦、德尔塔的成功率拿出来看不
没有人回答吗??
长征有多个型号,有近地轨道的,有太阳轨道的,有地球同步轨道的,应该把同是载人的长征2F(G)和载人的航天飞机的失败率拿来做对比,
我怎么记得美帝的火箭爆了好多啊
我只知道美国宇航员已经死了多少个了,我们的神舟目前全成功
ion 发表于 2013-2-16 16:40
如果不计东风、风暴和开拓者系列,截止2012年12月底,长征系列运载火箭总共发射163次,其中失败5次,部分失 ...
有个问题,完全成功算成功率,然后减去成功率算不算失败率??
载人的应该和载人的比吧 shuttle好歹应该和长2f比才是
jeciq 发表于 2013-2-16 20:10
载人的应该和载人的比吧 shuttle好歹应该和长2f比才是
这么比没问题,要知道航天飞机同时也是艘载重30吨的货运飞船
96年后兔子发射成功率很高的原因,一是从严把关,二是国家加紧扶持,三是载人航天的新技术向卫星发射领域扩散,四是灾星退役。
长征系列总共失败或部分失败9次,扣掉初作长三和急就之作长二捆后就只剩4次。

失落的天堂 发表于 2013-2-16 20:17
这么比没问题,要知道航天飞机同时也是艘载重30吨的货运飞船


让航天飞机不带人只带货试试。
高可靠性的根源归根结底是载人
失落的天堂 发表于 2013-2-16 20:17
这么比没问题,要知道航天飞机同时也是艘载重30吨的货运飞船


让航天飞机不带人只带货试试。
高可靠性的根源归根结底是载人
美帝那是载人的,出了事就吃不消哦
miliamlau 发表于 2013-2-16 20:27
让航天飞机不带人只带货试试。
从技术上讲没有任何问题,只是没做过而已
一个不再使用和发展的系列成功率再高有何用?
上世纪90年代失败比较多
载人的跟载人的比才合理嘛
来自维基百科

以下是中国长征系列运载火箭的逐年发射成败统计,以运载 火箭将有效载荷顺利注入预定星箭分离轨道为成功标 准。1970年至1996年间,中国共发射长征系列运载火箭43 枚,平均每年发射1.59枚,其中发射成功36枚,部分失败3 枚,失败4枚,达到了83.72%的发射成功率。1997年至今, 中国发射了长征系列运载火箭131枚,平均每年发射8.19 枚,其中发射成功129枚,部分失败1枚,失败1枚,达到了 98.47%的发射成功率。
如果没记错,兔子的神舟载了人和没载人的成功率是百分百。
100%成功的是神箭,神舟二号返回出了妖蛾子
ztaogood 发表于 2013-2-16 21:01
来自维基百科

以下是中国长征系列运载火箭的逐年发射成败统计,以运载 火箭将有效载荷顺利注入预定星箭分 ...
正确,现在说早期的失败根本没意义,没看到自97年后成功率已经很高了吗。
中国发射卫星主要依靠“长征”号火箭,它基于俄罗斯设计足可见此文水平了。
从技术上讲没有任何问题,只是没做过而已
你是没有懂别人的意思还是怎么的
载人航天运载器设计可靠性就高 凭什么和货运火箭比?
载人火箭成本也高 长2f发射一次10亿 用来打卫星不得了
中国发射卫星主要依靠“长征”号火箭,它基于俄罗斯设计足可见此文水平了。
算到东5的爷爷那一辈的话将就说得过去
Redbee 发表于 2013-2-16 21:05
100%成功的是神箭,神舟二号返回出了妖蛾子
新闻连接有吗?
有点不可信。
二出了问题三不敢直接上人哦,这不科学!
俺是小马甲 发表于 2013-2-16 21:55
算到东5的爷爷那一辈的话将就说得过去
那还不如说基于德国设计呢
zxcvbnm01 发表于 2013-2-16 21:58
新闻连接有吗?
有点不可信。
二出了问题三不敢直接上人哦,这不科学!
的确不是三上人呀;
上人的是神五。
rldcfxj 发表于 2013-2-16 22:35
的确不是三上人呀;
上人的是神五。
哦 我记错了,不好意思。