航天专家称中国有载人登月能力但暂无计划

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:00:02
航天专家称中国有载人登月能力但暂无计划       



http://www.CRNTT.com   2015-03-06


  中评社北京3月6日电/全国政协委员、中国载人航天工程总设计师周建平6日接受新华社记者采访时说,从现在掌握的基础技术来说,中国具备实施载人登月工程的能力,但目前还没有载人登月计划。

  他指出,中国已经实现低轨道的载人航天,也达成了月球的着陆和巡视,从月球轨道返回等目标。从目前掌握的载人航天技术和探月技术角度看,中国完全具备实现载人登月的技术基础。

  他认为,中国要想真正实现载人登月,依然面临很多挑战,仍需要大量准备工作。例如,载人登月需要研发更大的运载火箭、更大和更复杂的载人航天器。






http://www.crntt.com/doc/1036/5/ ... mp;mdate=0306165855航天专家称中国有载人登月能力但暂无计划       



http://www.CRNTT.com   2015-03-06


  中评社北京3月6日电/全国政协委员、中国载人航天工程总设计师周建平6日接受新华社记者采访时说,从现在掌握的基础技术来说,中国具备实施载人登月工程的能力,但目前还没有载人登月计划。

  他指出,中国已经实现低轨道的载人航天,也达成了月球的着陆和巡视,从月球轨道返回等目标。从目前掌握的载人航天技术和探月技术角度看,中国完全具备实现载人登月的技术基础。

  他认为,中国要想真正实现载人登月,依然面临很多挑战,仍需要大量准备工作。例如,载人登月需要研发更大的运载火箭、更大和更复杂的载人航天器。






http://www.crntt.com/doc/1036/5/ ... mp;mdate=0306165855
现在经济下滑,各方面缺钱的口子都大,这种形势下傻子才会投巨额票子去搞什么载人登月,老习又不傻,现在的重中之重是延缓经济下滑速度,加快经济转型和变革,没人会为了面子上的事情因小失大

三天九 发表于 2015-3-7 13:00
现在经济下滑,各方面缺钱的口子都大,这种形势下傻子才会投巨额票子去搞什么载人登月,老习又不傻,现在的 ...


几十年以后回头看,当年搞阿波罗登月亏本了吗?现在看来投资回报是无穷大啊。

把科技发展和地理探索当作一种社会负担,这和明朝的海禁有什么区别?当年西班牙也是穷得响叮当,穷要思变,才派人去探索新大陆的。前几年美国联邦政府因为预算不足要关门,但是“好奇号”火星探测器的发射一点儿都没耽误。
三天九 发表于 2015-3-7 13:00
现在经济下滑,各方面缺钱的口子都大,这种形势下傻子才会投巨额票子去搞什么载人登月,老习又不傻,现在的 ...


几十年以后回头看,当年搞阿波罗登月亏本了吗?现在看来投资回报是无穷大啊。

把科技发展和地理探索当作一种社会负担,这和明朝的海禁有什么区别?当年西班牙也是穷得响叮当,穷要思变,才派人去探索新大陆的。前几年美国联邦政府因为预算不足要关门,但是“好奇号”火星探测器的发射一点儿都没耽误。
Bearcat 发表于 2015-3-7 13:19
几十年以后回头看,当年搞阿波罗登月亏本了吗?现在看来投资回报是无穷大啊。

把科技发展和地理探索 ...
1、没说不探索呀,只是规模上要结合国家财政状况而已。
2、就探索来说,长征五号足够了,着陆器可大可小,区别不大
3、重型火箭预研也有经费支持,适时立项,走自己的路,不和别人竞争。
几十年以后回头看,当年搞阿波罗登月亏本了吗?现在看来投资回报是无穷大啊。

把科技发展和地理探索 ...
载人登月很迫切吗?你知道现在国内有多少问题待解决?连最疯狂的胡温时代都没敢轻易上马,更不用说现在压力山大的习李了,现在不比前几年了,没那么能折腾了,习二届末期也许才有可能开搞,先开个头,剩下的事情都甩给继任者,不求有功,但求无过,毕竟事情太大了,再有能力的人遇到太大的事情判断力也会有点混乱,畏首畏尾,
三天九 发表于 2015-3-7 14:36
载人登月很迫切吗?你知道现在国内有多少问题待解决?连最疯狂的胡温时代都没敢轻易上马,更不用说现在压 ...
阿波罗时代美国一边是国内种族矛盾爆发,一边是越南战争焦头烂额,人家问题比你现在多多了。而现在中国国力比60年代的美国强大不少。

现在是需要航天从国民心目中走下神坛的时代。中国的载人登月不过是一个行业、一个部门,甚至是一个集团公司内部的事情。它不需要每个人节衣缩食为它筹款,不需要其他行业停顿下来为它让路,甚至不需要宣传系统为它助威造势。载人登月,没有那么夸张。
前两天还有个报道,是关于运载火箭的,80年代有人提出要搞重型火箭,于是乎有人说,搞他干嘛!我们现在没能力,没用处,就这样就这样。。。。
驻台部队总司令 发表于 2015-3-7 15:09
前两天还有个报道,是关于运载火箭的,80年代有人提出要搞重型火箭,于是乎有人说,搞他干嘛!我们现在没能 ...
看来中国科技落后真不是因为人民不聪明不勤奋,而是因为决策者昏庸。
驻台部队总司令 发表于 2015-3-7 15:09
前两天还有个报道,是关于运载火箭的,80年代有人提出要搞重型火箭,于是乎有人说,搞他干嘛!我们现在没能 ...

不仅仅是航天方面,中国缺乏类似DARPA与美国能源部几大国家实验室的前沿性纯事业型科研机构,更缺乏类似美国三大工业实验室的非营利性工程性研究机构。而且航天部门缺乏专业性主导机构,科工局与总装备部在航天领域也缺乏前瞻性。而这些问题在国防科工部撤消后越发尖锐……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 16:19
不仅仅是航天方面,中国缺乏类似DARPA与美国能源部几大国家实验室的前沿性纯事业型科研机构,更缺乏类 ...
就像体育,啥玩意只要领导说的算,只要领导同意了,就好办!至于说前瞻性,专业人士很少有发言权,除非你是钱学森那样的牛人。
驻台部队总司令 发表于 2015-3-7 16:22
就像体育,啥玩意只要领导说的算,只要领导同意了,就好办!至于说前瞻性,专业人士很少有发言权,除非你 ...

载人航天工程是91年提出参加国际空间站项目被拒绝后的争气工程,嫦娥计划是日本印度上马月球探测项目后逼出来的……幸亏日本和印度进度慢……火星探测印度玩了个大跃进中国就跟不上了……

[两会解码 群策群力]两会午评 全国政协委员“嫦娥之父”叶培建:国家应制订系统长远航天计划
http://news.cntv.cn/2015/03/03/VIDE1425362280814178.shtml
简单概括就是叶培建遗憾因为没有长远探测计划,让印度人跑在了前面,并以东海和南海的问题举例。
中新社北京3月6日电 题:嫦娥五号总设计师叶培建的“星际穿越”

  中新社记者 杨柳

  “去火星或许不能挣到几个GDP,但美国几十年前就开始搞,他们为了什么?权益!”面对全国政协委员、嫦娥五号总设计师、总指挥叶培建,记者本想和他聊聊月球上的事,但叶培建的心思似乎已经“穿越”到了火星。

  去年,印度首个火星探测器“曼加里安”号成功入轨,成为前苏联、美国和欧盟之后,第四个“火星探测俱乐部”成员,也是亚洲首个对火星展开探测的国家。

  “嫦娥一号发射之后,中国就具备了探测火星的能力。但现在印度人跑到我们前面去了。”叶培建说。

  今年全国政协十二届三次会议上,已担任8年全国政协委员的叶培建准备了一份提案,希望能在国家层面上更系统、长远地制定中国航天发展规划。

  在叶培建看来,一旦有了明确的规划,中国航天事业今后的每一步该怎么走,哪些技术需要攻关,地面配套什么设施,人才如何培养,甚至航空航天大学的院系课程怎么设置,都能够形成体系。

  “前面的知识技术,后人能用上,中国航天事业才能够更好地持续发展。”说着,叶培建又提起了火星。“如果十几年前规划了探月之后探测火星,那么探测火星就成了顺理成章的事。根据火星和地球之间的发射周期,28个月才有一次发射机会。即使现在下决心,28个月也很难出来,2018年又赶不上了。”

  1967年浙江大学毕业后,叶培建种过地,进过厂,之后就再没离开航天事业。他深知国家有许多事业要发展,凡事讲求优先次序,即便在航天领域,先探测火星还是载人登月,都存在争议。更何况外界一直有火星探测无用论之争,叶培建认为,眼光要放长远。“太空将来一定是争夺之地。过去南极、北极谁去呀。”

  问到火星探测计划,这位中国科学院院士就像打开了“话匣子”,显然早已在心中盘算了多遍。“印度的飞行器较小,探测功能也有限。中国在时间上已经落后了,就要在水平上向前跨越一步,要像‘嫦娥工程’探月三步曲一样,绕起来,落下去,还要在火星上走起来。”

  作为中国空间技术研究院空间科学与深空探测首席科学家,载人航天、应用卫星、深空探测常是叶培建挂心的三件事。而相比应用卫星和载人航天,叶培建说他把精力放在深空探测上更多一点。

  在深空探测上,叶培建主要承担着三大任务:一是按照计划完成探月工程第三步“回”;二是对今后火星、小行星等升空探测做好技术准备;三是为中国航天事业培养年轻人。

  除了将于2017年发射的“嫦娥五号”,年满古稀的叶培建还在为“嫦娥三号”的备份星“嫦娥四号”加班加点。叶培建透露,“一定要让它干点‘嫦娥三号’没干过的事,再次落在月亮上也要比现在落的地方难度更大,更能体现水平,获得更多的科学成果。”

  至于中国航天队伍的培养,叶培建说这是他最不担心的。中国年轻人,尤其是航天队伍中的年轻人对于祖国的热爱,对于攻关的刻苦,连美国、俄罗斯的航天人都赞赏有加。

  在全国政协委员驻地之一的北京会议中心,叶培建每天都要争取走一个小时,“跟上年轻人的步伐”。他还聊到去年上映的以航天为题材的美国电影《星际穿越》,“中国电影人也应该用有意思的方式讲讲航天故事。”(完)
三天九 发表于 2015-3-7 14:36
载人登月很迫切吗?你知道现在国内有多少问题待解决?连最疯狂的胡温时代都没敢轻易上马,更不用说现在压 ...
对话中国航天代表委员——航天“创新力”期待再激发
http://zhuanti.spacechina.com/n8 ... 868041/content.html

记者:中国航天人的创新能力如何?

包为民:我国航天事业起步时,遭遇了美国的技术封锁,我们通过自主创新走出了自己的航天发展之路。老一辈航天人已经充分证明了我们的创新能力,而且他们还培养出了现在的航天队伍。

梁小虹:看到成绩的同时,也应该看到,我们的技术人员进入企业之后创新细胞在衰退。我们一个研究院就有2000多名博士,以及更多的硕士、本科生,如果这些人完全释放出自己的创新能力,所取得的成绩绝对比今天漂亮很多。

张柏楠:我国航天诞生于自主创新,目前也接近世界一流,当前的基础很好。但在基础能力、动力等方面仍有待突破,需要提升创新能力。

记者:限制科研人员释放创新能力的因素有哪些?

包为民:在上一届政协会议上,我和其他委员就提议开展火星探测,但至今还没有立项启动。航天科研工作者想要跑起来,但很多时候没有起跑的机会。航天事业发展的顶层规划尚不明确,看重短期效益而不是长远意义,这对航天科研工作者创新力的发挥是不利的。

梁小虹:首先,中国航天对成功的追求盖过一切,在这样的氛围里,技术人员宁愿采用保守、固化,甚至落后的技术,而不敢大胆创新。其次,我们的科研管理体制也没有最大程度地激发技术人员的创新才能。为了创新而创新是肯定不行的。苹果公司诞生在车库里,spaceX公司区区两三千人做出这么多型号,他们的管理体制与我们区别很大。

记者:如何激活航天科研工作者的创新基因,支撑航天长足发展?

包为民:人类进行深空探测,对于那些遥远的星球,没法登陆。怎么办?美国人就提出一个想法,可以用航天器把它们拖曳到地球轨道中,然后登陆探测。这其实像是小孩的想法,但很好啊,我们却想不到。因为我们的应试教育扼杀了这样的奇思妙想,从教育上就要改革。另外,顶层规划需要更加明确,从国家和人类的发展来作决策。这都不是立刻能改变的,任重而道远。

梁小虹:技术改革上要有效,管理改革上要有为。技术上,要允许失败,鼓励大胆的想法,失败了不要去追责,而是找出原因;还要激发科研人员的创新创业能力,总理在报告中指出要全民创新,我们可以设立一些基金去鼓励他们自己“玩”。管理体制上,要革故鼎新、敢为人先,真正使产学研融合起来。

周伟江:创新是有风险的,制度上要能承担风险,为科研人员提供良好的创新环境。创新往往不能立刻带来经济效益,要用长远眼光去看。工作报告中提出用科技体制创新推动科研创新,这需要更具体的措施,在管理上破题。(倪伟)


这次两会航天口似乎统一了口径,同时发牢骚。不仅仅探月工程的叶培建,还有载人航天的……目前来看,浙西两会后中国航天部门的改革势在必行,至少“技术改革上要有效,管理改革上要有为。技术上,要允许失败,鼓励大胆的想法,失败了不要去追责,而是找出原因;还要激发科研人员的创新创业能力,总理在报告中指出要全民创新,我们可以设立一些基金去鼓励他们自己“玩”。管理体制上,要革故鼎新、敢为人先,真正使产学研融合起来。”这点会做到……
不仅仅是航天方面,中国缺乏类似DARPA与美国能源部几大国家实验室的前沿性纯事业型科研机构,更缺乏类 ...
当年江和朱的改革就是把许许多多科研机构给变成了盈利性的企事业单位。许多从事基础研究的在重商主义的影响下纷纷关门。人才流失。说实话过去十几年国家并不重视基础科研。可能穷怕了。什么样的研究成果都希望立刻转化成人民币。最近几年稍微有所好转。五年之前我到一个研究所去参观。里面有一套大型的基础实验装置。已经破败的不成样子。因为上面觉得这个东西没什么实际价值产生不了直接效益没有经费。
Bearcat 发表于 2015-3-7 15:18
看来中国科技落后真不是因为人民不聪明不勤奋,而是因为决策者昏庸。
有所为、有所不为。

驻台部队总司令 发表于 2015-3-7 16:22
就像体育,啥玩意只要领导说的算,只要领导同意了,就好办!至于说前瞻性,专业人士很少有发言权,除非你 ...


钱学森也是功过都有,功过8:2或者9:1吧:他老人家建议火箭优先发展,国家就一直没改变这项政策,导致现在航空发动机仍然投入不足、严重落后。如果1990年-2000年就及时调整政策,航空会发展得好多了。

哪个领导、哪一届领导都有正确和错误,都不是神。
驻台部队总司令 发表于 2015-3-7 16:22
就像体育,啥玩意只要领导说的算,只要领导同意了,就好办!至于说前瞻性,专业人士很少有发言权,除非你 ...


钱学森也是功过都有,功过8:2或者9:1吧:他老人家建议火箭优先发展,国家就一直没改变这项政策,导致现在航空发动机仍然投入不足、严重落后。如果1990年-2000年就及时调整政策,航空会发展得好多了。

哪个领导、哪一届领导都有正确和错误,都不是神。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 16:43
这次两会航天口似乎统一了口径,同时发牢骚。不仅仅探月工程的叶培建,还有载人航天的……目前来看, ...
人家航空611所杨伟那边怎么也没那么大抱怨,人家有二级航天飞机项目,和比较好的管理方式。这个和中央领导无关,和院所自己关系更大。
oaki911 发表于 2015-3-7 18:02
人家航空611所杨伟那边怎么也没那么大抱怨,人家有二级航天飞机项目,和比较好的管理方式。这个和中央领 ...
航天科技集团的经济自主性本就远远不如中航工业,中航工业通过代工民航客机以及民品早就趟出了一条路。航天口在90年代差点饿死不假,但是80年代因为战略核威慑力量建设的迫切性还是有很大发展,90年代初二炮拿经商所得一直给他续命,而且整个90年代国际商业发射不断,还是创汇大户
航空口是穷急生变,航天口穷极那么直接威胁国家安全……国家管的紧,而且军工宇航联系过于紧密,导致航天方面的管理直接照搬军品研究标准……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 18:09
航天科技集团的经济自主性本就远远不如中航工业,中航工业通过代工民航客机以及民品早就趟出了一条路。航 ...
我还是感觉航天系统内外都要好好提高,内主要是向管理和利益要效益,外主要是联合有关单位做好上面的工作。

当然,航天也确实还需要增加投资、增加中长期规划。
那就是说接下来还要继续造重型火箭?
火星还早,月球人家在研究产权了,抢海慢了,抢天,抢星不能慢,深空还不急。
有人在这个版块发过穷人版的阿波罗计划

用长三发射5次。

或者长5发射两次,轨道组装登月,那奇葩的方案也是醉了
有载人登月能力? 真能吹 连重型火箭都还真正弄出来,谈何有载人登月能力?
有人在这个版块发过穷人版的阿波罗计划

用长三发射5次。

是长征5五次,或者长征5DY四次
是长征5五次,或者长征5DY四次
这个是破产版啊波罗
这个是破产版啊波罗
这是最小规模登月了,再小速度增量不足,连幻想都不算,算做梦
楠宫萧vn 发表于 2015-3-8 09:51
这是最小规模登月了,再小速度增量不足,连幻想都不算,算做梦
近地轨道100吨

月球轨道50吨,

只要能这些吨位发上去,随你怎么玩
近地轨道100吨

月球轨道50吨,

近地轨道不重要,主要是地月转移轨道载荷……
3发长三乙LTO载荷才10吨多,登月舱上升段都射不动……长征5两发LTO载荷才16吨,射个登月舱都没有近月制动能力←_←
楠宫萧vn 发表于 2015-3-8 09:56
近地轨道不重要,主要是地月转移轨道载荷……
3发长三乙LTO载荷才10吨多,登月舱上升段都射不动……长征 ...
http://lt.cjdby.net/thread-557442-1-1.html

斯玛特康 发表于 2015-3-8 10:03
http://lt.cjdby.net/thread-557442-1-1.html


这个随便算算速度增量都不足,这是把有月球轨道脱离能力的飞船和阿波罗级别的登月舱发射到近地轨道,连地月转移轨道都打不到,更别说近月制动了←_←
毛子的联盟11K加的那个上面级仅仅终于月轨脱离,近月制动是靠D上面级。LK登月舱较小也是这个原因,在着陆前的环月轨道制动都是D上面级完成的,LK仅仅完成部分动力着陆,然后丢弃部分燃料罐后直接充当上升段……
联盟11K、LK登月舱、D上面级重大40吨以上,要用N1射入奔月轨道。如果天朝山寨这个规模的登月,之前乐观估计是4发长征5,现在长征5缩水后就难折腾了……毕竟之前长征5LTO载荷估计都有接近10吨,现在看来才8.5吨……
斯玛特康 发表于 2015-3-8 10:03
http://lt.cjdby.net/thread-557442-1-1.html


这个随便算算速度增量都不足,这是把有月球轨道脱离能力的飞船和阿波罗级别的登月舱发射到近地轨道,连地月转移轨道都打不到,更别说近月制动了←_←
毛子的联盟11K加的那个上面级仅仅终于月轨脱离,近月制动是靠D上面级。LK登月舱较小也是这个原因,在着陆前的环月轨道制动都是D上面级完成的,LK仅仅完成部分动力着陆,然后丢弃部分燃料罐后直接充当上升段……
联盟11K、LK登月舱、D上面级重大40吨以上,要用N1射入奔月轨道。如果天朝山寨这个规模的登月,之前乐观估计是4发长征5,现在长征5缩水后就难折腾了……毕竟之前长征5LTO载荷估计都有接近10吨,现在看来才8.5吨……

三天九 发表于 2015-3-7 13:00
现在经济下滑,各方面缺钱的口子都大,这种形势下傻子才会投巨额票子去搞什么载人登月,老习又不傻,现在的 ...


典型的文科生 加反体制人士

没看美帝自己的《星际穿越》么

电影里 一老师说 登月是假的 然后主人公说 因为登月需要 发明了核磁共振仪 现在用于人体早期癌症诊断 但现在这种设备没有了 他老婆因此死了

看看美帝的自我反思 你还这里称为面子工程 洗脑的够可以的

美帝自己测算 为了阿波罗花了300亿巨款 但通过此项目锻炼了数十万人的技术队伍 这些人在后来的领域里都成了专家 为阿波罗研发的技术也都投入了民用 极大的提高了美帝的科技实力 彻底甩开了苏联的追赶 为美帝贡献了3000亿的经济效益 1:10 的投入和产出比 还算少么

我们搞航天 花小钱 但研制了众多新材料 新技术 不都最后应用到民用了么 这么多配套厂如果都只为航天专用 不是亏死倒闭的像么

凡事要多思考 不懂就要查材料 不要脑补 经济怎么发展 不是靠技术支撑 难道靠拍脑袋 为什么我们经济差 就是因为只会生产低端水泥 钢材 高端技术的不会 靠什么带领技术进步 还不是靠航天等高科技产品的需求带动么!!!


三天九 发表于 2015-3-7 13:00
现在经济下滑,各方面缺钱的口子都大,这种形势下傻子才会投巨额票子去搞什么载人登月,老习又不傻,现在的 ...


典型的文科生 加反体制人士

没看美帝自己的《星际穿越》么

电影里 一老师说 登月是假的 然后主人公说 因为登月需要 发明了核磁共振仪 现在用于人体早期癌症诊断 但现在这种设备没有了 他老婆因此死了

看看美帝的自我反思 你还这里称为面子工程 洗脑的够可以的

美帝自己测算 为了阿波罗花了300亿巨款 但通过此项目锻炼了数十万人的技术队伍 这些人在后来的领域里都成了专家 为阿波罗研发的技术也都投入了民用 极大的提高了美帝的科技实力 彻底甩开了苏联的追赶 为美帝贡献了3000亿的经济效益 1:10 的投入和产出比 还算少么

我们搞航天 花小钱 但研制了众多新材料 新技术 不都最后应用到民用了么 这么多配套厂如果都只为航天专用 不是亏死倒闭的像么

凡事要多思考 不懂就要查材料 不要脑补 经济怎么发展 不是靠技术支撑 难道靠拍脑袋 为什么我们经济差 就是因为只会生产低端水泥 钢材 高端技术的不会 靠什么带领技术进步 还不是靠航天等高科技产品的需求带动么!!!

典型的文科生 加反体制人士

没看美帝自己的《星际传阅》么

最近美国有个团队众筹拍了部纪录片,Fight For Space,志向太空。现在出来了两部预告片……
推荐看一下,全程高能……骂的奥巴马体无完肤……里面祖布林那个疯子的吐槽无比精彩……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-8 12:04
最近美国有个团队众筹拍了部纪录片,Fight For Space,志向太空。现在出来了两部预告片……
推荐看一下 ...
有正式影片 提个醒 学习下

在中国 大家都想当官 没人想追求科技进步  真心悲哀

从美帝的电影都看出来了 美帝喜欢拍未来科幻场景 我们的电影就喜欢拍古装  
斯玛特康 发表于 2015-3-8 09:53
近地轨道100吨

月球轨道50吨,
不是吨位的问题, 而是容积的问题.
wszaa 发表于 2015-3-8 14:52
有正式影片 提个醒 学习下

在中国 大家都想当官 没人想追求科技进步  真心悲哀
拍古装没有地雷。 未来科幻啊、总要简单说未来的政治及社会结构、这些能谈吗?
鬼眼老三 发表于 2015-3-8 15:22
拍古装没有地雷。 未来科幻啊、总要简单说未来的政治及社会结构、这些能谈吗?
无语了 广电总局引进了这么多外国片
动力都给经费了,重型火箭立项就是个形式,急什么

iewgnem 发表于 2015-3-9 12:16
动力都给经费了,重型火箭立项就是个形式,急什么


预研,背景型号立项,型号立项。
现在给的那点资金也就够做做理论计算然后再做几个分系统实验的,长征5对应的项目在98年就开始了。
iewgnem 发表于 2015-3-9 12:16
动力都给经费了,重型火箭立项就是个形式,急什么


预研,背景型号立项,型号立项。
现在给的那点资金也就够做做理论计算然后再做几个分系统实验的,长征5对应的项目在98年就开始了。
航天发展要有延续性,慢慢来吧
再说现在去月球干什么呢
天朝缺乏的是基础性前瞻性的研究。这点其实从CD的氛围里就能看到,一有什么看起来还可以的点子先不说仔细分析可行性就直接说你有什么资格弄肯定不行,MD没这么弄不行,太幻想了不行。天朝就是没有创新的氛围。

国内搞基础研究的也就是中科院几个所还行,其他的早就不行了。有哪些企业、研究所能踏踏实实投资基础研究?还不都上赶着去玩房地产。