超级军网300战斧看似战术问题，其实是战略问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:54:14
J大提出的300战斧问题，大家都当战术问题在讨论，其实更重要的是战略问题！
先架空说下战术层面的问题：
1.PLA拥有三个以上的完整航母编队，前出至台湾东南北三个方向各500海里。
2.登陆船团出发节点，台湾本岛基本防空、反舰基本损失殆尽（没有必要消灭干净，以当时的能力完全可以直接投送），在船团出发前空降兵和特种部队肯定登岛。
再以上两个战术层面的架空条件下，请问美帝介入节点在哪里！我的意见是，做最坏打算，美帝强势插入，接管战局！基于这样的战略考虑下，再来讨论300战斧的问题！J大提出的300战斧问题，大家都当战术问题在讨论，其实更重要的是战略问题！
先架空说下战术层面的问题：
1.PLA拥有三个以上的完整航母编队，前出至台湾东南北三个方向各500海里。
2.登陆船团出发节点，台湾本岛基本防空、反舰基本损失殆尽（没有必要消灭干净，以当时的能力完全可以直接投送），在船团出发前空降兵和特种部队肯定登岛。
再以上两个战术层面的架空条件下，请问美帝介入节点在哪里！我的意见是，做最坏打算，美帝强势插入，接管战局！基于这样的战略考虑下，再来讨论300战斧的问题！
先架空说下战术层面的问题：
1.PLA拥有三个以上的完整航母编队，前出至台湾东南北三个方向各500海里。
2.登陆船团出发节点，台湾本岛基本防空、反舰基本损失殆尽（没有必要消灭干净，以当时的能力完全可以直接投送），在船团出发前空降兵和特种部队肯定登岛。
再以上两个战术层面的架空条件下，请问美帝介入节点在哪里！我的意见是，做最坏打算，美帝强势插入，接管战局！基于这样的战略考虑下，再来讨论300战斧的问题！J大提出的300战斧问题，大家都当战术问题在讨论，其实更重要的是战略问题！
先架空说下战术层面的问题：
1.PLA拥有三个以上的完整航母编队，前出至台湾东南北三个方向各500海里。
2.登陆船团出发节点，台湾本岛基本防空、反舰基本损失殆尽（没有必要消灭干净，以当时的能力完全可以直接投送），在船团出发前空降兵和特种部队肯定登岛。
再以上两个战术层面的架空条件下，请问美帝介入节点在哪里！我的意见是，做最坏打算，美帝强势插入，接管战局！基于这样的战略考虑下，再来讨论300战斧的问题！
三百战斧，那第一岛链早没了。
就中国军力发展，美国人不能发展？中国三个航母编队形成战斗力，乐观估计10年吧，美国人已经认识到战斧速度慢的缺点，正在研发下一代海基巡航导弹，计划2017年入役，还是比你快，更别说隐形无人轰炸机了
就中国军力发展，美国人不能发展？中国三个航母编队形成战斗力，乐观估计10年吧，美国人已经认识到战斧速度慢的缺点，正在研发下一代海基巡航导弹，计划2017年入役，还是比你快，更别说隐形无人轰炸机了
kanzler 发表于 2013-2-16 01:39 ![]()
就中国军力发展，美国人不能发展？中国三个航母编队形成战斗力，乐观估计10吧，美国人已经认识到战斧速度慢 ...
所以说，台湾问题，说到底是战略决心问题，决心下了，其实就拿下了！跟战术问题关系其实不大，曾经预计的48.72小时拿下台湾，不是那么的不现实！
对于美军的介入要做最坏打算，拿下台湾的关键点就是，以最快的速度让5-6个旅的野战陆军兔上岛，老美基本也就不管了!
就中国军力发展，美国人不能发展？中国三个航母编队形成战斗力，乐观估计10吧，美国人已经认识到战斧速度慢 ...
所以说，台湾问题，说到底是战略决心问题，决心下了，其实就拿下了！跟战术问题关系其实不大，曾经预计的48.72小时拿下台湾，不是那么的不现实！
对于美军的介入要做最坏打算，拿下台湾的关键点就是，以最快的速度让5-6个旅的野战陆军兔上岛，老美基本也就不管了!