隋代大运河避免了南北分裂?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:12:25


      有这样一种说法:杨广开凿的大运河避免了中国的南北分裂,我认为是不能这么说的。造成南北分裂的原因无非就是南方北方的综合国力不相上下,谁也吃不了谁。恰恰相反,南方经济的发展为南方的独立创造了经济基础。那么大运河的作用是什么呢,最主要的作用就是加强了南北的经济交流,江浙一带的财富可以源源不断的流向北方,当然也促进了南方的经济发展。
      但是自从唐朝灭亡以后,由于五代十国期间,南方的分裂为众多小国,并没有哪一个国家有单独对抗北周的实力,所以即使南方在安史之乱以后经济渐渐超过北方,还是避免不了被北周歼灭的命运。
      而由于中国南方的经济发达,北宋灭亡,南宋才能苟延残喘的活下来。
      元代灭金以后,北方的生产遭到巨大破坏,但南宋被灭掉之后,元的统治者并没有像他们在北方所做的一样,大肆屠杀,所以南方的经济实力还是保存的比较好的,所以才有后面朱元璋先统一南方,再统一北方,并定都南京的历史。
      清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉定三屠。
      经过以上分析可以看出,大运河的历史作用,不是避免了南北分裂,而是为南方统一北方,或是南方抵抗北方的侵略奠定了物质基础。
至于说大运河的开通维护了中央集权?这个说法在大一统的时代还算正确,因为南方的粮食源源不断的运到北方,加强了北方的统治力量,削弱了南方的造反力量,也就是拿南人的钱,让南人无钱可反!

      有这样一种说法:杨广开凿的大运河避免了中国的南北分裂,我认为是不能这么说的。造成南北分裂的原因无非就是南方北方的综合国力不相上下,谁也吃不了谁。恰恰相反,南方经济的发展为南方的独立创造了经济基础。那么大运河的作用是什么呢,最主要的作用就是加强了南北的经济交流,江浙一带的财富可以源源不断的流向北方,当然也促进了南方的经济发展。
      但是自从唐朝灭亡以后,由于五代十国期间,南方的分裂为众多小国,并没有哪一个国家有单独对抗北周的实力,所以即使南方在安史之乱以后经济渐渐超过北方,还是避免不了被北周歼灭的命运。
      而由于中国南方的经济发达,北宋灭亡,南宋才能苟延残喘的活下来。
      元代灭金以后,北方的生产遭到巨大破坏,但南宋被灭掉之后,元的统治者并没有像他们在北方所做的一样,大肆屠杀,所以南方的经济实力还是保存的比较好的,所以才有后面朱元璋先统一南方,再统一北方,并定都南京的历史。
      清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉定三屠。
      经过以上分析可以看出,大运河的历史作用,不是避免了南北分裂,而是为南方统一北方,或是南方抵抗北方的侵略奠定了物质基础。
至于说大运河的开通维护了中央集权?这个说法在大一统的时代还算正确,因为南方的粮食源源不断的运到北方,加强了北方的统治力量,削弱了南方的造反力量,也就是拿南人的钱,让南人无钱可反!
但是自从唐朝灭亡以后,由于五代十国期间,南方的分裂为众多小国,并没有哪一个国家有单独对抗北周的实力,所以即使南方在安史之乱以后经济渐渐超过北方,还是避免不了被北周歼灭的命运。

北周?是后周吧?后金女真是渔猎民族
南北分裂除了经济原因还有文化认同问题吧
南人不认为北人为汉正统要打回老家去 北要统一南方自身又多民族 强力统一的政权能压住各势力还好 压不住就分裂
说运河的作用避免分裂或导致起义加速分裂 夸张了
水海漕运一直有他的积极意义……
风君子 发表于 2013-2-15 23:24
北周?是后周吧?后金女真是渔猎民族
对是后周,柴姓那个,不是姓宇文的
清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉定三屠

这句话几乎都错了,我们将历史要以事实为根据。其一满清在南方遭到抵抗,原因在于剃发易服,而不是在于他们是什么民族。南方原来投降满清是夹道欢迎的,可以查查历史。剃发令之后才激烈反抗的。
其次,入关时的满清政权已经完全是农耕民族,尽管生产方式是类似军屯农奴制社会的,后征服了南方的大片土地,转以佃农耕作制。前身后金最多是有渔猎残余的农耕民族,再前身是建州卫也是女真各部落农业最发达的,

跟什么游牧扯不上,被建州卫灭掉的海西女真倒算是半游牧半农耕,被其征服的漠北蒙古才是游牧部落

皇汉和满遗在这个问题上一致,都认为满清是游牧民族,因为皇汉不仔细了解北方各少数民族政权,几乎都认为是北方野蛮的游牧民族,一次次破坏中华文明。而满遗则喜欢跟蒙古攀亲,吹嘘“满蒙一家亲”“骑射无双”,根本无视努尔哈赤是靠农耕民族的重步兵和渔猎民族的弓箭手,打败了草原各部落的骑兵的。
大运河之前南方的经济根本没法跟北方比,即便是永嘉南渡也只是开了一个南方发展的头,是大运河加速了南方的发展。
看看隋唐大运河的走向,重点其实并不是在南北,东西很重要。京杭大运河才是南北
隋运河和元运河不要搞混淆了,隋唐宋时期,运河的作用还是相当大的,唐以后,关中地区破坏严重,粮食的主要产区都转移到江南地区,你说的这个南方估计也仅仅是指江南地区吧?宋史上讲,当时周统一北方之后,人口仅仅五百多万,而孟蜀人口三百多万,南唐也有近四百万,宋统一全国后人口三千多万,你可以看看当时南方的经济是相当发达的,人口主要集中在四川、两湖、江南地区的,而两广(岭南)地区还是欠发达地区,湘西、贵州属于蛮荒地区。
我觉得汉字的作用更大
nero000 发表于 2013-2-16 11:00
清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉 ...
说的很对
nero000 发表于 2013-2-16 11:00
清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉 ...
其实南北方都有软骨头和硬骨头,没必要比烂
nero000 发表于 2013-2-16 11:00
清代是一支半游牧半农耕的民族统一了中国,而且他们在南京地区遭遇的反抗是最强烈的,所以才有扬州十日,嘉 ...
4242,满洲的长于骑射嘛,估计骑和射分开来说比较合理……


中国政治版图没有南北之分,历史版图更没有,地理版图到是有。请不要拿别人的模板套中国历史!这样的帖子为毛放出来?明显挑拨地域纷争的帖子?

中国政治版图没有南北之分,历史版图更没有,地理版图到是有。请不要拿别人的模板套中国历史!这样的帖子为毛放出来?明显挑拨地域纷争的帖子?