苏丹总统称能接受南北分裂

南部公投在即 苏丹或将分裂
2011-01-07 07:06:00　来源: 第一财经日报(上海)　跟贴 0 条 手机看新闻 根据苏丹南北双方在2005年达成的《全面和平协议》，苏丹南部地区将于1月9日举行公投，决定是否脱离北部。公投结果有可能改写非洲最大国家苏丹的版图，将其分成南北两国。

1月6日，外交部发言人洪磊在例行记者会上表示，中方主张尊重苏丹主权和苏丹人民的真实意愿与选择，希望南方公投在自由、公正、透明、和平的氛围中举行，公投结果应得到充分尊重。

美国国务院发言人克劳利此前表示，美国非常看好这次公投，希望“建立两个有能力独立生存并和平相处的国家”。美国驻苏丹的两名大使也将参加这次投票。

公投将从1月9日持续至1月15日，近400万南部民众登记参加投票，几乎占南部总人口的一半。苏丹议会2009年12月通过的《南部苏丹公投法案》规定，如果登记选民的投票率达到60%，且超过半数的选票支持统一或分离，那么公投结果就被认为合法有效。

据新华社报道，苏丹总统巴希尔1月4日访问南部首府城市朱巴，做出了一系列和解性的表态。巴希尔呼吁当地民众在即将举行的公民投票中选择统一，但表示愿意接受公投结果，“即便选择分离”。同时，巴希尔承诺，如果南部选择分离，北部将提供全面援助，继续保持“独特联系”。


中国社会科学院西亚非洲研究所非洲研究室主任贺文萍对《第一财经日报》记者表示，此次公投得以实现归结于内外两方面的合力。内部原因是北南双方各自显示出的诚意；外部原因是美国一改过去对苏丹北部的孤立和制裁政策，从2009年下半年起对苏丹国家实行新政对南北双方“平衡施压”，包括对巴希尔政府晓之以利，计划提早将苏丹从支持恐怖主义国家名单中除名，以保证苏丹能够进行“透明、按时的公投”。意在遏制战火燃起，保持南北双方步调一致。

中国作为苏丹最早也是最大的石油开采国际合作方，贺文萍表示苏丹南部独立对中国在苏丹的石油援建项目影响不大。因为南部油田丰富，而石油管道和炼油能力主要集中在北部，所以双方在经济上是相互依存的；中国曾经帮助北部形成完整的现代石油工业体系，在南部百废待兴的情况下，中国的帮助也将发挥重要作用。

作者：张燕

(本文来源：第一财经日报 )  
http://news.163.com/11/0107/07/6PPG1H1700014AED.html

各位 很快会看到 再次诞生一个新国家
索马里、科特迪瓦 尼日利亚也都可能分裂出新的国家 科特迪瓦 90% 尼日利亚60－70%

这可能是非洲又一次大分家的开始。

非洲大部分都是部落过来的,对国家没啥概念,分就分吧

1月6日，外交部发言人洪磊在例行记者会上表示，中方主张尊重苏丹主权和苏丹人民的真实意愿与选择，希望南方公投在自由、公正、透明、和平的氛围中举行，公投结果应得到充分尊重。

美国非常看好这次公投，希望“建立两个有能力独立生存并和平相处的国家”。

表示愿意接受公投结果，“即便选择分离”。同时，巴希尔承诺，如果南部选择分离，北部将提供全面援助，继续保持“独特联系”。

国家统一，领土神圣不可分裂，这种思想，只有在文化悠久的民族中，才会体现出来
在一个动荡不堪，文明落后的地方，国土完整，真的是算个球啊，感慨

一个国家的诞生

回复 8# lpclpc
一个民族，或在文化上相近的民族才可以保证国家的统一。苏丹南部与北部，一个属于阿拉伯文化圈以阿拉伯人为主，一个是信奉原始宗教的黑人。好像苏丹独立以来压根就没太平过

都是欧美殖民地时代留下的祸根，本就是一个个部落，强行扭成一个国家！

前殖民地的分分合合 就像唱戏一样

还是实力和民族性格呀。土鳖和美帝这样的都绝不能容忍分裂。。其他的嘛。。洗洗睡吧。

关键是我们的油田利益必须得到保证。

巴希尔当然不希望国家一分为二，但实在心有余力不足，就如塞尔维亚亦不愿放弃科索沃，可不放弃就要挨炸弹啊。

那么，西部的达尔富尔呢？

吴宇上校 发表于 2011-1-8 14:42

准确的说是西南部的，好像大部分要划给南苏丹了～TG的油田南苏丹独立后更是其经济命脉，应该不会动。不过要是两边闹不和，费了大力气建的向北的输油管道会受到影响。。。

TG的油田不好说，原来欧美孤立苏丹，TG几乎是苏丹唯一的选择，而现在美国明显对苏丹有了新想法，南苏丹独立后势必也不愿意把鸡蛋都放到tg一个篮子里，何况是原政府挑的篮子。南苏丹政府把TG赶走不太可能，但更多的竞争者不可避免。

原本就是部落，自然没有国家概念。

qwedrt 发表于 2011-1-8 13:38

十九世纪对苏丹实行殖民统治的，是埃及的穆罕默德·阿里王朝

英国控制埃及后，变为英埃苏丹，英国和埃及共管

西方的人会以为中国又失败了。达是他们炒中国这盘菜的一味很重要的作料

分就分吧，各国外交部又可以多几个工作岗位了

虽然种族主义不好，可是黑人治国的水平实在是不敢恭维，只能用还没进化到那个层次来解释了

我记得课本上讲的是生产力决定生产关系的

lqvod 发表于 2011-1-8 18:08

白人愿意去非洲的只有几个人道环保的NGO，行贿送礼何也不比国人强。真正关注经济利益的，还有谁能和TG竞争项目？怕只怕南北挑拨起来后不得不屈服于西方的压力。。。

在新独立的国家里，如果有某个民族人口居于绝对优势，其它民族人口较少，或各民族人口虽然都不占绝对优势，但存在一个优势明显的部族，那么不论采取怎样的政治制度，这个国家的政局都会比较稳健；反之，若国内存在几个关系紧张、实力旗鼓相当的部族，且这些部族分布跨越国境，或国内部族众多，没有任何一个部族实力明显占优，都可能形成频繁、长期动荡的格局。

http://lt.cjdby.net/thread-1037400-1-1.html

在伊拉克 阿富汗 的长期内战内乱 也是这个道理  伊拉克 三大族群，阿富汗的四大民族！

lpclpc 发表于 2011-1-8 11:09

这种思想在一个主体民族人口占绝对优势的地区多存在，跟  文化悠久不悠久无关。

历史无数次的证明 相同民族的分裂，战争是短期的，而同一个地区 不同民族的分裂，战争是长期的。

美丽的故乡 发表于 2011-1-10 12:19


    伊拉克不算吧    要是没美国   老萨 还是压的住的

yan796113 发表于 2011-1-10 12:38


    老萨的时期 南北多有武装内乱，而且国内，国外关注点在两伊战争而已。

yan796113 发表于 2011-1-10 12:38


两伊战争很大部分原因是担心伊拉克国内的什叶派及其学习伊朗，接受伊朗什叶派的支持
阿拉伯国家支持老萨也是为了消除  伊朗什叶派扩张。

两伊战争 本质是地区中的教派冲突，族群冲突，其次才是领土冲突。

老萨 打两伊战争 首先担心的国内的什叶派推翻萨达姆政权，其次才是领土冲突。

http://baike.baidu.com/view/16849.htm
战争的起因是由于伊拉克总统萨达姆·侯赛因试图完全控制位于波斯湾西北部的阿拉伯河，该水道是两个国家重要石油出口通道。美国为萨达姆提供武装并支持其向这一有争议的地区发动进攻，试图以此遏制刚刚通过革命上台并强烈反美的伊朗政权。 而在1975年，美国国务卿基辛格曾支持伊朗国王巴列维对当时在伊拉克控制下的水道发动进攻。伊拉克和其他阿拉伯国家还担心伊朗1979年二月革命产生的武装政权向周边地区扩散。 　　导致两伊战争的另一因素是两国领导人的野心。伊朗宗教领袖霍梅尼试图将他领导  两伊战争
的伊斯兰原教旨主义运动推广到整个中东地区。不过由于伊朗革命才成功不久，这方面的尝试还十分有限。 对萨达姆而言，他掌权时间不长，正试图使伊拉克获得地区霸权地位。对伊朗战争的成功可以使得伊拉克成为海湾地区的霸主并控制石油贸易。军队内部清洗和美制装备零件严重缺乏都很大地影响了伊朗曾经强大的军力。另外，阿拉伯河地区的伊朗防御也很薄弱。1980年9月22日，伊拉克利用伊朗支持的对当时伊拉克外长阿齐兹的刺杀企图为借口，抓住机会发动进攻。 　　伊拉克与伊朗之间的领土纠纷已有百余年的历史，加上两国长期存在着民族矛盾、宗教分歧，又都想称雄海湾地区，因此双方关系一直紧张，小的边界冲突不断。1978年伊朗发生内乱，伊拉克支持伊朗国王巴列维，并将侨居在伊拉克的霍梅尼驱逐出境。1979年2月伊朗巴列维王朝被推翻；霍梅尼上台执政，煽动伊拉克的什叶派MSL推翻萨达姆政权。1980年9月下旬，伊拉克趁伊朗在霍梅尼上台后政局动荡，经济恶化，军心不稳，伊（伊朗）美断交的时机，对伊朗发动了旨在收复失地、打击霍梅尼输出革命、争夺海湾霸权的战争

http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%A4%E4%BC%8A%E6%88%98%E4%BA%89
两伊战争的起因纷繁复杂，既有长期积累的历史原因，也有愈演愈烈的边境纠纷；既有两伊之间的内部矛盾，也有国际影响的推动作用；既有两国人民之间的民族仇恨，也和两国领导人之间的个人问题有关。但总的来说最重要的三个因素是：边境纠纷、宗教矛盾、民族仇恨。其中，最主要和直接的原因为边境纠纷。[6]

[编辑] 边境纠纷
两伊边界长1200多公里，领土争端是两国由来已久的历史问题。两伊战争爆发前的阿拉伯河界线问题是战争的主要导火索。[7]阿拉伯河由幼发拉底河和底格里斯河汇合而成，上游在伊拉克境内，下游约100公里长的一段为两国界河。1847年，奥斯曼土耳其（伊拉克当时为其行省）和波斯签订的协议中，阿拉伯河以波斯一侧的浅水区域为界，也就是伊拉克掌握着大部分的水域。1913年，双方计划重新划分国界，但因一次世界大战而取消。而1937年签订的协议，又将国界画到了河面上主要航线的中间位置，也就是两国各分一半。[8]1975年3月15日，在阿尔及利亚总统的斡旋之下，双方签订了阿尔及尔协议，协议将国界确定为阿拉伯河的中央。[9]但伊拉克认为这是不平等条约，并于开战前的9月17日撕毁条约。此外，波斯湾上的阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛也是两国争执的对象。这些岛屿原本归英国所有，60年代之后英国将其控制权交给沙迦，但沙迦与其他国家组成的阿拉伯联合酋长国尚未独立，不能在这些区域建立实际的控制。1971年11月英军撤走后伊朗便出兵占领了这些地区。[10]这些岛屿靠近霍尔木兹海峡，伊朗占领这些岛屿后扩大了其在海峡地区的控制能力，引发了伊拉克的担忧。伊拉克认为伊朗应将这些岛屿归还给阿联酋。[5]

[编辑] 宗教矛盾
伊朗和伊拉克都为伊斯兰国家，信奉伊斯兰教。伊朗的伊斯兰教徒以什叶派为主，伊拉克虽然也是什叶派MSL占多数，但掌握国家政权的却是逊尼派。伊朗伊斯兰革命胜利后，其宗教领袖霍梅尼试图将他领导的伊斯兰原教旨主义运动推广到整个中东地区[11]，号召伊拉克民众推翻萨达姆的政权。由于霍梅尼曾被流放在伊拉克，在当地什叶派MSL中有不小威望，他的号召对萨达姆的统治构成了一些麻烦。什叶派MSL聚集的伊拉克南部爆发了一些反政府武装骚乱的事件。这也增添了萨达姆对他的个人仇恨。而历史上，伊拉克为什叶派发源地[12]，掌握了国家政权的伊朗什叶派不满于伊拉克逊尼派大权在握的现状，同样令他们不满意的还有伊拉克并非一个政教合一的国家，伊斯兰教在国家事务中的地位并不像伊朗那样重要。其他阿拉伯国家还担心伊朗1979年二月革命产生的武装政权向周边地区扩散，暗中支持伊拉克，间接加强了萨达姆入侵伊朗的信心。[13]

[编辑] 民族仇恨
伊朗人口主要由波斯人组成，而伊拉克及大多数阿拉伯国家为阿拉伯人占多数。两族人民在历史上有过多次大大小小的冲突，积累了不小的宿怨。而两个民族在对方国内则互为少数民族，利益得不到足够保障。例如伊朗西部的胡齐斯坦省，是伊朗境内阿拉伯人的主要聚集区。历史上，该省曾归属于奥斯曼土耳其的伊拉克行省。这一地区的阿拉伯人也曾多次反抗伊朗统治，追求民族独立。[14]而这一地区也是伊朗主要的石油和粮食产地，具有重要战略地位。此外，伊朗和伊拉克国内均存在作为少数民族的库尔德人[15]，两国也都支持着对方的库尔德人取得民族独立以造成国家分裂。[5]

另一方面，伊朗的伊斯兰革命后，许多原先效忠王室的优秀军官被清洗，军队整体素质大幅下降。军队内部整肅和美制装备零件严重缺乏都很大地影响了伊朗曾经强大的军力。[16]而伊斯兰革命的去西方化也使得西方世界对新兴的伊朗政权没有好感。[17]对萨达姆而言，他掌权时间不长，正试图使伊拉克获得地区霸权地位。如果能够占领阿拉伯河下游地区，进而打击尚不稳定的伊朗政权便可能使得伊拉克成为海湾地区的霸主并控制石油贸易。[18]于是在1980年9月22日，与伊朗存在诸多历史矛盾的伊拉克趁伊朗在霍梅尼上台后政局动荡，经济恶化，军心不稳，與美國断交的时机，选择了阿拉伯居民聚集、具有重要经济地位的胡齐斯坦省，对伊朗发动了旨在收复失地、打击霍梅尼输出革命、争夺海湾霸权的战争。

lpclpc 发表于 2011-1-8 11:09
非洲的不少国家，本来就是殖民者随意划分出来的拉郎配，完事当年为了殖民统治需要，还故意制造和扩大种族矛盾。也不能全怪非洲人本身

造汽 发表于 2011-1-9 09:56


      在西方来看，中国有成功过吗？{:jian:}

lqvod 发表于 2011-1-8 18:08
南部的形势可能比您想的更加复杂。之前看过一些关于苏丹南部当地形势的文章。苏丹南部地区特别是萨特勒以南区域是信仰基督教的人口占主导，美国还利用乍得以及中非两国的据点在政治、宗教、经济、文化和军事上向苏丹南部渗透。美国和乍得、厄立特里亚都有不同程度的军事合作关系。其实，南部苏丹如果独立后发生内乱，美国就可以通过代理人对此地进行军事和政治控制。如果维持和平的局面，美国一样可以通过援助的方式控制这块地方，排挤中国在苏丹的影响力。

回复 2# 美丽的故乡

各位 很快会看到 再次诞生一个新国家
{:3_81:}

回复 23# touch1


    比沙漠教强，至少不会祸害世界

非洲国家很多都是被强行拉入“国家时代”的，看看那些笔直的分界线。