超级军网关于朝鲜核试验,有些人究竟是在替谁说话?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:59:32
首先声明,本人对朝鲜没有什么特别的好感和恶感.长期潜水,一直以阅读有见的帖子为乐.但最近对有些关于朝鲜的帖子实在是不得不说,但又不能一一回复,于是就发个帖子吧.
首先朝鲜拥核对谁影响最大?显而易见不是中国.对谁威胁最大?肯定不是中国.哪为什么有些国人确对之如深仇大恨死敌般诋毁攻击?又动茬什么制裁`断绝高层交往`甚至联美清除!谁才是我们敌人?谁又是我们的朋友?我们有什么义务为对我们不怀好意的人操心费力?又是什么原因造成朝鲜拥核?是谁在东北亚`亚太`中东乃至整个世界制造矛盾利用矛盾来达到自身的目的?是谁造成的尤谁去解决吧.
其次朝鲜拥核是增加了地区冲突的可能性吗?或者说是对世界和平的威胁吗?显然不是.以现在的状况,朝鲜半岛的冲突甚至战争绝对不会是尤朝鲜来挑起,朝鲜也没有这个能力来做.现在不是1950年的状况,朝鲜军力无论对MD还是韩国都无优势可言,更别说是对美韩`美日同盟了.现在有能力主动发起冲突的只有朝鲜对面的联盟,朝鲜拥核的目的不过是追求安全保证而已.至于对什么世界和平的威胁,更是无稽之谈.以朝鲜的核能力他能威胁到谁?能核平多大地方?
朝鲜拥核对现有国际秩序挑战倒是真的,可问题在于谁有权力制定了现有秩序?谁又在这个秩序下受益最大?又是谁在为了自己的利益而损害其他参与者利益`首先对现有秩序做更加有利于自己的改变?可以肯定的说不是我们!因为权利与责任是相等的.况且这个秩序正在它的主要制定人的操作下发生不利于我们的改变.那么打破现有秩序,重新制定一个于我们有利的秩序又有何不可哪!
还有就是请不要在称呼朝鲜用蔑称,至少现在他还是我们的朋友.
不经常发帖,排版和用辞或有许多不当之处,请见谅.
首先声明,本人对朝鲜没有什么特别的好感和恶感.长期潜水,一直以阅读有见的帖子为乐.但最近对有些关于朝鲜的帖子实在是不得不说,但又不能一一回复,于是就发个帖子吧.
首先朝鲜拥核对谁影响最大?显而易见不是中国.对谁威胁最大?肯定不是中国.哪为什么有些国人确对之如深仇大恨死敌般诋毁攻击?又动茬什么制裁`断绝高层交往`甚至联美清除!谁才是我们敌人?谁又是我们的朋友?我们有什么义务为对我们不怀好意的人操心费力?又是什么原因造成朝鲜拥核?是谁在东北亚`亚太`中东乃至整个世界制造矛盾利用矛盾来达到自身的目的?是谁造成的尤谁去解决吧.
其次朝鲜拥核是增加了地区冲突的可能性吗?或者说是对世界和平的威胁吗?显然不是.以现在的状况,朝鲜半岛的冲突甚至战争绝对不会是尤朝鲜来挑起,朝鲜也没有这个能力来做.现在不是1950年的状况,朝鲜军力无论对MD还是韩国都无优势可言,更别说是对美韩`美日同盟了.现在有能力主动发起冲突的只有朝鲜对面的联盟,朝鲜拥核的目的不过是追求安全保证而已.至于对什么世界和平的威胁,更是无稽之谈.以朝鲜的核能力他能威胁到谁?能核平多大地方?
朝鲜拥核对现有国际秩序挑战倒是真的,可问题在于谁有权力制定了现有秩序?谁又在这个秩序下受益最大?又是谁在为了自己的利益而损害其他参与者利益`首先对现有秩序做更加有利于自己的改变?可以肯定的说不是我们!因为权利与责任是相等的.况且这个秩序正在它的主要制定人的操作下发生不利于我们的改变.那么打破现有秩序,重新制定一个于我们有利的秩序又有何不可哪!
还有就是请不要在称呼朝鲜用蔑称,至少现在他还是我们的朋友.
不经常发帖,排版和用辞或有许多不当之处,请见谅.
首先朝鲜拥核对谁影响最大?显而易见不是中国.对谁威胁最大?肯定不是中国.哪为什么有些国人确对之如深仇大恨死敌般诋毁攻击?又动茬什么制裁`断绝高层交往`甚至联美清除!谁才是我们敌人?谁又是我们的朋友?我们有什么义务为对我们不怀好意的人操心费力?又是什么原因造成朝鲜拥核?是谁在东北亚`亚太`中东乃至整个世界制造矛盾利用矛盾来达到自身的目的?是谁造成的尤谁去解决吧.
其次朝鲜拥核是增加了地区冲突的可能性吗?或者说是对世界和平的威胁吗?显然不是.以现在的状况,朝鲜半岛的冲突甚至战争绝对不会是尤朝鲜来挑起,朝鲜也没有这个能力来做.现在不是1950年的状况,朝鲜军力无论对MD还是韩国都无优势可言,更别说是对美韩`美日同盟了.现在有能力主动发起冲突的只有朝鲜对面的联盟,朝鲜拥核的目的不过是追求安全保证而已.至于对什么世界和平的威胁,更是无稽之谈.以朝鲜的核能力他能威胁到谁?能核平多大地方?
朝鲜拥核对现有国际秩序挑战倒是真的,可问题在于谁有权力制定了现有秩序?谁又在这个秩序下受益最大?又是谁在为了自己的利益而损害其他参与者利益`首先对现有秩序做更加有利于自己的改变?可以肯定的说不是我们!因为权利与责任是相等的.况且这个秩序正在它的主要制定人的操作下发生不利于我们的改变.那么打破现有秩序,重新制定一个于我们有利的秩序又有何不可哪!
还有就是请不要在称呼朝鲜用蔑称,至少现在他还是我们的朋友.
不经常发帖,排版和用辞或有许多不当之处,请见谅.
首先声明,本人对朝鲜没有什么特别的好感和恶感.长期潜水,一直以阅读有见的帖子为乐.但最近对有些关于朝鲜的帖子实在是不得不说,但又不能一一回复,于是就发个帖子吧.
首先朝鲜拥核对谁影响最大?显而易见不是中国.对谁威胁最大?肯定不是中国.哪为什么有些国人确对之如深仇大恨死敌般诋毁攻击?又动茬什么制裁`断绝高层交往`甚至联美清除!谁才是我们敌人?谁又是我们的朋友?我们有什么义务为对我们不怀好意的人操心费力?又是什么原因造成朝鲜拥核?是谁在东北亚`亚太`中东乃至整个世界制造矛盾利用矛盾来达到自身的目的?是谁造成的尤谁去解决吧.
其次朝鲜拥核是增加了地区冲突的可能性吗?或者说是对世界和平的威胁吗?显然不是.以现在的状况,朝鲜半岛的冲突甚至战争绝对不会是尤朝鲜来挑起,朝鲜也没有这个能力来做.现在不是1950年的状况,朝鲜军力无论对MD还是韩国都无优势可言,更别说是对美韩`美日同盟了.现在有能力主动发起冲突的只有朝鲜对面的联盟,朝鲜拥核的目的不过是追求安全保证而已.至于对什么世界和平的威胁,更是无稽之谈.以朝鲜的核能力他能威胁到谁?能核平多大地方?
朝鲜拥核对现有国际秩序挑战倒是真的,可问题在于谁有权力制定了现有秩序?谁又在这个秩序下受益最大?又是谁在为了自己的利益而损害其他参与者利益`首先对现有秩序做更加有利于自己的改变?可以肯定的说不是我们!因为权利与责任是相等的.况且这个秩序正在它的主要制定人的操作下发生不利于我们的改变.那么打破现有秩序,重新制定一个于我们有利的秩序又有何不可哪!
还有就是请不要在称呼朝鲜用蔑称,至少现在他还是我们的朋友.
不经常发帖,排版和用辞或有许多不当之处,请见谅.
人家要挣钱上网
j20jx026 发表于 2013-2-14 02:27 ![]()
人家要挣钱上网
也可以说：人家要网上挣钱
人家要挣钱上网
也可以说：人家要网上挣钱
朝鲜的投放能力不行，所以从地缘角度说朝鲜对中国和韩国的威胁最大。
但从战略的角度上说我们离朝鲜很近所以拥有巨大军事实力的中国具有对朝鲜的战略优势----朝鲜想威胁我们就是找死。
可见如今最惨的还是南棒，其他周边国家还会继续嘴炮酱油。
但从战略的角度上说我们离朝鲜很近所以拥有巨大军事实力的中国具有对朝鲜的战略优势----朝鲜想威胁我们就是找死。
可见如今最惨的还是南棒，其他周边国家还会继续嘴炮酱油。
MD核潜艇带着氢弹到达韩国时，没见这么多东西出来忧心忡忡。和中国有领土争端的日本核电站爆炸时，出来了一堆今夜要做日本人的。在中国藏南驻扎重军的印度，核实验成功，叫啸核平北京时，也不见这些人出来要求制裁印度，联合巴刮分印度。是，朝鲜有核武理论上对中国有威胁，而且核实验对中国产生了类似中级地震的影响，中国外交部也与朝驻华大使进行了约谈。但必须要看出，朝鲜核武对中国可能的威胁远小于MD，当中国武力收回钓鱼岛，硫球群岛时，中国将直面MD的核威胁。同时，朝鲜核武的威胁也远小于印度，与有巨大核武库的俄罗斯。中国对朝鲜核实验的正常反应强度，应远小于对印度核武实验的反应程度。希望鼓动民意，向高层施压是不会得称的。同时，即要看到朝鲜核实验对中国不利的一面，也要看到有利的一面。不论朝鲜主观意图何在，客观来看，这将极大的牵制MD 的军事资源，和大量消耗MD 的外交资源，极大减轻了MD 对中东的压力和对非洲的关注程度，也抢占非洲资源制造出了难得的时间窗口。同时，朝鲜核武器装备，将使核平日本，成了这个蓝色星球上可能的选项。
MD核潜艇带着氢弹到达韩国时，没见这么多东西出来忧心忡忡。和中国有领土争端的日本核电站爆炸时，出来了一 ...
舆论战永不停息，生气是没用的
舆论战永不停息，生气是没用的
由此可见，对朝鲜的诋毁和宣传已经起到一定作用了，有些人无论是有意还是无意的，已经先入为主的把朝鲜看做“邪恶国家”，而不去考虑事物的联系和本质。
老飞行员之子 发表于 2013-2-14 04:22 ![]()
由此可见，对朝鲜的诋毁和宣传已经起到一定作用了，有些人无论是有意还是无意的，已经先入为主的把朝鲜看做 ...
不论是不是邪恶国家。
出现一个新的有核国家不是好事。还是有核邻国。
由此可见，对朝鲜的诋毁和宣传已经起到一定作用了，有些人无论是有意还是无意的，已经先入为主的把朝鲜看做 ...
不论是不是邪恶国家。
出现一个新的有核国家不是好事。还是有核邻国。
CarrierVessel16 发表于 2013-2-14 04:31 ![]()
不论是不是邪恶国家。
出现一个新的有核国家不是好事。还是有核邻国。
不安和疑虑可以理解，但是有些话说的实在是过了，至于那些说武装干涉的，要么是没脑子，要么是屁股根本就没坐在中国一边。
不论是不是邪恶国家。
出现一个新的有核国家不是好事。还是有核邻国。
不安和疑虑可以理解，但是有些话说的实在是过了，至于那些说武装干涉的，要么是没脑子，要么是屁股根本就没坐在中国一边。
老飞行员之子 发表于 2013-2-14 04:35 ![]()
不安和疑虑可以理解，但是有些话说的实在是过了，至于那些说武装干涉的，要么是没脑子，要么是屁股根本就 ...
估计这次的反应是放任安理会通过一个更严厉的谴责声明和制裁条款。
不安和疑虑可以理解，但是有些话说的实在是过了，至于那些说武装干涉的，要么是没脑子，要么是屁股根本就 ...
估计这次的反应是放任安理会通过一个更严厉的谴责声明和制裁条款。
CarrierVessel16 发表于 2013-2-14 04:42 ![]()
估计这次的反应是放任安理会通过一个更严厉的谴责声明和制裁条款。
嗯，道德制高点还是要占领，外交上的表演还是得做足，至于低下怎么和美帝交换利益，那就是另外一回事了。不过对朝鲜来说，这次的制裁除了口头上会更强硬，实质性的影响基本为零。
估计这次的反应是放任安理会通过一个更严厉的谴责声明和制裁条款。
嗯，道德制高点还是要占领，外交上的表演还是得做足，至于低下怎么和美帝交换利益，那就是另外一回事了。不过对朝鲜来说，这次的制裁除了口头上会更强硬，实质性的影响基本为零。
老飞行员之子 发表于 2013-2-14 04:45 ![]()
嗯，道德制高点还是要占领，外交上的表演还是得做足，至于低下怎么和美帝交换利益，那就是另外一回事了。 ...
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施。比如关闭中朝边境，暂停经济合作等等。
嗯，道德制高点还是要占领，外交上的表演还是得做足，至于低下怎么和美帝交换利益，那就是另外一回事了。 ...
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施。比如关闭中朝边境，暂停经济合作等等。
CarrierVessel16 发表于 2013-2-14 04:51 ![]()
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施 ...
朝鲜对中国也同样是口头谴责，在核试验之类的事情上把自己和中国绑的太紧，既不符合自己的利益诉求，也不符合中国的外交政策，所以朝鲜之前几次不点名批评，实际上应该就是出苦肉计。关闭口岸和暂停经济合作几乎不可能，短时间可能会有一定的波动，但是长期来看，这种合作只会加深，开放程度也会有所加强，一味的疏远中国只会加剧朝鲜外交局面的恶化，三胖子如果还想把家族统治延续下去，在经济上就必然要给中国一定的好处。理论上说，朝鲜现在掌握的“核武器”实际上根本不能称之为核武器，其威力与其说表现在杀伤上，不如说表现在地缘政治和外交上，它成了朝鲜和美国就解除制裁而讨价还价的最有力筹码，也是中国在东北亚战略上的一个王牌，当然，这张王牌用不好容易伤了自己，但是用好了也能在战略上翻盘。朝鲜核试验绝不是朝鲜一家的事，它背后还站着别的国家，就如同东海和南海问题一样，如果看不清这一点，把朝鲜问题孤立于东北亚关系之外，那必然会得出错误的结论。
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施 ...
朝鲜对中国也同样是口头谴责，在核试验之类的事情上把自己和中国绑的太紧，既不符合自己的利益诉求，也不符合中国的外交政策，所以朝鲜之前几次不点名批评，实际上应该就是出苦肉计。关闭口岸和暂停经济合作几乎不可能，短时间可能会有一定的波动，但是长期来看，这种合作只会加深，开放程度也会有所加强，一味的疏远中国只会加剧朝鲜外交局面的恶化，三胖子如果还想把家族统治延续下去，在经济上就必然要给中国一定的好处。理论上说，朝鲜现在掌握的“核武器”实际上根本不能称之为核武器，其威力与其说表现在杀伤上，不如说表现在地缘政治和外交上，它成了朝鲜和美国就解除制裁而讨价还价的最有力筹码，也是中国在东北亚战略上的一个王牌，当然，这张王牌用不好容易伤了自己，但是用好了也能在战略上翻盘。朝鲜核试验绝不是朝鲜一家的事，它背后还站着别的国家，就如同东海和南海问题一样，如果看不清这一点，把朝鲜问题孤立于东北亚关系之外，那必然会得出错误的结论。
虽然刚注册即发帖，不等于没资力。支持楼主的观点。
也可以说：人家要网上挣钱
最可悲的甚多人是呗忽悠瘸了的无辜群众
最可悲的甚多人是呗忽悠瘸了的无辜群众
CarrierVessel16 发表于 2013-2-14 04:51 ![]()
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施 ...
比如关闭中朝边境，暂停经济合作等等。
----------------
这些措施对中国有个毛用？
倒是中国有几次宣布维修鸭绿江大桥，然后朝鲜软了。
中国参与发了口头谴责，朝鲜有可能认为中国屈服于美国压力，参与干涉朝鲜的独立自主。可能会采取报复措施 ...
比如关闭中朝边境，暂停经济合作等等。
----------------
这些措施对中国有个毛用？
倒是中国有几次宣布维修鸭绿江大桥，然后朝鲜软了。
我是反对朝鲜有核武器，给一只狗一副好牙口，天知道从笼子里放出来会咬谁。也没见美国人给自己那个盟友原子蛋技术，当然牛除外。朝鲜族我就是不信任，出尔反尔太正常，我身边几起间谍案子都是朝鲜人反水，人家是为了本民族利益，管你汉人中华屁关系
还是昨天在CD一朋友说的明白:但凡一事情发生后CD突然多出一批新ID并跳脚说这事对TG不利TG不该这么应对，那么这事这TG一定是有利的，或者说利大于弊
LZ， 乃的中文很好， 欢迎光临CD。
支持楼主！不知道那些人究竟代表了谁的利益！
所以楼主是支持朝鲜拥有核武器了？
我很纳闷，这种论掉怎么来的，所有理由的基础和核爆没任何关系。 而且所谓同盟之类，显然朝无核更有力于我们。朝为了保命，难道依靠我们不能保吗？显然核爆说明他并不信任我们。 说核武朝有力于对日，也很有意
思，潜意识里认为中日走
火时，朝会先出头，用核对日本，同时又说朝没纵 深，用了会灭种，就是说朝不敢用，这不自己又把自己堵死了么
我很纳闷，这种论掉怎么来的，所有理由的基础和核爆没任何关系。 而且所谓同盟之类，显然朝无核更有力于我们。朝为了保命，难道依靠我们不能保吗？显然核爆说明他并不信任我们。 说核武朝有力于对日，也很有意
思，潜意识里认为中日走
火时，朝会先出头，用核对日本，同时又说朝没纵 深，用了会灭种，就是说朝不敢用，这不自己又把自己堵死了么
看看这次能蹦哒多久。
欢迎这帖子里的广大外宾光临cd，虽然你们其心可诛，按照这些人的思想，中国就得给周边国家核力量以抗衡美国？那美国为啥不能容忍古巴或者墨西科甚至日本有核武器？