沙特和胡塞武装的战争告诉我们 人的素质才是决定战争胜 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:10:51
(7)您所在的用户组没有投票权限
越是现代化的军队，对人的素质要求越高。
如果人的因素不重要，那还搞什么军事训练？如果军事装备不重要，那还更新什么武器？唯武器论和唯素质论都站不住脚。我个人认为人的因素比武器的因素更重要一些。
有素质没武器，是瞎搞，有武器没素质就是送人头！相辅相成！
然而面对徐才厚郭伯雄留下的军队隐患，以及独生子女牺牲后的养老难题，我军“人的素质”这块难以占优啊

而且我军高技术指战员，尤其是舰载航空兵和航母编队指挥官，数量和质量离美国的差距还是太大了
然而面对徐才厚郭伯雄留下的军队隐患，以及独生子女牺牲后的养老难题，我军“人的素质”这块难以占优啊

...
现在换上去的这些人也不一定就好，也许过几年新的腐败案就出来了
太祖在好多年前就说了决定战争的根本因素是人。
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-6-16 10:48
我对沙特军队非常无语...
一句话帖子？来自: iPhone客户端
楼主你要不要编辑一下啊，我这里显示的是一句话。（也许是客户端的问题）来自: iPhone客户端
一句话帖子？
投票里的字不算吗
决定战争胜负的因素很多，每一个都很重要，单纯说决定战争胜负的是人和说决定战争胜负的是武器一样可笑。
世界战争史证明：等级制度甚至种姓制度森严的军队，从来不会产生较高战斗力。德国军队二战时期的表现，很多人都研究其武器、战术，而忽略了国家社会主义工人党在国防军、尤其是党卫军内部的上下级关系、士兵关系等方面的革命性变革。

钱，狗大户近来不宽裕，打的有点犹豫
止水潭 发表于 2015-6-16 11:09
如果人的因素不重要，那还搞什么军事训练？如果军事装备不重要，那还更新什么武器？唯武器论和唯素质论都站 ...
人的因素中训练只占一部分，更为重要的是意志。古话云，狭路相逢勇者胜，没有必胜的信念，没有必死的决心，再多装备，再好的训练也迟早难逃失败的下场。一只军队但凡有了必胜的信念，就能在长期的消耗中坚持到最后，有了必死的决心就会敢于尝试任何敌人不敢想不敢做的事，从而达成出其不意的效果。
人和武器相辅相成。但人发挥的作用大于武器设备，再好的武器设备也离不开人的研发和操控。人的作用不仅体现在一线的战斗人员和指挥人员身上，人的素质素养同样决定了一个国家的研发和生产能力。

【除了素质，人的信仰和意志同样决定国家和军队的凝聚力和执行力。人的素质是人的因素的重要一部分，但不是全部。】
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？
这本来就是个伪命题，决定战争胜负的因素很多，人的素质或者武器的优良以及其他因素都是决定一场战争胜负的原因，单纯强调一个因素绝对是一种误导，也是极其狭隘的，不科学的。
智动铅笔 发表于 2015-6-16 12:48
人的因素中训练只占一部分，更为重要的是意志。古话云，狭路相逢勇者胜，没有必胜的信念，没有必死的决心 ...
武器性能的提升是有限度的，人的因素总是最不确定的那个。
沙特王孙用冷兵器俘虏胡塞武装百余人。。。果然要看人

猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？



博士不见得军事技术就厉害，文盲也不见得不懂怎么玩机枪。
只有二货才会对手有机枪有准备的时候，拎着大刀长矛搞板载猪突。
军事素质从来就不是单指知识文化水平。
猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？



博士不见得军事技术就厉害，文盲也不见得不懂怎么玩机枪。
只有二货才会对手有机枪有准备的时候，拎着大刀长矛搞板载猪突。
军事素质从来就不是单指知识文化水平。
猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？
你觉得博士会拿大刀长矛，文盲会拿机关枪？人的素质就是指我要用机关枪来对付你们拿大刀的。武器的研制和使用也是由人的素质决定的，武器又不是自然而然就有的。
孙武练兵《史记.孙子吴起列传》

孙子武者,齐人也.以《兵法》见于吴王阖庐.阖庐曰：“子之十三篇,吾尽观之矣,可以小试勒兵呼?对曰“可.”阖庐曰：“可试以妇人乎?”曰：“可.”
于是许之,出宫中美女,得百八十人.孙子分为二队,以王之宠姬二人各为队长,皆令持戟.令之曰：“汝知而心与左右手、背乎?”妇人曰：“知之.”孙子曰：“前,则视心；左,视左手；右,视右手；后,即视背.”妇人曰：“诺.”约束既布,乃设鈇钺,即三令五申之.于是鼓之右,妇人大笑.孙子曰：“约束不明,申令不熟,将之罪也.”复三令五申而鼓之左,妇人复大笑.孙子曰：“约束不明,申令不熟,将之罪也；既已明而不如法者,吏士之罪也.”乃欲斩左右队长.吴王从台上观,见且斩爱姬,大骇,趣使使下令曰：“寡人已知将军能用兵矣.寡人非此二姬,食不甘味,愿勿斩也.”孙子曰：“臣既已受命为将,将在军,君命有所不受.”遂斩队长二人以徇.
用其次为队长.于是复鼓之.妇人左右前后跪起皆中规矩绳墨,无敢出声.于是孙子使使报王曰：“兵既整齐,王可试下观之,唯王所欲用之,虽赴水火犹可也.”吴王曰：“将军罢休就舍,寡人不愿下观.”孙子曰：“王徒好其言,不能用其实.”
于是阖庐知孙子能用兵,卒以为将.西破楚,入郢,北威齐、晋,显名诸候,孙子与有力焉.

猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？


看情况了哦。。。。。。。如果地形，天气合适，再加上适当的时间，这未必也不是不可能。。。。。。。当年共军打国军可没少干晚上刺刀冲锋把国军打的屁滚尿流的事。。。打仗的关键在于人怎么用武器，因为武器本身在短期内不会也不可能自己打仗。当然武器越好，人可选择的余地和战术的容错率越高。
猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？


看情况了哦。。。。。。。如果地形，天气合适，再加上适当的时间，这未必也不是不可能。。。。。。。当年共军打国军可没少干晚上刺刀冲锋把国军打的屁滚尿流的事。。。打仗的关键在于人怎么用武器，因为武器本身在短期内不会也不可能自己打仗。当然武器越好，人可选择的余地和战术的容错率越高。

止水潭 发表于 2015-6-16 11:09
如果人的因素不重要，那还搞什么军事训练？如果军事装备不重要，那还更新什么武器？唯武器论和唯素质论都站 ...


关键是：这个“人的因素”是哪一方面人的因素。。。

因为，研制和制造武器的科研和军工人员，算不算人的因素？装备论证部门，验收部门，部队对装备意见的反馈，算不算人的因素？

过去，之所以“人的因素”被质疑，就是因为“人的因素”被曲解为只 片面强调 战士要发挥“人的因素”，而对武器装备先进强大的背后，其实质也是“人的因素”在发挥作用这一点，或无意或故意的忽略。。。甚至有人把它和强调 战士要发挥“人的因素”给故意对立起来，以达到自己不可告人的目的。。。

但其实这2者实质上是统一的，决不是矛盾的。。。因为战士和科研军工人员都来源于社会，而整个社会的风气，必然影响到战士和装备研制生产部门发挥各自人的因素。。。
止水潭 发表于 2015-6-16 11:09
如果人的因素不重要，那还搞什么军事训练？如果军事装备不重要，那还更新什么武器？唯武器论和唯素质论都站 ...


关键是：这个“人的因素”是哪一方面人的因素。。。

因为，研制和制造武器的科研和军工人员，算不算人的因素？装备论证部门，验收部门，部队对装备意见的反馈，算不算人的因素？

过去，之所以“人的因素”被质疑，就是因为“人的因素”被曲解为只 片面强调 战士要发挥“人的因素”，而对武器装备先进强大的背后，其实质也是“人的因素”在发挥作用这一点，或无意或故意的忽略。。。甚至有人把它和强调 战士要发挥“人的因素”给故意对立起来，以达到自己不可告人的目的。。。

但其实这2者实质上是统一的，决不是矛盾的。。。因为战士和科研军工人员都来源于社会，而整个社会的风气，必然影响到战士和装备研制生产部门发挥各自人的因素。。。
止水潭 发表于 2015-6-16 11:09
如果人的因素不重要，那还搞什么军事训练？如果军事装备不重要，那还更新什么武器？唯武器论和唯素质论都站 ...
人才是决定战争胜负的关键因素，武器只是加速战争进程罢了
Ilovem24 发表于 2015-6-16 11:12
然而面对徐才厚郭伯雄留下的军队隐患，以及独生子女牺牲后的养老难题，我军“人的素质”这块难以占优啊

...
这些都不是问题，关键的问题在于军队已经失去信仰了，迷茫到底为什么而战了，这才是最棘手的。当年太祖时期，虽然装备、人员素质都不咋的，但为了领袖，人人都是奋勇拼杀
猪肉真好吃 发表于 2015-6-16 12:51
人的素质固然重要，但是一群拿着大刀长矛的博士PK一群手提机关枪的文盲，大家觉得谁会赢？
你觉得博士就叫高素质？
如果说是一群拿着大刀长矛的勇士PK一群手提机关枪的逗比……30年代的埃塞俄比亚明确的告诉你，勇士赢。
也要看地缘跟武器代差吧。。。。要是隔着大海，武器有代差，人的主观能动性就很低了

中学政治教会我们，客观规律不以人的意识为转移

当年TG没能解决台湾问题，难道是因为TG意志不够？
蛤蟆的临时小号 发表于 2015-6-16 11:15
现在换上去的这些人也不一定就好，也许过几年新的腐败案就出来了
严点总是好事，持续个十年八年的中坚力量就有了
机务高手 发表于 2015-6-16 11:21
太祖在好多年前就说了决定战争的根本因素是人。
很多人包括老百姓的很多话都可以使真理，就看做不做能不能坚持能不能适应形势
智动铅笔 发表于 2015-6-16 12:48
人的因素中训练只占一部分，更为重要的是意志。古话云，狭路相逢勇者胜，没有必胜的信念，没有必死的决心 ...
唯意志论而已，只是政治正确，其实政治也不一定在正确，很多人说的很清楚了，各种要素相辅相成才是真
这就是拍脑袋想出来的东西，胡塞武装死了多少人，沙特死了多少人？网上那些来源不明的消息没有任何参考意义。
毛主席早就说了的
Ilovem24 发表于 2015-6-16 11:12
然而面对徐才厚郭伯雄留下的军队隐患，以及独生子女牺牲后的养老难题，我军“人的素质”这块难以占优啊

...
别着急，慢慢会好起来的
人的训练水平、意志、心理 都是素质的一部分。。。。。抛开社会环境来谈这些也是不合理的
我一直反对唯武器论，人在战争中的作用是最关键的。
如果深究起来，人才是决定战争的唯一因素，当然，这太狭隘了点，但实质如此——武器是人设计、制造、使用的，经济也是人发展的

军队毛泽东思想不能丢
人是决定因素。不代表武器不重要
ingi83 发表于 2015-6-16 19:17
人才是决定战争胜负的关键因素，武器只是加速战争进程罢了
武器恰恰就是人的因素的体现
关键是：这个“人的因素”是哪一方面人的因素。。。

因为，研制和制造武器的科研和军工人员，算不算 ...
您的说法醍醐灌顶，我也是倾向于“指战员”的“人的因素”而没考虑武器设计的“人的因素”。
沙特和胡塞武装的战争告诉我们 人的素质才是决定战争胜 ... 2015/9/21，沙特的M2A3和M113当着胡塞武装的面交尾，敌 ... 也门胡塞武装射向土豪的飞毛腿和金龟子，沙特宣称拦截了 ... 沙特埃及排练地面进攻也门：素质不及胡塞武装 罗援和戴旭能代表我们军队的素质吗？ 历史的告诉我们的真理：经济危机=战争，顺谈YL战争爆发 ... 大小乔的经历告诉我们：有才有钱又长得帅的男人，一般.. ... 素质问题！我们的态度 路透社和新华社证实胡塞武装打进沙特境内 zt 胡塞武装的RPG7 VS 沙特的M60A3+AMX-32，双方大战半 ... 胡塞武装成功袭击了沙特的一个小镇，表现还是挺专业的， ... ZT：“车城（曼城 Vs 切尔西）战争”告诉我们的五件事： ...