超级军网再谈“战法”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:49:37
最近，有不少谈及J-8系列战机的战法出现，似乎还有不少。这种战法真的有作用吗？美国人打仗用战法吗？
看来某些所谓战法，更接近于美军称的任务(Mission)。分主要对地、对空、侦查三类任务。还可以细分，例如对空还可以分为拦截、掩护攻击机、保护预警机、主动歼敌、巡逻等。这类战法和空战具体的过程有很大差异，空战的具体取胜是一个不断比较分析，积累优势获胜的过程。
以空战为例，要以载机、导弹和各类支援条件（预警系统）为硬件基础。加上飞行员的操作来达成胜利。
飞行员的操作又分三类：口语报信、飞机操作、应对方式。
口语报信：就是飞行员通过通话系统，按照某种事先规定的格式，进行通信，主要目的是进行信息沟通和下达命令。例如，长机报敌机方位、高度，然后僚机确认。
飞机操作：就是通常说的操纵飞机，如：开武器保险、抛副油箱、拉杆盘旋等动作。
上面说的口语报信和飞机操作是基本功，口语报信有上百种类型，要熟练。飞机操作动作也有上百种，要熟练。
应对方式，就是根据口语报信，将信息经过分析后，得到一个应对方式，然后通过飞机操作进行执行。应对方式也有上百种，这就难于理解了。针对某个信息，可以得出10种应对方式，其中7种效果不好、或者不佳。另外3种效果好，3种效果好中，有1种最好。就采用效果最好的一种。
在不断的口语报信、应对方式、飞机操作后，也就是不断循环上述过程。在不断选择最优的效果后，最后才能达成空战的胜利。也就是说空战不是靠一两套战法取胜的，而是不断取优的过程，最终达到空战胜率最大化。
最近，有不少谈及J-8系列战机的战法出现，似乎还有不少。这种战法真的有作用吗？美国人打仗用战法吗？
看来某些所谓战法，更接近于美军称的任务(Mission)。分主要对地、对空、侦查三类任务。还可以细分，例如对空还可以分为拦截、掩护攻击机、保护预警机、主动歼敌、巡逻等。这类战法和空战具体的过程有很大差异，空战的具体取胜是一个不断比较分析，积累优势获胜的过程。
以空战为例，要以载机、导弹和各类支援条件（预警系统）为硬件基础。加上飞行员的操作来达成胜利。
飞行员的操作又分三类：口语报信、飞机操作、应对方式。
口语报信：就是飞行员通过通话系统，按照某种事先规定的格式，进行通信，主要目的是进行信息沟通和下达命令。例如，长机报敌机方位、高度，然后僚机确认。
飞机操作：就是通常说的操纵飞机，如：开武器保险、抛副油箱、拉杆盘旋等动作。
上面说的口语报信和飞机操作是基本功，口语报信有上百种类型，要熟练。飞机操作动作也有上百种，要熟练。
应对方式，就是根据口语报信，将信息经过分析后，得到一个应对方式，然后通过飞机操作进行执行。应对方式也有上百种，这就难于理解了。针对某个信息，可以得出10种应对方式，其中7种效果不好、或者不佳。另外3种效果好，3种效果好中，有1种最好。就采用效果最好的一种。
在不断的口语报信、应对方式、飞机操作后，也就是不断循环上述过程。在不断选择最优的效果后，最后才能达成空战的胜利。也就是说空战不是靠一两套战法取胜的，而是不断取优的过程，最终达到空战胜率最大化。
传说8爷的战法来自空8的不少
看了半天没看明白，按楼主理论，NBA球队要取胜，光靠球员就行了，教练也不用了，战术套路也省略了，球员配合也不重要了。
应对方式具体是什么？可能有点难理解。下面用例子说明。
假定F-15执行掩护预警机的任务。
如果两架F-15相距30公里同向飞行，都发现80公里外两架飞机密集编队高度8000，M0。9正向我方飞来，两架飞机都没有IFF应答。
这时候F-15从100种应对方式中选出10种。这10种举例有：
1、F-15双机掉头逃跑。
2、F-15长机掉头，飞行预警机，F-15僚机迎应敌。
3、F-15两机左右分散，飞行敌机。
4、F-15呼叫友机支援，F-15向后绕圈再迎敌。
5、F-15长机飞往拦截点，F-15僚机去绕敌机后路。
6、F-15一机飞往拦截点，一机飞往敌机与预警机的中点。
7、F-15一机降低高度到超低空100米，另一机保持高度。
8、F-15一机关闭雷达、另一机盘旋用雷达扫描整个天空。
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
在那10种可行的应对方式中，有3种是针对当时的态势（敌机、我机、周围环境）比较优的选择。选这3种都不错，然后F-15的长机和僚机执行之。这3种应对方式为何是较优的、可行的，那是根据空战对抗训练和实战中总结出来的，也是上一辈有经验的飞行员逐渐积累下来的。选了这3种应对方式都不错。实际上长机并不是以下命令的方式要求僚机执行这3种应对方式，因为僚机也是有经验的，僚机飞行员作出的判断也应该是这3种应对方式中的一种。也就是说，长机和僚机是一种默契，双方都是有水平有经验的飞行员的话，就会得出同样类似的应对方式。也就是惺惺相惜。
当然如果你还能从3种中，选出最优的1种，而且是大家都比较认可你选的是最优的应对方式。那说明你的经验最丰富，你具有当长机的资格。
也就是说。在选拔长机的时候，并不是看所谓的飞行动作是否标准（这时飞机操作的基本功），也不是看飞行小时数最多。而是看你是否能从3选择出1种最优的。
如果你选择的不是这3种，而是剩下的7种，很明显，那只能说明水平还不够，是个新手。
在美空军中，那些熟练飞行员都是把上述100种口语报信、100种飞机操作、100应对方式熟练在心中。但是真真的高手，并不只背熟这3个100种，真正的高手是能选中3，甚至从3选中1。
有人可能会问了，怎么知道某人选的3是较优的，某人选的1是最优的，其实很简单。就是那些高手在一起空战（伊拉克战争）、模拟空战时（红旗演习），高手就会看出你选的应对方式是否属于3之中。如果你连3都选不到，那只能是一般飞行员，不能执行高级的任务。
假定F-15执行掩护预警机的任务。
如果两架F-15相距30公里同向飞行，都发现80公里外两架飞机密集编队高度8000，M0。9正向我方飞来，两架飞机都没有IFF应答。
这时候F-15从100种应对方式中选出10种。这10种举例有：
1、F-15双机掉头逃跑。
2、F-15长机掉头，飞行预警机，F-15僚机迎应敌。
3、F-15两机左右分散，飞行敌机。
4、F-15呼叫友机支援，F-15向后绕圈再迎敌。
5、F-15长机飞往拦截点，F-15僚机去绕敌机后路。
6、F-15一机飞往拦截点，一机飞往敌机与预警机的中点。
7、F-15一机降低高度到超低空100米，另一机保持高度。
8、F-15一机关闭雷达、另一机盘旋用雷达扫描整个天空。
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
在那10种可行的应对方式中，有3种是针对当时的态势（敌机、我机、周围环境）比较优的选择。选这3种都不错，然后F-15的长机和僚机执行之。这3种应对方式为何是较优的、可行的，那是根据空战对抗训练和实战中总结出来的，也是上一辈有经验的飞行员逐渐积累下来的。选了这3种应对方式都不错。实际上长机并不是以下命令的方式要求僚机执行这3种应对方式，因为僚机也是有经验的，僚机飞行员作出的判断也应该是这3种应对方式中的一种。也就是说，长机和僚机是一种默契，双方都是有水平有经验的飞行员的话，就会得出同样类似的应对方式。也就是惺惺相惜。
当然如果你还能从3种中，选出最优的1种，而且是大家都比较认可你选的是最优的应对方式。那说明你的经验最丰富，你具有当长机的资格。
也就是说。在选拔长机的时候，并不是看所谓的飞行动作是否标准（这时飞机操作的基本功），也不是看飞行小时数最多。而是看你是否能从3选择出1种最优的。
如果你选择的不是这3种，而是剩下的7种，很明显，那只能说明水平还不够，是个新手。
在美空军中，那些熟练飞行员都是把上述100种口语报信、100种飞机操作、100应对方式熟练在心中。但是真真的高手，并不只背熟这3个100种，真正的高手是能选中3，甚至从3选中1。
有人可能会问了，怎么知道某人选的3是较优的，某人选的1是最优的，其实很简单。就是那些高手在一起空战（伊拉克战争）、模拟空战时（红旗演习），高手就会看出你选的应对方式是否属于3之中。如果你连3都选不到，那只能是一般飞行员，不能执行高级的任务。
剑不如人，剑法胜人。
另外一个说明。也就是说达到10选3水平的飞行员（美军），都可以作为长机，但是绝大多数平时当僚机或者轮流当长机。而且在长机一旦被击落的时候，或者需要作战模式切换的时候，都可以从僚机切换到长机角色。这时候，大家都可以看出你的表现，是否能从3中选出1。这就是高高手存在意义。
长僚机交换很正常的
汗 首先想到的是 战法牧 铁三角
体系间的对抗 具体落实到每一个或数个作战单位的战法实在是说不完啊 具体情况具体选用
脑袋转的快的武器操作者占优
体系间的对抗 具体落实到每一个或数个作战单位的战法实在是说不完啊 具体情况具体选用
脑袋转的快的武器操作者占优