预警直升机对舰队防空的价值

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:21:59
显然,在技术指标上,卡-31以及更早些时候出现的“海王”MK-ⅡA-AEW预警直升机即使与E-2这种“轻量级”的固定翼预警机相比也还相差几个档次。它所安装的E-801 OKO雷达可以同时追逐20个目标,对海上目标的最大探测距离为250千米,对空最大探测距离为150千米——这看起来和现代的重型战斗机并没有太明显的区别,当然,预警直升机雷达的持续开机时间要长得多。
预警机的本质,在于通过机动力来放大信息力:通过飞机的活动高度和速度,在电子技术本身水平不变的前提下去让雷达获得更为广大且没有盲区的探测范围。固定翼飞机在速度、高度上对比直升机有着先天而来的优势,这是单靠数量所不能弥补的——所以,对于任何有一定实力的海上力量,单独依靠卡-31 1500万美元的交易价格,很难对人构成多大的吸引力。
    在前苏联海军的使用想定中,卡-31的价值应该不会在雅克-44舰载预警机投入使用后而立刻消失,因为他们彼此之间并不存在我们所想象的那种相互取代的问题,前者在任何时候都不会也不适合担当固定翼预警机的任务,它最合适的位置是在舰队远程舰空导弹杀伤远界之内,对编队内线空防组织体系进行加固,不仅仅是对于前苏联海军,对其他任何预警直升机的用户都是如此——不同的战略诉求之下,某些基本的战术问题仍然是相同的。
    卡-31通常应会布置于水天线之外-远程舰空导弹杀伤远界之内这样一个中间区域,用以弥补编队对空警戒雷达在远距离低空区域的探测盲区,在这个范围内,E-801雷达150千米的探测距离是完全够用的。这显然比在这个区域布置雷达哨舰或潜艇更加有效,后者的战术机动力远远不及直升机,而机动力则可以对信息力加以放大,提高警戒的效率。此外,处于水面的驱逐舰以及潜艇的天线同样也要受到地球曲率的影响,这些猎食者本身也极有可能成为猎物。
    卡-31使得遂行防空作战的大多数舰只可以在大部分时间里都可以保持无线电静默,而通过预警直升机回传的参数来确定目标,只有在目标出现在自己杀伤范围之内是才会突然接通雷达,攻击结束后随即关闭雷达等待下一个猎物,这种战术,类似于当年中国防空部队在猎杀U-2飞机时所使用的方式。其效果是,攻击方无法通过编队舰只的雷达信号来确定目标的准确坐标,因此不得不让攻击机进入到机载雷达的有效范围之内来获取攻击参数,而这一过程中,防御方担负外围防空任务的驱逐舰会由于无线电静默而变得更加行踪不定,与雅克-38战斗机配合,会对进入到编队内层区域的入侵者重新产生严重的威胁。而对于类此俄制“暗礁”这类的远程防空系统,可以通过预警直升机传回的信息,提前为舰空导弹进行预瞄甚至预射,在目标出现在可探测区域之后,再进一步对导弹进行精确导引——挂载反舰导弹的攻击机,因此可能会刚刚露头,就发现舰空导弹呼啸而至。
预警直升机的价值同样还在于指挥机制上。它可以部署在任何具备直升机起降平台的军舰上,因此,就存在了这样一种可能,一艘防空舰的舰长可以像反潜舰出动舰载反潜直升机那样调动自己舰上的预警直升机——在经济上这是可以承受的,而无需通过上一级的指挥机构来调配岸基预警机来配合自己的行动,这样可以使得防空作战的组织大大的被简化,变得更加的富有效率,从而可以在最短的时间内对战场的情况做出相应的反应。显然,在技术指标上,卡-31以及更早些时候出现的“海王”MK-ⅡA-AEW预警直升机即使与E-2这种“轻量级”的固定翼预警机相比也还相差几个档次。它所安装的E-801 OKO雷达可以同时追逐20个目标,对海上目标的最大探测距离为250千米,对空最大探测距离为150千米——这看起来和现代的重型战斗机并没有太明显的区别,当然,预警直升机雷达的持续开机时间要长得多。
预警机的本质,在于通过机动力来放大信息力:通过飞机的活动高度和速度,在电子技术本身水平不变的前提下去让雷达获得更为广大且没有盲区的探测范围。固定翼飞机在速度、高度上对比直升机有着先天而来的优势,这是单靠数量所不能弥补的——所以,对于任何有一定实力的海上力量,单独依靠卡-31 1500万美元的交易价格,很难对人构成多大的吸引力。
    在前苏联海军的使用想定中,卡-31的价值应该不会在雅克-44舰载预警机投入使用后而立刻消失,因为他们彼此之间并不存在我们所想象的那种相互取代的问题,前者在任何时候都不会也不适合担当固定翼预警机的任务,它最合适的位置是在舰队远程舰空导弹杀伤远界之内,对编队内线空防组织体系进行加固,不仅仅是对于前苏联海军,对其他任何预警直升机的用户都是如此——不同的战略诉求之下,某些基本的战术问题仍然是相同的。
    卡-31通常应会布置于水天线之外-远程舰空导弹杀伤远界之内这样一个中间区域,用以弥补编队对空警戒雷达在远距离低空区域的探测盲区,在这个范围内,E-801雷达150千米的探测距离是完全够用的。这显然比在这个区域布置雷达哨舰或潜艇更加有效,后者的战术机动力远远不及直升机,而机动力则可以对信息力加以放大,提高警戒的效率。此外,处于水面的驱逐舰以及潜艇的天线同样也要受到地球曲率的影响,这些猎食者本身也极有可能成为猎物。
    卡-31使得遂行防空作战的大多数舰只可以在大部分时间里都可以保持无线电静默,而通过预警直升机回传的参数来确定目标,只有在目标出现在自己杀伤范围之内是才会突然接通雷达,攻击结束后随即关闭雷达等待下一个猎物,这种战术,类似于当年中国防空部队在猎杀U-2飞机时所使用的方式。其效果是,攻击方无法通过编队舰只的雷达信号来确定目标的准确坐标,因此不得不让攻击机进入到机载雷达的有效范围之内来获取攻击参数,而这一过程中,防御方担负外围防空任务的驱逐舰会由于无线电静默而变得更加行踪不定,与雅克-38战斗机配合,会对进入到编队内层区域的入侵者重新产生严重的威胁。而对于类此俄制“暗礁”这类的远程防空系统,可以通过预警直升机传回的信息,提前为舰空导弹进行预瞄甚至预射,在目标出现在可探测区域之后,再进一步对导弹进行精确导引——挂载反舰导弹的攻击机,因此可能会刚刚露头,就发现舰空导弹呼啸而至。
预警直升机的价值同样还在于指挥机制上。它可以部署在任何具备直升机起降平台的军舰上,因此,就存在了这样一种可能,一艘防空舰的舰长可以像反潜舰出动舰载反潜直升机那样调动自己舰上的预警直升机——在经济上这是可以承受的,而无需通过上一级的指挥机构来调配岸基预警机来配合自己的行动,这样可以使得防空作战的组织大大的被简化,变得更加的富有效率,从而可以在最短的时间内对战场的情况做出相应的反应。
沙发
呵呵
有道理
了胜于无
鬼子一个编队放8架还觉得反潜能力不足,如果再兼职预警,那要放多少架啊?


技术是在发展的,昨天不行的不代表今天或者将来也不行。

1、过去的预警雷达大而笨重(KJ2000的要14吨)。上直升机显然不行。但采用主动阵贴片的共性天线以后就省掉了大型机械部件;处理核心用通用计算,发展符合摩尔定律;人机交互界面的重量也随技术发展大幅度消减(比方说,相同显示面积用CRT和OLED的重量差)。如果整系统净重能做到2~5吨,上直升机就没问题了。(余下的载重可以用来增加留空时间)
2、作为防御型预警,直升机的速度已经够快,5000米的升限也差不多够用。
3、固定翼机依靠气动升力可以达到更经济的燃油效率。但这个外形也限制了正面截面积尺寸。如果是主动阵贴片,直升机可以用更小的机体达到全方向上相同截面积。综合来说不见得吃亏。
4、直升机最大的优势就是不依赖航母,有飞行甲板就能起飞。方便形成多节点预警网络。

所以将来舰队的防御预警可以由护航圈的预警直升机网络完成,而固定翼飞机可以专注于攻势预警指挥。(也许有一天就不需要大型舰载预警机了,而由攻击机群里的电侦机完全取代)

技术是在发展的,昨天不行的不代表今天或者将来也不行。

1、过去的预警雷达大而笨重(KJ2000的要14吨)。上直升机显然不行。但采用主动阵贴片的共性天线以后就省掉了大型机械部件;处理核心用通用计算,发展符合摩尔定律;人机交互界面的重量也随技术发展大幅度消减(比方说,相同显示面积用CRT和OLED的重量差)。如果整系统净重能做到2~5吨,上直升机就没问题了。(余下的载重可以用来增加留空时间)
2、作为防御型预警,直升机的速度已经够快,5000米的升限也差不多够用。
3、固定翼机依靠气动升力可以达到更经济的燃油效率。但这个外形也限制了正面截面积尺寸。如果是主动阵贴片,直升机可以用更小的机体达到全方向上相同截面积。综合来说不见得吃亏。
4、直升机最大的优势就是不依赖航母,有飞行甲板就能起飞。方便形成多节点预警网络。

所以将来舰队的防御预警可以由护航圈的预警直升机网络完成,而固定翼飞机可以专注于攻势预警指挥。(也许有一天就不需要大型舰载预警机了,而由攻击机群里的电侦机完全取代)
楼上正解
但是这都是在性能不变的情况下,如果横向比较,不同时代的最高性能,体积嘛实际没差多少,就像服务器,第一台电脑占了一间房,现在高性能计算不也是一间房嘛,台式机一个机箱那么大,这么多年了还是那么大
主要是天线要有那么高,可不可以用一条船专司雷达警戒,与舰队主力拉开一定距离,向1000米左右的空中放一个大气球,悬吊雷达天线,用钢缆传输信号回来?
办法土了点,临时凑合用。
流星雨夜 发表于 2009-10-12 09:03

性能和尺寸重量关系并不很直接。

1、KJ2000雷达的有效截面就是背上那个雷达(而不是IL76机体)。现在的直升机机体也能提供相同的尺寸。
2、至于性能,新的肯定比旧的好。但比方说,每隔一年处理核心理论能处理的目标数按摩尔定律就会翻倍,但T/R元件的发展就没那么快,搜索范围内目标数量更不会有数量级上的变化。所以就算性能提升,处理核心的重量体积也会下降。

至于你的例子,过去大家都用台式机机箱,现在很多已经转到HTPC小机箱、准系统或笔记本了,再往后手掌大的ITX小机箱也要普及开了。
水果派派88 发表于 2009-10-12 08:29

1. 别以为只有雷达和电子技术也在发展,目标的匿踪能力也在发展。而对于相同水平的电子技术,固定翼飞机在平台载体上无疑比直升机更具优势;

2. 对于半径为500MK左右的防空圈来讲,直升机250KM/H的速度是显然不够的;目前直升机所谓5000米升限,在这个高度上的有效载荷和机动能力显然已经不适应作为军用平台存在,而对于固定翼预警机来说,5000M只是正常的巡航高度而已。

3. 正面大家都要安置驾驶舱,显然不可能布置天线,而比表面积,直升机无疑要比固定翼飞机更吃亏,因为旋翼的关系,正上方的部分难以被利用到

4. 直升机相比固定翼预警机,性能上的差距(速度、载荷、航程、留空时间)必须通过更多的数量来弥补,有些指标的差距还不是数量能弥补的,很有可能会得不偿失
有道理。
据说直八改预警机快完成了。
舰船上的雷达再高也不过几十米,难以克服地球曲率影响。直升预警机对掠海目标还是很有用的吧。

大曲可以有两个直升机库,一个反潜,一个预警。
还可以放两栖攻击舰,综合登陆舰上。
真的只能说好过没有!

毕竟固定翼预警机要求太高,世界上就md,法国有吧?
楼主的意思是以后直升预警机和固定翼预警机 会同时装备,在不同地方运用。
舰载超视距雷达对超低空和水面目标可以达100-200公里以,配合直升机雷达可达300-500公里。采用预警直升机雷达低空大约150-200公里,这才是装备预警直升机的价值质疑所在。
EH-101“灰背隼”预警型直升机在英、意等国海军服役。
预警型EH-101直升机装备的脉冲多普勒监视雷达和配置在3米直径天线罩内的APS 784天线,使其能够探测和跟踪多个空中目标,甚至于能够对地面和海杂波中的目标进行跟踪和实时监视。该型直升机的其它海上任务包括超视距目标导向与监视、反水面战和搜索与营救。该机的任务传感器是由机上任务计算机系统(MCS)进行综合控制的,MCS的核心装置为2套任务计算机设备。
HEW-784是意大利海军EH101直升机预警型的直升机机载预警雷达。
在空对空工作方式时,能进行下视监视(动目标指示),在地面杂波中用多普勒滤波能探测和跟踪高径向速度目标(达128个),晴天平视监视和对导弹告警.在空对地方式时,能探测和跟踪海面目标(达64个)。
预警直升机就是了胜于无。
NAASa-edt 发表于 2009-10-12 10:36
是给反舰导弹中距制导到3-5百公里?
xiaolu 发表于 2009-10-12 10:56

包括探测近地目标
NAASa-edt 发表于 2009-10-12 10:36

这个数据有误导,没错按ka-31的性能指标,离舰150km+探测远届~100-200km最远是能侦测到250-350km以上的海面目标;但是你要想ka31的留空只有2.5小时,巡航速度也就200;它飞到150km处执行预警任务最多1个小时就要返回了,而且那150km你也不好判断应该往哪个方向去飞....
那不矛盾啊,直升机的预警雷达跟普通雷达同样可以和舰载雷达搭配起来。碰上电磁环境恶化的,飞个上去开视距也不错呀。
如果加强预警雷达小型化研发,要是开发成模块化,以任务形式换装那就非常实用了。
俺认为,预警直升机作为舰队反导,从拉升舰队警戒雷达高度的意义来看毋庸置疑;就拿ka-31现在的技术性能,以一架直升机在舰队上空2km高度盘旋,以舰队圆心搜索方圆100km的空域,其实已经很有效了;海面舰队雷达甚至可以不用开主动搜索;

只是就这样ka-31的留空时间仍然还是太少了,要24小时值勤,要不停的轮换;好在这样的机动基本就是直上直下;;P
xiaolu 发表于 2009-10-12 11:15

造价和搭载的差异就很大了。
苏联俄罗斯海军的做法是多艘舰艇和本舰直升机构成辽阔的带状屏护体系,潜艇和飞机则是其中的远端侦察和机动兵力。突击舰群则是主要方向的机动突击力量。
鸡肋而已,没必要搞..还是要玩盘子机.
本来就了胜于无的东西,并不是当主力使的。固定翼机有时也不是百分百照顾到的,或者在没有的时候直升机的预警就可能派的上用场。再者技术门槛相对低,卖小国骗银子也有市场。
还是要靠战争检验下
landry2000 发表于 2009-10-12 11:27

你先造一个能上护卫舰的盘子鸡再说.....
xiaolu 发表于 2009-10-12 11:15

预警雷达小型化当然好,但要是以牺牲性能为代价就得不偿失了;
我觉得是不是还可以开发大型无人预警直升机,3-5吨的级别,机上只安装搜索雷达和燃油,数据全部回传舰队处理,不用安装更多电子设备,保证更多留空时间;


固定翼预警机和直升预警机的用法应该有所不同

固定翼预警机主要靠速度、高度和航程的优势,在相对远离HM的地方画圆达到最大预警距离。以机动性换取数量上的不足。
而直升预警机还是以护卫舰的飞行甲板为基础,不会出去太远。主要还是完成小编队的低空防御(比方说2000米飞行高度,对海平面低RCS目标提供170km预警半径),还有在大编队中完成多节点预警网络,提高可靠性和生存能力。

固定翼预警机和直升预警机的用法应该有所不同

固定翼预警机主要靠速度、高度和航程的优势,在相对远离HM的地方画圆达到最大预警距离。以机动性换取数量上的不足。
而直升预警机还是以护卫舰的飞行甲板为基础,不会出去太远。主要还是完成小编队的低空防御(比方说2000米飞行高度,对海平面低RCS目标提供170km预警半径),还有在大编队中完成多节点预警网络,提高可靠性和生存能力。
纯粹鸡肋,给航母预警根本不适合,给两栖攻击舰当预警机都勉强。
landry2000 发表于 2009-10-12 11:27

将来的预警机不管固定翼还是直升机,都不带盘子的;P
直升机只能飞3000米上下,因此对于低空目标只有200多公里探测距离。。。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-10-12 12:55
200+已经可以啦,老兄你还想怎样。主要问题还是留空时间太短。
航妈编队用预警直升机效果太差了,固定翼是必须的。

预警直升机仅能承担无航母驱护编队或航母编队补强预警(如次要威胁方向,或固定翼预警机起降间隙)的职责。

以今天TG的有源相控阵雷达的技术水平,在直-8级别的直升机上装备机载雷达,达到堪用的水平不是问题。
(当然,制造水平还需要大幅度提高,以达到更高的性能、更好的识别率、更低的故障率和能耗……)

问题倒是:
1、作用及性价比;
2、机、舰/地面、防空/打击……等各方面的协调配合能力
直升机做预警面临两难境界,离编队太远面临当靶机的危险,离编队近了受舰队保护但却没舰载雷达看得远。俺到看好用直升机作为舰队警戒拦载掠海反舰导弹的突前平台。
对于驱护舰编队,200公里相当可以了。毕竟反舰导弹射程大都只有这个数;而且在防空导弹A射B导使用以前,反低空目标实际攻击距离也不太远。
把设备放在战场飞机上或许行