超级军网相当逆天啊，李贤玉开发的一体化指挥系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:19:54
《军事纪实》 20130118 导弹攻击背后的女人
感觉很先进啊，不知外国有类似的系统没有。
http://military.cntv.cn/program/jsjs/20130118/108369.shtml
《军事纪实》 20130118 导弹攻击背后的女人
感觉很先进啊，不知外国有类似的系统没有。
http://military.cntv.cn/program/jsjs/20130118/108369.shtml
这就是标准的C4I系统 也是现代指挥系统的主流吧 不过视频系统的接入还算是比较新潮的
楼主你火星了
http://lt.cjdby.net/thread-1532151-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1532151-1-1.html
谢楼上，学习了。
准确的话，她负责的是一体化指挥系统的二炮部分，这套系统实际上就是C4I系统，国外当然有，水平孰优孰劣不好说。
这个系统核心目的是实现同时弹着，这是要命的地方。
那边反导的能看见很多蛋蛋飞过来，也许还能识别出不同蛋蛋走的不同弹道和速度差异，就算为了节省时间如果不往下算，按先后顺序开始拦截，这是要做效果评估，马上就会发现剩下的那几个的威胁程度并没有降低！！哪拦截哪个呢？要不随机安排拦截次序，好像不会有这个功能的吧。
这个系统的实现也会逼着对手升级自己的反导控制系统，反导的循环流程比攻击本身就复杂，特别是威胁排序，说不好被李大姐就搞成死循环了
国外肯定没有，这可以算土鳖的独门绝技了。类似的概念也有，90年代中期西方炮兵和土鳖的炮兵都研究过单门火炮多发射弹同时弹着的技术，可以算是异曲同工吧，不过那个玩意的空间范围、信息整合层次和李大姐的比起来要差好几层呢
那边反导的能看见很多蛋蛋飞过来，也许还能识别出不同蛋蛋走的不同弹道和速度差异，就算为了节省时间如果不往下算，按先后顺序开始拦截，这是要做效果评估，马上就会发现剩下的那几个的威胁程度并没有降低！！哪拦截哪个呢？要不随机安排拦截次序，好像不会有这个功能的吧。
这个系统的实现也会逼着对手升级自己的反导控制系统，反导的循环流程比攻击本身就复杂，特别是威胁排序，说不好被李大姐就搞成死循环了
国外肯定没有，这可以算土鳖的独门绝技了。类似的概念也有，90年代中期西方炮兵和土鳖的炮兵都研究过单门火炮多发射弹同时弹着的技术，可以算是异曲同工吧，不过那个玩意的空间范围、信息整合层次和李大姐的比起来要差好几层呢
逆天……lz这逆天的标准可不高啊
话说一体化指挥系统我兔已经是落后再落后了
，上个世纪50年代末MD和毛熊已经搞出来“赛其”以及“天空一号”自动化防空指挥系统，之后又相继搞了核武器的自动化指挥系统，所谓的核按钮也就是依靠这个系统发挥作用。话说我兔有了这个，如果改变核战略的话，总书记/军委主席后面也要跟着个拿着黑色手提箱的军官了
。
，上个世纪50年代末MD和毛熊已经搞出来“赛其”以及“天空一号”自动化防空指挥系统，之后又相继搞了核武器的自动化指挥系统，所谓的核按钮也就是依靠这个系统发挥作用。话说我兔有了这个，如果改变核战略的话，总书记/军委主席后面也要跟着个拿着黑色手提箱的军官了。严重鄙视看帖不回者,我就是典范
擦，一次齐射得多少银子啊
ppsd12345 发表于 2013-2-10 00:31 ![]()
擦，一次齐射得多少银子啊
命都要没了，还留着银子干什么？
擦，一次齐射得多少银子啊
命都要没了，还留着银子干什么？
训练好不好。。。。。MES的军用版
1. 手工编制军用软件 真心BKC
2. 各级指挥所到处都是Windows 真心BKC
3. 营区固定视频数据在打仗时候是鸡肋 真心BKC
4. 通信层和指挥层没有分开 紧耦合对于战时维护，兄弟部队协同，通信硬件升级都是负面影响 真心BKC
5. 多弹齐射从自动指挥和自动发射的角度来说是很简单的功能 真的是把自动阵地部署 自动后勤 自动实时多方案做好了 才能算是现代C4I
6. 用户界面商业化平民化 战时在潜意识上对保持士气有副作用
7. 最初整体没有考虑异构武器装备的兼容和扩展，导致软件在升级的时候不能简单的升级，而是完全的重构
其他不确定的：
1. 通信层貌似有单点故障的毛病
2. 单兵种指挥系统
3. 整体的维护和更新还没有形成体系
2. 各级指挥所到处都是Windows 真心BKC
3. 营区固定视频数据在打仗时候是鸡肋 真心BKC
4. 通信层和指挥层没有分开 紧耦合对于战时维护，兄弟部队协同，通信硬件升级都是负面影响 真心BKC
5. 多弹齐射从自动指挥和自动发射的角度来说是很简单的功能 真的是把自动阵地部署 自动后勤 自动实时多方案做好了 才能算是现代C4I
6. 用户界面商业化平民化 战时在潜意识上对保持士气有副作用
7. 最初整体没有考虑异构武器装备的兼容和扩展，导致软件在升级的时候不能简单的升级，而是完全的重构
其他不确定的：
1. 通信层貌似有单点故障的毛病
2. 单兵种指挥系统
3. 整体的维护和更新还没有形成体系
Saylor 发表于 2013-2-8 21:20 ![]()
逆天……lz这逆天的标准可不高啊
视频里面最重要一点就是看样子已经跟全军一体化综合指挥系统联网了，
那就意味着只要陆、海、空、天的任一传感器一发现陆上固定目标，那么
只要在导弹射程内立刻就能攻击，这还不够逆天？
逆天……lz这逆天的标准可不高啊
视频里面最重要一点就是看样子已经跟全军一体化综合指挥系统联网了，
那就意味着只要陆、海、空、天的任一传感器一发现陆上固定目标，那么
只要在导弹射程内立刻就能攻击，这还不够逆天？
silvousplait 发表于 2013-2-11 05:33
1. 手工编制军用软件 真心BKC
2. 各级指挥所到处都是Windows 真心BKC
3. 营区固定视频数据在打仗时候是鸡 ...
1) 这年头哪个通讯系统是靠自动代码生成的,大神给科普科普?越是先进的协议栈对优化和测试要求越高,就目前编程自动化那点破玩意儿也就炒作一下概念,真用起来先不说稳定性,在性能上就能把你恶心坏了
2) windows不解释,兵员素质在那里,微软东西好培训,而且开发人员也好找,反正源代码都在手上,有bug和漏洞尽管去补就是了,2000的nt内核写的还是很不错的
3) 谁说视频是鸡肋的？你没见观海同志坐镇五角大楼欣赏拉登大叔被啪啪啪的直播么,全世界最新的研究方向竟然被说成是鸡肋 您牛逼
后面的涉及具体内容,不谈
silvousplait 发表于 2013-2-11 05:33
1. 手工编制军用软件 真心BKC
2. 各级指挥所到处都是Windows 真心BKC
3. 营区固定视频数据在打仗时候是鸡 ...
1) 这年头哪个通讯系统是靠自动代码生成的,大神给科普科普?越是先进的协议栈对优化和测试要求越高,就目前编程自动化那点破玩意儿也就炒作一下概念,真用起来先不说稳定性,在性能上就能把你恶心坏了
2) windows不解释,兵员素质在那里,微软东西好培训,而且开发人员也好找,反正源代码都在手上,有bug和漏洞尽管去补就是了,2000的nt内核写的还是很不错的
3) 谁说视频是鸡肋的？你没见观海同志坐镇五角大楼欣赏拉登大叔被啪啪啪的直播么,全世界最新的研究方向竟然被说成是鸡肋 您牛逼
后面的涉及具体内容,不谈
f8780039 发表于 2013-2-11 15:48 ![]()
视频里面最重要一点就是看样子已经跟全军一体化综合指挥系统联网了，
那就意味着只要陆、海、空、天的任 ...
技术上不是问题,指挥体制是大问题,所以现在才有合成旅,合成营之类的说法
视频里面最重要一点就是看样子已经跟全军一体化综合指挥系统联网了，
那就意味着只要陆、海、空、天的任 ...
技术上不是问题,指挥体制是大问题,所以现在才有合成旅,合成营之类的说法
这就逆天了?那么天逆了不晓得多少回了...
大家有看到视频中出现过两次的世界地图么？分布着不同的色块。MD家里分布的很密集啊，不知道MD看到会不会肝颤！！
lightingmouse 发表于 2013-2-11 16:05 ![]()
1) 这年头哪个通讯系统是靠自动代码生成的,大神给科普科普?越是先进的协议栈对优化和测试要求越高,就目 ...
1. 通信层面个人了解的就已经有AFDX, BACnet和mSAT的语音部分。应用层面的就更多了，高可靠性系统和实时系统目前的主流方法基本开始脱离手动编码。 此外，那个不叫“编程自动化”，叫模型驱动工程。是为科普。
2. 稳定性和健壮性恰恰是“编程自动化”的优点，因为之前会有（半）形式化验证。至于性能，中继上用的当然要讲究，而一个不基于实时操作系统的军用通信客户端实现只能说要求是够用就行。。。。
3. 拥有源代码只是提前发现后门的必要条件，操作系统级别后门目前的分析因为理论的缺乏，工具化的很少，只能靠人工。对于一个有4-5千万行的系统，靠千把人是很难全部找出来的。这和软件缺陷的分析是完全不一样的，所以和bug及漏洞无关。
4. 鸡肋的是“营区固定”视频数据，和“战场机动”视频数据无论是技术上还是实用价值上都是两回事。讨论的时候最好是看清楚再反驳。
5. 一个能从剪辑的视频就能看出很多弱点的导弹（希望是战术导弹）指挥系统，具体内容最好还是谈谈好。
其他：
1. 用不用windows和兵员素质感觉扯不上关系：作为专业兵种，需要学习的软件是专门的，操作系统对于其甚至可以是透明的。决策当初图一时方便倒是真有可能。
2. 军用数据链传送实时视频数据应该不是全世界“最新”的研究方向
3. 军队信息化是一个长期的系统工程，过分在宣传中强调个人英雄主义并不利于整体发展。人才梯队的培养，技术体系的建设以及理论和方法的与时俱进才是提升和保障战斗力的要素。
1) 这年头哪个通讯系统是靠自动代码生成的,大神给科普科普?越是先进的协议栈对优化和测试要求越高,就目 ...
1. 通信层面个人了解的就已经有AFDX, BACnet和mSAT的语音部分。应用层面的就更多了，高可靠性系统和实时系统目前的主流方法基本开始脱离手动编码。 此外，那个不叫“编程自动化”，叫模型驱动工程。是为科普。
2. 稳定性和健壮性恰恰是“编程自动化”的优点，因为之前会有（半）形式化验证。至于性能，中继上用的当然要讲究，而一个不基于实时操作系统的军用通信客户端实现只能说要求是够用就行。。。。
3. 拥有源代码只是提前发现后门的必要条件，操作系统级别后门目前的分析因为理论的缺乏，工具化的很少，只能靠人工。对于一个有4-5千万行的系统，靠千把人是很难全部找出来的。这和软件缺陷的分析是完全不一样的，所以和bug及漏洞无关。
4. 鸡肋的是“营区固定”视频数据，和“战场机动”视频数据无论是技术上还是实用价值上都是两回事。讨论的时候最好是看清楚再反驳。
5. 一个能从剪辑的视频就能看出很多弱点的导弹（希望是战术导弹）指挥系统，具体内容最好还是谈谈好。
其他：
1. 用不用windows和兵员素质感觉扯不上关系：作为专业兵种，需要学习的软件是专门的，操作系统对于其甚至可以是透明的。决策当初图一时方便倒是真有可能。
2. 军用数据链传送实时视频数据应该不是全世界“最新”的研究方向
3. 军队信息化是一个长期的系统工程，过分在宣传中强调个人英雄主义并不利于整体发展。人才梯队的培养，技术体系的建设以及理论和方法的与时俱进才是提升和保障战斗力的要素。
silvousplait 发表于 2013-2-12 05:01 ![]()
1. 通信层面个人了解的就已经有AFDX, BACnet和mSAT的语音部分。应用层面的就更多了，高可靠性系统和实时系 ...
看来您接触的领域几乎和真正的通讯没啥关系,不了解也就情有可原了。
现在主流方向是分布式协议栈并采用中间件的形式屏蔽底层平台的差异性，对于那些所谓由模型直接转化为代码开发方法大概在10年前流行过一阵，后来因为不实用已经被彻底抛弃，不过其中搞模型那块拿来做做设计还是挺不错的，也便于测试人员生成测试代码。
军用通讯系统对于性能的要求可是很严格的，你看到的不过是PC机平台上的一个UI终端而已，真正的后台系统可能不用实时系统么，用点脑子想想也知道。
1. 通信层面个人了解的就已经有AFDX, BACnet和mSAT的语音部分。应用层面的就更多了，高可靠性系统和实时系 ...
看来您接触的领域几乎和真正的通讯没啥关系,不了解也就情有可原了。
现在主流方向是分布式协议栈并采用中间件的形式屏蔽底层平台的差异性，对于那些所谓由模型直接转化为代码开发方法大概在10年前流行过一阵，后来因为不实用已经被彻底抛弃，不过其中搞模型那块拿来做做设计还是挺不错的，也便于测试人员生成测试代码。
军用通讯系统对于性能的要求可是很严格的，你看到的不过是PC机平台上的一个UI终端而已，真正的后台系统可能不用实时系统么，用点脑子想想也知道。
lightingmouse 发表于 2013-2-12 08:48 ![]()
看来您接触的领域几乎和真正的通讯没啥关系,不了解也就情有可原了。
现在主流方向是分布式协议栈并采用中 ...
1. 分布式协议栈主要是用在大容量链路中技术，这和军队基于卫星通信的平台不相关。不要通过堆砌名词来讨论。
2. 模型驱动工程的作用不仅仅是自动生成代码……
3. 模型驱动工程的动态请不要随便在网上搜一下就下结论……
4. 讨论的时候还是要看清楚原话。“军用通信客户端”。不要为了吵架而吵架。
看来您接触的领域几乎和真正的通讯没啥关系,不了解也就情有可原了。
现在主流方向是分布式协议栈并采用中 ...
1. 分布式协议栈主要是用在大容量链路中技术，这和军队基于卫星通信的平台不相关。不要通过堆砌名词来讨论。
2. 模型驱动工程的作用不仅仅是自动生成代码……
3. 模型驱动工程的动态请不要随便在网上搜一下就下结论……
4. 讨论的时候还是要看清楚原话。“军用通信客户端”。不要为了吵架而吵架。
行了行了 领域不同在这里互喷没有任何意义 管你是编程自动化也好还是模型驱动工程也好 这玩意儿和通讯系统本身是否先进没有一毛钱关系
作为一套指挥通信系统 只要它能保证在被摧毁部分节点条件下 仍能在规定时间内传达正确作战指令 把导弹准确无误地砸在敌人脑袋上 那就是成功
您大可在这里纸上谈兵 不妨碍别人继续改进 继续辉煌
作为一套指挥通信系统 只要它能保证在被摧毁部分节点条件下 仍能在规定时间内传达正确作战指令 把导弹准确无误地砸在敌人脑袋上 那就是成功
您大可在这里纸上谈兵 不妨碍别人继续改进 继续辉煌
lightingmouse 发表于 2013-2-12 17:41 ![]()
行了行了 领域不同在这里互喷没有任何意义 管你是编程自动化也好还是模型驱动工程也好 这玩意儿和通讯系统本 ...
麻烦指出我哪里说错了
行了行了 领域不同在这里互喷没有任何意义 管你是编程自动化也好还是模型驱动工程也好 这玩意儿和通讯系统本 ...
麻烦指出我哪里说错了
逆什么天，瞎子吃馄饨
军事驱动技术进步
唉。对于计算机外行的人来说，比如楼主，觉得逆天了。
其实计算科学结合其他学科的知识体系做综合、整合，建立数据模型，还是大有可为。
不是随便一个什么系统都逆天了。国外都没有了。计算科学的创新方面，我们还是小儿科。
其实计算科学结合其他学科的知识体系做综合、整合，建立数据模型，还是大有可为。
不是随便一个什么系统都逆天了。国外都没有了。计算科学的创新方面，我们还是小儿科。
当年的省高考状元啊！巾帼英豪！孩子的学习榜样！
额，贤玉姐年轻时候是大美人的哦！