超级军网投诉造谣行为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:34:42
在绿霸争议期间，我对GXB强制预装绿霸软件持怀疑态度，有网友表示绿霸只是软件，随时可以通过卸载进行去除，所以不用担心。而我当时指出，如果绿霸一类的软件可以通过强制手段毫无阻碍的推行下去的话，那么以后如果GXB想要在硬件层面通过电脑主板加装过滤芯片也并非不可能。当然，后来绿霸遭到重重阻力未能推行，这是一件值得欣慰的事情。
但是，此后会员深涧幽蓝对本人的发言进行歪曲，把本人指出的“在电脑主板上加装芯片”歪曲成“在人脑加装芯片”，并屡次以此进行造谣，即便在本人数次指出的情况下仍不改正。在这种情况下我申请论坛对深涧幽蓝的造谣行为进行查证，并给予相应的处罚。
我在论坛很少进行投诉，哪怕是一般性的人身攻击都可以笑而置之，但是对于三番五次的造谣行径实在无法容忍。当然，我认为处罚不是目的，目的是认识和改正错误，如果深涧幽兰能够承认并改正自己的错误行为，那么我可以申请论坛放弃对他的封禁处罚。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=774183&extra=page%3D1&page=14
第209楼在绿霸争议期间，我对GXB强制预装绿霸软件持怀疑态度，有网友表示绿霸只是软件，随时可以通过卸载进行去除，所以不用担心。而我当时指出，如果绿霸一类的软件可以通过强制手段毫无阻碍的推行下去的话，那么以后如果GXB想要在硬件层面通过电脑主板加装过滤芯片也并非不可能。当然，后来绿霸遭到重重阻力未能推行，这是一件值得欣慰的事情。
但是，此后会员深涧幽蓝对本人的发言进行歪曲，把本人指出的“在电脑主板上加装芯片”歪曲成“在人脑加装芯片”，并屡次以此进行造谣，即便在本人数次指出的情况下仍不改正。在这种情况下我申请论坛对深涧幽蓝的造谣行为进行查证，并给予相应的处罚。
我在论坛很少进行投诉，哪怕是一般性的人身攻击都可以笑而置之，但是对于三番五次的造谣行径实在无法容忍。当然，我认为处罚不是目的，目的是认识和改正错误，如果深涧幽兰能够承认并改正自己的错误行为，那么我可以申请论坛放弃对他的封禁处罚。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=774183&extra=page%3D1&page=14
第209楼
但是，此后会员深涧幽蓝对本人的发言进行歪曲，把本人指出的“在电脑主板上加装芯片”歪曲成“在人脑加装芯片”，并屡次以此进行造谣，即便在本人数次指出的情况下仍不改正。在这种情况下我申请论坛对深涧幽蓝的造谣行为进行查证，并给予相应的处罚。
我在论坛很少进行投诉，哪怕是一般性的人身攻击都可以笑而置之，但是对于三番五次的造谣行径实在无法容忍。当然，我认为处罚不是目的，目的是认识和改正错误，如果深涧幽兰能够承认并改正自己的错误行为，那么我可以申请论坛放弃对他的封禁处罚。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=774183&extra=page%3D1&page=14
第209楼在绿霸争议期间，我对GXB强制预装绿霸软件持怀疑态度，有网友表示绿霸只是软件，随时可以通过卸载进行去除，所以不用担心。而我当时指出，如果绿霸一类的软件可以通过强制手段毫无阻碍的推行下去的话，那么以后如果GXB想要在硬件层面通过电脑主板加装过滤芯片也并非不可能。当然，后来绿霸遭到重重阻力未能推行，这是一件值得欣慰的事情。
但是，此后会员深涧幽蓝对本人的发言进行歪曲，把本人指出的“在电脑主板上加装芯片”歪曲成“在人脑加装芯片”，并屡次以此进行造谣，即便在本人数次指出的情况下仍不改正。在这种情况下我申请论坛对深涧幽蓝的造谣行为进行查证，并给予相应的处罚。
我在论坛很少进行投诉，哪怕是一般性的人身攻击都可以笑而置之，但是对于三番五次的造谣行径实在无法容忍。当然，我认为处罚不是目的，目的是认识和改正错误，如果深涧幽兰能够承认并改正自己的错误行为，那么我可以申请论坛放弃对他的封禁处罚。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=774183&extra=page%3D1&page=14
第209楼
你通知深涧幽蓝来答辩，请他三天之内提列证据说明你说过人脑装芯片的话，否则以造谣处理。
邦德 发表于 2009-6-14 02:28 
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 8&authorid=4305
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 8&authorid=4305
请贵宾解释控制?
作为一个自然人,离开电脑后还能被控制,除了脑子里装芯片外,还有其他途径?
作为一个自然人,离开电脑后还能被控制,除了脑子里装芯片外,还有其他途径?
请给出表达“在人脑加装芯片”的字眼，谢谢。
回复 5# 邦德
请解释如何控制个人
谢谢.
请解释如何控制个人
谢谢.
:sleepy:无聊的，拜托，绿坝这玩意源代码还从美国抄的，这点你们都忽视了啊。为了装电脑芯片这个事争辩有意思吗。
某贵宾从一个垃圾软件引申到控制个人
不得不佩服他的想象力，是不是科幻电影看多了。
不得不佩服他的想象力，是不是科幻电影看多了。
把自己的曲解和引申当作别人陈述的事实进行宣扬，这种行为本身就是造谣。
请给出表达“在人脑加装芯片”的字眼，谢谢。
请给出表达“在人脑加装芯片”的字眼，谢谢。
深涧悠蓝 发表于 2010-1-17 23:26
额，还有其他途径，比如暴政、血腥镇压。不过这么解释，对贵宾更不利啊。
额，还有其他途径，比如暴政、血腥镇压。不过这么解释，对贵宾更不利啊。
深涧悠蓝 发表于 2010-1-17 23:38
很显然，“控制”这个词，与软件相关，就自然而然联系到“僭越者”这一概念。既然地外生命不存在，那么自然只有用芯片代替咯。
很显然，“控制”这个词，与软件相关，就自然而然联系到“僭越者”这一概念。既然地外生命不存在，那么自然只有用芯片代替咯。
回复 9# 邦德
现在不就是让你解释什么叫控制么
你只要完美解释,控制对人体无害,还能延年益寿,今年八十,明年十八
偶就完蛋拉.
回复 9# 邦德
现在不就是让你解释什么叫控制么
你只要完美解释,控制对人体无害,还能延年益寿,今年八十,明年十八
偶就完蛋拉.
邦德 发表于 2010-1-17 23:43
呀，一定要有“在人脑加装芯片”才算是陈述此观点么？联系上下文语境，再对照下什么是真正的“控制”看看。
呀，一定要有“在人脑加装芯片”才算是陈述此观点么？联系上下文语境，再对照下什么是真正的“控制”看看。
邦德 发表于 2010-1-17 23:43
刚才有人在宣扬“八块论”，被当作胎毒论处。按照你的意思，原来没说“台”和“独”就不准认定他是在说某岛呀？
刚才有人在宣扬“八块论”，被当作胎毒论处。按照你的意思，原来没说“台”和“独”就不准认定他是在说某岛呀？
贵宾不会是想说CCP通过什么其他方法来对细致如电脑使用的行为来实现“控制”吧？{:yi:}
哦，对了，我先把贵宾可能采用的诡辩路子给堵住。我们通常说上头“控制”下头呢，往往都是一些普通的工作和任务，都是粗枝大叶的事情，没有渗透到日常生活中，更不是普通人生活中的每个细节都由Gov予以监控和控制。如果说Gov控制灾害、控制事态等，都属于这种宏观层面的控制，都是针对事尤甚于针对具体的公民个体。
可那个帖子内之前的设定是什么？联系主题和语境看，都是日常用电脑上网的生活细节！你见过哪个Gov在这方面予以控制了？好，既然是生活细节的控制，那么想问贵宾一句，你这个“控制”，到底要细致到什么程度？到底要通过什么手段来实现？你到底要把Gov陷于何等地步？？？
可那个帖子内之前的设定是什么？联系主题和语境看，都是日常用电脑上网的生活细节！你见过哪个Gov在这方面予以控制了？好，既然是生活细节的控制，那么想问贵宾一句，你这个“控制”，到底要细致到什么程度？到底要通过什么手段来实现？你到底要把Gov陷于何等地步？？？
该找证据就去找，3天为限。
不要在站务当讨论区。再出现这样的言论，额当藐视正常管理行为来处理。
该找证据就去找，3天为限。
不要在站务当讨论区。再出现这样的言论，额当藐视正常管理行为来处理。
邦德 发表于 2010-1-17 23:58
你的意思是：Gov “控制”公民，和黑客“控制”肉鸡、以及塔利班“控制”肉弹一样？
你这算不算造谣啊？
你的意思是：Gov “控制”公民，和黑客“控制”肉鸡、以及塔利班“控制”肉弹一样？
你这算不算造谣啊？
邦德 发表于 2010-1-17 23:58
你也不要再讨论了，等证据就是。否则一样处理。
你也不要再讨论了，等证据就是。否则一样处理。
如果最后的目的不仅仅是监控而是控制呢？我说得很清楚，危害不在软件本身，而是这种行为。
”
从这么一句话能明确无误地引申出“在人脑加装芯片”这一具有唯一性的答案？
黑客控制肉鸡算不算控制呢，YSL恐怖组织控制肉弹难道是使用了芯片？
还是那句话，给出““在人脑加装芯片”的字眼，不要把自己的曲解当成别人陈述的事实？ -
这个回贴给删除了,什么意思?难道不知道在投诉贴里不能随意修改内容的?你以为删除了,我就没有留底?以前那个CY1222因为编辑投诉贴被委员封杀3个月,作为前管理人员,你居然知法犯法?
”
从这么一句话能明确无误地引申出“在人脑加装芯片”这一具有唯一性的答案？
黑客控制肉鸡算不算控制呢，YSL恐怖组织控制肉弹难道是使用了芯片？
还是那句话，给出““在人脑加装芯片”的字眼，不要把自己的曲解当成别人陈述的事实？ -
这个回贴给删除了,什么意思?难道不知道在投诉贴里不能随意修改内容的?你以为删除了,我就没有留底?以前那个CY1222因为编辑投诉贴被委员封杀3个月,作为前管理人员,你居然知法犯法?
深涧悠蓝 发表于 2010-1-17 21:12
该贴又没指出是某人，为什么会有人硬要往里撞上去？
该贴又没指出是某人，为什么会有人硬要往里撞上去？
对于一些中文语法和句型、句式的表述幽兰的理解经常和大多数人不大一样
火花贱射 发表于 2010-1-18 00:13
呵呵，像是邦德的撒泼陷害大法呗
呵呵，像是邦德的撒泼陷害大法呗
声嘶着的自由斗士，为啥只在乎自己的言论自由？
呵呵稍遇质疑的，就对所谓言论自由的牌坊失明了~~~
呵呵稍遇质疑的，就对所谓言论自由的牌坊失明了~~~
论坛的版规目的是为了维护良好的氛围；
但要是蓄意利用版规，那就与初衷背道而驰了。
合理与否靠规章制度，合情与否靠自觉意识~~~
在争执时我觉得歌幽一刀deam逢赌等就做的很好
就算偶然胡搅和会;P他们也是不带恶意的呵呵
论坛的版规目的是为了维护良好的氛围；
但要是蓄意利用版规，那就与初衷背道而驰了。
合理与否靠规章制度，合情与否靠自觉意识~~~
在争执时我觉得歌幽一刀deam逢赌等就做的很好
就算偶然胡搅和会;P他们也是不带恶意的呵呵
楼上是谁的马甲啊，怎么尽活跃在站务？不要借着幽蓝祸害幽蓝~~~
大蹦蹦 发表于 2010-1-18 01:38
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=772460
结果就是你踩红线被警告了.
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=772460
结果就是你踩红线被警告了.
我的感觉是：《V字仇杀队》看多了.........
关键问题是，被投诉ID在投诉ID的投诉证据贴中没有任何证据显示被投诉ID造谣投诉ID，
原文就这么一句话 在我只要看到某贵宾不爽,就会提一下监控芯片让他抓狂去
为什么管理员要求被投诉ID举证投诉ID的观点
这是明显不公平
原文就这么一句话 在我只要看到某贵宾不爽,就会提一下监控芯片让他抓狂去
为什么管理员要求被投诉ID举证投诉ID的观点
这是明显不公平
额再说一次,与此无关者退散.否则秒杀!
我看本帖直接退散得了，玩文字游戏没意思，现在正是紧张时候，在这些细枝末节的东西上面争来争去实在无聊。