超级军网從日向號航母細節看小日造艦工藝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:06:00
[:a11:]
[:a11:]
[:a11:][:a11:]
[img][
/img]
[img][
/img]太过于重视细节的民族没什么前途。
楼主恐怕没有见过五短身材的日本海军吧，很可爱的。
ps中国军标很多都是照搬美国军标，和日本标准比能有多少不一样？
ps中国军标很多都是照搬美国军标，和日本标准比能有多少不一样？
3# 装甲奇兵
人家大节细节都一样重视
不要看不起日本这只小航母，直到现时为止我们还没有资格、还没有造出来
中国的航母真正造出来时候才说吧
人家大节细节都一样重视
不要看不起日本这只小航母，直到现时为止我们还没有资格、还没有造出来
中国的航母真正造出来时候才说吧
鉚釘黨也啞口無言吧;P
ken1394 发表于 2009-4-16 03:21 
这话就是妄自菲薄了，现在地球上谁敢说自己就能横行天下了，谁还没点私活啊。
这话就是妄自菲薄了，现在地球上谁敢说自己就能横行天下了，谁还没点私活啊。
围观楼主，等待 两位数胡之国诞生
八胡之国 发表于 2009-4-16 03:23
你从照片上能看到的内容真是比一般人多哈，鉴定一下，处否？
你从照片上能看到的内容真是比一般人多哈，鉴定一下，处否？
下围与舰有得比，不知道是多少个娃的娘了:D
ken1394 发表于 2009-4-16 03:21
吨位还没998大,有个直通甲板就叫航母了?
吨位还没998大,有个直通甲板就叫航母了?
2图舰岛上的相控阵雷达，周围的面板为什么有栅格印子。。。。面板很薄还是别的
八胡之国 发表于 2009-4-16 03:23
晕，lz你懂铆钉党是啥意思不？
航空用铝镁/铝锂合金难以焊接，所以中国美国的飞机蒙皮都是用铆接工艺。
又不是泰坦尼克号的时代了，谁现在造船还用铆钉钉钢板？lz你找出一张中国军舰有铆钉的成么？
你是来羞辱我们的，还是来羞辱台湾的教育的？
晕，lz你懂铆钉党是啥意思不？
航空用铝镁/铝锂合金难以焊接，所以中国美国的飞机蒙皮都是用铆接工艺。
又不是泰坦尼克号的时代了，谁现在造船还用铆钉钉钢板？lz你找出一张中国军舰有铆钉的成么？
你是来羞辱我们的，还是来羞辱台湾的教育的？
话说舰桥上的焊接工艺。。。。。寒呐。不知道楼主是在证明泥轰的工艺退步么。。。。
不知俄罗斯（前苏联）的工艺细节如何。
舰是造的不错，但搞不好就是个靶子...:D
鬼子的也坑坑洼洼的,还是新船,看伪工艺党咋说!:D[img]
红旗十九 发表于 2009-4-16 07:32
他们可以说鬼子的坑凹进去的多匀称，充分证明了鬼子工艺水平。或者凹进去证明鬼子用的是很薄的板，而这么薄的板也能用证明鬼子材料的强度什么的。
他们可以说鬼子的坑凹进去的多匀称，充分证明了鬼子工艺水平。或者凹进去证明鬼子用的是很薄的板，而这么薄的板也能用证明鬼子材料的强度什么的。
八胡之国 发表于 2009-4-16 03:23
能把这玩意称为航母。。。。。。我对你真的哑口无言了。。。。。。
要说航母，现在东亚三国，航母最多的是TG，虽然都是赌船。
能把这玩意称为航母。。。。。。我对你真的哑口无言了。。。。。。
要说航母，现在东亚三国，航母最多的是TG，虽然都是赌船。
4# cedric
同意！呵呵~GJB确实照搬美军标准。但是有时候军方也不得不通融一下，因为工业部门实在不争气！但是美军标准要比俄军强的多，所以同是宣传推重比是7.0但是俄国的往往达不到国军标的要求！
同意！呵呵~GJB确实照搬美军标准。但是有时候军方也不得不通融一下，因为工业部门实在不争气！但是美军标准要比俄军强的多，所以同是宣传推重比是7.0但是俄国的往往达不到国军标的要求！
5# ken1394
不是MD那个级别，都是半斤八两。
不是MD那个级别，都是半斤八两。
倭奴国啊倭奴国，几千年后照例还是一个奴国。
心比天高，命比纸薄{:3_92:}
心比天高，命比纸薄{:3_92:}
LZ 的pp没有一个是细节照！注重细节是一个好习惯，但纠缠于细节就是一个白痴了。
以前海自的军官们以自己的军舰航行时的水花比老米的小而自豪
注重細節可以被說成缺點...同胞還真是大度,不拘小節,徹底承繼俄兄傳統了;P
注重細節可以被說成缺點...同胞還真是大度,不拘小節,徹底承繼俄兄傳統了;P
太重视细节没有未来？不觉得咱还没到能说这个话的水平吗？什么时候我国已经超日赶美了？
TG倒是不“太”重视细节，好了，很整体很系统很高瞻远瞩很有未来。
TG倒是不“太”重视细节，好了，很整体很系统很高瞻远瞩很有未来。
super_hero 发表于 2009-4-16 09:37
这个“纠缠于细节”的“白痴”以四个小破岛子地盘一亿多点人口，干出世界经济第二大国和第一梯队强国的业绩。真TM是“白痴”啊。
这个“纠缠于细节”的“白痴”以四个小破岛子地盘一亿多点人口，干出世界经济第二大国和第一梯队强国的业绩。真TM是“白痴”啊。
没看出工艺有多先进啊，从这几张图就能看出来？我还看到舰桥上很不平整，有很多橘皮呢？看LZ怎么理解？
日本造舰造船的工艺还需要怀疑吗?
f22 发表于 2009-4-16 09:55
主要是楼主有病，为贬低而吹捧，然后激得一帮人为反对而反对。
日本在制造、技术、管理方面，都有很多我们值得借鉴、学习的，先追近再超过再甩掉丫的，不面对事实不承认差距是不行的。
主要是楼主有病，为贬低而吹捧，然后激得一帮人为反对而反对。
日本在制造、技术、管理方面，都有很多我们值得借鉴、学习的，先追近再超过再甩掉丫的，不面对事实不承认差距是不行的。
在很多领域，咱都可以说咱中国至少有一个产品、一个企业做得比日本９９％的产品、９９％的企业都强，
但咱得承认，同样这些领域里，咱９９％的产品、９９％的企业加起来或者平均下来，比日本同样水平差很不少。
TG和泥轰的差距主要是无法进口到足够的LM2500[:a1:]
就舰体的建造而言，差距很小。
就舰体的建造而言，差距很小。
咱能整个行业、整个领域都领先、蔑视小日本的地方，还真不多。
当然五胡六胡七胡八胡之国有资格蔑视咱包括咱正经有脑子台湾同胞的地方，那更是不多、咱目前看到的尚还只有“至贱”一项可以肯定而已。＾＿＾
NIPPON的水平·············
也就New Port News可以和MHI&IHI相比了
也就New Port News可以和MHI&IHI相比了
我是谁 发表于 2009-4-16 10:16 造舰不光是舰体。
单就舰体而言，技术含量确实不是很高，所以中国造船业这１０年也才能快速追赶日、韩。
造舰不光是舰体。单就舰体而言，技术含量确实不是很高，所以中国造船业这１０年也才能快速追赶日、韩。
工艺自然是鬼子的精细，客观地说。
不过武器不是艺术品，也不是家用电器，技术能力更重要！
不过武器不是艺术品，也不是家用电器，技术能力更重要！
在９０年代以前，日本的仿制和伪创新能力还是天下第一的，９０年代以后就轮到中国了。
这一点是中国能够追赶日本的基础。
但如果想实质超过并甩掉日本（不是说ＧＤＰ，那不难），必须更多追赶美国人的创新能力、德国人的科技素质。这方面日本人似乎缺憾比较明显，对咱也是好事儿。＾＿＾
静夜海 发表于 2009-4-16 10:21 日本的军事技术能力受到很多限制，不然如果均等发展，中国现在的差距还是会很大的。
要想让日本的军事潜力不再能对中国构成威胁，就必须也早晚得要在制造、技术、管理、创新能力上全面超过日本。
日本的军事技术能力受到很多限制，不然如果均等发展，中国现在的差距还是会很大的。要想让日本的军事潜力不再能对中国构成威胁，就必须也早晚得要在制造、技术、管理、创新能力上全面超过日本。
静夜海 发表于 2009-4-16 10:21 小日本做工真精细，哪怕是很普通的餐具茶具和家用塑料制品，有审美的享受，不过还是要日！
小日本做工真精细，哪怕是很普通的餐具茶具和家用塑料制品，有审美的享受，不过还是要日！quietist 发表于 2009-4-16 10:20
就动力，武器系统而言，日本大多还是引进的美国技术。
就动力，武器系统而言，日本大多还是引进的美国技术。