超级军网看看伊朗自己开发的空情指挥系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:48:45
既然热炒对伊动武,那就随个大流,以前可能发过,都是些图片
既然热炒对伊动武,那就随个大流,以前可能发过,都是些图片
手机党表示压力很大…
伊朗从两伊战争后到现在积蓄力量也有20多年了
very goooooood
好像是改进型地对空“霍克”的雷达指挥控制系统。。
感觉论时髦值不比TB的差
我只能说,美欧可千万别解除对华武器禁运啊！！
没用的。就伊朗那被波斯湾航母，伊拉克，沙特基地包围的悲剧态势，把土鳖搬过去都不好说能轻松守住防空。
Huchiz 发表于 2011-11-7 11:26 
没用的。就伊朗那被波斯湾航母，伊拉克，沙特基地包围的悲剧态势，把土鳖搬过去都不好说能轻松守住防空。
美国如果打伊朗是不会把航母开进波斯湾的,除非美军脑子进水了
没用的。就伊朗那被波斯湾航母，伊拉克，沙特基地包围的悲剧态势，把土鳖搬过去都不好说能轻松守住防空。
美国如果打伊朗是不会把航母开进波斯湾的,除非美军脑子进水了
唯物 发表于 2011-11-7 11:35
美国如果打伊朗是不会把航母开进波斯湾的,除非美军脑子进水了
霍姆兹海峡是不是很窄
美国如果打伊朗是不会把航母开进波斯湾的,除非美军脑子进水了
霍姆兹海峡是不是很窄
美国如果打伊朗是不会把航母开进波斯湾的,除非美军脑子进水了
初期要看情况而定，中后期必入。你真以为伊朗的犯贱弹道导弹能存活下来？
初期要看情况而定，中后期必入。你真以为伊朗的犯贱弹道导弹能存活下来？
mil-spec 发表于 2011-11-7 11:42
霍姆兹海峡是不是很窄
东西长约150千米，最宽处达97公里，最狭处只有48.3公里；南北宽56～125千米，平均霍尔木兹海峡
水深70米，由于海峡内遍布多岛屿、礁石和浅滩，实际适合大型船只航行的水道宽度只有30多公里。
最要命的是海峡中的格什姆岛、霍尔木兹岛、亨加姆岛属于伊朗
霍姆兹海峡是不是很窄
东西长约150千米，最宽处达97公里，最狭处只有48.3公里；南北宽56～125千米，平均霍尔木兹海峡
水深70米，由于海峡内遍布多岛屿、礁石和浅滩，实际适合大型船只航行的水道宽度只有30多公里。
最要命的是海峡中的格什姆岛、霍尔木兹岛、亨加姆岛属于伊朗
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:07
初期要看情况而定，中后期必入。你真以为伊朗的犯贱弹道导弹能存活下来？
你认为反击波斯湾的美国海军非要靠弹道导弹？
水雷足够，就是用远程火箭炮控制下海峡入口也够了，上帝给了伊朗霍尔木兹海峡，抵的上10000颗导弹
初期要看情况而定，中后期必入。你真以为伊朗的犯贱弹道导弹能存活下来？
你认为反击波斯湾的美国海军非要靠弹道导弹？
水雷足够，就是用远程火箭炮控制下海峡入口也够了，上帝给了伊朗霍尔木兹海峡，抵的上10000颗导弹
唯物 发表于 2011-11-7 12:17
你认为反击波斯湾的美国海军非要靠弹道导弹？
水雷足够，就是用远程火箭炮控制下海峡入口也够了，上帝给 ...
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里慢慢飞过去打活动目标，而且航母方面有宙斯盾和预警机，会有效果嘛？
而且我觉得伊朗除非现在就开始布雷，不然真开片了，不会给他机会布雷的。到时候顶多那几艘几百吨的潜艇偷偷布几个。
唯物 发表于 2011-11-7 12:17
你认为反击波斯湾的美国海军非要靠弹道导弹？
水雷足够，就是用远程火箭炮控制下海峡入口也够了，上帝给 ...
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里慢慢飞过去打活动目标，而且航母方面有宙斯盾和预警机，会有效果嘛？
而且我觉得伊朗除非现在就开始布雷，不然真开片了，不会给他机会布雷的。到时候顶多那几艘几百吨的潜艇偷偷布几个。
估计会利用伊朗民族问题发难...
唯物 发表于 2011-11-7 12:14
东西长约150千米，最宽处达97公里，最狭处只有48.3公里；南北宽56～125千米，平均霍尔木兹海峡
水深70米 ...
难怪伊朗豪言封锁波斯湾....从宽度来说路基射程足够了
东西长约150千米，最宽处达97公里，最狭处只有48.3公里；南北宽56～125千米，平均霍尔木兹海峡
水深70米 ...
难怪伊朗豪言封锁波斯湾....从宽度来说路基射程足够了
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:23
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
把航母开进霍尔木兹海峡本来就是没脑筋的行为，鱼雷，导弹，水雷，自杀式共计快艇，潜艇狼群战术都会对航母构成致命的威胁，伊朗的军力虽然不济，但是也不是利比亚，伊拉克之流可以比的。
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
把航母开进霍尔木兹海峡本来就是没脑筋的行为，鱼雷，导弹，水雷，自杀式共计快艇，潜艇狼群战术都会对航母构成致命的威胁，伊朗的军力虽然不济，但是也不是利比亚，伊拉克之流可以比的。
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:23
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
我只能说你信口开河,到现在美国还不敢说把伊拉克部署在其出海口的锚雷都扫干净了
至于火箭炮如果好拦截,估计以色列要泪流满面了
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
我只能说你信口开河,到现在美国还不敢说把伊拉克部署在其出海口的锚雷都扫干净了
至于火箭炮如果好拦截,估计以色列要泪流满面了
火箭弹多少钱一发？ 标准-II多少钱一发？ 如果一辆火箭发射车一次发射20枚火箭弹， 需要多少发标准来拦截。何况除了战舰以外还有大量的民用船只。封锁海峡打击的重点不是MD的舰队而是途径此地的油轮。另外C701级别的导弹体积很小，使用民用车辆作伪装相当容易，MD要完全压制很困难。
如果没有安理会授权和制裁武器禁运限制，中俄完全可以合法的采用越南战争模式，向伊朗输出先进防空武器战机导弹，如果事情到了这一步才真是美国的噩梦了。
从现在来看最大的可能性还是老美通过以色列来进行外科手术式的打击并不直接出面以便控制事态的规模。
火箭弹多少钱一发？ 标准-II多少钱一发？ 如果一辆火箭发射车一次发射20枚火箭弹， 需要多少发标准来拦截。何况除了战舰以外还有大量的民用船只。封锁海峡打击的重点不是MD的舰队而是途径此地的油轮。另外C701级别的导弹体积很小，使用民用车辆作伪装相当容易，MD要完全压制很困难。
如果没有安理会授权和制裁武器禁运限制，中俄完全可以合法的采用越南战争模式，向伊朗输出先进防空武器战机导弹，如果事情到了这一步才真是美国的噩梦了。
从现在来看最大的可能性还是老美通过以色列来进行外科手术式的打击并不直接出面以便控制事态的规模。
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:23
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
这点恐怕很难,而且会导致土耳其和巴基斯坦的强烈反弹
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
这点恐怕很难,而且会导致土耳其和巴基斯坦的强烈反弹
主要是用水雷、潜艇和小快艇了。对了，还有自杀袭击者，攻击大后方。总体就是不对称战争
同样如果美国真要调动人马,伊朗有充足的时间布雷,伊朗海军天天演练这事
唯物 发表于 2011-11-7 12:38
我只能说你信口开河,到现在美国还不敢说把伊拉克部署在其出海口的锚雷都扫干净了
至于火箭炮如果好拦截, ...
航母作为活动目标，无指导远程火箭要打不会容易把，你不一次射个百八十发我看没任何命中希望，这还是建立在对航母精确定位的前提下哦。战争中后期，我不认为伊朗还有在近岸大规模集中使用火箭炮的机会。 航母以30节机动，火箭炮几十公里飞过来要几分钟时间的把，开足马力逃就是了，大可不必用标准2.
关于伊拉克水雷，我倒不知道，请科普，最好附些资料。
唯物 发表于 2011-11-7 12:38
我只能说你信口开河,到现在美国还不敢说把伊拉克部署在其出海口的锚雷都扫干净了
至于火箭炮如果好拦截, ...
航母作为活动目标，无指导远程火箭要打不会容易把，你不一次射个百八十发我看没任何命中希望，这还是建立在对航母精确定位的前提下哦。战争中后期，我不认为伊朗还有在近岸大规模集中使用火箭炮的机会。 航母以30节机动，火箭炮几十公里飞过来要几分钟时间的把，开足马力逃就是了，大可不必用标准2.
关于伊拉克水雷，我倒不知道，请科普，最好附些资料。
航母去波斯湾干嘛？用密集阵攻击海岸目标吗？
兔子这方面的库存有希望解决了不是能不能进去的问题，而是有没有必要进去
伊朗还是个很有想法和办法的国家。
唯物 发表于 2011-11-7 12:41
同样如果美国真要调动人马,伊朗有充足的时间布雷,伊朗海军天天演练这事
霍尔木兹海峡现在大家天天要用的啊，伊朗怎么布雷？ 我看他要是先动手布雷，美国也不需要准备了，先飞一群B2B1过去炸了海空军再说。
同样如果美国真要调动人马,伊朗有充足的时间布雷,伊朗海军天天演练这事
霍尔木兹海峡现在大家天天要用的啊，伊朗怎么布雷？ 我看他要是先动手布雷，美国也不需要准备了，先飞一群B2B1过去炸了海空军再说。
秃可夫 发表于 2011-11-7 12:41
主要是用水雷、潜艇和小快艇了。对了，还有自杀袭击者，攻击大后方。总体就是不对称战争
伊拉克战争阿富汗时期也没看到美国大后方有什么像样的攻击。你这个战术思想和张菊很接近哦。
主要是用水雷、潜艇和小快艇了。对了，还有自杀袭击者，攻击大后方。总体就是不对称战争
伊拉克战争阿富汗时期也没看到美国大后方有什么像样的攻击。你这个战术思想和张菊很接近哦。
伊朗心里最清楚，我们都是纸上谈兵
前两张图不是防空导弹的
唯物 发表于 2011-11-8 12:37
前两张图不是防空导弹的
介绍一下伊朗的波斯湾反舰弹道导弹吧。
毕竟是除了中国以外唯一宣称掌握反舰弹道导弹技术的国家。
不过波斯湾导弹射程比较悲催。
唯物 发表于 2011-11-8 12:37
前两张图不是防空导弹的
介绍一下伊朗的波斯湾反舰弹道导弹吧。
毕竟是除了中国以外唯一宣称掌握反舰弹道导弹技术的国家。
不过波斯湾导弹射程比较悲催。
伊朗多少还是有些实力的
z57807641c 发表于 2011-11-8 12:47
介绍一下伊朗的波斯湾反舰弹道导弹吧。
毕竟是除了中国以外唯一宣称掌握反舰弹道导弹技术的国家。
不 ...
请查阅兵工科技,刚采访过专家
介绍一下伊朗的波斯湾反舰弹道导弹吧。
毕竟是除了中国以外唯一宣称掌握反舰弹道导弹技术的国家。
不 ...
请查阅兵工科技,刚采访过专家
期待MD在波斯开片。
准备不是一天了，就看第一枪
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:23
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
头一次听说扫雷是低技术而且效率很高
只要掌握了制空权，海上种马扫低技术水雷效率很高。 关于火箭炮，就算有漏网之鱼，你认为无指导几十公里 ...
头一次听说扫雷是低技术而且效率很高
Huchiz 发表于 2011-11-7 12:48
航母作为活动目标，无指导远程火箭要打不会容易把，你不一次射个百八十发我看没任何命中希望，这还是建 ...
在狭窄拥挤的海湾急剧转弯还不如硬挨几发火箭弹实惠
据说伊拉克的水雷最早的有一战时期的毛子货，剩下的属于万国货，据说有一部分TB产的
航母作为活动目标，无指导远程火箭要打不会容易把，你不一次射个百八十发我看没任何命中希望，这还是建 ...
在狭窄拥挤的海湾急剧转弯还不如硬挨几发火箭弹实惠
据说伊拉克的水雷最早的有一战时期的毛子货，剩下的属于万国货，据说有一部分TB产的
波斯很牛啊！！！