超级军网KLS评反导实验:到底是谁让国际社会不高兴了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:05:22
KLS吉隆坡侧写:当初是中国人信誓旦旦坚决反对美国开发反导系统，中国人是不赞成发展、部署破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统。
中国人是这么说过，但是，中国人再一次做出令国际社会对中国人反感的事情，中国人最终在2010年1月11日向世界宣布中国进行了反导测试。
随后复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立为本次试验背书说，中国在国家安全范畴中遵循现实主义的路径是一贯的：当在武器技术上中国国面临国家安全威胁的时候，中国人会首先向国际社会要求禁止这种武器技术，不然中国就只得奉陪。对核武器是这样，对导弹防御技术也是这样。
再来看看2007年1月，中国人也展开了试验，打下一个报废的气象卫星;奇怪了，两次都在一月进行，也许这是中国人讨取好兆头的象征吧，正所谓新年新气象吧。
作者日前和一名东南亚外交人士通电话时，大家有这么说道：“当初他们不是说了，不认同反导系统?为什么这一次，中国不批评自己?是不是我们也可以这么说，中国的国家导弹防御系统破坏了战略平衡与稳定，激起更激烈的军备竞赛?下一次，谁会相信中国人的政策?”
就事论事而已，虽然是说得直接一点，但忠言本就是不好听的，但不好听的话，中国人也有听，因为这里所说的，句句真心话!
中国人到底有没有想过，中国威胁论有存在的空间，其部份责任就是中国人必须自己负起责任?
中国为了搞反导，寻找了各种借口，美化自己的行为，大家都可以接受，因为中国政府是有责任展示保护国家安全的决心，但前题在于中国可以，美国及日本就不可以?
我们绝对尊重中国人测试反导的合理性，这是中国对自己的国家安全的承诺，但中国人有没有意识到，其言行不一致，只会造成海外世界持续对中国感到不高兴?
中国人想和平崛起，东南亚国家是欢迎的，但如果这崛起过程，夹带着神秘及言行不一致的行为，只会让中国的国际公信力扫地，要叫邻邦对中国政策有何信心?
我们深切希望，中国人在欢呼着反导系统测试成功的期间，也应该认真的反思，到底是谁做了令国际社会不高兴的事情?中国人可以说不，那么国际社会是否也可以向中华版国家导弹防御系统说不?
如果当初中国人是对世界说:“我们中国人不反对美国开放国家导弹防御系统，美国人对自己的国家安全有着承诺，但中国坚决反对海外部署，因为这破坏全球战略平衡与稳定。”
如果当初这中国人是这么说的，不把话说死，也许今天不会有人批评中国的言行不一致了，这反而让中国赢得国际遵重。
所以，请认真思考，到底是谁让“中国威胁论”持续的维持存在?是谁让国际社会不高兴了?
现在，中国出尔反尔的做法，只会令他们失去在国际社会反对反导的道德基础，也令人警惕中国为了本身的国家利益，一样会做出与美国相同的霸权做法。
同时，本次反导试验也清楚显示，在成为超级强国的过程中，现实主义即将压倒中国官方向来强调的理想主义。
在未来若出现中国在海外设立军事基地，大家也不必惊讶违犯了中国一直秉持的政策，因为必须记得沈丁立所说的“当在武器技术上中国国面临国家安全威胁的时候，中国人会首先向国际社会要求禁止这种武器技术，不然中国就只得奉陪”。
2008年，美国人展开打击一枚失控间谍卫星行动，中国人的反应也是很大，而且认为美国人此举会威胁太空安全。
奇怪啦，中国人可以打卫星;美国人就不可以? 难道中国人打气象卫星就不会威胁太空安全? 再一次，我们看到了中国人的霸权，永远只有中国人可以，美国人就不可以!
美国人搞的国家导弹防御/战区导弹防御系统，肯定是违背了《限制反弹道导弹系统条约》;美国人出售武器给台湾，也明显的违背了《八一七公报》的精神，美国人已然言行不一致，难道中国人也要步上美国人弃信背义的后尘吗?
这样一来，中国人和虚伪的美国人有什么分别?
但如今这种情况，真的也出现在中国人身上，当初不是信誓旦旦，坚称中国人是不赞成发展、部署破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统？当初中国人不也是信誓旦旦，和平利用太空，反对太空武器化，不参与太空军备竞赛，那么2007年1月的所做所为，中国人又何解释?
请问，这是不是言行不一致的行为? 中国人是不是想步上美国人热衷的霸权主义后尘?
中国人认为，中国的反导系统是不针对任何人，中华版国家导弹防御反导系统只会部署在国内，承担国土防御任务，不会对其他国家造成威胁。
奇怪啦，中华版国家导弹防御没有威胁他人，美国人的国家导弹防御就威胁他人? 没错，美国的反导系统不仅要在本土部署，还要部署到盟国的领土上，体现的是全球霸权，确实有其针对性质!
但请问，谁可以担保中国人不会把中华版国家导弹防御或海基型导弹防御系统部署在海外? 谁可以担保，中国人不会打着利益边疆及大周边安全受到威胁的名堂，在海外部署导弹防御系统?
注意本文第3段，中国人在禁不了别人研发反导系统后，就会奉陪到底，那是否意味着禁不了美国在海外部署，中国人也会奉陪?
为什么我们会这么说?为什么我们会有这种猜疑?中国人有没有想过?
中国人确实成功的测试了反导，但同时也打了中国人自己的嘴巴，加深了国际社会的猜疑及难以信任。
转自吉隆坡安全评论:
http://www.klsreview.com/HTML/2010Jan_Jun/20100115_04.html
KLS吉隆坡侧写:当初是中国人信誓旦旦坚决反对美国开发反导系统，中国人是不赞成发展、部署破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统。
中国人是这么说过，但是，中国人再一次做出令国际社会对中国人反感的事情，中国人最终在2010年1月11日向世界宣布中国进行了反导测试。
随后复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立为本次试验背书说，中国在国家安全范畴中遵循现实主义的路径是一贯的：当在武器技术上中国国面临国家安全威胁的时候，中国人会首先向国际社会要求禁止这种武器技术，不然中国就只得奉陪。对核武器是这样，对导弹防御技术也是这样。
再来看看2007年1月，中国人也展开了试验，打下一个报废的气象卫星;奇怪了，两次都在一月进行，也许这是中国人讨取好兆头的象征吧，正所谓新年新气象吧。
作者日前和一名东南亚外交人士通电话时，大家有这么说道：“当初他们不是说了，不认同反导系统?为什么这一次，中国不批评自己?是不是我们也可以这么说，中国的国家导弹防御系统破坏了战略平衡与稳定，激起更激烈的军备竞赛?下一次，谁会相信中国人的政策?”
就事论事而已，虽然是说得直接一点，但忠言本就是不好听的，但不好听的话，中国人也有听，因为这里所说的，句句真心话!
中国人到底有没有想过，中国威胁论有存在的空间，其部份责任就是中国人必须自己负起责任?
中国为了搞反导，寻找了各种借口，美化自己的行为，大家都可以接受，因为中国政府是有责任展示保护国家安全的决心，但前题在于中国可以，美国及日本就不可以?
我们绝对尊重中国人测试反导的合理性，这是中国对自己的国家安全的承诺，但中国人有没有意识到，其言行不一致，只会造成海外世界持续对中国感到不高兴?
中国人想和平崛起，东南亚国家是欢迎的，但如果这崛起过程，夹带着神秘及言行不一致的行为，只会让中国的国际公信力扫地，要叫邻邦对中国政策有何信心?
我们深切希望，中国人在欢呼着反导系统测试成功的期间，也应该认真的反思，到底是谁做了令国际社会不高兴的事情?中国人可以说不，那么国际社会是否也可以向中华版国家导弹防御系统说不?
如果当初中国人是对世界说:“我们中国人不反对美国开放国家导弹防御系统，美国人对自己的国家安全有着承诺，但中国坚决反对海外部署，因为这破坏全球战略平衡与稳定。”
如果当初这中国人是这么说的，不把话说死，也许今天不会有人批评中国的言行不一致了，这反而让中国赢得国际遵重。
所以，请认真思考，到底是谁让“中国威胁论”持续的维持存在?是谁让国际社会不高兴了?
现在，中国出尔反尔的做法，只会令他们失去在国际社会反对反导的道德基础，也令人警惕中国为了本身的国家利益，一样会做出与美国相同的霸权做法。
同时，本次反导试验也清楚显示，在成为超级强国的过程中，现实主义即将压倒中国官方向来强调的理想主义。
在未来若出现中国在海外设立军事基地，大家也不必惊讶违犯了中国一直秉持的政策，因为必须记得沈丁立所说的“当在武器技术上中国国面临国家安全威胁的时候，中国人会首先向国际社会要求禁止这种武器技术，不然中国就只得奉陪”。
2008年，美国人展开打击一枚失控间谍卫星行动，中国人的反应也是很大，而且认为美国人此举会威胁太空安全。
奇怪啦，中国人可以打卫星;美国人就不可以? 难道中国人打气象卫星就不会威胁太空安全? 再一次，我们看到了中国人的霸权，永远只有中国人可以，美国人就不可以!
美国人搞的国家导弹防御/战区导弹防御系统，肯定是违背了《限制反弹道导弹系统条约》;美国人出售武器给台湾，也明显的违背了《八一七公报》的精神，美国人已然言行不一致，难道中国人也要步上美国人弃信背义的后尘吗?
这样一来，中国人和虚伪的美国人有什么分别?
但如今这种情况，真的也出现在中国人身上，当初不是信誓旦旦，坚称中国人是不赞成发展、部署破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统？当初中国人不也是信誓旦旦，和平利用太空，反对太空武器化，不参与太空军备竞赛，那么2007年1月的所做所为，中国人又何解释?
请问，这是不是言行不一致的行为? 中国人是不是想步上美国人热衷的霸权主义后尘?
中国人认为，中国的反导系统是不针对任何人，中华版国家导弹防御反导系统只会部署在国内，承担国土防御任务，不会对其他国家造成威胁。
奇怪啦，中华版国家导弹防御没有威胁他人，美国人的国家导弹防御就威胁他人? 没错，美国的反导系统不仅要在本土部署，还要部署到盟国的领土上，体现的是全球霸权，确实有其针对性质!
但请问，谁可以担保中国人不会把中华版国家导弹防御或海基型导弹防御系统部署在海外? 谁可以担保，中国人不会打着利益边疆及大周边安全受到威胁的名堂，在海外部署导弹防御系统?
注意本文第3段，中国人在禁不了别人研发反导系统后，就会奉陪到底，那是否意味着禁不了美国在海外部署，中国人也会奉陪?
为什么我们会这么说?为什么我们会有这种猜疑?中国人有没有想过?
中国人确实成功的测试了反导，但同时也打了中国人自己的嘴巴，加深了国际社会的猜疑及难以信任。
转自吉隆坡安全评论:
http://www.klsreview.com/HTML/2010Jan_Jun/20100115_04.html
还是让中国的防御系统为他们提供保护吧
老子就是要这么干, 你们漫漫就会习惯了. 总有一天当TG会强大到,只要我们皱一下眉头,那些今天胡乱叫嚷的
人就会爬过来添我们的脚指头的地步
人就会爬过来添我们的脚指头的地步
这是个耍赖皮的世界，北棒天天说给南棒沉重的打击，怎么没人说他言行不一热爱和平啊
是啊 ， gg还说要撤出中国那
英国还要打第三次鸦片战争那
放马来吧
英国还要打第三次鸦片战争那
放马来吧
我们没有的时候当然反对别人有~~当我们有了的时候....那就把反对的权利让给别人好了.....:D
;P抗议美，最喜欢听到小白兔被抗议了。。
公道不在人心
是非在于实力
是非在于实力
废话！我们坚决反对，人家不听，难道要我们等着死吗？脑子跟浆糊一样还学人家出来写博客骗钱，你们一家都缺心眼是吧？
什么呀，原来是南亚猴子。
等老瓦开到南海了，这些猴子就不会JJYY了
他们用的着吗？真是的，他们那几颗蛋蛋用得着开发反导系统去防范他们？？！！他们也太往自己脸上贴金了
当年新房子装修完没2个月楼上就水管爆了，漏得家里一塌糊涂，我很客气地上楼去准备讲道理，没想到刚一开口人家的手就指到我鼻子上了，然后也只能打咯，虽然一挑二没赢但也没吃什么亏，但那厮后来见到我就躲得远远的...很多地方是没有道理可讲的~~~
PS：教主已经是少校了么...{:3_96:}
当年新房子装修完没2个月楼上就水管爆了，漏得家里一塌糊涂，我很客气地上楼去准备讲道理，没想到刚一开口人家的手就指到我鼻子上了，然后也只能打咯，虽然一挑二没赢但也没吃什么亏，但那厮后来见到我就躲得远远的...很多地方是没有道理可讲的~~~
PS：教主已经是少校了么...{:3_96:}
MD没有出来抗议，猴子倒出来抗议了，有趣，有趣得很{:jian:}
和这种瘪三文较真，那就是自己和自己过不去。
战略武器发展，什么时候轮到猴子说三道四了？
战略武器发展，什么时候轮到猴子说三道四了？
这样的文章，逻辑不通，pu大不值得生那么大的气，呵呵，消消气。
猴子嘛，不跳跳就怪了，也就只能跳跳。
为什么是猴子跳出来呢
我CAO东南亚猴子这么生气啊。可是你们生气也没用啊，你们的弹道导弹在那里呢？以后老老实实的加入共同防卫圈吧。最好清醒点
{:wu:}被抗议的感觉真好
这样一来，中国人和虚伪的美国人有什么分别?
平贱人说对了, 小白兔奏是要学美帝,走美帝的路,让别人无路可走................
平贱人说对了, 小白兔奏是要学美帝,走美帝的路,让别人无路可走................
我反对你听了么？你不听那我怎么办？就好像我不想跟你打架，你非要挥拳头朝我来，莫非你打我左脸我在给你右脸？有些人呀。
sunfleet 发表于 2010-1-18 01:52 
正解！就如现在的MD一样。
正解！就如现在的MD一样。
释迦牟尼佛尚做狮子吼，何况小白兔!:D
民那淡定~~~
话说这个kls不就是吉隆坡安全评论吗？
这玩意就是PKF那个煞笔看汉和不好开的马甲啊，这厮的屁大家就不要闻了吧。
话说这个kls不就是吉隆坡安全评论吗？
这玩意就是PKF那个煞笔看汉和不好开的马甲啊，这厮的屁大家就不要闻了吧。
这个世界就是靠实力说话的，美帝称霸的时候，同样的事情，美帝能干其他国家就不能干，美帝打仗就是维护世界和平，伊朗发展核武器就是威胁世界和平，反人类。从这篇文章上看，马兰西亚还是有很多人愿意找美帝当爹爹，而不愿认天朝为父。帮着美国说话很正常，毕竟美帝在亚洲的影响力还是很大，很多东南亚的国家都靠着美帝撑腰才敢跟天朝耍横，不然它们想侵占的南沙岛屿谁给他们弄？不着急，航妈一出来，经济在稳定个十年二十年的，天朝还是能恢复真天朝时期的影响力的，犯我强汉者虽远必诛这句话也不是只用来说说撒气的空话了
回复 9# pupu
支持，这帮猴子，以前的帐，包括明清时代的，迟早要算。
支持，这帮猴子，以前的帐，包括明清时代的，迟早要算。
中国反导关东南亚什么事？等他们搞出洲际导弹了再乱叫吧
他还不高兴了，他算个毛
话说中国说得并不矛盾吧，中国呼吁的是美国遵守自己签订的反导条约，而美国反导实质就是撕毁该条约，
但是中国本身根本没签定这个条约，所以不矛盾。在反导上，美国和中国的地位是不同的。
如同警察说普通居民不能携带枪支就和警察带枪矛盾吗？
但是中国本身根本没签定这个条约，所以不矛盾。在反导上，美国和中国的地位是不同的。
如同警察说普通居民不能携带枪支就和警察带枪矛盾吗？
呵呵，没事了喝喝茶，看看别人抗议我们，生活还是挺美好的嘛。
zouyutong 发表于 2010-1-18 00:09
很显然中国就是要学美国搞霸权，而且还要搞新新殖民主义，一艘航母肯定是不够的，以后军队的反恐任务难度，不下于美军，主要的作战对象，也将是一系列的流氓国家。
很显然中国就是要学美国搞霸权，而且还要搞新新殖民主义，一艘航母肯定是不够的，以后军队的反恐任务难度，不下于美军，主要的作战对象，也将是一系列的流氓国家。
别往自己脸贴近了·······
被抗议的生活，还是很舒坦阿
这篇文章狗屁不通，反对的方法有两种，一种是劝你不要搞，另一种是劝不动就只有针锋相对你有我也有，连这都不懂也学人家玩博客，不就是扯淡嘛。
MD搞的时候中国抗议无效。所以中国搞的时候，也告诉猴子们一声——抗议无效！
好久不见楼主啊，怎么一回来就是一个KLS一个平可夫？
赤裸裸的嫉妒
难得我们也被抗议了。。。。
就像当年打CS被人说作弊那样。。。
兴奋啦
就像当年打CS被人说作弊那样。。。
兴奋啦
鼻屎国赶紧来抗议吧，偶们高兴