保钓与统战是两码事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:11:48


今天台湾万家福号保钓船欲送马祖神像登钓鱼岛,万众瞩目,但是失利也在意料之中。没有海峡两岸的共同努力,单凭台湾一方与日本海保船对抗,日本根本无所顾忌。最终,万家福号在日本舰船的夹击下,受损严重,频临解体。很多大陆网友看到过程当中出现了台湾公务船要求大陆海监船撤离的动作,极度不满,认为台湾此次又是来作秀的。在此,我想要指出的是:保钓与统战是两码事,各位不要搞混。

对于保钓来说,必须明白一点,两岸政府都认同一个中国,无论是大陆,还是台湾,保卫钓鱼岛,都是为了中华儿女而战,并不是单纯的为台湾或者为大陆。在一个中国的前提下,保钓对于台湾和大陆来说,都是必须的义务,也是根本的权利。两岸政府必须要去做,也都有权去做。两岸政府可以去做,两岸民间也可以去做。

但是可以做,并不等于一定要“一起去做”,“联合去做”。诚然,如果能够联合保钓,确实是中华民族一大幸事。但是必须客观的看到,台湾与大陆之间,存在政治上的分歧。只有客观的承认这种分歧,正视现实,才能更妥善的处理在两岸面临“一个中国”的时候所需要秉持的立场和原则。就如同美国在钓鱼岛问题上所持的立场一样。各位不要认为美国“蛮不讲理”。这个“蛮不讲理”是有原因的。至少到目前,美国对于钓鱼岛的主权问题,还是“不持立场”。但是对于所谓的“管辖权”,美国又旗帜鲜明的站在日本方面。这是因为日本是美国的盟国,而钓鱼岛交予日本管辖管理,是有利于美国的整个亚太战略军事部署的。美国是通过二战,取得了目前这样的优势和地位。同样,一般来说,如果不通过武力,几乎不可能把美国的这种地位给打破。对于钓鱼岛,美国是这种态度,对于台湾,其实也是这种态度。如果大陆“武力犯台”,美国一定会有所动作,与日本有“日美安保协约”,与台湾还有所谓“与台湾关系法”。即便没有这些条约,作为美国的盟国或者传统势力范围,“红色中国”如果发动攻势,美国不可能轻易让步妥协。

很多人不满此次台湾保钓,为何会出现台湾呵阻大陆海监船前来支援没有形成两岸共同保钓的局面,而台湾力量有限,在与日本海保的对抗中没有形成丝毫优势。心情可以理解,但是,希望各位能够理性对待。只要台湾做出了保钓的动作,不管是演戏,还是某些网友眼中的“妄图来摘桃子”,都要给予肯定!台湾因为政治上的分歧,不愿意与大陆联合保钓,这点我们不急。因为本身钓鱼岛的得失,主要看的是大陆,而不是台湾。你台湾愿意来保钓,我们欢迎,你不来,我们也有信心为了中华民族坚守自己的底线。要明白,钓鱼岛目前还属于台湾省的管辖。如果日军侵占了钓鱼岛,我们大陆不强硬对待,那么台湾岛内的魑魅魍魉一定会蠢蠢欲动,肯定会认为我们大陆所说的“假如台湾(钓鱼岛也是台湾的一部分)出现外敌入侵大陆会动武”也只是一句空谈,届时所谓“台湾独立”等各种言论一定会喧嚣尘上。保钓与统战是两码事,各位要分清,要相信,我们是有原则的。

今天台湾万家福号保钓船欲送马祖神像登钓鱼岛,万众瞩目,但是失利也在意料之中。没有海峡两岸的共同努力,单凭台湾一方与日本海保船对抗,日本根本无所顾忌。最终,万家福号在日本舰船的夹击下,受损严重,频临解体。很多大陆网友看到过程当中出现了台湾公务船要求大陆海监船撤离的动作,极度不满,认为台湾此次又是来作秀的。在此,我想要指出的是:保钓与统战是两码事,各位不要搞混。

对于保钓来说,必须明白一点,两岸政府都认同一个中国,无论是大陆,还是台湾,保卫钓鱼岛,都是为了中华儿女而战,并不是单纯的为台湾或者为大陆。在一个中国的前提下,保钓对于台湾和大陆来说,都是必须的义务,也是根本的权利。两岸政府必须要去做,也都有权去做。两岸政府可以去做,两岸民间也可以去做。

但是可以做,并不等于一定要“一起去做”,“联合去做”。诚然,如果能够联合保钓,确实是中华民族一大幸事。但是必须客观的看到,台湾与大陆之间,存在政治上的分歧。只有客观的承认这种分歧,正视现实,才能更妥善的处理在两岸面临“一个中国”的时候所需要秉持的立场和原则。就如同美国在钓鱼岛问题上所持的立场一样。各位不要认为美国“蛮不讲理”。这个“蛮不讲理”是有原因的。至少到目前,美国对于钓鱼岛的主权问题,还是“不持立场”。但是对于所谓的“管辖权”,美国又旗帜鲜明的站在日本方面。这是因为日本是美国的盟国,而钓鱼岛交予日本管辖管理,是有利于美国的整个亚太战略军事部署的。美国是通过二战,取得了目前这样的优势和地位。同样,一般来说,如果不通过武力,几乎不可能把美国的这种地位给打破。对于钓鱼岛,美国是这种态度,对于台湾,其实也是这种态度。如果大陆“武力犯台”,美国一定会有所动作,与日本有“日美安保协约”,与台湾还有所谓“与台湾关系法”。即便没有这些条约,作为美国的盟国或者传统势力范围,“红色中国”如果发动攻势,美国不可能轻易让步妥协。

很多人不满此次台湾保钓,为何会出现台湾呵阻大陆海监船前来支援没有形成两岸共同保钓的局面,而台湾力量有限,在与日本海保的对抗中没有形成丝毫优势。心情可以理解,但是,希望各位能够理性对待。只要台湾做出了保钓的动作,不管是演戏,还是某些网友眼中的“妄图来摘桃子”,都要给予肯定!台湾因为政治上的分歧,不愿意与大陆联合保钓,这点我们不急。因为本身钓鱼岛的得失,主要看的是大陆,而不是台湾。你台湾愿意来保钓,我们欢迎,你不来,我们也有信心为了中华民族坚守自己的底线。要明白,钓鱼岛目前还属于台湾省的管辖。如果日军侵占了钓鱼岛,我们大陆不强硬对待,那么台湾岛内的魑魅魍魉一定会蠢蠢欲动,肯定会认为我们大陆所说的“假如台湾(钓鱼岛也是台湾的一部分)出现外敌入侵大陆会动武”也只是一句空谈,届时所谓“台湾独立”等各种言论一定会喧嚣尘上。保钓与统战是两码事,各位要分清,要相信,我们是有原则的。
顶给各位讨论,不理解上文内容的,本人不予以回应。
为避免引起国共共同抗日的疑虑,我方严正要求新四军撤出桥头!

“刘副总指挥命令你们马上停止追击!因为桥头是我们管辖区域,不许你们自由行动!”

“请你转告刘副总指挥,哪里有鬼子我们就在哪里打,谁也不能阻挡!”
我这么理解:
保钓是一个 民间自发诉求(无论华夏炎黄 大旗 都可以喊 可以做)
统战是  各个政治势力 的政治诉求  谁对谁 统    。谁对谁战。这个 主体和受众是不同的

KMT一如既往的正面战场啊 真是够讽刺的 这个垃圾政党早就该被扫入历史的垃圾堆
充血母鸡 发表于 2013-1-25 11:20
KMT一如既往的正面战场啊 真是够讽刺的 这个垃圾政党早就该被扫入历史的垃圾堆
就目前来说,在钓鱼岛的问题上,KMT还没与日本在主权上妥协已属不易。假如KMT擅自“代表”中国出卖钓鱼岛,中国就更被动了。所以,从层级上来讲,台湾作为中国的“地方政权”,只有“保家守土”的权利,但是没有“出卖领土”的权利。
满嘴统战
政治味颇浓
要统战就要有一致,有一致就要有合作,不然谈何统战?想赚钱就谈统战,对日本就不合作,再这么下去我就没心情跟你谈了。
呆座 发表于 2013-1-25 11:26
就目前来说,在钓鱼岛的问题上,KMT还没与日本在主权上妥协已属不易。假如KMT擅自“代表”中国出卖钓鱼岛 ...
那我们还是真要感谢KMT没有“代表”中国出卖钓鱼岛了,立此千秋伟业,实属不易啊!
WW只要不拖大陆的后腿就谢天谢地了...
shanan 发表于 2013-1-25 12:55
那我们还是真要感谢KMT没有“代表”中国出卖钓鱼岛了,立此千秋伟业,实属不易啊!
主要是湾湾也知道,自己想出卖,大陆也不会同意。假如大陆的实力不济,或者美日强大到台湾不忌惮大陆的时候,台湾未尝不会抱美日的大腿以换取政治上的利益。所以,台湾只有“护国守土”的权利,而没有“出卖领土主权”的权利,这才是关键。
“两岸政府都认同一个中国?楼主该醒醒了。
那个是为了选票而做的戏,台湾不是不想卖,是台湾自己本身也是有部分人是认为钓鱼岛是台湾的,而且也基本是蓝营的(马英九自己也是保钓人士)。
所以马英九也不会让,因为这个只会流失自己蓝营的选票。这次出来的事只是证明台湾还是有派海巡出来保钓的,这也是为了拉这部分人投马英九。另一方面,因为台湾亲日,也害怕绿营说投共,还有就是得罪日本,也只能不和中国海监联合。马英九就是这种两边都不得罪,但结果是两边都不讨好的人。
这样的话才会有这闹剧出现,根本和统战是完全没关。
ecchen 发表于 2013-1-25 13:22
那个是为了选票而做的戏,台湾不是不想卖,是台湾自己本身也是有部分人是认为钓鱼岛是台湾的,而且也基本是 ...
为了选票而做戏?好吧,那么选票是什么?选票即民意。你所说的,正好证明了马英九所希望达到的目标,在两岸关系上不统不独,在钓鱼岛问题上坚守主权但是绝不与大陆结成统一阵线,阻止大陆海监支援就是为了避免在岛内陷入反对派叫嚣的“统战陷阱”。
东线庸医 发表于 2013-1-25 13:21
“两岸政府都认同一个中国?楼主该醒醒了。
我比你清醒。
台湾真要出卖了钓鱼岛怒的不仅是大陆的华人吧。。
lhy981230 发表于 2013-1-25 13:37
台湾真要出卖了钓鱼岛怒的不仅是大陆的华人吧。。
有“岩里正男”这种败类出现的地方,出现什么事情都不奇怪。
呆座 发表于 2013-1-25 13:55
有“岩里正男”这种败类出现的地方,出现什么事情都不奇怪。
到也是哈,那老贼也是极品中的极品了,直接引领了后来的gz,jy无下限的潮流。。
台湾可以卖试试,听楼主的意思台湾没卖钓鱼岛好像为全世界做了莫大的贡献似的,这种转进水平,实属罕见!!!台湾卖不卖钓鱼岛跟大陆没一毛钱关系,关键是台湾有没有这个本钱,不怕刷卡时为零尽可以卖,就让岛内的小丑通通进历史垃圾堆吧,别再出来丢人了。。
鸭梨似多大 发表于 2013-1-25 14:03
台湾可以卖试试,听楼主的意思台湾没卖钓鱼岛好像为全世界做了莫大的贡献似的,这种转进水平,实属罕见!! ...
听不懂我讲话,自然没必要讨论。
真是时时刻刻地严以律TG宽以待WW啊!果然是同人不同命。。。。
玄舞 发表于 2013-1-25 14:13
真是时时刻刻地严以律TG宽以待WW啊!果然是同人不同命。。。。
如果你现在能凭嘴炮把台湾给收了,再来谈严以律TG宽以待WW.
呆座 发表于 2013-1-25 14:24
如果你现在能凭嘴炮把台湾给收了,再来谈严以律TG宽以待WW.
我回贴跟你发贴一样,都是用键盘打的字。
玄舞 发表于 2013-1-25 14:30
我回贴跟你发贴一样,都是用键盘打的字。
台湾目前的表现,实际上是个历史问题。从抗美援朝那时候算,美国如果不出兵朝鲜,光是朝鲜南北对打,中国是不会出兵的。而美国不但出兵朝鲜,还派军进占了台湾,并且援助在越法军。共产主义与资本主义世界之间的分歧,不仅仅存在于中美,在大陆与台湾,同样存在这种制度分歧。而这种分歧与领土纠纷实际上有时候并不一致。所以这也是为何美国对钓鱼岛主权不持立场但是却又坚定维护日本对钓鱼岛的“管辖权”一个道理。