为何不能与大陆联手保钓

日前《中国时报》与大陆《环球时报》的民调显示，过半数两岸人民支持双方共同合作解决钓鱼台列岛争议。随着中日、台日钓岛衝突不时有升高之势，究竟我国应否与大陆联手保钓，和马英九总统所主张的「寸步不让」有无扞格之处，已成為各方瞩目的焦点。
两岸政府都声称拥有钓鱼台列岛，但若北京与台北都主张以民意為依归，合作保钓，并继之以行动，则两岸与日本恐怕很难有迴旋空间。两岸既然合作保钓，就不能没有战争的準备，因為即使是擦枪走火也可能导致战争，更不用说有心人可能故意让小事扩大，蓄意将争端、衝突引导至战争的道路。国际间领土主权纠纷的解决以和為贵，也就是先透过外交、软硬实力的灵活运用等方法，战争只是不得已而為之的最后诉求。不只是对我国而言，对中国大陆、日本来说，為保钓发动或陷入战争，都非上策。
对中国大陆而言，战争固有可能转移内部问题的效果，但也不无可能激发国内政治、经济、社会的矛盾。就日本而论，海空军或许称雄东亚，但一旦战争爆发，刚有起色的日本经济可能再度重挫。以我国来说，若是為两岸联合保钓捲入战争，不但经济受到负面影响，而且也无法再以「和平促进者」自居。
另一方面，两岸互信不足，也是让我国无法与大陆联手保钓的主要原因。北京不仅千方百计阻挠美国对台军售。甚至也与「弃台论」学者一搭一唱，主张修正《台湾关系法》，有意鬆动我国在美国国会的墙角。儘管两岸存有外交休兵默契，但是大陆仍在许多国际场合阻挡我国参与或在海外侨社进行分化。更何况，一旦我国陷入两岸联手保钓的漩涡，就很难全身而退，而会愈陷愈深，不克自拔。
此外，在两岸合作保钓之际，也难保大陆不会覬覦台湾，趁我国為保钓疲於奔命时乘势一举而下。就算北京诚意与台北合作保钓，但是真正的问题却才刚刚开始而已。下一步，两岸是否要合作保卫太平岛？甚至整个南海？需知国力有时而穷，中国大陆或许本钱雄厚，我国却国力有限，岂能任意挥霍？
更重要的是，一旦两岸合作保钓，就是我国对大陆心防瓦解之始。从合作保钓、保卫太平岛，到整个南海，我国人民势将一步步受到两岸媒体对民族主义的操弄，而渐渐与大陆从遥相唱和到同仇敌愾，进而合而為一。这当然远比阻我军售与推动「弃台论」更為有效，但却绝不符合台湾绝大多数人民所主张的「维持现状」与国家安全。从北京的角度来看，两岸合作保钓正是迈相两岸统一的第一步。这也正是北京倡言两岸共维南海主（祖）权不成，又全力推动两岸合作保钓的原因所在。
让我国朝野不安的是，北京希望两岸合作保钓也有分化我国与美国关系的战略意图。不论是马总统这次五二○就职演说提到的「铁叁角」，或是去年五月和华府智库「战略与国际研究中心」（CSIS） 视讯会议所说的「叁道防线」，美国都是对台湾安全承诺的最重要来源。可以确定的是，一旦两岸合作保钓，华府必然会对台北不满，认為我国与美日站在对立面。影响所及，不仅美国对台军售受到波及，而且也為奄奄一息的「弃台论」提供新的口实。
去年，马总统曾对两岸「和平协议」设定叁个条件，分别是民意支持、国会监督与国家需要。面对像两岸合作保钓这麼重大的议题，这叁个条件当然也非常适用。从表面观之，台湾受访者中过半数支持两岸合作保钓，似乎代表主流民意，但若对受访者提供前述所有不符合台湾绝大多数所主张的「维持现状」与国家安全，相信民调数字必将有所改观。保钓与「寸步不让」当然是马政府的既定政策，但却不能假手他人，更不能与大陆联手。

〈本文仅供参考，不代表本会立场〉
（本文刊载於101.7.27联合报A22版）

http://www.npf.org.tw/post/1/11094

日前《中国时报》与大陆《环球时报》的民调显示，过半数两岸人民支持双方共同合作解决钓鱼台列岛争议。随着中日、台日钓岛衝突不时有升高之势，究竟我国应否与大陆联手保钓，和马英九总统所主张的「寸步不让」有无扞格之处，已成為各方瞩目的焦点。
两岸政府都声称拥有钓鱼台列岛，但若北京与台北都主张以民意為依归，合作保钓，并继之以行动，则两岸与日本恐怕很难有迴旋空间。两岸既然合作保钓，就不能没有战争的準备，因為即使是擦枪走火也可能导致战争，更不用说有心人可能故意让小事扩大，蓄意将争端、衝突引导至战争的道路。国际间领土主权纠纷的解决以和為贵，也就是先透过外交、软硬实力的灵活运用等方法，战争只是不得已而為之的最后诉求。不只是对我国而言，对中国大陆、日本来说，為保钓发动或陷入战争，都非上策。
对中国大陆而言，战争固有可能转移内部问题的效果，但也不无可能激发国内政治、经济、社会的矛盾。就日本而论，海空军或许称雄东亚，但一旦战争爆发，刚有起色的日本经济可能再度重挫。以我国来说，若是為两岸联合保钓捲入战争，不但经济受到负面影响，而且也无法再以「和平促进者」自居。
另一方面，两岸互信不足，也是让我国无法与大陆联手保钓的主要原因。北京不仅千方百计阻挠美国对台军售。甚至也与「弃台论」学者一搭一唱，主张修正《台湾关系法》，有意鬆动我国在美国国会的墙角。儘管两岸存有外交休兵默契，但是大陆仍在许多国际场合阻挡我国参与或在海外侨社进行分化。更何况，一旦我国陷入两岸联手保钓的漩涡，就很难全身而退，而会愈陷愈深，不克自拔。
此外，在两岸合作保钓之际，也难保大陆不会覬覦台湾，趁我国為保钓疲於奔命时乘势一举而下。就算北京诚意与台北合作保钓，但是真正的问题却才刚刚开始而已。下一步，两岸是否要合作保卫太平岛？甚至整个南海？需知国力有时而穷，中国大陆或许本钱雄厚，我国却国力有限，岂能任意挥霍？
更重要的是，一旦两岸合作保钓，就是我国对大陆心防瓦解之始。从合作保钓、保卫太平岛，到整个南海，我国人民势将一步步受到两岸媒体对民族主义的操弄，而渐渐与大陆从遥相唱和到同仇敌愾，进而合而為一。这当然远比阻我军售与推动「弃台论」更為有效，但却绝不符合台湾绝大多数人民所主张的「维持现状」与国家安全。从北京的角度来看，两岸合作保钓正是迈相两岸统一的第一步。这也正是北京倡言两岸共维南海主（祖）权不成，又全力推动两岸合作保钓的原因所在。
让我国朝野不安的是，北京希望两岸合作保钓也有分化我国与美国关系的战略意图。不论是马总统这次五二○就职演说提到的「铁叁角」，或是去年五月和华府智库「战略与国际研究中心」（CSIS） 视讯会议所说的「叁道防线」，美国都是对台湾安全承诺的最重要来源。可以确定的是，一旦两岸合作保钓，华府必然会对台北不满，认為我国与美日站在对立面。影响所及，不仅美国对台军售受到波及，而且也為奄奄一息的「弃台论」提供新的口实。
去年，马总统曾对两岸「和平协议」设定叁个条件，分别是民意支持、国会监督与国家需要。面对像两岸合作保钓这麼重大的议题，这叁个条件当然也非常适用。从表面观之，台湾受访者中过半数支持两岸合作保钓，似乎代表主流民意，但若对受访者提供前述所有不符合台湾绝大多数所主张的「维持现状」与国家安全，相信民调数字必将有所改观。保钓与「寸步不让」当然是马政府的既定政策，但却不能假手他人，更不能与大陆联手。

〈本文仅供参考，不代表本会立场〉
（本文刊载於101.7.27联合报A22版）

http://www.npf.org.tw/post/1/11094