超级军网[中時電子報] 两岸保钓与弃台论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:43:38
两岸保钓与弃台论
将保钓与美国时而出现的弃台论连接在一起，是台湾不少学者的惯性思维。早在马总统第一任期之初，联合号遭日本舰艇击沉，就有学者主张，台湾作为「小国」，必须联合美日以制「中」。这种观念长期主导中华民国的国防和外交政策，无形中已成为一种思想迷障。
仔细分析此种论调，当中含有三点预设：（一）台湾对美国有利，美国也确能保障台湾安全；（二）大陆对台湾确有威胁；（三）台湾和大陆共同保钓，美国就会放弃台湾。
就第一点而言，无庸置疑，没有任何国家会无偿为他国做事，总要能从其中得到一些利益。冷战开始之初，台湾提供给美国军事防御的利益，即围堵共产势力的第一岛链。70年代以后，台湾的军事价值日渐降低。时至今日，台湾对美国的利益更多是在民主价值的宣示，而非军事。美国确能保障台湾安全吗？
再论第二点。台湾将实际侵犯我领土的日本视为须拉拢的友国，却想当然尔地视大陆为威胁。的确，中共始终未放弃武力攻台，但也为自己设下了「和平统一的可能性完全丧失」等动武条件。台湾不搞法理台独，大陆对台便没有立即威胁。
第三点是最核心的问题。两岸共同保钓，就必然切断美国对台湾的保护？如果台湾对美国之利益真那麽重要，台湾和大陆愈靠近，美国应更看重台湾；反之，则表明台湾不应再对美怀抱不切实际的幻想。
其实两岸和平稳定，同时符合美国利益，两岸共同保钓，正有利于台湾与大陆的军事互信。两岸依各自法律视钓鱼台为「一个中国」主权下的共同领土，共同保卫，这在法理上绝对说得通，美国也不便干预。现在台湾已明白台独做不到也不能做，却又不敢谈统一，结果什麽都不做，难道还要继续磋跎，直到人老珠黄吗？
中时电子报 2012-07-21 09:55
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=136074
两岸保钓与弃台论
将保钓与美国时而出现的弃台论连接在一起，是台湾不少学者的惯性思维。早在马总统第一任期之初，联合号遭日本舰艇击沉，就有学者主张，台湾作为「小国」，必须联合美日以制「中」。这种观念长期主导中华民国的国防和外交政策，无形中已成为一种思想迷障。
仔细分析此种论调，当中含有三点预设：（一）台湾对美国有利，美国也确能保障台湾安全；（二）大陆对台湾确有威胁；（三）台湾和大陆共同保钓，美国就会放弃台湾。
就第一点而言，无庸置疑，没有任何国家会无偿为他国做事，总要能从其中得到一些利益。冷战开始之初，台湾提供给美国军事防御的利益，即围堵共产势力的第一岛链。70年代以后，台湾的军事价值日渐降低。时至今日，台湾对美国的利益更多是在民主价值的宣示，而非军事。美国确能保障台湾安全吗？
再论第二点。台湾将实际侵犯我领土的日本视为须拉拢的友国，却想当然尔地视大陆为威胁。的确，中共始终未放弃武力攻台，但也为自己设下了「和平统一的可能性完全丧失」等动武条件。台湾不搞法理台独，大陆对台便没有立即威胁。
第三点是最核心的问题。两岸共同保钓，就必然切断美国对台湾的保护？如果台湾对美国之利益真那麽重要，台湾和大陆愈靠近，美国应更看重台湾；反之，则表明台湾不应再对美怀抱不切实际的幻想。
其实两岸和平稳定，同时符合美国利益，两岸共同保钓，正有利于台湾与大陆的军事互信。两岸依各自法律视钓鱼台为「一个中国」主权下的共同领土，共同保卫，这在法理上绝对说得通，美国也不便干预。现在台湾已明白台独做不到也不能做，却又不敢谈统一，结果什麽都不做，难道还要继续磋跎，直到人老珠黄吗？
中时电子报 2012-07-21 09:55
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=136074
将保钓与美国时而出现的弃台论连接在一起，是台湾不少学者的惯性思维。早在马总统第一任期之初，联合号遭日本舰艇击沉，就有学者主张，台湾作为「小国」，必须联合美日以制「中」。这种观念长期主导中华民国的国防和外交政策，无形中已成为一种思想迷障。
仔细分析此种论调，当中含有三点预设：（一）台湾对美国有利，美国也确能保障台湾安全；（二）大陆对台湾确有威胁；（三）台湾和大陆共同保钓，美国就会放弃台湾。
就第一点而言，无庸置疑，没有任何国家会无偿为他国做事，总要能从其中得到一些利益。冷战开始之初，台湾提供给美国军事防御的利益，即围堵共产势力的第一岛链。70年代以后，台湾的军事价值日渐降低。时至今日，台湾对美国的利益更多是在民主价值的宣示，而非军事。美国确能保障台湾安全吗？
再论第二点。台湾将实际侵犯我领土的日本视为须拉拢的友国，却想当然尔地视大陆为威胁。的确，中共始终未放弃武力攻台，但也为自己设下了「和平统一的可能性完全丧失」等动武条件。台湾不搞法理台独，大陆对台便没有立即威胁。
第三点是最核心的问题。两岸共同保钓，就必然切断美国对台湾的保护？如果台湾对美国之利益真那麽重要，台湾和大陆愈靠近，美国应更看重台湾；反之，则表明台湾不应再对美怀抱不切实际的幻想。
其实两岸和平稳定，同时符合美国利益，两岸共同保钓，正有利于台湾与大陆的军事互信。两岸依各自法律视钓鱼台为「一个中国」主权下的共同领土，共同保卫，这在法理上绝对说得通，美国也不便干预。现在台湾已明白台独做不到也不能做，却又不敢谈统一，结果什麽都不做，难道还要继续磋跎，直到人老珠黄吗？
中时电子报 2012-07-21 09:55
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=136074
两岸保钓与弃台论
将保钓与美国时而出现的弃台论连接在一起，是台湾不少学者的惯性思维。早在马总统第一任期之初，联合号遭日本舰艇击沉，就有学者主张，台湾作为「小国」，必须联合美日以制「中」。这种观念长期主导中华民国的国防和外交政策，无形中已成为一种思想迷障。
仔细分析此种论调，当中含有三点预设：（一）台湾对美国有利，美国也确能保障台湾安全；（二）大陆对台湾确有威胁；（三）台湾和大陆共同保钓，美国就会放弃台湾。
就第一点而言，无庸置疑，没有任何国家会无偿为他国做事，总要能从其中得到一些利益。冷战开始之初，台湾提供给美国军事防御的利益，即围堵共产势力的第一岛链。70年代以后，台湾的军事价值日渐降低。时至今日，台湾对美国的利益更多是在民主价值的宣示，而非军事。美国确能保障台湾安全吗？
再论第二点。台湾将实际侵犯我领土的日本视为须拉拢的友国，却想当然尔地视大陆为威胁。的确，中共始终未放弃武力攻台，但也为自己设下了「和平统一的可能性完全丧失」等动武条件。台湾不搞法理台独，大陆对台便没有立即威胁。
第三点是最核心的问题。两岸共同保钓，就必然切断美国对台湾的保护？如果台湾对美国之利益真那麽重要，台湾和大陆愈靠近，美国应更看重台湾；反之，则表明台湾不应再对美怀抱不切实际的幻想。
其实两岸和平稳定，同时符合美国利益，两岸共同保钓，正有利于台湾与大陆的军事互信。两岸依各自法律视钓鱼台为「一个中国」主权下的共同领土，共同保卫，这在法理上绝对说得通，美国也不便干预。现在台湾已明白台独做不到也不能做，却又不敢谈统一，结果什麽都不做，难道还要继续磋跎，直到人老珠黄吗？
中时电子报 2012-07-21 09:55
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=136074