(转)清华教授公开信:要求对冯小刚用春晚牟利问责

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:47:04
中新网2月2日电 清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚(微博),称其利用春晚爆敛红利,把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼,并请相关部门必须问责。

原文如下:

1月30日,马年春晚开演前,我接受中新网电话采访,依据分析《马年央视春晚节目单》指出,“登上马年春晚舞台的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源,所演节目亦缺少新材,这怎能让公众不吐槽其‘私人订制’?”

我做这个判断时,还不知道韩国明星李敏镐与冯小刚做大股东的华谊兄弟公司的渊源,更不知道冯小刚实质上把马年央视春晚彻头彻尾变成了为华谊兄弟公司定制的文化烂尾楼。

1月31日,某记者群发出的一篇题为《春晚被疑沦为华谊利益输送大平台》(后《蓝鲸报告》)的文章,对于华谊兄弟公司大股东冯小刚以总导演身份把马年央视春晚办成了旨在为该公司营销战略服务的“华谊兄弟年会”,是用事实说话的财经报告,它对于舆论直击的“冯小刚为华谊兄弟定制央视春晚”提供了客观真实而具有科学说服力的报告。

面对这篇有事实、有数据的几经解析报告,华谊兄弟集团公关部负责人曹赫、华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺的回应,是罔顾事实的自欺欺人之说。

在此,我仅就其曹杨二人回应的三个要点作点评驳斥:

胡杨回应理由之一:“国内一线艺人绝大多数都出自华谊”,“肯定会选择在这一年里具有话题性的表演嘉宾”。

驳斥:这个回应理由的荒唐性在于,胡杨二人代表华谊已经是自作嫌犯、自作法官了。

其一,中国之大,演艺人员之多,华谊真的包揽了一线演员?既然是回应,就请如《蓝鲸报告》,拿出事实来,用数据说话。

其二,作为华谊合约歌手,姚贝娜“对疾病的勇于面对等正能量”,是否必须零点报钟的春晚黄金时刻来展示,而且如网友揭密的是用“假唱”来展示?

其三,“华谊兄弟官方发布消息称,华谊兄弟音乐公司即将与李敏镐所属韩国经纪公司StarhausEntertainment全面结成独家战略合作伙伴,全方位打造李敏镐未来在中国的发展,并与其进行深度合作。据悉,双方达成合作意向后,华谊与央视及春晚导演组【多次沟通】,最终将李敏镐推上了2014年春晚.”( 《蓝鲸报告》)

冯小刚此前在接受央视采访时曾表示,邀请李敏镐主要是源于别人推荐,“我原来不知道有这么一位,后来是因为别人推荐”。这个“别人”,不就是冯小刚做大股东的“华谊兄弟公司”吗?!

这个李敏镐,一路来去,被做足文章,成为”马年春晚最抢摬”的明星,因此在中国身价剧增。这是复制2009年赵本山在央视春晚把徒弟小沈阳一夜捧红的旧戏。但是,除了秀“长腿欧巴”,李敏镐在春晚舞台的表演非常平淡。

把马年央视春晚办成现在这个漏洞百出、春晚历史上最烂的文化烂尾楼,让华谊兄弟公司爆收红利,冯小刚究竟在为谁负责,还用问吗?

胡杨回应理由之二:“冯导一个人的力量肯定有限,所以他一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担。”

我的驳斥:这个理由的荒唐性在于,胡杨似乎忘记了,冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人,而是央视春晚剧组总导演。

央视春晚剧组总导演职责,不是利用个人有限的力量”亲历亲为“,而是充分调动全剧组各部门力量,开门办春晚,真正荟萃天下作秀创作和表演人才。

“一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士“,只是一个演员经纪人的行为,而且是没有业务拓展能力的蹩脚的演员经纪人的行为。

胡杨的回应,声称“他(冯小刚)一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担”,暴露了马年春晚的绝对密秘:冯小刚做总导演,履行的只是在华谊兄弟公司演员经纪人的职责。

这就不奇怪,冯小刚把马年央视春晚导演成了华谊兄弟公司的股东扩大年会——他的最具创新的开场短片《春晚是什么》则是华谊春晚广告片。

胡杨回应理由之三:“冯小刚电影场景遍布全国,如果都排除掉,恐怕有地方特色的节目就没有了“

我的驳斥:这个理由的荒唐性在于,胡杨似乎不知道,总时长限定的央视春晚,节目可以烂、可以假、可以抄,就是不可以重复。

胡扬在央视春晚节目史上,除了马年华谊兄弟版春晚,能够找得到一届是两个节目同一题材、同一主题、同一背景的吗?

在冯小刚总导演马年春晚中,舞蹈《红色娘子军》和歌曲《万泉河水》是节目同一题材(红军)、同一主题(革命)、同一背景(海南)。这种”三同的重复“,是冯小刚在马年春晚最大的创意——突破。

“蓝鲸发现,冯小刚在去年就投资了海南旅游业。这家名为海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司,由华谊实景娱乐与观澜湖公司和冯小刚工作室共同投资设立。”





2013,冯小刚投资海南旅游业2013年,冯小刚导演《私人定制》在海南摄制;2014年,冯小刚总导演马年春晚,敢于违规,用两个节目的“三同一”聚焦海南。在冯小刚创造的这个“海南投资、电影、春晚三统一”背景下,难道还不能得出“马年春晚芭蕾舞《红色娘子军》和歌曲《万泉山水》堪称两个海南的免费黄金广告”的结论吗?

【注】肖鹰 (1962年—)中国大陆四川威远人,毕业于北京大学,获得哲学博士学位。现任北京清华大学哲学系教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。中国大陆著名的文学批评家。

肖鹰是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是“放炮”,脱离学术范畴;有人觉得他敢于担当和承担,体现了传统文化人的精神。
http://ent.163.com/14/0202/23/9K47O81200031H2L.html中新网2月2日电 清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚(微博),称其利用春晚爆敛红利,把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼,并请相关部门必须问责。

原文如下:

1月30日,马年春晚开演前,我接受中新网电话采访,依据分析《马年央视春晚节目单》指出,“登上马年春晚舞台的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源,所演节目亦缺少新材,这怎能让公众不吐槽其‘私人订制’?”

我做这个判断时,还不知道韩国明星李敏镐与冯小刚做大股东的华谊兄弟公司的渊源,更不知道冯小刚实质上把马年央视春晚彻头彻尾变成了为华谊兄弟公司定制的文化烂尾楼。

1月31日,某记者群发出的一篇题为《春晚被疑沦为华谊利益输送大平台》(后《蓝鲸报告》)的文章,对于华谊兄弟公司大股东冯小刚以总导演身份把马年央视春晚办成了旨在为该公司营销战略服务的“华谊兄弟年会”,是用事实说话的财经报告,它对于舆论直击的“冯小刚为华谊兄弟定制央视春晚”提供了客观真实而具有科学说服力的报告。

面对这篇有事实、有数据的几经解析报告,华谊兄弟集团公关部负责人曹赫、华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺的回应,是罔顾事实的自欺欺人之说。

在此,我仅就其曹杨二人回应的三个要点作点评驳斥:

胡杨回应理由之一:“国内一线艺人绝大多数都出自华谊”,“肯定会选择在这一年里具有话题性的表演嘉宾”。

驳斥:这个回应理由的荒唐性在于,胡杨二人代表华谊已经是自作嫌犯、自作法官了。

其一,中国之大,演艺人员之多,华谊真的包揽了一线演员?既然是回应,就请如《蓝鲸报告》,拿出事实来,用数据说话。

其二,作为华谊合约歌手,姚贝娜“对疾病的勇于面对等正能量”,是否必须零点报钟的春晚黄金时刻来展示,而且如网友揭密的是用“假唱”来展示?

其三,“华谊兄弟官方发布消息称,华谊兄弟音乐公司即将与李敏镐所属韩国经纪公司StarhausEntertainment全面结成独家战略合作伙伴,全方位打造李敏镐未来在中国的发展,并与其进行深度合作。据悉,双方达成合作意向后,华谊与央视及春晚导演组【多次沟通】,最终将李敏镐推上了2014年春晚.”( 《蓝鲸报告》)

冯小刚此前在接受央视采访时曾表示,邀请李敏镐主要是源于别人推荐,“我原来不知道有这么一位,后来是因为别人推荐”。这个“别人”,不就是冯小刚做大股东的“华谊兄弟公司”吗?!

这个李敏镐,一路来去,被做足文章,成为”马年春晚最抢摬”的明星,因此在中国身价剧增。这是复制2009年赵本山在央视春晚把徒弟小沈阳一夜捧红的旧戏。但是,除了秀“长腿欧巴”,李敏镐在春晚舞台的表演非常平淡。

把马年央视春晚办成现在这个漏洞百出、春晚历史上最烂的文化烂尾楼,让华谊兄弟公司爆收红利,冯小刚究竟在为谁负责,还用问吗?

胡杨回应理由之二:“冯导一个人的力量肯定有限,所以他一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担。”

我的驳斥:这个理由的荒唐性在于,胡杨似乎忘记了,冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人,而是央视春晚剧组总导演。

央视春晚剧组总导演职责,不是利用个人有限的力量”亲历亲为“,而是充分调动全剧组各部门力量,开门办春晚,真正荟萃天下作秀创作和表演人才。

“一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士“,只是一个演员经纪人的行为,而且是没有业务拓展能力的蹩脚的演员经纪人的行为。

胡杨的回应,声称“他(冯小刚)一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担”,暴露了马年春晚的绝对密秘:冯小刚做总导演,履行的只是在华谊兄弟公司演员经纪人的职责。

这就不奇怪,冯小刚把马年央视春晚导演成了华谊兄弟公司的股东扩大年会——他的最具创新的开场短片《春晚是什么》则是华谊春晚广告片。

胡杨回应理由之三:“冯小刚电影场景遍布全国,如果都排除掉,恐怕有地方特色的节目就没有了“

我的驳斥:这个理由的荒唐性在于,胡杨似乎不知道,总时长限定的央视春晚,节目可以烂、可以假、可以抄,就是不可以重复。

胡扬在央视春晚节目史上,除了马年华谊兄弟版春晚,能够找得到一届是两个节目同一题材、同一主题、同一背景的吗?

在冯小刚总导演马年春晚中,舞蹈《红色娘子军》和歌曲《万泉河水》是节目同一题材(红军)、同一主题(革命)、同一背景(海南)。这种”三同的重复“,是冯小刚在马年春晚最大的创意——突破。

“蓝鲸发现,冯小刚在去年就投资了海南旅游业。这家名为海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司,由华谊实景娱乐与观澜湖公司和冯小刚工作室共同投资设立。”





2013,冯小刚投资海南旅游业2013年,冯小刚导演《私人定制》在海南摄制;2014年,冯小刚总导演马年春晚,敢于违规,用两个节目的“三同一”聚焦海南。在冯小刚创造的这个“海南投资、电影、春晚三统一”背景下,难道还不能得出“马年春晚芭蕾舞《红色娘子军》和歌曲《万泉山水》堪称两个海南的免费黄金广告”的结论吗?

【注】肖鹰 (1962年—)中国大陆四川威远人,毕业于北京大学,获得哲学博士学位。现任北京清华大学哲学系教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。中国大陆著名的文学批评家。

肖鹰是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是“放炮”,脱离学术范畴;有人觉得他敢于担当和承担,体现了传统文化人的精神。
http://ent.163.com/14/0202/23/9K47O81200031H2L.html
明年请个火星人执导春晚,啥联系就都没有了。
lvchunyou 发表于 2014-2-3 10:25
明年请个火星人执导春晚,啥联系就都没有了。
呵呵,公然搞厚黑还这么理直气壮……
闲得蛋疼,看不惯自己申请当导演去。
kasarda 发表于 2014-2-3 10:27
呵呵,公然搞厚黑还这么理直气壮……
啥叫厚黑啊?你找冯小刚当导演,能离了张国立葛优吗?你要是找赵本山,赵家班一定是要上的多,你要啥招陈凯歌,你就要忍受他老婆出镜。这不是太正常了吗?
别的都还好,那个棒子弄上来真的很讨厌
lvchunyou 发表于 2014-2-3 10:32
啥叫厚黑啊?你找冯小刚当导演,能离了张国立葛优吗?你要是找赵本山,赵家班一定是要上的多,你要啥招陈 ...
呵呵,以厚黑为“正常”的,也就不要指望别人欣然接受咯。
kasarda 发表于 2014-2-3 10:33
呵呵,以厚黑为“正常”的,也就不要指望别人欣然接受咯。
你和清华教授要是坚决不接受,应该直接找CCTV,下届有你们俩执导春晚,这就没问题了。

但不知道CCTV能不能接受你俩。
史上最烂?明显比去年的好
搞文艺晚会哪里有不牟利的……,让人家义务劳动么?不爱看可以不看,比如我就从来不关注春晚。
lvchunyou 发表于 2014-2-3 10:39
你和清华教授要是坚决不接受,应该直接找CCTV,下届有你们俩执导春晚,这就没问题了。

但不知道CCTV能 ...
抱怨冰箱有毛病还得会自己造冰箱???

这就是外行领导内行的结果,大领导一拍脑袋,就定下了冯导,下面的谁敢不从?这下好了,大领导也不敢吭声了!
只想看看今年是谁
kasarda 发表于 2014-2-3 10:53
抱怨冰箱有毛病还得会自己造冰箱???
"冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人,而是央视春晚剧组总导演。"
---------------------
这清华教授还没糊涂透顶,起码知道冯小刚是总导演,啥是总导演知道吗?这总导演有哪些权力知道吗?恐怕春晚总导演比拍电影的冯小刚导演权力要少多了。你CCTV也就是制片人,你找人家冯小刚当导演,冯小刚自然要有点“生杀大权”,如果一切还得CCTV点头,你以为除了你和清华教授,像冯小刚这样的会去?
lvchunyou 发表于 2014-2-3 11:17
"冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人,而是央视春晚剧组总导演。"
-------------------- ...
拜托,

冯小刚这种做法你觉得和一个人同时在ZF当官,还在公司当董事长总经理有区别么???


总导演就可以为所欲为了????冯小刚还不是谷俊山吧!
有精神洁癖的人真恶心{:soso_e119:}
kasarda 发表于 2014-2-3 11:29
拜托,

冯小刚这种做法你觉得和一个人同时在ZF当官,还在公司当董事长总经理有区别么???
你这属于胡乱比喻。导演有选择演员的权利,也有不让谁上的权利,如果你认为他是导演,你就要承认他不是民主评议出来的,他当上导演,就应该把这个权利交给他。

你可以否定导演的水平,但你没权利凌驾于导演,这是游戏规则。你也可以换规则,比如由广电总局局长出任导演,这样你和清华教授们就可以质疑广电总局的局长了。冯小刚不是局长,他只是导演,你要是质疑他有财务问题,你可以举证出来哪笔钱做了假账。

当今社会,就是头猪上了春晚肉价也能翻十倍,但这属于市场溢价,你叫这东西利益输送就属于扯淡。
kasarda 发表于 2014-2-3 10:53
抱怨冰箱有毛病还得会自己造冰箱???
这分明是乞丐抱怨路人施舍的大饼没夹肉。
弄棒子上来,肯定有猫腻。
老狼正宗 发表于 2014-2-3 11:55
这分明是乞丐抱怨路人施舍的大饼没夹肉。
你不要紧吧,

你真觉得冯小刚是谷俊山?
lvchunyou 发表于 2014-2-3 11:44
你这属于胡乱比喻。导演有选择演员的权利,也有不让谁上的权利,如果你认为他是导演,你就要承认他不是民 ...
1、首先,中央电视台是商业电视台吗?

春节联欢晚会是商业行为吗?照你这么说比如“主旋律歌曲”……在你看来和明星演唱会是一回事咯?
lvchunyou 发表于 2014-2-3 11:44
你这属于胡乱比喻。导演有选择演员的权利,也有不让谁上的权利,如果你认为他是导演,你就要承认他不是民 ...
2、现在不是质疑导演的技术水准,而是质疑导演有不符合基本规范的以权谋私,重复一遍,以权谋私行为。你故意混淆和捣糨糊对我一点用都没有。


至于导演的权力和权利,前提是导演要服从基本规范。比如谷俊山吧,他主管军队营房建设,他显然有权决定哪家公司负责建设,但是这个能用来否认他以权谋私的罪行么?
kasarda 发表于 2014-2-3 13:01
1、首先,中央电视台是商业电视台吗?

春节联欢晚会是商业行为吗?照你这么说比如“主旋律歌曲”…… ...
不是商业电视台就不需要导演负责制了吗?你能告诉我冯小刚导演春晚的“片酬”是多少吗?如果导演不能够按自己的想法来组织节目,你告诉我还要总导演干什么呢?请个清华教授不就行了?
kasarda 发表于 2014-2-3 13:01
1、首先,中央电视台是商业电视台吗?

春节联欢晚会是商业行为吗?照你这么说比如“主旋律歌曲”…… ...
其实你就是嫉妒人家能当春晚导演,而你当不了
老狼正宗 发表于 2014-2-3 13:19
其实你就是嫉妒人家能当春晚导演,而你当不了
呵呵,

冯小刚有清华的教授职位呢?还是有清华的博士学位?
这次春晚本来就是左邻右舍说“没了张屠户,还吃不上带毛猪了?”的一次尝试

于是叫个冯屠户来杀猪过年,反正左邻右舍吃完猪肉只能叫好,不能叫差,叫差的话右边带头人脸色不好看

至于冯屠户到底好不好,没人追究
lvchunyou 发表于 2014-2-3 13:15
不是商业电视台就不需要导演负责制了吗?你能告诉我冯小刚导演春晚的“片酬”是多少吗?如果导演不能够按 ...
1、既然不是商业电视台,就不要用什么“市场溢价”来为之辩护,明白?

2、我回答你的第二点已经明白指出了,有问题么?

因为贪污受贿以权谋私蹲班房的人比比皆是,是不是他们也可以用“负责制”为自己辩护?
kasarda 发表于 2014-2-3 13:21
呵呵,

冯小刚有清华的教授职位呢?还是有清华的博士学位?
清华教授又怎么样?我怎么没看见清华教授导个建国大业或是集结号出来?
kasarda 发表于 2014-2-3 13:07
2、现在不是质疑导演的技术水准,而是质疑导演有不符合基本规范的以权谋私,重复一遍,以权谋私行为。你 ...
啥叫以权谋私啊?如果今年苏菲玛索担任冯小刚电影的女主角儿,是不是也可以认为他以权谋私啊?是不是冯小刚让清华教授说相声,就不是以权谋私了呢?你拿到CCTV和冯小刚的合同了?是不是合同规定冯小刚不能用华谊的演员,不能用有生意往来的人,不能用熟人呢?如果有这样的规定,你可以指控他违反合同,涉嫌诈欺。如果没有,对不起,他就是外人一个不用,就用熟人有生意往来的人华谊的人,你有啥理由说人家以权谋私呢?你CCTV找冯小刚不就是要一台大家愿意看的晚会吗?如果冯小刚拿出一台晚会,多数人认可了,他就完成了任务。如果大家认为他的晚会垃圾,那他就名誉受损,身价受损。

这非常简单,人家有这个权利,你问为啥他有你和清华教授没有,你别问冯小刚,你要问CCTV。
不好看还从头看到尾精神动力太澎湃了。
lvchunyou 发表于 2014-2-3 13:30
啥叫以权谋私啊?如果今年苏菲玛索担任冯小刚电影的女主角儿,是不是也可以认为他以权谋私啊?是不是冯小 ...
对不起哦,

什么是以权谋私肖鹰教授已经说得很清楚了。

这个属于基本的规范,还需要特别规定吗?

当然,厚黑深入骨髓的“人”们是不可能理解的,我明白。
老狼正宗 发表于 2014-2-3 13:26
清华教授又怎么样?我怎么没看见清华教授导个建国大业或是集结号出来?
呵呵,拍电影属于关乎国计民生的行业?娱乐业而已。
kasarda 发表于 2014-2-3 13:21
呵呵,

冯小刚有清华的教授职位呢?还是有清华的博士学位?
从哪方面比呢?

投资人可以拿出上亿元让冯导玩儿,玩儿好了HAPPY,玩砸了啥责任没有,投资人不埋怨不说,冯小刚还天天有理,天天骂影评。是不是每个清华博导都有这个身价呢?

本州岛岛主 发表于 2014-2-3 10:33
别的都还好,那个棒子弄上来真的很讨厌


以前来个费翔、潘美辰就了不得了,现在把苏阿姨、李长腿弄来都不受待见了吗?(虽然棒子的确很讨厌)
本州岛岛主 发表于 2014-2-3 10:33
别的都还好,那个棒子弄上来真的很讨厌


以前来个费翔、潘美辰就了不得了,现在把苏阿姨、李长腿弄来都不受待见了吗?(虽然棒子的确很讨厌)
kasarda 发表于 2014-2-3 13:37
呵呵,拍电影属于关乎国计民生的行业?娱乐业而已。
一句话漏了底,说来说去没瞧得起冯小刚,长的这么丑还能挣钱还能骂人他凭什么?凭什么他老婆就像个花呢?凭什么CCTV就找他呢?

kasarda 发表于 2014-2-3 13:36
对不起哦,

什么是以权谋私肖鹰教授已经说得很清楚了。


那个肖姓叫兽就是在用热点话题和人物作引子,故意唱反调,吸引大众眼球,以此达到炒作目的,提高自己知名度而已。
这种烂招跟芙蓉姐姐当年用的套路异曲同工,话说一只叫兽还山寨芙蓉姐姐的炒作招数,要不要脸啊?
一个教授要真有本事需要炒作吗? 答案是否定的!
一心做学问的人有闲工夫上网炒作吗? 答案是否定的!
所以可以作出以下结论: 这个肖姓叫兽就是个没啥本事,成天无所事事,还很不要脸的挂名叫兽
kasarda 发表于 2014-2-3 13:36
对不起哦,

什么是以权谋私肖鹰教授已经说得很清楚了。


那个肖姓叫兽就是在用热点话题和人物作引子,故意唱反调,吸引大众眼球,以此达到炒作目的,提高自己知名度而已。
这种烂招跟芙蓉姐姐当年用的套路异曲同工,话说一只叫兽还山寨芙蓉姐姐的炒作招数,要不要脸啊?
一个教授要真有本事需要炒作吗? 答案是否定的!
一心做学问的人有闲工夫上网炒作吗? 答案是否定的!
所以可以作出以下结论: 这个肖姓叫兽就是个没啥本事,成天无所事事,还很不要脸的挂名叫兽
奥运背后利益更多,要不要都去掉?
本来就是请人搞个节目而已,人家自己作何打算与你何干?
kasarda 发表于 2014-2-3 13:37
呵呵,拍电影属于关乎国计民生的行业?娱乐业而已。
哟,转进的挺快吗?
既然如此,那你刚才为什么要问冯小刚是不是有清华教授头衔呢? 难道你精分
看了一下主贴,中心思想应该是

1.冯小刚是春晚的总导演
2.冯是某公司的股东,也在某地有投资
3.现在晚会上某公司的演员不少,而和某地相连的节目甚至有重复的
4.所以这就是以权谋私,暗箱操作

但问题是请冯做总导演,那冯就有决定演员和节目的权力,他即使选和自己有关的演员或节目也没有什么法律问题

老狼正宗 发表于 2014-2-3 13:51
那个肖姓叫兽就是在用热点话题和人物作引子,故意唱反调,吸引大众眼球,以此达到炒作目的,提高自己知名 ...



清华教授公开信:要求对冯小刚用春晚牟利问责

百度如下:肖鹰教授
~我国著名的美学家,中国大陆著名的文学批评家。
~1998年7月至2000年4月,在北京大学中文系做博士后研究工作,师从著名文学批评家谢冕先生。

2011年撰文批评春晚,点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。当年批评马东并没有引起人们的兴趣,这回肖教授选择了冯小刚,其名声比马东不是大一点,轰动效应不言而喻。
老狼正宗 发表于 2014-2-3 13:51
那个肖姓叫兽就是在用热点话题和人物作引子,故意唱反调,吸引大众眼球,以此达到炒作目的,提高自己知名 ...



清华教授公开信:要求对冯小刚用春晚牟利问责

百度如下:肖鹰教授
~我国著名的美学家,中国大陆著名的文学批评家。
~1998年7月至2000年4月,在北京大学中文系做博士后研究工作,师从著名文学批评家谢冕先生。

2011年撰文批评春晚,点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。当年批评马东并没有引起人们的兴趣,这回肖教授选择了冯小刚,其名声比马东不是大一点,轰动效应不言而喻。