超级军网架空？还是扯淡？其实全是道德缺失！(被点醒，还有法制 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:32:26
今天是4号，吵架好几天了，我一直是占据道德高点批判战争中不人性的行为，自己却没有被审判的觉悟，于是才有了无穷无尽的口水。刚看到一个回复，突然点醒我了，还有法制在啊！回复见引用内容：“没错，战争本身就是反社会反道德的，这点无法否认，交战双方中总是充满了反人类的观点和目标，这点我也不反对 可是正是这样，我们更应该坚持底线，更应该执行交战规则，而不是觉得交战规则爱是缚手缚脚”
好多架空帖子，真心无聊。 深入敌后遇到小孩，杀还是不杀？ 尼玛真无聊啊，还扯道德，起码一个，你发帖人的道德在哪里？！ 反战电影 红樱桃 里，纳粹要杀孩子，一个学者咆哮，杀害儿童的侵略者没有一个善终的，匈奴人，蒙古人，突厥人，你们要杀这些孩子，也不会有善终。纳粹问，我要杀人，你愿意为这些孩子死？学者点头，被杀。 我说这个道理放哪里都是一样的，利用孩子进行战争的和在战争中杀戮孩子的人一样，都是反人类的战犯。 同样的，你深入敌后侦察，遇到孩子怎么办？所有的选择都不应该包含伤害这个选项，不伤害是原则问题。
今天是4号，吵架好几天了，我一直是占据道德高点批判战争中不人性的行为，自己却没有被审判的觉悟，于是才有了无穷无尽的口水。刚看到一个回复，突然点醒我了，还有法制在啊！回复见引用内容：“没错，战争本身就是反社会反道德的，这点无法否认，交战双方中总是充满了反人类的观点和目标，这点我也不反对 可是正是这样，我们更应该坚持底线，更应该执行交战规则，而不是觉得交战规则爱是缚手缚脚”
好多架空帖子，真心无聊。 深入敌后遇到小孩，杀还是不杀？ 尼玛真无聊啊，还扯道德，起码一个，你发帖人的道德在哪里？！ 反战电影 红樱桃 里，纳粹要杀孩子，一个学者咆哮，杀害儿童的侵略者没有一个善终的，匈奴人，蒙古人，突厥人，你们要杀这些孩子，也不会有善终。纳粹问，我要杀人，你愿意为这些孩子死？学者点头，被杀。 我说这个道理放哪里都是一样的，利用孩子进行战争的和在战争中杀戮孩子的人一样，都是反人类的战犯。 同样的，你深入敌后侦察，遇到孩子怎么办？所有的选择都不应该包含伤害这个选项，不伤害是原则问题。
支持，要不和小日本和纳粹有什么区别
呃，楼主，那个猜想（架空）有背景，可以看看《孤独的幸存者》电影或书籍，讲得是美军的红翼行动，里面有这么一段…
不考虑前提，不考虑具体情况，瞎比较。啥事都拿道德说事反正永远都是对的。
北美印第安人笑而不语。。。。。
小孩是张嘎子，潘东子，你怎么办？！战争本身就是罪，很多大哲人讨论过了，但谁能阻止战争？！
秃老道 发表于 2014-2-3 09:25
小孩是张嘎子，潘东子，你怎么办？！战争本身就是罪，很多大哲人讨论过了，但谁能阻止战争？！
嘎子是奶奶被敌人杀了，东子是妈妈被敌人杀了，少做点缺德事，就没那么多嘎子和东子了。
就算站在敌人角度上看，嘎子是鬼子和汉奸明知道是个小八路还带进碉堡（扔外面也行啊），胡汉三也明知道东子有问题还把他留在粮店里（哄走也行啊），根本就是不作死就不会死的反面典型。
小孩是张嘎子，潘东子，你怎么办？！战争本身就是罪，很多大哲人讨论过了，但谁能阻止战争？！
嘎子是奶奶被敌人杀了，东子是妈妈被敌人杀了，少做点缺德事，就没那么多嘎子和东子了。
就算站在敌人角度上看，嘎子是鬼子和汉奸明知道是个小八路还带进碉堡（扔外面也行啊），胡汉三也明知道东子有问题还把他留在粮店里（哄走也行啊），根本就是不作死就不会死的反面典型。
楼主对越自卫反击战我军切切实实 遇到过类似问题
死不死小孩那个我没有参与，如楼主说的没有意思（无外乎看了 部以色列 电影) 。但是现实时武装小孩并不是个例，且作战行动以我方达成目的为出发点。当连自身安全无法保证时和谈胜利，很多时候被俘人员事后必须直接让其消失，这一点楼主不一 定理解
打战不是过家家，而是为了某些利益在进行合法杀人，你对敌人仁慈敌人不一定对你仁慈（这个例子太多了）
至于大环境自然是优待俘虏，但那是某一场战斗彻底结束后了
楼主对越自卫反击战我军切切实实 遇到过类似问题
死不死小孩那个我没有参与，如楼主说的没有意思（无外乎看了 部以色列 电影) 。但是现实时武装小孩并不是个例，且作战行动以我方达成目的为出发点。当连自身安全无法保证时和谈胜利，很多时候被俘人员事后必须直接让其消失，这一点楼主不一 定理解
打战不是过家家，而是为了某些利益在进行合法杀人，你对敌人仁慈敌人不一定对你仁慈（这个例子太多了）
至于大环境自然是优待俘虏，但那是某一场战斗彻底结束后了
嘎子是奶奶被敌人杀了，东子是妈妈被敌人杀了，少做点缺德事，就没那么多嘎子和东子了。
就算 ...
诶，杀人确实是反动的，因为破坏生产力嘛，人力就是资源的。但是站在破坏掉敌人的生产力这个角度看，搞屠杀在战争中还是很有市场的，以后这种事一定不会少。叙利亚猪油军不就是最近的例子吗
就算 ...
诶，杀人确实是反动的，因为破坏生产力嘛，人力就是资源的。但是站在破坏掉敌人的生产力这个角度看，搞屠杀在战争中还是很有市场的，以后这种事一定不会少。叙利亚猪油军不就是最近的例子吗
道德？给个定义先？西方骂人不道德说的是“非基督的”，这适用于我们？
假想一个极端的情形，lz一家人去度假，被一群恐怖分子劫持为人质了。然后看到lz的凛然正义，就派了一个小孩雇佣军拿着枪看着，只要杀了这个小孩就可以逃走，否则第二天就要被砍头了。请问lz,您杀还是不杀？ 不要讲什么利用盖子进行战争的和在战争中杀戮孩子的人一样，都是反人类的战犯，现实是你已经面临这样的道德困境了，你怎么选择？如果到了这时候你还能说出来所有的选择都不应该包含伤害这个选项，那我真服了你了！不过估计你所有的家人就是做…都不会放过你！ 根本就没有绝对的道德原则，更不要说在战争这种非道德情境下！讲道德根本就不能阻止战争的发生！ 若现在还有人打到咱家里来，往好里估计lz会和那位学者一样为道德献身，可是就算全中国人都是这样的道德卫士，能把敌人赶出我们的国家？？？？来自: Android客户端
楼主太OUT了，中国十三四亿人了，。林子大了什么鸟都有的，管好自己就行了。所谓 慎独！。
同样，新中国的元帅将领和文化界名流，那么多背叛了自己的誓言和理想，。感谢主席想办法收拾了大部分。
只是也误伤了几个，如彭总，陈总…
那八十多的老翁强强了十八的护士，主席绝不会放过的
主席就是一个全心全意为人民服务的！
那八十多的老翁强强了十八的护士，主席绝不会放过的
主席就是一个全心全意为人民服务的！
支持楼主做楼主
支持自己做自己
支持自己做自己
bird2006 发表于 2014-2-3 09:13
支持，要不和小日本和纳粹有什么区别
支持，，，，，，，，，
支持，要不和小日本和纳粹有什么区别
支持，，，，，，，，，
主席就是一个全心全意为人民服务的！
然后等它长大了来杀你？
你真以为现在的世界不是丛林了吗？
你不淘汰别人，就等大自然来淘汰你吧。
你真以为现在的世界不是丛林了吗？
你不淘汰别人，就等大自然来淘汰你吧。
不要再没有背景的情况下就瞎下结论。
那才是扯淡。
那才是扯淡。
WALL.E.... 发表于 2014-2-3 10:22
假想一个极端的情形，lz一家人去度假，被一群恐怖分子劫持为人质了。然后看到lz的凛然正义，就派了一个小孩 ...
我们都做了道德卫士，被别人灭族，某些人的目的就达到了呀！
假想一个极端的情形，lz一家人去度假，被一群恐怖分子劫持为人质了。然后看到lz的凛然正义，就派了一个小孩 ...
我们都做了道德卫士，被别人灭族，某些人的目的就达到了呀！
学者点头，被杀。
----------------------
怎么我的记忆中，电影里当德国军官问老人你愿意替她去死时，老人沉默不语了。
----------------------
怎么我的记忆中，电影里当德国军官问老人你愿意替她去死时，老人沉默不语了。
有人就想中国人都去当“学者”吧，这种人多好欺负呀。
站在道德的制高点没意思。要是人人都有道德，还要战争干嘛。作为旁观者说啥都行，作为当局者如果遇到不是他死就是我死的事情你愿意死么？战争之王有这么一句话： 从14岁孩子的枪里射出的子弹和从40岁男人的枪里射出的子弹一样致命，也许更致命。
饱暖思淫欲，说不好听的道德也是一样的。在生存面前有几个人敢说自己能坚守道德？坠机吃同伴尸体求生你说道不道德？当你不饿的时候可能想一想都觉得恶心，如果你遇到了，第一天你不会去吃，第二天也基本不会，第三天很多人会动摇。等到了第五天，如果你还没饿死，那就没有什么是不能吃的了
号角 发表于 2014-2-3 09:58
楼主对越自卫反击战我军切切实实 遇到过类似问题
死不死小孩那个我没有参与，如楼主说的没有意思（无外乎 ...
我不由的想起了顾顺章的孩子,楼主会怎么看呢
楼主对越自卫反击战我军切切实实 遇到过类似问题
死不死小孩那个我没有参与，如楼主说的没有意思（无外乎 ...
我不由的想起了顾顺章的孩子,楼主会怎么看呢
作为一个人类应该先满足生存需要，其他的包括道德问题应该是在生存有了保障后再谈的。不要把学到的东西都还给老师了。
作为一个人类应该先满足生存需要，其他的包括道德问题应该是在生存有了保障后再谈的。不要把学到的东西都还 ...
我了个去，阁下思想品德上学的东西都还给老师了？还偷换概念到生存保障上。你这丛林法则对小孩子能适用？
一看你这回复就浑身冷汗
我了个去，阁下思想品德上学的东西都还给老师了？还偷换概念到生存保障上。你这丛林法则对小孩子能适用？
一看你这回复就浑身冷汗
cvn69 发表于 2014-2-3 11:27
我了个去，阁下思想品德上学的东西都还给老师了？还偷换概念到生存保障上。你这丛林法则对小孩子能适用？ ...
阁下的思想品德还学马洛斯的人类生存需求五原则呀。这是哪家神童学校的课啊？我是在心理学基础课上学到的。请看清楚是人类，你认为小孩子就是不是人类吗？请问你家是从哪个星球移民过来的？
我了个去，阁下思想品德上学的东西都还给老师了？还偷换概念到生存保障上。你这丛林法则对小孩子能适用？ ...
阁下的思想品德还学马洛斯的人类生存需求五原则呀。这是哪家神童学校的课啊？我是在心理学基础课上学到的。请看清楚是人类，你认为小孩子就是不是人类吗？请问你家是从哪个星球移民过来的？
讲道德还打什么仗啊，大家玩玩嘴炮得了。战争讲的是实力，其它的都是瞎扯！
参考街边杂志里对越的描述，不杀老幼，坑死队友
如果可能，我愿互相伤害永远不会发生，如果迫不得已，我愿意为更多的人承担伤害的后果
学者点头，被杀。
----------------------
怎么我的记忆中，电影里当德国军官问老人你愿意替她去死时，老 ...
沉默的是其他的大人，到老人，老人点头了
----------------------
怎么我的记忆中，电影里当德国军官问老人你愿意替她去死时，老 ...
沉默的是其他的大人，到老人，老人点头了
阁下的思想品德还学马洛斯的人类生存需求五原则呀。这是哪家神童学校的课啊？我是在心理学基础课上学到的 ...
这么高端的课程我倒是没学过，我只看出来你想杀人的借口。
这么高端的课程我倒是没学过，我只看出来你想杀人的借口。
人类都是自私的，在不危害到自己生命的前提下，正常的人不会伤害别人，但是如果危害到自己，甚至于生命，大多数人的选择不言而喻...
至于那个电影，孤独的幸存者，就是一部宣传片而已，真正的战时，无论指挥官或者士兵，选择都是一致的
至于那个电影，孤独的幸存者，就是一部宣传片而已，真正的战时，无论指挥官或者士兵，选择都是一致的
有人在借这个帖子兜售私货啊！
反正我杀，我不可能拿自己的生命开玩笑
道德？道德在战争面前啥都不是，前面已经有人说了：战争就是合法杀人，敌方士兵跟你有私人过节么？你还不是看见了一枪把他崩掉。所以经历战争的人总说：战争就是绞肉机。跟绞肉机谈道德，实在没意义。
什么架空讨论面对敌方幼童的抉择，对己方士兵是不现实的。特别是涉及侦查、渗透和破袭任务的特种兵来说，他们的基本素质就是必须冷血，有条件将其俘虏并隐藏当然可以，没条件就必须灭口，就这么简单。
别以为当特种兵那么容易，也别以为道德和伦理是最高大上的规则，听说过自卫反击战抓俘么？对，任务简单得只剩两个字：抓俘。很多被伏击的越军直接就被当场灭掉，剩下一两个活口有时直接被我侦察兵（特种兵的原型）掰断手脚，只要拖回去他还不死，嘴巴里能提供情报就行了。这多不道德呀，抓个俘虏而已，干嘛掰断手脚？问题的严重性就在于，己方也就那么几个侦察兵，一旦没看住被他跑了，不但几天的潜伏功亏一篑，自己能不能全身而退都是问题，这是对自己部队的犯罪和严重过失！
战争就是那么残酷，交战双方其实都默认一些战争中的邪恶和不道德，没啥好讨论的，值得讨论的仅仅是战争失败一方那刻骨铭心的悔恨和绝望。
什么架空讨论面对敌方幼童的抉择，对己方士兵是不现实的。特别是涉及侦查、渗透和破袭任务的特种兵来说，他们的基本素质就是必须冷血，有条件将其俘虏并隐藏当然可以，没条件就必须灭口，就这么简单。
别以为当特种兵那么容易，也别以为道德和伦理是最高大上的规则，听说过自卫反击战抓俘么？对，任务简单得只剩两个字：抓俘。很多被伏击的越军直接就被当场灭掉，剩下一两个活口有时直接被我侦察兵（特种兵的原型）掰断手脚，只要拖回去他还不死，嘴巴里能提供情报就行了。这多不道德呀，抓个俘虏而已，干嘛掰断手脚？问题的严重性就在于，己方也就那么几个侦察兵，一旦没看住被他跑了，不但几天的潜伏功亏一篑，自己能不能全身而退都是问题，这是对自己部队的犯罪和严重过失！
战争就是那么残酷，交战双方其实都默认一些战争中的邪恶和不道德，没啥好讨论的，值得讨论的仅仅是战争失败一方那刻骨铭心的悔恨和绝望。
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-3 09:23
北美印第安人笑而不语。。。。。
香料群岛原住民天堂回复
北美印第安人笑而不语。。。。。
香料群岛原住民天堂回复
慈不掌兵，义不聚财！
