超级军网关于迷彩色差问题的一些吐槽。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:55:51
我爱迷彩，收了不少套服和装具。军包里，也有一些号称是装备给军队的商业版。由于本人是个外貌控，比较挑剔，所以迷彩的花色是否是自己喜爱的就成了收与不收的一个标准。色差问题让我有很郁闷。有时候商家的图片看起来很好自己也很喜欢，但是到手后才发现色差问题是自己不能承受之轻。当然，这不能怪商家，我自己拍的图片与实物对比也有色差。下面就来看一个迷彩包的图片对比。左边的颜色跟商家提供的图片接近，是实拍。右边的是P过的，但更接近实物图，几乎跟实际颜色一样，看起来怪怪的。所以，买的时候以为又收了个宝贝，但是由于色差，让这个宝贝像是山寨破烂货，根本背不出去。狗日的色差。
所以，有我这种外貌控怪癖的军友，收东西前要三思。我爱迷彩，收了不少套服和装具。军包里，也有一些号称是装备给军队的商业版。由于本人是个外貌控，比较挑剔，所以迷彩的花色是否是自己喜爱的就成了收与不收的一个标准。色差问题让我有很郁闷。有时候商家的图片看起来很好自己也很喜欢，但是到手后才发现色差问题是自己不能承受之轻。当然，这不能怪商家，我自己拍的图片与实物对比也有色差。下面就来看一个迷彩包的图片对比。左边的颜色跟商家提供的图片接近，是实拍。右边的是P过的，但更接近实物图，几乎跟实际颜色一样，看起来怪怪的。所以，买的时候以为又收了个宝贝，但是由于色差，让这个宝贝像是山寨破烂货，根本背不出去。狗日的色差。
所以，有我这种外貌控怪癖的军友，收东西前要三思。
所以，有我这种外貌控怪癖的军友，收东西前要三思。我爱迷彩，收了不少套服和装具。军包里，也有一些号称是装备给军队的商业版。由于本人是个外貌控，比较挑剔，所以迷彩的花色是否是自己喜爱的就成了收与不收的一个标准。色差问题让我有很郁闷。有时候商家的图片看起来很好自己也很喜欢，但是到手后才发现色差问题是自己不能承受之轻。当然，这不能怪商家，我自己拍的图片与实物对比也有色差。下面就来看一个迷彩包的图片对比。左边的颜色跟商家提供的图片接近，是实拍。右边的是P过的，但更接近实物图，几乎跟实际颜色一样，看起来怪怪的。所以，买的时候以为又收了个宝贝，但是由于色差，让这个宝贝像是山寨破烂货，根本背不出去。狗日的色差。
p1020680_副本.jpg (61.96 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
所以，有我这种外貌控怪癖的军友，收东西前要三思。
LZ买军品就跟挑女人一样啊。。。但是忽略了浓妆和素颜啊。。。。。。
LZ买军品就跟挑女人一样啊。。。但是忽略了浓妆和素颜啊。。。。。。
合格二楼
合格二楼
楼主要是不喜欢送我吧，我能接受各种色差因为我色弱。呵呵呵呵
丛林的会好些吧{:soso_e104:}
这个似乎就不是什么商版军包，国内代工的，记得标牌上写的bushcraft。入手过一个，后被同学背走，楼主有意转让的话，我来收了
说来也奇怪，最近常逛的几个论坛都大量在出所谓国内代工的商版军包。。。
说来也奇怪，最近常逛的几个论坛都大量在出所谓国内代工的商版军包。。。
这据说是国内代工的BCB算不上商版军包吧，前些日子入手过一个，记得标牌上写的用于bushcraft。后来被死党南下时背走了，楼主有意转让的话，我收了{:soso_e113:}
话说，这段时间怎么常去的几个论坛到处都能看到销售所谓国内代工的国外商版军包？
这据说是国内代工的BCB算不上商版军包吧，前些日子入手过一个，记得标牌上写的用于bushcraft。后来被死党南下时背走了，楼主有意转让的话，我收了{:soso_e113:}
话说，这段时间怎么常去的几个论坛到处都能看到销售所谓国内代工的国外商版军包？
呵呵，色差小就好啊
这个包我也收了 网络图片的色差，有很多原因造成：
一。是硬件原因。
二。是拍摄灯光控制。
三。人为造成。
其中一至二是不可控的，三，则是图像处理软件不熟练，或是为了某个目的，如卖相或掩盖什么。
一说硬件：相机的镜头，镜片材料透光率如何？是塑料镜片，还是光学玻璃镜片，前者成像亮度高但是锐度略差或略有雾感，后者则成本高，又偏重，有一些镜片为了保证四角成像正常，常用非球面镜，但是非球面镜大部分用的是塑料片，因为光学玻璃作成非球面的话，生产成本极为高昂。另外镜片的镀膜，不同膜系对成像的色彩还原有极大的影响，比如有的相机成像偏黄，有的会偏蓝，还有一些在灯光较暗时，成像会全面变暗。这些都不一而足。另外，数码相机内部像素转换时，色彩控制及损失，对于最终成像也有影响。电子方面我不懂，就不多说了，本论坛玩相机的肯定有更懂行的。
二。灯光。
这里说的灯光，也包含自然光线，相机和人眼基本构造一样，但是相机对光线处理远不如人类智能，在自然界中，某个产品在人眼中看到的可能是白色的，但是相机拍出来的，很有可能是偏蓝或偏绿的，这种事常有发生，因为任何一个物品，受到的光线除了直射光以外，还有其它产品的一些漫反射光，如白墙壁反射的光再照射到这个物体上，如果墙是白的，有可能墙边的物体就会偏白，如果墙是深色的，这个物体的色彩还会略为暗淡。不同的物体反射能力不同，如棉布和尼龙布，在人眼中可能看起来差别不大，但是在相机中，尼龙的反光则极为强烈。在摄影行业中，仅光线灯光这个分枝就够写好几本书了。很多时候，人眼看到的，在相机上不一定可以呈现出来。相机对光影的反应和敏感程度和人眼是完全不一样的。
最后是人为因素，比如图片处理水平，电脑屏幕的色彩校正，特别是色彩校正，最为重要，有时候，屏幕上看出来很好，但是换一台电脑显示器，马上会发现颜色差别极大。还有一些因素，前面说的，有是为了一个产品有好的卖相，人为的将图片作得鲜艳一些，或是将过于鲜艳的东西作得平淡一些。
国际上或是印刷印染行业中，会有一些专门的色卡，对颜色进行标注，这样的话就算图不是彩色的，用户仍可以得出最标准的结果。
一。是硬件原因。
二。是拍摄灯光控制。
三。人为造成。
其中一至二是不可控的，三，则是图像处理软件不熟练，或是为了某个目的，如卖相或掩盖什么。
一说硬件：相机的镜头，镜片材料透光率如何？是塑料镜片，还是光学玻璃镜片，前者成像亮度高但是锐度略差或略有雾感，后者则成本高，又偏重，有一些镜片为了保证四角成像正常，常用非球面镜，但是非球面镜大部分用的是塑料片，因为光学玻璃作成非球面的话，生产成本极为高昂。另外镜片的镀膜，不同膜系对成像的色彩还原有极大的影响，比如有的相机成像偏黄，有的会偏蓝，还有一些在灯光较暗时，成像会全面变暗。这些都不一而足。另外，数码相机内部像素转换时，色彩控制及损失，对于最终成像也有影响。电子方面我不懂，就不多说了，本论坛玩相机的肯定有更懂行的。
二。灯光。
这里说的灯光，也包含自然光线，相机和人眼基本构造一样，但是相机对光线处理远不如人类智能，在自然界中，某个产品在人眼中看到的可能是白色的，但是相机拍出来的，很有可能是偏蓝或偏绿的，这种事常有发生，因为任何一个物品，受到的光线除了直射光以外，还有其它产品的一些漫反射光，如白墙壁反射的光再照射到这个物体上，如果墙是白的，有可能墙边的物体就会偏白，如果墙是深色的，这个物体的色彩还会略为暗淡。不同的物体反射能力不同，如棉布和尼龙布，在人眼中可能看起来差别不大，但是在相机中，尼龙的反光则极为强烈。在摄影行业中，仅光线灯光这个分枝就够写好几本书了。很多时候，人眼看到的，在相机上不一定可以呈现出来。相机对光影的反应和敏感程度和人眼是完全不一样的。
最后是人为因素，比如图片处理水平，电脑屏幕的色彩校正，特别是色彩校正，最为重要，有时候，屏幕上看出来很好，但是换一台电脑显示器，马上会发现颜色差别极大。还有一些因素，前面说的，有是为了一个产品有好的卖相，人为的将图片作得鲜艳一些，或是将过于鲜艳的东西作得平淡一些。
国际上或是印刷印染行业中，会有一些专门的色卡，对颜色进行标注，这样的话就算图不是彩色的，用户仍可以得出最标准的结果。
苏霍伊 发表于 2012-12-28 23:26 ![]()
这据说是国内代工的BCB算不上商版军包吧，前些日子入手过一个，记得标牌上写的用于bushcraft。后来被死党南 ...
我是195包快收的，只装笔记本电脑到单位两次。你要是想要，你开个价吧。
这据说是国内代工的BCB算不上商版军包吧，前些日子入手过一个，记得标牌上写的用于bushcraft。后来被死党南 ...
我是195包快收的，只装笔记本电脑到单位两次。你要是想要，你开个价吧。
同样一染缸的面料，缸头缸尾都有区别。哈哈，蛋定！
PS：bcb我过做这个
PS：bcb我过做这个
zippower 发表于 2012-12-29 18:48 ![]()
同样一染缸的面料，缸头缸尾都有区别。哈哈，蛋定！
PS：bcb我过做这个
我噻！难道我买的原来是出口转内销~~
同样一染缸的面料，缸头缸尾都有区别。哈哈，蛋定！
PS：bcb我过做这个
我噻！难道我买的原来是出口转内销~~
米格29520 发表于 2012-12-29 16:23 ![]()
我是195包快收的，只装笔记本电脑到单位两次。你要是想要，你开个价吧。
我入的价格几乎是你的一半。。。不知是我碰到了JS，还是你碰到了JS
我是195包快收的，只装笔记本电脑到单位两次。你要是想要，你开个价吧。
我入的价格几乎是你的一半。。。不知是我碰到了JS，还是你碰到了JS
同样一染缸的面料，缸头缸尾都有区别。哈哈，蛋定！
PS：bcb我过做这个
z总，求以前做客供面料dpm迷彩背包……
PS：bcb我过做这个
z总，求以前做客供面料dpm迷彩背包……
看起来觉得是光线问题，看不出是P过的
湘西女匪 发表于 2012-12-30 22:15 ![]()
看起来觉得是光线问题，看不出是P过的
左边那张是我拍的，没P过；右边的是同一张但是P过。右边的更接近原色。
看起来觉得是光线问题，看不出是P过的
左边那张是我拍的，没P过；右边的是同一张但是P过。右边的更接近原色。