超级军网关于禁枪，需要说清的几句话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:45:32
美国枪案，中国人尤其热心，一致批判美国的枪支政策，我觉得有几件事要说清楚
1、禁枪与否，在美国本身也是一个很有争议的话题，两派争论了很多年，也没有个结果，并不是美国政府或者军火商决定的或者说主导的。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪
3、枪支的禁与否，跟治安的关系不大，我问过在美国的同学，他说凡是枪支管理严格的地区，一般都是比较乱的，枪支管理松的，反而治安好，这个最好请双筒回答一下。
此外，我国80-90年代，枪支管理很松，民间火枪很多，气枪更不用说，我家就有，而且当时很多单位都有半自动、手枪之类，平心而论，治安比现在好的多。
社会矛盾的激化，要找社会的原因，不要找武器的原因。
4、对付小孩子，枪与刀的差别不大，对付大人，也差别不大，杨某一把刀在公安局不是照样杀的七进七出吗
美国枪案，中国人尤其热心，一致批判美国的枪支政策，我觉得有几件事要说清楚
1、禁枪与否，在美国本身也是一个很有争议的话题，两派争论了很多年，也没有个结果，并不是美国政府或者军火商决定的或者说主导的。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪
3、枪支的禁与否，跟治安的关系不大，我问过在美国的同学，他说凡是枪支管理严格的地区，一般都是比较乱的，枪支管理松的，反而治安好，这个最好请双筒回答一下。
此外，我国80-90年代，枪支管理很松，民间火枪很多，气枪更不用说，我家就有，而且当时很多单位都有半自动、手枪之类，平心而论，治安比现在好的多。
社会矛盾的激化，要找社会的原因，不要找武器的原因。
4、对付小孩子，枪与刀的差别不大，对付大人，也差别不大，杨某一把刀在公安局不是照样杀的七进七出吗
1、禁枪与否，在美国本身也是一个很有争议的话题，两派争论了很多年，也没有个结果，并不是美国政府或者军火商决定的或者说主导的。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪
3、枪支的禁与否，跟治安的关系不大，我问过在美国的同学，他说凡是枪支管理严格的地区，一般都是比较乱的，枪支管理松的，反而治安好，这个最好请双筒回答一下。
此外，我国80-90年代，枪支管理很松，民间火枪很多，气枪更不用说，我家就有，而且当时很多单位都有半自动、手枪之类，平心而论，治安比现在好的多。
社会矛盾的激化，要找社会的原因，不要找武器的原因。
4、对付小孩子，枪与刀的差别不大，对付大人，也差别不大，杨某一把刀在公安局不是照样杀的七进七出吗
美国枪案，中国人尤其热心，一致批判美国的枪支政策，我觉得有几件事要说清楚
1、禁枪与否，在美国本身也是一个很有争议的话题，两派争论了很多年，也没有个结果，并不是美国政府或者军火商决定的或者说主导的。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪
3、枪支的禁与否，跟治安的关系不大，我问过在美国的同学，他说凡是枪支管理严格的地区，一般都是比较乱的，枪支管理松的，反而治安好，这个最好请双筒回答一下。
此外，我国80-90年代，枪支管理很松，民间火枪很多，气枪更不用说，我家就有，而且当时很多单位都有半自动、手枪之类，平心而论，治安比现在好的多。
社会矛盾的激化，要找社会的原因，不要找武器的原因。
4、对付小孩子，枪与刀的差别不大，对付大人，也差别不大，杨某一把刀在公安局不是照样杀的七进七出吗
第一条就错了，奥兄的竞选资金12%是步枪协会出的。
还是那个没人回答我的问题，要是反日YX那会儿打砸抢的那帮鸟人不是空手而是人手一支枪的话，最后会变成什么样。
前几个问题很多人都说了，枪本身确实没问题，问题在于持枪的人，那现在中国的大部分人，合不合格？
最后一个问题，杨某持把刀进去捅死了5个警察就被抓了，要是我拿着吧AK带够弹夹进去我能在持枪增援的来之前把整个公安局差不多屠干净，你信不？
还是那个没人回答我的问题，要是反日YX那会儿打砸抢的那帮鸟人不是空手而是人手一支枪的话，最后会变成什么样。
前几个问题很多人都说了，枪本身确实没问题，问题在于持枪的人，那现在中国的大部分人，合不合格？
最后一个问题，杨某持把刀进去捅死了5个警察就被抓了，要是我拿着吧AK带够弹夹进去我能在持枪增援的来之前把整个公安局差不多屠干净，你信不？
"我国80-90年代，枪支管理很松，民间火枪很多，气枪更不用说，我家就有，而且当时很多单位都有半自动、手枪之类，平心而论，治安比现在好的多。"
治安好得多?
严打是哪年?扫平远街又是哪年?
农民伯伯果园防盗都要埋几颗地雷的年代,一个两村械斗就可以数死数伤的年代
治安好得多?
严打是哪年?扫平远街又是哪年?
农民伯伯果园防盗都要埋几颗地雷的年代,一个两村械斗就可以数死数伤的年代
80年代治安好很多？你臆测的
3、枪支的禁与否，跟治安的关系不大，我问过在美国的同学，他说凡是枪支管理严格的地区，一般都是比较乱的，枪支管理松的，反而治安好，这个最好请双筒回答一下。
这个真的没有规律的。 严格禁枪的地方，有很多犯罪率很低的，枪支宽松的地方，也有很多又乱又糟，阎王都不敢住的。 康涅迪格州，刚杀了20多个小孩子的，枪支限制比我们州严多了，治安也很好啊，各种犯罪指标都低于美国平均，比我住的城市好多了。 那治安这么好怎么还出这么恶劣的案件呢？ 哪儿都有可能有神经病。 那个疯子的妈妈，明知道她的小儿子精神不正常，还教他去打枪，还不把枪支锁好，不让她的疯儿子得到。 结果她的宝贝儿子第一个杀的就是他妈。 所以光看一起刑事案件就要禁枪了，那还不如看见一场火灾，说是火柴引起的就禁火柴，打火机点的就禁打火机呢。。。
-----面对手无寸铁的老百姓时，枪和刀不能一概而论，毕竟热兵器能使人的杀伤力得到成倍地放大。面对一个刀客，即使不冲上去搏击，跑至少也来得及，枪呢？
6楼的道理只适合美国。
作为中国人我还是认为禁枪的好，因为楼上也说了，哪儿都可能有神经病。中国人基数这么大，神经病更是多，尤其那些间歇性发作的病人，平时看和正常人差不多，多危险呐。还是让勇敢的美国人民去爽好了，我们看着过过眼瘾就好。
6楼的道理只适合美国。
作为中国人我还是认为禁枪的好，因为楼上也说了，哪儿都可能有神经病。中国人基数这么大，神经病更是多，尤其那些间歇性发作的病人，平时看和正常人差不多，多危险呐。还是让勇敢的美国人民去爽好了，我们看着过过眼瘾就好。
咱国家太多的灰色人士，而且有点钞票，让他们有枪，会坏事。穷人有枪，也会出事
抓在自西西河 http://www.cchere.com/thread/3587241
1肥猫
992
3035
发短信 趋加追订 屏蔽
2011-10-16 16:02:48
3587241 【原创】枪到用时方恨少 264
在美国的华人中，有枪的家庭百分比一定是相当低的。经常在网上看到华人被别的族裔抢/打/杀/奸的，却几乎从未看过华人掏出家伙来自卫的。我周边的大部分朋友都没枪，也对枪没有任何兴趣，无论我多么不厌其烦的告诉他们self defense的重要性和玩枪的快乐。
我的一个好友住在我家旁边5分钟不到的一个高档小区，三面有墙，一面是原始森林，大门有人守，整天有保安车巡逻。小区的房子都是近4000尺以上的豪宅，环绕着巨大的高尔夫球场，几乎家家都有很大的游泳池。这小区看上去应该是很安全的了，可前天晚上还是发生了一件大事。
我朋友半夜3点钟迷迷糊糊的被“噼噼啪啪”的响声惊醒，立刻意识到那不是敲门声或鞭炮声，而是货真价实的枪响。刚开始枪声稀稀拉拉的且听上去很远，他还好奇的穿上衣服到门外看了一下（当然黑乎乎的什么也看不见），便认为保卫或警察很快会来搞定。
可是事态变得似乎越来糟。首先是几乎大半个小时后枪响不但没有结束，还越来越密集，听上去像至少两个人在用半自动武器对射。更吓人的是，枪响越来越近，并且似乎是从不同方向传来，感觉上是枪手(们)正在向他家方向移动！
他这下意识到他一生中最恐怖的时刻来了！
他急忙叫醒老婆（其实已醒）和孩子，带着他们冲向储藏间躲避。他哆哆嗦嗦的在黑暗中摸到了很久没用过的Glock，正准备上膛，却发现两个弹夹都是空的，这才又翻出子弹。先扔给老婆一个让她上子弹，老婆却说不会，只好自己动手。按他自己的话说，“手从来没抖动的这么厉害”。每一秒钟都像一个世纪一样长，最后总算是把子弹上了膛。
在这一刻，保护他们的只有那扇漂亮的防君子不防小人的玻璃大门和这支手枪。一家三口人都吓的半死，面色苍白的等着那决战时刻的来临,就像No Country For Old Men里的Moss在黑暗中等着Chigurh。
万幸的是，他没有得到在家里和人在黑暗中对射的机会。
枪战又持续了很长时间，到近5点钟终于有警笛响起，天上也出现了带探照灯的直升机。美国警察再一次秀了他们拿纳税人钱为纳税人服务的公仆精神，同时也证明他们的主要任务是保护自己，在地上用粉笔画圈，拍照，把你的尸体放入袋里，并洗地（optional）。
第二天一大早，他就向门卫打听究竟。门卫说，可能是有贼想闯入一家偷窃，和有枪的主人发生枪战。至于为啥枪战会这样久，以及贼是如何进入小区的，不得而知，因为警察居然没有抓到任何人！
回到家和老婆一讨论，一向对他玩枪颇有微词的老婆这下说：“老公，有枪真好啊！”
补：当晚小区的居民把911都打爆了。目前得知的消息，枪战这么久，居然无人死亡。看来夜战难度的确很
1肥猫
992
3035
发短信 趋加追订 屏蔽
2011-10-16 16:02:48
3587241 【原创】枪到用时方恨少 264
在美国的华人中，有枪的家庭百分比一定是相当低的。经常在网上看到华人被别的族裔抢/打/杀/奸的，却几乎从未看过华人掏出家伙来自卫的。我周边的大部分朋友都没枪，也对枪没有任何兴趣，无论我多么不厌其烦的告诉他们self defense的重要性和玩枪的快乐。
我的一个好友住在我家旁边5分钟不到的一个高档小区，三面有墙，一面是原始森林，大门有人守，整天有保安车巡逻。小区的房子都是近4000尺以上的豪宅，环绕着巨大的高尔夫球场，几乎家家都有很大的游泳池。这小区看上去应该是很安全的了，可前天晚上还是发生了一件大事。
我朋友半夜3点钟迷迷糊糊的被“噼噼啪啪”的响声惊醒，立刻意识到那不是敲门声或鞭炮声，而是货真价实的枪响。刚开始枪声稀稀拉拉的且听上去很远，他还好奇的穿上衣服到门外看了一下（当然黑乎乎的什么也看不见），便认为保卫或警察很快会来搞定。
可是事态变得似乎越来糟。首先是几乎大半个小时后枪响不但没有结束，还越来越密集，听上去像至少两个人在用半自动武器对射。更吓人的是，枪响越来越近，并且似乎是从不同方向传来，感觉上是枪手(们)正在向他家方向移动！
他这下意识到他一生中最恐怖的时刻来了！
他急忙叫醒老婆（其实已醒）和孩子，带着他们冲向储藏间躲避。他哆哆嗦嗦的在黑暗中摸到了很久没用过的Glock，正准备上膛，却发现两个弹夹都是空的，这才又翻出子弹。先扔给老婆一个让她上子弹，老婆却说不会，只好自己动手。按他自己的话说，“手从来没抖动的这么厉害”。每一秒钟都像一个世纪一样长，最后总算是把子弹上了膛。
在这一刻，保护他们的只有那扇漂亮的防君子不防小人的玻璃大门和这支手枪。一家三口人都吓的半死，面色苍白的等着那决战时刻的来临,就像No Country For Old Men里的Moss在黑暗中等着Chigurh。
万幸的是，他没有得到在家里和人在黑暗中对射的机会。
枪战又持续了很长时间，到近5点钟终于有警笛响起，天上也出现了带探照灯的直升机。美国警察再一次秀了他们拿纳税人钱为纳税人服务的公仆精神，同时也证明他们的主要任务是保护自己，在地上用粉笔画圈，拍照，把你的尸体放入袋里，并洗地（optional）。
第二天一大早，他就向门卫打听究竟。门卫说，可能是有贼想闯入一家偷窃，和有枪的主人发生枪战。至于为啥枪战会这样久，以及贼是如何进入小区的，不得而知，因为警察居然没有抓到任何人！
回到家和老婆一讨论，一向对他玩枪颇有微词的老婆这下说：“老公，有枪真好啊！”
补：当晚小区的居民把911都打爆了。目前得知的消息，枪战这么久，居然无人死亡。看来夜战难度的确很
双筒 发表于 2012-12-20 14:35 ![]()
这个真的没有规律的。 严格禁枪的地方，有很多犯罪率很低的，枪支宽松的地方，也有很多又乱又糟，阎王都 ...
火柴和打火机是生活必备品，枪？
这个真的没有规律的。 严格禁枪的地方，有很多犯罪率很低的，枪支宽松的地方，也有很多又乱又糟，阎王都 ...
火柴和打火机是生活必备品，枪？
猫是邪恶的 发表于 2012-12-20 15:42 ![]()
抓在自西西河 http://www.cchere.com/thread/3587241
1肥猫
992
不是有枪真好，是贼有枪真好！
抓在自西西河 http://www.cchere.com/thread/3587241
1肥猫
992
不是有枪真好，是贼有枪真好！
我个人还是支持中国禁枪，说句实话，论平均素质，老美毕竟是发达国家，我们还达不到那个水平，如果人手一把枪，那简直没法想象了。
huanghefqy1 发表于 2012-12-20 03:01
火柴和打火机是生活必备品，枪？
看你这“生活必备”是怎么定义的了。 打火机火柴在生活中有很多除了放火烧人以后的用途，枪械除了杀人，杀生/打猎以外，就是体育/娱乐等目的了。 所以应用会狭窄一些(不是每个人都喜欢打枪，但每个人都需要生火做饭，至少需要吃饭，就得有人去做)。 但因为生活中总是会有一些人想要做伤害别人的事，而他们经常会用枪，没枪也会想用火柴打火机，我们需要枪来防范这样的人，所以对我来说，枪是生活必备品，哪怕我一生都用不上一次(这也是我最希望的)。 但我不希望的是需要用到的时候，手头没有枪，那时候再想回来告诉大家，要未雨绸缪，要有备无患，别到想抱佛脚的时候再盖庙，都来不及了。。。
再补充一点，您在这个帖子里的回复，正是我们把当作生活必备品的最主要原因：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid40486183
huanghefqy1 发表于 2012-12-20 03:01
火柴和打火机是生活必备品，枪？
看你这“生活必备”是怎么定义的了。 打火机火柴在生活中有很多除了放火烧人以后的用途，枪械除了杀人，杀生/打猎以外，就是体育/娱乐等目的了。 所以应用会狭窄一些(不是每个人都喜欢打枪，但每个人都需要生火做饭，至少需要吃饭，就得有人去做)。 但因为生活中总是会有一些人想要做伤害别人的事，而他们经常会用枪，没枪也会想用火柴打火机，我们需要枪来防范这样的人，所以对我来说，枪是生活必备品，哪怕我一生都用不上一次(这也是我最希望的)。 但我不希望的是需要用到的时候，手头没有枪，那时候再想回来告诉大家，要未雨绸缪，要有备无患，别到想抱佛脚的时候再盖庙，都来不及了。。。
再补充一点，您在这个帖子里的回复，正是我们把当作生活必备品的最主要原因：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid40486183
还要考虑传统的问题，一个信奉“兵者，凶器也”，没多少尚武传统的的国家，突然开放持枪，那种冲击是难以预料的
有枪没枪跟犯罪率关系不大,但是有枪犯罪的危害性会成指数级上升.
而且完全没有必要为了某些人的兴趣开放了枪禁再让其他不想用枪的人被迫为了自卫去花钱买枪花钱打靶联系,再外带提心吊胆
美国已经这个样了,禁枪不现实,但不代表我们就要学美国
而且完全没有必要为了某些人的兴趣开放了枪禁再让其他不想用枪的人被迫为了自卫去花钱买枪花钱打靶联系,再外带提心吊胆
美国已经这个样了,禁枪不现实,但不代表我们就要学美国
1、禁枪与否，主导的就是美国政府和军火商，民主自由只是幌子。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪——这一点同意。
3、枪支的禁与否，跟治安的关系很大，美国某些地方之所以禁枪，是因为那地方犯罪率很高，不能因果颠倒。
4、对付小孩子，枪与刀的差别很大，在相同环境下，一刀能把人砍伤，但一枪却能要人命。
你举的我国八十年代的例子，跟第三条是一个道理。
现在的问题是，在美国社会治安越来越恶化的情况下，禁枪好还是不禁枪好？
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大部分禁枪——这一点同意。
3、枪支的禁与否，跟治安的关系很大，美国某些地方之所以禁枪，是因为那地方犯罪率很高，不能因果颠倒。
4、对付小孩子，枪与刀的差别很大，在相同环境下，一刀能把人砍伤，但一枪却能要人命。
你举的我国八十年代的例子，跟第三条是一个道理。
现在的问题是，在美国社会治安越来越恶化的情况下，禁枪好还是不禁枪好？
如果美国校园惨案的制造者当时只是拿着一把刀，其造成的社会危害会有这么大吗？
双筒 发表于 2012-12-20 14:35 ![]()
这个真的没有规律的。 严格禁枪的地方，有很多犯罪率很低的，枪支宽松的地方，也有很多又乱又糟，阎王都 ...
这是治安太好，就象挪威那样，一个人在岛大开杀戒，警察半天都上不了岛。
这个真的没有规律的。 严格禁枪的地方，有很多犯罪率很低的，枪支宽松的地方，也有很多又乱又糟，阎王都 ...
这是治安太好，就象挪威那样，一个人在岛大开杀戒，警察半天都上不了岛。
有什么好讨论的，你能相信我们国家开放这块吗？
iiiou 发表于 2012-12-20 16:40 ![]()
1、禁枪与否，主导的就是美国政府和军火商，民主自由只是幌子。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大 ...
要是有能力禁得了枪，自然也有能力搞好治安，象墨西哥那样执法能力，禁不禁枪都是一回事。
1、禁枪与否，主导的就是美国政府和军火商，民主自由只是幌子。
2、枪支的禁与否，跟意识形态无关，欧洲大 ...
要是有能力禁得了枪，自然也有能力搞好治安，象墨西哥那样执法能力，禁不禁枪都是一回事。
基本上支持楼主的看法......