给13军炮击储气罐的坦克说几句话

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:15:50
给13军炮击储气罐的坦克说几句话
2004-04-20 10:45:38

  
  重庆氯气泄漏事件中中国坦克的表现让不少网民对我军坦克及部门战斗力产生怀疑,在此得说几句 。

  一、坦克的归属问题

  坦克是13军的可能性较大,但不是正规作战部队的,估计是军属坦克乘员训练团的,有以下理由:

  1、一般省军区没有坦克,四川是内陆省,有坦克的可能性更低。即使有也是供训练用的,开动也许可以,能达到开炮的维护标准在省军区内是不可能的。

  2、从拖车颜色可以看出些坦克是正规部队的。拖曳坦克的拖车与坦克颜色基本一样,从这一点可以看出,坦克和拖车是一个单位的,省军区是不可能有坦克拖车的。

  3、从坦克的成色可以看出,不是用于作战的坦克。正规坦克部队的坦克是不可能出现这么差的成色的,即使机械性能不好,但颜色看起来也比较新,各部队的正式装备如果象这样的成色,那单位的领导早该打背包回家了,所以从这一点可以看出,这辆坦克不是作战部队的。

  4、从坦克乘员的精神风貌和军衔分析是训练团的。坦克乘员有一个好象是二级士官,另外是上等兵,正符合训练团的要求,二级士官估计是教员,上等兵是坦克学兵,如果是正规部队的坦克手,参加这样重要的射击,肯定是老手出马,上等兵不会上场。
  


  


  


  二、坦克成员训练团的作用。

  各军区都有自己的坦克乘员训练团,以前归军区管辖,现在归集团军管辖(这不属于泄密,外电早有报道)坦克乘员训练团的主要任务顾名思义:就是培训坦克乘员。坦克乘员训练团的坦克在外观上有以下特点:

  1、式样落后。就象驾校学车一样,谁也不会把新车、好车交给新手学习的,培训坦克乘员团的装备也一样,即用老爷坦克先把学兵练会,学兵完成基本坦克驾驶、射击训练后,再分配到各部队,然后学习用于作战的坦克驾驶技术。

  2、成色不好。训练坦克由于天天在外面跑,坦克表面不干净,油漆较旧,如果是真正的装备,谁也不敢把它弄成这个样子,部队的装备即使报废了,在正式列入报废名册之前,照样要油漆保养,如果那个部队的坦克旧成这个样子,领导的日子肯定不好过。


  三、关于打穿储气罐的问题

  从炮击几次打不穿储气罐的情况看,估计是用的穿甲弹

  1、储气罐的钢与坦克不一样,要求有较大的张力,这样可以保证在气体热胀冷缩的情况下,不致于爆炸,而正是由于这股张力,穿甲弹在打穿储气罐后,由于储气罐材料本身的张力,使弹洞迅速缩小,所以说,储气罐不爆炸并不代表没打到、也不代表没击穿。而且由于储气罐被杂物包围,即使弹洞够大,也会被杂物阻隔,气体也放不出来。另外由于是穿甲弹,在没有遇到足够阻力的情况下不会爆炸,而储气罐的钢体达不到引爆穿甲弹爆炸的阻力。

  2、关于弹约的问题。坦克弹药部队有一套严格的管理程序,要层层审批,因为和平时期,动用坦克穿早弹的情况是不多见的,在紧急情况下,部队可能携带的是不适于贯穿储气罐的弹药,而且最有可能是训练团的,因为正规部队的坦克弹药管理是严上加严,而坦克乘员训练团由于经常训练,坦克弹药的请领要简单些。

  由此可以看出,用于击穿储气罐的这辆坦克是坦克乘员训练团的,相信网友们不会在学车时看到几辆旧车就认为整个中国的汽车都是破料货吧。

  本人不是为部队打抱不平,只是根据情况分析一下,如果分析的不怎么精确,是网友们不要骂人。



给13军炮击储气罐的坦克说几句话
2004-04-20 10:45:38

  
  重庆氯气泄漏事件中中国坦克的表现让不少网民对我军坦克及部门战斗力产生怀疑,在此得说几句 。

  一、坦克的归属问题

  坦克是13军的可能性较大,但不是正规作战部队的,估计是军属坦克乘员训练团的,有以下理由:

  1、一般省军区没有坦克,四川是内陆省,有坦克的可能性更低。即使有也是供训练用的,开动也许可以,能达到开炮的维护标准在省军区内是不可能的。

  2、从拖车颜色可以看出些坦克是正规部队的。拖曳坦克的拖车与坦克颜色基本一样,从这一点可以看出,坦克和拖车是一个单位的,省军区是不可能有坦克拖车的。

  3、从坦克的成色可以看出,不是用于作战的坦克。正规坦克部队的坦克是不可能出现这么差的成色的,即使机械性能不好,但颜色看起来也比较新,各部队的正式装备如果象这样的成色,那单位的领导早该打背包回家了,所以从这一点可以看出,这辆坦克不是作战部队的。

  4、从坦克乘员的精神风貌和军衔分析是训练团的。坦克乘员有一个好象是二级士官,另外是上等兵,正符合训练团的要求,二级士官估计是教员,上等兵是坦克学兵,如果是正规部队的坦克手,参加这样重要的射击,肯定是老手出马,上等兵不会上场。
  


  


  


  二、坦克成员训练团的作用。

  各军区都有自己的坦克乘员训练团,以前归军区管辖,现在归集团军管辖(这不属于泄密,外电早有报道)坦克乘员训练团的主要任务顾名思义:就是培训坦克乘员。坦克乘员训练团的坦克在外观上有以下特点:

  1、式样落后。就象驾校学车一样,谁也不会把新车、好车交给新手学习的,培训坦克乘员团的装备也一样,即用老爷坦克先把学兵练会,学兵完成基本坦克驾驶、射击训练后,再分配到各部队,然后学习用于作战的坦克驾驶技术。

  2、成色不好。训练坦克由于天天在外面跑,坦克表面不干净,油漆较旧,如果是真正的装备,谁也不敢把它弄成这个样子,部队的装备即使报废了,在正式列入报废名册之前,照样要油漆保养,如果那个部队的坦克旧成这个样子,领导的日子肯定不好过。


  三、关于打穿储气罐的问题

  从炮击几次打不穿储气罐的情况看,估计是用的穿甲弹

  1、储气罐的钢与坦克不一样,要求有较大的张力,这样可以保证在气体热胀冷缩的情况下,不致于爆炸,而正是由于这股张力,穿甲弹在打穿储气罐后,由于储气罐材料本身的张力,使弹洞迅速缩小,所以说,储气罐不爆炸并不代表没打到、也不代表没击穿。而且由于储气罐被杂物包围,即使弹洞够大,也会被杂物阻隔,气体也放不出来。另外由于是穿甲弹,在没有遇到足够阻力的情况下不会爆炸,而储气罐的钢体达不到引爆穿甲弹爆炸的阻力。

  2、关于弹约的问题。坦克弹药部队有一套严格的管理程序,要层层审批,因为和平时期,动用坦克穿早弹的情况是不多见的,在紧急情况下,部队可能携带的是不适于贯穿储气罐的弹药,而且最有可能是训练团的,因为正规部队的坦克弹药管理是严上加严,而坦克乘员训练团由于经常训练,坦克弹药的请领要简单些。

  由此可以看出,用于击穿储气罐的这辆坦克是坦克乘员训练团的,相信网友们不会在学车时看到几辆旧车就认为整个中国的汽车都是破料货吧。

  本人不是为部队打抱不平,只是根据情况分析一下,如果分析的不怎么精确,是网友们不要骂人。



分析得很对。
分析的有道理,战备车辆从启封到实际使用是有一段时间的,做不到挥之即来的。
不对,气罐早就被打穿了,只是没有爆炸!
他们干得不错!
打穿但没有爆炸是因为里面的氯气没多少了
坦克对着一个空的气罐打再多炮也不会爆炸啊
这个重庆的某集团军可是甲类集团军哟!
这种坦克我看着真寒酸!
希望楼主说的是真的!
有道理
分析的很好
"由于储气罐材料本身的张力,使弹洞迅速缩小,所以说,"---------------你的意思是炮弹才绣花正粗细?
他们是山地战部队,没有新型重武器%……
————"由于储气罐材料本身的张力,使弹洞迅速缩小,所以说,"

…………错误。钢板不会“迅速缩小”。对于这种钢板罐体,应该优先使用榴弹。穿甲弹次之,破甲弹效果最差。
有意思
我顶好文章,坦克不就是旧了点嘛还可以开把,还能打人把`
楼主真废了一番心思呀,辛苦啦
使用穿甲弹,关键要看有无击穿,在罐内气体已经严重不足的情况下不能引爆是很正常的。

要看坦克对存储罐射了几炮,击穿的有几炮。(个人认为,数一数弹孔数的话应该是和发射数目相等的。)
干吗非要打爆啊???有必要吗???
以下是引用新侨联委员在2004-4-20 19:42:00的发言:
————"由于储气罐材料本身的张力,使弹洞迅速缩小,所以说,"

…………错误。钢板不会“迅速缩小”。对于这种钢板罐体,应该优先使用榴弹。穿甲弹次之,破甲弹效果最差。


佩服佩服
重庆是山区  又不是大平原 装备M1A1也没发用啊
不知道你在说什么   漏洞百出!
从一个侧面说明了我国工人阶级的伟大。
一个机枪、无后坐力、穿甲弹都不能怎么样的东西,楞是被工人同志们弄漏了,弄爆了。--------玩笑话,各位不要当真。
楼主,告诉你,我们是重庆,不是四川,这点知识都不懂,还来秀,还有13军是快反师,没有重装备。猪
训练团的车都很烂,北京的装甲兵工程学院里都是一样!还有,59还是我军的主要装备(担不是主战装备),不要以为这样的车况就并非来自一线部队。
难道要用98去开两炮?实在不行再用飞豹丢几颗蛋?杀鸡焉用宰牛刀
其实用东风导弹还比较情有可言.....
以下是引用核辐射在2004-4-22 0:23:00的发言:
其实用东风导弹还比较情有可言.....


干脆用核弹算了,可以重新规划重庆的市政建设了。
(重庆的兄弟别打我~~~~~~~~~~~~)
由此可以看出,用于击穿储气罐的这辆坦克是坦克乘员训练团的,相信网友们不会在学车时看到几辆旧车就认为整个中国的汽车都是破料货吧。

楼主不这么说还好,一说俺就来气:中国的汽车还真TMD全是破料货,你自己想一想就明白了。(有多少是中国自己的)
以下是引用deipr在2004-4-20 19:41:00的发言:
他们是山地战部队,没有新型重武器%……

14军才是山地部队,13军是重装集团军
以下是引用堕落天使YAK在2004-4-21 21:44:00的发言:
难道要用98去开两炮?实在不行再用飞豹丢几颗蛋?杀鸡焉用宰牛刀


98开两炮还是这个结果,不奇怪,说白了,M1A2和豹2A6来了,都是这个结果,特别是用穿甲弹的情况下,无他,罐内气体不足的情况下,再怎么折腾,只能在罐体上穿窟窿而已,合来因没有爆炸而说明战力不足之结论。
换句话说,某些场合下,如油气混合气体或某些粉尘环境下,别说明火,鞋子穿不对都走动会造成爆炸,很正常的事情。希望某些军友不要搞混了。
同意
不知道
为什么不用燃烧弹呢?我是说高机。打它一串燃烧弹就不信它不着。
其实不怪坦克,这又不是战场,既要破坏又要保护,其实不容易,要考虑到尽量减少损失,所以不可能象打仗一样随意地了。
13军的好坦克是不会拿出来的,呵呵
燃烧弹?
汗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你们在这里意淫吧。
保留意见
以下是引用兰色之伤在2004-4-22 15:30:00的发言:
为什么不用燃烧弹呢?我是说高机。打它一串燃烧弹就不信它不着。
其实不怪坦克,这又不是战场,既要破坏又要保护,其实不容易,要考虑到尽量减少损失,所以不可能象打仗一样随意地了。


高机的燃烧弹之所以能有燃烧效果是因为其中含磷。所以具有引燃效果。
问题是罐内气体不足的情况下,没有燃烧物质的情况下,这样的燃烧能坚持多久,当然这是事后分析。

因不在现场,且相关信息太少,个人估计情况如下。
当时的现场指挥(特别是厂方或相关部门人员)都认为罐内气体很足,坚信只要打到,就会发生连锁反应,产生大爆炸。可几种武器几轮射击下来,并没有发生想象中的大爆炸,所以就产生了疑惑,也开始怀疑是否武器的威力不够。因为担心随时可能爆炸,所以不敢冒然上前检查,只有逐次加大武器威力。等到坦克也射击后,还是没有发生大爆炸,这才开始考虑气体余量的问题,下决心经过探查,果然如此。
还是这话,这里不涉及火力不足的问题。
这里有一篇子陵的文章,贴主为kv400

好像比较详细,请大家一阅。


中国坦克获得一次实战机会。12发弹击毁三个http://www.armysky.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&star=1&replyid=68024&id=65935&skin=0&page=1

嘻嘻,好像和我估计的差不多。
以下是引用非人非妖在2004-4-21 17:11:00的发言:
楼主,告诉你,我们是重庆,不是四川,这点知识都不懂,还来秀,还有13军是快反师,没有重装备。猪

文明点好吗?  不过你那句 ‘我们是重庆 不是四川' 到是和 陈该扁 的口号有异曲同工之'妙'
我不知道