关于国家自然科学一等奖我有几句话想说

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:48:37
前几天,关于张尧学的透明技术得奖,很多人都来捧场,大大吹捧了一番张。
这几天风向一下就变了。从奖项公布六天后中国计算机学会,发了一篇让人联想的呼吁改革政府奖励制度的建议,可以看出对行政主导的评奖很不认可。直接公开发布建议,如果不是有很大怨念,一般都不会这样公开发表这种文章的。其中内涵大家可以自己想象。

这几天专门看了下张的透明计算,首先说下这个项目吧
“最初我们是在桌面系统上完成的,并在局域网上得以实现。”张尧学回忆。2004年,他正式提出“透明计算”思想,其核心是将数据的存储、计算与管理分离,将存储放在服务器端,通过网络以数据流形式及时载入。在此基础上,他们进一步确立了跨终端、跨平台的原则,并提出了“按需服务”的理念。

这是网上摘抄的一段,说起来好像很先进,其实很多网吧系统就是这样的,网吧机不装硬盘,所有数据存在服务器上,网吧内组成一个局域网,和张的所谓研究基本是一样的。

除了研究主题没新意以外,居然还出现了代码抄袭,这个网上很多的。直接使用网络开源代码我觉得没什么,就好像组装飞机不一定每个螺丝钉都要自己造一样。网上有的功能,拿过来用这个可以理解。但是当了婊子还要立个什么的  就说不过去了。至于具体有多少他们自己的代码,这个目前就不知道了,因为只有一个演示视频流出,没有源代码,说别个多少是抄袭的不太好。但是就凭这个演示视频,就能找到网上的开源项目,我想他们肯定是连图标都没换,跟国产操作系统都没得比。


另外,张做了多年教育部领导,他的学术水平怎么样,大家心里应该都懂得。 所以这个项目有多少技术含量,大家也懂得。但就是这样一个项目居然获得了一个空缺几年的大奖。呵呵~~~~~~~~~~~~前几天,关于张尧学的透明技术得奖,很多人都来捧场,大大吹捧了一番张。
这几天风向一下就变了。从奖项公布六天后中国计算机学会,发了一篇让人联想的呼吁改革政府奖励制度的建议,可以看出对行政主导的评奖很不认可。直接公开发布建议,如果不是有很大怨念,一般都不会这样公开发表这种文章的。其中内涵大家可以自己想象。

这几天专门看了下张的透明计算,首先说下这个项目吧
“最初我们是在桌面系统上完成的,并在局域网上得以实现。”张尧学回忆。2004年,他正式提出“透明计算”思想,其核心是将数据的存储、计算与管理分离,将存储放在服务器端,通过网络以数据流形式及时载入。在此基础上,他们进一步确立了跨终端、跨平台的原则,并提出了“按需服务”的理念。

这是网上摘抄的一段,说起来好像很先进,其实很多网吧系统就是这样的,网吧机不装硬盘,所有数据存在服务器上,网吧内组成一个局域网,和张的所谓研究基本是一样的。

除了研究主题没新意以外,居然还出现了代码抄袭,这个网上很多的。直接使用网络开源代码我觉得没什么,就好像组装飞机不一定每个螺丝钉都要自己造一样。网上有的功能,拿过来用这个可以理解。但是当了婊子还要立个什么的  就说不过去了。至于具体有多少他们自己的代码,这个目前就不知道了,因为只有一个演示视频流出,没有源代码,说别个多少是抄袭的不太好。但是就凭这个演示视频,就能找到网上的开源项目,我想他们肯定是连图标都没换,跟国产操作系统都没得比。


另外,张做了多年教育部领导,他的学术水平怎么样,大家心里应该都懂得。 所以这个项目有多少技术含量,大家也懂得。但就是这样一个项目居然获得了一个空缺几年的大奖。呵呵~~~~~~~~~~~~
http://scitech.people.com.cn/GB/n/2015/0204/c1057-26502099.html

人民网的洗地文,大家也去看看吧
楼主也是小白啊。
希望反腐马上向教育和科研领域进军
superth 发表于 2015-2-4 13:07
楼主也是小白啊。
至少是计算机专业的
http://scitech.people.com.cn/GB/n/2015/0204/c1057-26502099.html

人民网的洗地文,大家也去看看吧
内行没有哗??是不敢哗或者声音都被无视了吧。。。真恶心的洗地文。。。
cappuccinohg 发表于 2015-2-4 13:12
内行没有哗??是不敢哗或者声音都被无视了吧。。。真恶心的洗地文。。。
是啊,先发再撤,然后说没人质疑,没人实名举报。。。
请问下  是非要有人实名举报才查的吗?
实名举报了,查不出贪腐告个诽谤或者什么可以认,查出了有奖?
坦白说,所谓透明计算披露的信息太少,就算是业内人士也是云里雾里,这才是引起公众质疑的症结所在。
是啊,先发再撤,然后说没人质疑,没人实名举报。。。
请问下  是非要有人实名举报才查的吗?
实名举报 ...
业内,至少我原来学校(C9之一),计算机学院大牛院士,教授,甚至研究生,大四学生,都对比无不嘲笑。。。不能说没成果,也不能说造假吧,但是得个自然科学一等奖,真尼玛呵呵
这事主要原因是,他的成果不配得一等奖,而却得了一等奖,业内质疑的是评奖机制和评奖机构.可是,这种质疑被压下来了.
IT够难 发表于 2015-2-4 13:07
至少是计算机专业的

不要在这里丢人了!

赶快走人!!!

sevenatm 发表于 2015-2-4 14:05
这事主要原因是,他的成果不配得一等奖,而却得了一等奖,业内质疑的是评奖机制和评奖机构.可是,这种质疑被压 ...

刘xiao波、奥巴马配不配得诺贝尔和平奖?恐怕对立双方的观点永远不会达成一致,于是一方开始质疑诺奖委员会、要求解散诺奖委员会,其实就是这么个事。

要我说:你们自己评一个觉得合格的不就行了吗?
如果没有绝对的造假证据,其实也说不了什么
大部分人最大的意见是这个水平不值一等奖,但一等奖有什么绝对标准吗?而且泛泛得谈一些概念,透明计算本身也是高大上的。
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:15
刘xiao波、奥巴马配不配得诺贝尔和平奖?恐怕对立双方的观点永远不会达成一致,于是一方开始质疑诺奖委 ...
建议你举个诺贝尔物理奖的例子 更合适
asp2002 发表于 2015-2-4 14:22
建议你举个诺贝尔物理奖的例子 更合适
每个质疑这个奖项的帖子都有他在那辩,很忙的说


私下里和中科院计算所、软件所、自动化所还有复旦、北大、北航以及企业界很多专家聊过,大多对此“成果”嗤之以鼻,不过都是私下里说,没人敢出头,微信群里炸开锅了,表面上啥也没有。即便中国计算机学会也只能是以打擦边球的方式抗议。学术界就是这样,地位越高的越不敢说,折腾起劲的都是下层科研工作者。有一种说法,张的成果评个二等奖也没人有太多意见,但是评一等奖属于操作过度,应该先想想后果。

私下里和中科院计算所、软件所、自动化所还有复旦、北大、北航以及企业界很多专家聊过,大多对此“成果”嗤之以鼻,不过都是私下里说,没人敢出头,微信群里炸开锅了,表面上啥也没有。即便中国计算机学会也只能是以打擦边球的方式抗议。学术界就是这样,地位越高的越不敢说,折腾起劲的都是下层科研工作者。有一种说法,张的成果评个二等奖也没人有太多意见,但是评一等奖属于操作过度,应该先想想后果。
这是军事内容么?你们这些人要争论到讨论畅谈行吗?别在这浪费版面
asp2002 发表于 2015-2-4 14:22
建议你举个诺贝尔物理奖的例子 更合适
计算机学科不适合拿物理学科来对比,诺贝尔奖也拒绝评价计算机学科。

图灵奖倒颇是有一些争议性的例子,比如“著名的”Frances E.Allen。

一句话:贵学科水太深。
只是觉的这种成果获得一等奖有待商榷。
这年头盒饭这么好拿。
透明计算的吹牛胆量绝对够国家级一等奖:“时空扩展冯诺依曼结构”。。。。。。
斗地主 发表于 2015-2-4 14:24
每个质疑这个奖项的帖子都有他在那辩,很忙的说
你也很忙,咱们彼此彼此。

看你们在瞎白活,我也很兴奋啊。
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:36
你也很忙,咱们彼此彼此。

看你们在瞎白活,我也很兴奋啊。
呵呵,我看了3个帖子你在里面上蹿下跳被人驳的体无完肤,佩服啊佩服,你说我很忙可以统计下咱们俩的帖子,看谁比较忙
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:15
刘xiao波、奥巴马配不配得诺贝尔和平奖?恐怕对立双方的观点永远不会达成一致,于是一方开始质疑诺奖委 ...
看你这么说,我也真是醉了....只有报以 呵呵 呵呵

好比一等奖需要考试得100分,你考试就就得了10分,但是老师说你就是全班第一.那么剩下那些考了100分的同学说老师偏心,那不很正常吗?全班第一的奖状是要盖戳的,你自己刻个萝卜章好使吗?

照你那么说,你自己封自己个头衔你就当国家煮席得了被.

呵呵呵呵
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:15
刘xiao波、奥巴马配不配得诺贝尔和平奖?恐怕对立双方的观点永远不会达成一致,于是一方开始质疑诺奖委 ...
人文类的奖项,其实是说不太清楚的。但是自然科学类的其实不难判断。再说了人家诺贝尔奖委员会是替诺贝尔守着那一堆的遗产。人家是私人的钱,爱发给谁发给谁。我们的国家奖项那是公帑。
作为it人士,表示这玩意就是那别人的虚拟化和云计算参合下,随便改点名字
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:33
计算机学科不适合拿物理学科来对比,诺贝尔奖也拒绝评价计算机学科。

图灵奖倒颇是有一些争议性的例子 ...
哦   计算机学科适合拿诺贝尔和平奖对比么?
斗地主 发表于 2015-2-4 14:46
呵呵,我看了3个帖子你在里面上蹿下跳被人驳的体无完肤,佩服啊佩服,你说我很忙可以统计下咱们俩的帖子 ...
你的精神胜利法我真是醉了.

那几个帖子里没一个敢真正和我谈技术,还"被人驳的体无完肤"。

小朋友,你赢了,你可以歇着啦。
sevenatm 发表于 2015-2-4 14:48
看你这么说,我也真是醉了....只有报以 呵呵 呵呵

好比一等奖需要考试得100分,你考试就就得了10分,但是 ...
哪些人考了100分?你考了吗?还是哪位专家觉得自己考了100分发表不满了。

华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:52
你的精神胜利法我真是醉了.

那几个帖子里没一个敢真正和我谈技术,还"被人驳的体无完肤"。
哈哈,你接着忙,我又不领钱,看看热闹就行,看看技术大牛的表演
斗地主 发表于 2015-2-4 14:55
哈哈,你接着忙,我又不领钱,看看热闹就行,看看技术大牛的表演
技术方面不敢谈,说不过了就"洗地""拿钱"扣帽子,不能换个马甲来?

我觉得张教授的水平高不高我无法评价,但也没看到谁从技术层面上驳倒张教授,这就是我的观点。这个观点在哪能领钱?你介绍一下。
等了这么多天了,怎么还没见这次自一被收回。
这次的自一总感觉有些蹊跷,不像是简单的评奖失误或学术腐败的问题,而像是某些人有意为之。
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 14:59
技术方面不敢谈,说不过了就"洗地""拿钱"扣帽子,不能换个马甲来?

我觉得张教授的水平高不高我无法评价 ...

我说我不领钱我说你领钱了?怎么有点此地无银的感觉。另外,我也没看到你在技术层面把谁驳倒了,自说自话而已。
斗地主 发表于 2015-2-4 15:01
我说我不领钱我说你领钱了?怎么有点此地无银的感觉。另外,我也没看到你在技术层面把谁驳倒了,自说自 ...
没看到就去翻那个几十页的楼慢慢看.
华盛顿红军 发表于 2015-2-4 15:04
没看到就去翻那个几十页的楼慢慢看.
不好意思看完了,所以说你很忙

斗地主 发表于 2015-2-4 15:05
不好意思看完了,所以说你很忙


对阿,忙着逗你们玩,看看你们这些甚至连PXE、BXP都不知道是什么的“计算机砖家”扯无盘站、虚拟机,评论透明计算。

对了,忘了你们的口号是:不会踢球也可以评价中国队,不会做菜也可以评价厨子。
斗地主 发表于 2015-2-4 15:05
不好意思看完了,所以说你很忙


对阿,忙着逗你们玩,看看你们这些甚至连PXE、BXP都不知道是什么的“计算机砖家”扯无盘站、虚拟机,评论透明计算。

对了,忘了你们的口号是:不会踢球也可以评价中国队,不会做菜也可以评价厨子。
这次的自一总感觉有些蹊跷,不像是简单的评奖失误或学术腐败的问题,而像是某些人有意为之。
恶心586来的么?
对阿,忙着逗你们玩,看看你们这些甚至连PXE、BXP都不知道是什么的“计算机砖家”扯无盘站、虚拟机,评论 ...
“You can you up,no can no bb !”——对于这样的神逻辑,请收下我的膝盖!
yongjiedai 发表于 2015-2-4 15:17
恶心586来的么?
也许是挖了个坑。