超级军网今年国家自然科学一等奖没有空白
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:42:33
很长一段时间内空白，这几年开始补上，从侧面来说，在基础研究上面的持续投入会慢慢改变的 很长一段时间内空白，这几年开始补上，从侧面来说，在基础研究上面的持续投入会慢慢改变的
投入终有回报
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
http://www.zhihu.com/question/27488913
一台破电脑 发表于 2015-1-17 09:49
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
自然科学家有人质疑很正常，看到质疑的人里面高喊科研和生产脱节，我想想就笑了，亲，这是自然科学啊
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
自然科学家有人质疑很正常，看到质疑的人里面高喊科研和生产脱节，我想想就笑了，亲，这是自然科学啊
一台破电脑 发表于 2015-1-17 09:49
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
国家颁给透明计算一等奖肯定有道理的。
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
国家颁给透明计算一等奖肯定有道理的。
吃不到葡萄的在吐酸水
透明计算得一等奖是丢脸，别得不多说知乎上讨论很多了
http://www.zhihu.com/question/27488913
既然评出来的国家大奖，那自然是经得起推敲的。否则那不是在国际上贻笑大方? 既然都肯空缺几年，那便说明这个奖是宁缺毋滥的。
知乎上一些人鼓噪，目的大多不纯，也少有真正有真才实学的。看看现在所谓的公知，带路党之流便知道了。尽量贬低中国的成就，打击国人的民族自信心，是他们领取狗粮的一项基础技能。
http://www.zhihu.com/question/27488913
既然评出来的国家大奖，那自然是经得起推敲的。否则那不是在国际上贻笑大方? 既然都肯空缺几年，那便说明这个奖是宁缺毋滥的。
知乎上一些人鼓噪，目的大多不纯，也少有真正有真才实学的。看看现在所谓的公知，带路党之流便知道了。尽量贬低中国的成就，打击国人的民族自信心，是他们领取狗粮的一项基础技能。
知乎现在似乎 名声不是很好！一谈到有些问题 就脑子出问题 屁股决定脑袋！
反正我是不懂，不评论
今年这个奖很多大学bbs上讨论的很激烈
我是学的计算机专业，我认为这个透明计算没有什么含金量，很普通的一种技术，说白了就是无盘工作站+云计算，而且目前没法实用
国家颁布这个自然科学一等奖肯定是有道理的。
自然科学家有人质疑很正常，看到质疑的人里面高喊科研和生产脱节，我想想就笑了，亲，这是自然科学啊
理工科叫习惯有人就把它当成一回事了。来自: Android客户端
理工科叫习惯有人就把它当成一回事了。来自: Android客户端
不太懂，不妄加评论。
奖给什么项目了？介绍下吧。
看他的论文，真的不是能跟其他得奖成果相提并论的东西，而且是个工程设计，离自然科学有点远。不过也没一群码农所说的那么糟，毕竟比云计算更早提出
知乎现在似乎 名声不是很好！一谈到有些问题 就脑子出问题 屁股决定脑袋！
本来就是公知大本营，你指望它们屁股不歪那才是笑话
本来就是公知大本营，你指望它们屁股不歪那才是笑话
俺觉得自然科学一等奖今年还是空缺的好
不懂，透明计算机好像争议很大
知乎现在似乎 名声不是很好！一谈到有些问题 就脑子出问题 屁股决定脑袋！
说真的，今年这个一等奖，争议很大。。。前段时间，学校里面讨论的人也很多
说真的，今年这个一等奖，争议很大。。。前段时间，学校里面讨论的人也很多
俺觉得自然科学一等奖今年还是空缺的好
我也同意，今年这个确实有些水
我也同意，今年这个确实有些水
fsfj 发表于 2015-1-17 22:22
我是学的计算机专业，我认为这个透明计算没有什么含金量，很普通的一种技术，说白了就是无盘工作站+云计算 ...
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这个透明计算没有解决任何问题，只是表现为一种深奥复杂玄乎的技术，那就承受不起这个奖的意义，如果它在计算方面的确为人们解决了一些过去无法完成的计算难题，比如更快的计算速度，可以计算更复杂的计算过程。尽管它的技术看起来十分简单。那就有十足的含金量。就像质能公式，表面看起来就是一个极为简单的方程式，但是它却为人类解决能量和质量转换的关系。
不过在计算机方面不在行，不了解真空计算式什么。但我是一个做技术的人，在我不能提出自己的方案之前，我不会随意去否定别人的方案，通常我会想办法和原创者一起找出它的缺陷然后弥补完善。
我是学的计算机专业，我认为这个透明计算没有什么含金量，很普通的一种技术，说白了就是无盘工作站+云计算 ...
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这个透明计算没有解决任何问题，只是表现为一种深奥复杂玄乎的技术，那就承受不起这个奖的意义，如果它在计算方面的确为人们解决了一些过去无法完成的计算难题，比如更快的计算速度，可以计算更复杂的计算过程。尽管它的技术看起来十分简单。那就有十足的含金量。就像质能公式，表面看起来就是一个极为简单的方程式，但是它却为人类解决能量和质量转换的关系。
不过在计算机方面不在行，不了解真空计算式什么。但我是一个做技术的人，在我不能提出自己的方案之前，我不会随意去否定别人的方案，通常我会想办法和原创者一起找出它的缺陷然后弥补完善。
既然有空缺的先例为什么不在无法确定的情况下空缺一下，让时间沉淀一下。如果这个成果是真金晚些年再给他也可以嘛，又不是过期不候的彩票
。
。得一等奖有点过,不过是网格计算的一种深化
哥目前在研究——裸奔计算。。。
我觉得颁给方滨兴都比这个靠谱多了。
这个一等奖太扯淡了
my_107 发表于 2015-1-18 00:36
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这 ...
照这个描述，它更应该得科技奖
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这 ...
照这个描述，它更应该得科技奖
哥目前在研究——裸奔计算。。。
计算这俩字去掉更好
计算这俩字去掉更好
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这 ...
能量方程有划时代的意义，这个透明计算只是网络计算中的一个观点，而且争议很大。自然科学一等奖空缺这么多年，突然颁发给这样的成果，含金量会让人质疑
能量方程有划时代的意义，这个透明计算只是网络计算中的一个观点，而且争议很大。自然科学一等奖空缺这么多年，突然颁发给这样的成果，含金量会让人质疑
不晓得为啥，我有种预感，这个透明计算很可能与人工智能有关。
这个所谓“透明计算”给自一本来就是水，给个科技进步奖就不错了。
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-1-17 19:40
国家颁给透明计算一等奖肯定有道理的。
这个透明计算炒作概念包装出来忽悠上面的可能性很大
基本上业内对这个都觉得很扯 强行偷换概念 而本身有没有什么实际内容的东西
国家颁给透明计算一等奖肯定有道理的。
这个透明计算炒作概念包装出来忽悠上面的可能性很大
基本上业内对这个都觉得很扯 强行偷换概念 而本身有没有什么实际内容的东西
my_107 发表于 2015-1-18 00:36
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这 ...
稍微对云计算有些了解的都对对所谓的“透明计算”产生怀疑。
早在好几年前，在VMware的技术支持下，就能够在主机端模拟任意操作系统、任意空间大小、CPU和内存配置的独立的客户机环境供用户使用，虽然省去了很多二次开发的时间和费用，但这样做网络通信、计算资源消耗极其浪费。我本人使用过这种技术，后台是20万亿次的IBM Cluster，不认为这种技术有什么前途。
那你认为在计算机领域什么才是真正有含金量的，我认为所以含金量的意义就是可以解决问题，如果这 ...
稍微对云计算有些了解的都对对所谓的“透明计算”产生怀疑。
早在好几年前，在VMware的技术支持下，就能够在主机端模拟任意操作系统、任意空间大小、CPU和内存配置的独立的客户机环境供用户使用，虽然省去了很多二次开发的时间和费用，但这样做网络通信、计算资源消耗极其浪费。我本人使用过这种技术，后台是20万亿次的IBM Cluster，不认为这种技术有什么前途。
呵呵，当年骂潘建伟的人也很起劲说人家是大忽悠。
既然有空缺的先例为什么不在无法确定的情况下空缺一下，让时间沉淀一下。如果这个成果是真金晚些年再给他也 ...
既然有空缺的先例，这次颁奖就必然有颁奖的理由。
既然有空缺的先例，这次颁奖就必然有颁奖的理由。
前几年领导人怎么说也是理工科出身，所以没有好的成果宁愿空着一等奖，现在这两个嘛
前几年领导人怎么说也是理工科出身，所以没有好的成果宁愿空着一等奖，现在这两个嘛
他们只是颁奖而已，评奖有另一堆人去做
他们只是颁奖而已，评奖有另一堆人去做
曾经是学计算机的，现在不太懂了。看透明计算，怎么也看不出哪里值一等奖。
弃秦投汉 发表于 2015-1-18 08:08
哥目前在研究——裸奔计算。。。
干得好不如名字起得好，看好你！
哥目前在研究——裸奔计算。。。
干得好不如名字起得好，看好你！