鳖版核动力巡洋舰,这个可以有吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:54:38
一直梦想见到鳖版核动力航妈,可心脏病一直是土鳖最大的痛,因此本菜想我们可否建造一级核动力巡洋舰,既能实验舰载核动力性能,又可以大大提升我鳖远洋作战水平,想想简直就流口水啊。
基洛夫级核动力巡洋舰,满载排水量26396吨,2座KN-3;乌里扬诺夫斯克号核动力航母,满载79758吨,4座KN-3
长滩号核动力巡洋舰,满载排水量17525 吨,2×核反应堆C1W ;班布里奇级核动力巡洋舰,2座D2G核反应堆,满载排水量8592吨;特拉克斯顿核动力巡洋舰,满载排水9127吨 2座D2G核反应堆;弗吉尼亚级核动力巡洋舰,满载排水量11300吨,2座D2G核反应堆;企业级8座A2W压水堆:尼米兹级航空母舰2座公司A4W压水堆。
而悲催的高卢鸡的戴高乐就是一个悲剧,高卢鸡的核堆水平绝对比我们高,简单的把潜艇核动力搬上船会出现各种问题,而建造一款核动力舰艇实验动力系统是比较靠谱的。
核动力巡洋舰完全可以为未来的核妈培养动力人才,即使不适用核堆也可以起到技术积累作用,毕竟只有自己用了才知道到底怎么样。
记得以前看过一篇文章说MD研究4万吨以下的船只使用核动力不经济所以不在建造核动力巡洋舰,可我们和MD不一样,没有海外基地可进行补给,如果使用核动力完全可以使远洋航行简单一些,大补的任务可以减轻多装蔬菜等,改善士兵生活条件。
我设想中的核动力舰艇是1.5万吨到2万吨,这样武器的装载量大家可以想象,核动力可以为电磁炮提供充足的能量,还可以作为鳖版海基中段反导平台,HQ9的硕大单体完全可以改造为拦截弹,加强版HQ16等一系列防空弹,最新的犯贱蛋,船载的长剑巡航导弹{可携带核弹头},舰载直升机没有合适的话可以采用两架最新直8,机库建大一点。
然后就可以核动力大平顶,核动力航妈。。。
贫铀作为核燃料的副产品,我鳖完全可以搞贫铀弹,像MD学习,想想就牛啊。而且也许几十年后核燃料处理技术得到突破也未可知啊。
真的希望有一天可以看到鳖版全核舰队巡航世界,扬种花家神威于星辰大海。
如果以前大家讨论过这方面的帖子,请帮忙给我一个链接,谢谢。一直梦想见到鳖版核动力航妈,可心脏病一直是土鳖最大的痛,因此本菜想我们可否建造一级核动力巡洋舰,既能实验舰载核动力性能,又可以大大提升我鳖远洋作战水平,想想简直就流口水啊。
基洛夫级核动力巡洋舰,满载排水量26396吨,2座KN-3;乌里扬诺夫斯克号核动力航母,满载79758吨,4座KN-3
长滩号核动力巡洋舰,满载排水量17525 吨,2×核反应堆C1W ;班布里奇级核动力巡洋舰,2座D2G核反应堆,满载排水量8592吨;特拉克斯顿核动力巡洋舰,满载排水9127吨 2座D2G核反应堆;弗吉尼亚级核动力巡洋舰,满载排水量11300吨,2座D2G核反应堆;企业级8座A2W压水堆:尼米兹级航空母舰2座公司A4W压水堆。
而悲催的高卢鸡的戴高乐就是一个悲剧,高卢鸡的核堆水平绝对比我们高,简单的把潜艇核动力搬上船会出现各种问题,而建造一款核动力舰艇实验动力系统是比较靠谱的。
核动力巡洋舰完全可以为未来的核妈培养动力人才,即使不适用核堆也可以起到技术积累作用,毕竟只有自己用了才知道到底怎么样。
记得以前看过一篇文章说MD研究4万吨以下的船只使用核动力不经济所以不在建造核动力巡洋舰,可我们和MD不一样,没有海外基地可进行补给,如果使用核动力完全可以使远洋航行简单一些,大补的任务可以减轻多装蔬菜等,改善士兵生活条件。
我设想中的核动力舰艇是1.5万吨到2万吨,这样武器的装载量大家可以想象,核动力可以为电磁炮提供充足的能量,还可以作为鳖版海基中段反导平台,HQ9的硕大单体完全可以改造为拦截弹,加强版HQ16等一系列防空弹,最新的犯贱蛋,船载的长剑巡航导弹{可携带核弹头},舰载直升机没有合适的话可以采用两架最新直8,机库建大一点。
然后就可以核动力大平顶,核动力航妈。。。
贫铀作为核燃料的副产品,我鳖完全可以搞贫铀弹,像MD学习,想想就牛啊。而且也许几十年后核燃料处理技术得到突破也未可知啊。
真的希望有一天可以看到鳖版全核舰队巡航世界,扬种花家神威于星辰大海。
如果以前大家讨论过这方面的帖子,请帮忙给我一个链接,谢谢。
我努力地写了这么多字,就没人来捧个场吗?版主看见了帮忙转到海版吧,在畅谈沉的太快啊。
我来捧场

不过你通篇冷战思维的的东西,可讨论的不多呀
只要是有用的,都可以有,而且都会有
yzrj 发表于 2012-12-19 22:42
我来捧场

不过你通篇冷战思维的的东西,可讨论的不多呀
谢谢了,呵呵,我就想讨论一下核动力巡洋舰是否对TG的核动力系统以及海军实力提供帮助。
在可预见的未来,全球部署并不是TG的目标,所以,核动力并不是TG的首选,无论的是航母还是大曲,主要的作用还是把我们的防御半径扩大到MD的打击半径之外,为我们在第一岛链内活动争取主动权。主要作战范围还是在岸基航空兵的作战半径之内。航母兵力还是作为岸基兵力的补充。试想一下。航母兵力作为预警,岸基航空兵担任突击,超音速进入一轮中远距弹突突,航母兵力接力狗斗,对于MD的压力该有多大。无论在东海方向还是南海方向,无论是对于MD的航母兵力还是驻日驻韩的岸基兵力的持续作战能力都是不小的考验。
可以有!妥妥地!
核就要搞大
elicxxx 发表于 2012-12-19 22:50
在可预见的未来,全球部署并不是TG的目标,所以,核动力并不是TG的首选,无论的是航母还是大曲,主要的作用 ...
可当海外利益受损时我们只能前出,我并没有想打大战的想法,只想为没有海外基地的海兔子们出个简化远洋后勤的主意,还可以实验核动力系统,总不能不进行长时间的实验就上舰,戴高乐就是个例子,有时不长时间实验会出很多问题的。
在可以预见的将来,全球存在是天朝发展的自然结果。随着科学的发展或许有达到核动力大部分效果的非核技术出现,个人觉得核动力并非唯一的选项,因为这家伙不安全
作为兔子目前的形势,不需要。
核就要搞大
没有搞过小的就上大的很容易出问题,我们吃的亏还少吗 ,另外貌似核鱼的动力还是个问题,只有多用多造才能发现问题,解决问题。
在可以预见的将来,全球存在是天朝发展的自然结果。随着科学的发展或许有达到核动力大部分效果的非核技术出 ...
我们两个观念相反,我认为核动力小型化,安全话是一大发展方向,也许50年后年老的我们会开上不用加油的核动力小汽车。
楼主高瞻远瞩,不是我等所能理解啊
黑鸟522 发表于 2012-12-19 23:10
我们两个观念相反,我认为核动力小型化,安全话是一大发展方向,也许50年后年老的我们会开上不用加油的核 ...
楼主思维有点落伍。。。核动力汽车50年前就有了。。。福特的Nucleon。。。
冷战时期美苏没少在这方面花工夫。。。
不赞成,也不需要
楼主思维有点落伍。。。核动力汽车50年前就有了。。。福特的Nucleon。。。  冷战时期美苏没少在这方面花工 ...
我的意思是安全可靠的核聚变,虽然现在看不到希望,却比裂变更有前途,至少我自己这么认为的。
巡洋舰逐渐退出历史舞台。
黑鸟522 发表于 2012-12-19 23:28
我的意思是安全可靠的核聚变,虽然现在看不到希望,却比裂变更有前途,至少我自己这么认为的。
赞同楼主,不过50年不太可能,100年还有点可能。50年能做成功商业发电的核聚变电站已经是很大的成功了,那时候能源瓶颈就不在美国人手里了。另外,想想核聚变需要的几千万度高温,觉得以目前的技术看,做成汽车有点不合适。大不了用核聚变电站发出来的电,用来工业制液氢,甚至合成人工汽油,大棚+LED灯大规模种植粮食和生物燃料,或者推广电车。以上几种方法不论成本还是安全性都比核动力汽车好。
我也是比较赞同楼主的,目前的一个趋势看,驱逐舰的吨位是越来越大,而舰上的高耗能设备也会越来越多,常规动力难以为继(伯克的短腿就是证明)。上重型核动力巡洋舰是一劳永逸的办法,不仅解决了武器内部空间问题,能源的短缺问题,短腿问题也一并解决了。
如果说从培养人才,研究核堆的角度出发,我更支持有一位兄弟提出的建造核动力补给舰的设想,节省了装载自身燃料的空间,速度也可以保证,跟上航妈编队不成问题,吨位也够大
如果说从培养人才,研究核堆的角度出发,我更支持有一位兄弟提出的建造核动力补给舰的设想,节省了装载自身 ...
这也是个好办法,可我的野望是全核舰队。。。
这个可以有,再上弹道导弹,喵哈哈哈
这也是个好办法,可我的野望是全核舰队。。。
这个30年内没戏。除了技术上的问题外,成本问题更严重。核动力装置本身造价高昂,再考虑到辐射防护的需要,其使用期间的全寿命成本远高于常规动力。前两年油价破百的时候美国人研究过全核舰队,结论是当油价突破200美元一桶时核动力在成本上比常规动力有优势。
我们不妨从这个起步:(以下资料转自百度百科)

核动力破冰船     

“北极”级破冰船   

“北极”(Arktika)级破冰船一共有5艘,分别是“北极”号、“亚马尔半岛”号(Yamal)、“50周年纪念日”号(50 years anniversary)、Rossia号以及“苏维斯基联盟”号(Sovietsky Soyuz)。   北极级(Arktika)是世界上最大的核动力破冰船,1975年在苏联投入使用。船长134米,宽30米,排水量23000吨,安装2座反应堆,可在北极圈内深水海域使用,破冰厚度2米,Arktika是第1艘达到北极极点的水上舰船!
弄支明星舰队就够了
楼主为什么喜欢那冷战时代的奇葩武器来对比呢?
冷战时代苏联有1亿吨当量的氢弹,我们要不要装备?
就近半个世纪来,中国海军的主要作战半径不会超过第二岛链的,这么点距离,要核动力干什么?真弄出来,花的代价不说,作战的优势在哪里?倒是战时的核安全防护是个很头痛的问题。
常规动力的航母不能满足我们现阶段的要求了吗?TG还远未到称霸世界海洋的地步,一无这么大的势力范围,二无MD这么多的海外基地。别以为MD的尼米兹很拉风,拉风的背后是强大的后勤保障和海外基地补给能力。没有上面两条,尼米兹P都不是。
TG造出来的航母是准备作战的,不是用来玩什么“无补给全球巡航”的,这种华而不实的招摇过市对我们一点好处都没有。
黑鸟522 发表于 2012-12-19 23:06
没有搞过小的就上大的很容易出问题,我们吃的亏还少吗 ,另外貌似核鱼的动力还是个问题,只有多用多造才能 ...
核动力配套的船太小不行。

法国当时的问题就是,他的核反应堆是配套小潜艇的,上了航母就不行了
性价比不好,美国、前苏联都搞过,性价比不好,淘汰了
美国的,长滩、加利福尼亚、佛吉尼亚三级,
前苏联,基洛夫级
但没有后续发展。。。。。。淘汰了!
应该不会有,美国的核动力巡洋舰都已经退役了,使用特别是退役船只不好处理。
该有的会拥有,不需要有的就不要惦记了
根本就没有必要,除了航母以外核动力舰只美国又不是没有试过,发现性价比太低太低了,马上美国提康德罗加级巡洋舰都要退役了,只留下伯克级。说实话,...
意义真心不大..费时费力
黑鸟522 发表于 2012-12-20 07:40
这也是个好办法,可我的野望是全核舰队。。。
全核也太贵了,全盛时期的MD都没能实现。。全核舰队也显得过于霸气,全球霸权主义那是白头鹰和毛熊喜欢的,小白兔怎么能那么凶呢。我们追求和平,保证没人能伤害我们,谋得我们自身的稳定发展就够了
以后也许会,也许用不上,步子不能迈的太大,不然。。。你懂的。。
核动力应该是今后的发展方向吧,驱护舰的大型化,全电化是不争的事实啊
道理很简单,卤煮想把16条054经费换到一骚装13用核动力巡洋舰上。 风险和周期还无法计算。
建议去看一下婆三关于万吨大驱的论述


呃,怎么说呢,其实现在的航母编队确实用不到核动力巡洋舰,1-1.4W吨的大驱或者1.4-1.6W吨的巡洋作为防空舰绰绰有余(其实和驱逐舰没啥区别)……个人认为巡洋舰唯一的出路应该是作为远洋反导反卫星平台,核动力,4-5W吨级,主武器是MW级激光,用于硬杀伤中段飞行的弹道导弹和低轨卫星,软杀伤中高轨卫星,辅以通用垂发用于自身防空和反导/反舰,电磁炮辅助反舰,对陆攻击。

呃,怎么说呢,其实现在的航母编队确实用不到核动力巡洋舰,1-1.4W吨的大驱或者1.4-1.6W吨的巡洋作为防空舰绰绰有余(其实和驱逐舰没啥区别)……个人认为巡洋舰唯一的出路应该是作为远洋反导反卫星平台,核动力,4-5W吨级,主武器是MW级激光,用于硬杀伤中段飞行的弹道导弹和低轨卫星,软杀伤中高轨卫星,辅以通用垂发用于自身防空和反导/反舰,电磁炮辅助反舰,对陆攻击。