超级军网反舰弹道导弹，这物件到底靠不靠普？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:23:29
如题。求教高人。目标捕获、末端指导、战斗部效能、成本。。。。。。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
如题。求教高人。目标捕获、末端指导、战斗部效能、成本。。。。。。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
我记得CD以前有个帖子挺详细的来着
我觉得长远讲是完全可能的，但要说中国现在已经开始装备这东西，显然是ＹＹ了。
冷浩然说七、八十年代东风导弹设计师就提出过用弹道导弹打击机动目标的设想，具体发展到哪一步不清楚
CD已经讨论过无数遍，可以去翻旧帖
刀口说已经装备部队 这次国庆阅兵就有展出 好像型号是df-21c 注意弹头上的可动小翼
两百万 VS 100亿+n架战机，哪个成本更高一目了然，若说成功率，无非在“两百万”前加个系数。
topgun8077 发表于 2010-3-4 00:56 
只要有末制导的弹头都有小翼
但不是有末制导就能打航母呀
只要有末制导的弹头都有小翼
但不是有末制导就能打航母呀
纸飞机 发表于 2010-3-4 08:56
（不谈打不打航母。）
对于bm弹头这种高速物体，是不是其实在头上弄个像激光指导炸弹可以转的头那种控制部件，就可以有足够的控制力，不一定用小翼？
（不谈打不打航母。）
对于bm弹头这种高速物体，是不是其实在头上弄个像激光指导炸弹可以转的头那种控制部件，就可以有足够的控制力，不一定用小翼？
引导炸弹也是有小翼的
精神威慑而已
1院自己的人都觉得这是个笑话,不过笑话也罢,不笑话也罢,经费是关键,预研经费已经下拨,是重要的.现在风气太差,都很浮躁,一大堆人不好好搞技术,天天研究怎么投机.什么导弹打航母米波雷达打隐性飞机,我觉得项目申请的自己都不信,反正无法实际试验,就这么忽好了
如果在几年前，问中国二炮能反卫星，反导弹这物件到底靠不靠普？ 大家会怎样回答呢？
靠不靠普我不知道，但我知道，有些事，CDer的共识不等于事实，外行讨论的再热烈，结果很大程度上也跑不出外行知识范围。就算有几个“真知”也会被大量“假见”淹没冲淡。
靠不靠普我不知道，但我知道，有些事，CDer的共识不等于事实，外行讨论的再热烈，结果很大程度上也跑不出外行知识范围。就算有几个“真知”也会被大量“假见”淹没冲淡。
回复 13# 超级邮箱
这个属于知道的不敢说，说的不知道吧
这个属于知道的不敢说，说的不知道吧
hillsboro1 发表于 2010-3-4 13:16
哥们儿，小白了吧？
DF-21D可不是一院的，而是二院的。论进度都要装备了，预研经费才已下拨？开什么玩笑！
哥们儿，小白了吧？
DF-21D可不是一院的，而是二院的。论进度都要装备了，预研经费才已下拨？开什么玩笑！
纸飞机 发表于 2010-3-4 11:51
那你去翻翻各国的弹道导弹 我好像没发现谁家弹道导弹上用小翼~
弹道导弹具备末制导?肯定不是激光等外在手段,那就很简单了 红外基本排除 还剩雷达
那么弹头上雷达意味着什么?
那你去翻翻各国的弹道导弹 我好像没发现谁家弹道导弹上用小翼~
弹道导弹具备末制导?肯定不是激光等外在手段,那就很简单了 红外基本排除 还剩雷达
那么弹头上雷达意味着什么?
回复 15# DFH
df-21d 根本不是打航母的,大航母的预研课题是给1院1部了, df21也不能说是2院的,是4部和17所的,就是现在科工第4事业部,李跃分管的那一摊
df-21d 根本不是打航母的,大航母的预研课题是给1院1部了, df21也不能说是2院的,是4部和17所的,就是现在科工第4事业部,李跃分管的那一摊
hillsboro1 发表于 2010-3-4 17:24
难度在哪里啊，
相对于中段反导来说
再说，风气差，为啥连中段反导都能做呢？
难度在哪里啊，
相对于中段反导来说
再说，风气差，为啥连中段反导都能做呢？
没有目标, 中段 背景很干净，很容易找到目标，大海上找到航母，侦察并不容易
目前的反导是打自己的靶弹，就是现解决能打中的问题,类似实战的找到,先期预警,定位来袭导弹还在继续搞呢
而且自己没有航母,只能用货船模拟,定位和检索目标目前没什么希望,所以是预研
目前的反导是打自己的靶弹，就是现解决能打中的问题,类似实战的找到,先期预警,定位来袭导弹还在继续搞呢
而且自己没有航母,只能用货船模拟,定位和检索目标目前没什么希望,所以是预研
hillsboro1 发表于 2010-3-4 17:49
找目标可以用卫星判读吧？
这个问题可比中段反导容易不知道多少倍了
至于没有航母，我怎么感觉如果能击中运动的货船，就能算完美解决呢？
找目标可以用卫星判读吧？
这个问题可比中段反导容易不知道多少倍了
至于没有航母，我怎么感觉如果能击中运动的货船，就能算完美解决呢？
击中你认定的那艘船,而船在开,很不容易的
弹道导弹是预制参数的,电子系统很简单,不是那么容易的,卫星找到航母也基本没戏,那么多船,那个是航母阿
击中你认定的那艘船,而船在开,很不容易的
弹道导弹是预制参数的,电子系统很简单,不是那么容易的,卫星找到航母也基本没戏,那么多船,那个是航母阿
导弹本身没有太大问题；
但是目标的准实时探测、实时定位、跟踪就是目前难以逾越的工程难题。
也许建设一个涵盖全球的侦察卫星网，保证同一区域回访时间不超过10分钟，是个解决办法。
可惜，那种投入...
但是目标的准实时探测、实时定位、跟踪就是目前难以逾越的工程难题。
也许建设一个涵盖全球的侦察卫星网，保证同一区域回访时间不超过10分钟，是个解决办法。
可惜，那种投入...
我原来就在二院工作,后来辞职出国的, 和4部的人聊天,说起1部这个预研,他们都愤愤不平,都觉得这是干得好不如吹得好的最经典案例
发现是问题,制导是关键....
不要以为在海上找条船很容易,即使是航母那么大的船,而且航母的防御圈很大,飞机很难靠近,卫星时效性太差,远程雷达自己本身就是个很好的靶子,相比较我反而觉得打移动目标导弹的问题容易解决,只要你能发现并跟踪目标...
不要以为在海上找条船很容易,即使是航母那么大的船,而且航母的防御圈很大,飞机很难靠近,卫星时效性太差,远程雷达自己本身就是个很好的靶子,相比较我反而觉得打移动目标导弹的问题容易解决,只要你能发现并跟踪目标...
低轨卫星侦察航母基本上是老鼠给猫带铃铛的玩法，航母出门都带着伊利湖。。。
现在军费增加了，好好埋头苦干，认真做事，在很多方面我们也是有机会的，结果一帮鸟人，欺负军队的人不真懂，忽悠n多项目，常规弹道导弹打机场，打航母，什么米波雷达打F22，总想投机取巧，全行业忽悠成风，忽悠来的经费又管理失控，现在开创业板了，各大军工集团又开始动歪心思，原来好几个同事都不想继续搞科研了，都想去航天证券玩钱，国家的军费和装备费就被这些垃圾倒腾在楼市，股市里折腾
现在军费增加了，好好埋头苦干，认真做事，在很多方面我们也是有机会的，结果一帮鸟人，欺负军队的人不真懂，忽悠n多项目，常规弹道导弹打机场，打航母，什么米波雷达打F22，总想投机取巧，全行业忽悠成风，忽悠来的经费又管理失控，现在开创业板了，各大军工集团又开始动歪心思，原来好几个同事都不想继续搞科研了，都想去航天证券玩钱，国家的军费和装备费就被这些垃圾倒腾在楼市，股市里折腾
topgun8077 发表于 2010-3-4 15:08
潘兴II，烈火II都是有小翼的，这个又不是什么新东西
潘兴II，烈火II都是有小翼的，这个又不是什么新东西
topgun8077 发表于 2010-3-4 15:08
第三个就确定是雷达引导的
另外，前一段有人贴过伊斯坎德尔的地形匹配引导头， 你自己找找图看
第三个就确定是雷达引导的
另外，前一段有人贴过伊斯坎德尔的地形匹配引导头， 你自己找找图看
hillsboro1 发表于 2010-3-4 18:31
什么叫“老鼠给猫带铃铛的玩法”，航母出门带着Aegis BMD战舰，但不要说战舰不可能发现卫星就打下来。现有的SM-3 BlockIA射高不足，美国MDA主管都不认为SM-3 Block IA有有效的反卫星能力。
苏联人定位航母，包括P-700制导，靠的是Tu-95，Tu-142远程巡逻机，美国海军舰队啥时候的舰载机打不下来这些又大又笨的货色？
什么叫“老鼠给猫带铃铛的玩法”，航母出门带着Aegis BMD战舰，但不要说战舰不可能发现卫星就打下来。现有的SM-3 BlockIA射高不足，美国MDA主管都不认为SM-3 Block IA有有效的反卫星能力。
苏联人定位航母，包括P-700制导，靠的是Tu-95，Tu-142远程巡逻机，美国海军舰队啥时候的舰载机打不下来这些又大又笨的货色？
你都准备弹道导弹打人家航母了,别人还不能修理你的卫星?低轨卫星那么大一点,SM-3打了都多少次了.
打了卫星还可以再发卫星呢，
这种大型的东西，大致位置应该还是可能知道的，能跑哪里去，
而且自己还可以选时间点呢。
只要知道大致位置，
即便跟苏联一样，
用一个导弹导航，那也未尝不可
这种大型的东西，大致位置应该还是可能知道的，能跑哪里去，
而且自己还可以选时间点呢。
只要知道大致位置，
即便跟苏联一样，
用一个导弹导航，那也未尝不可
主要是解决不了定位和识别的的问题,茫茫大海那么多船,那个是航母呢,就算发现了,导弹预设值到最后打中航母需要很长时间,这期间航母不知道早跑哪里去了
hillsboro1 发表于 2010-3-4 18:02
问题是一院连像样的中程弹道导弹都没有，DF-15射程太短，即使再加上一级（权且叫做DF-16）射程也不到2000公里，用来反航母还是有些吃力。
问题是一院连像样的中程弹道导弹都没有，DF-15射程太短，即使再加上一级（权且叫做DF-16）射程也不到2000公里，用来反航母还是有些吃力。
你搞错了，打航母不是计划用中程打，就是500-600公里打，那个博士的论文网上都能搜到，就因为不是很靠谱所以才是预研 ，没有正式立项
DFH 发表于 2010-3-4 20:40
射程一定要那么远吗？
只要能大过大虫子的作战半径就够用了
射程一定要那么远吗？
只要能大过大虫子的作战半径就够用了
hillsboro1 发表于 2010-3-4 20:43
那就明白了，说了半天咱们讨论的不是一个东西。
600公里近程弹道导弹反航母本身就是天方夜谭，航母舰载机作战半径都有上千公里，到底是谁打谁？
那就明白了，说了半天咱们讨论的不是一个东西。
600公里近程弹道导弹反航母本身就是天方夜谭，航母舰载机作战半径都有上千公里，到底是谁打谁？
低轨卫星侦察航母基本上是老鼠给猫带铃铛的玩法，航母出门都带着伊利湖。。。
现在军费增加了，好好埋头苦 ...
hillsboro1 发表于 2010-3-4 18:31
弹道导弹打机场是忽悠?
二炮订购的这么多的中短程弹道弹道难道是用来打城市的?这里讨论弹道导弹打机场的帖子也为数不少了,你先看看再来下结论吧.我估计你离开军工系统至少有十几年了,十几年前还是设想的东西,今天有许多都成了现实.
反航母导弹一直都是科工4院的重点工程,科技一院的项目不过是补充而已.
低轨卫星侦察航母基本上是老鼠给猫带铃铛的玩法，航母出门都带着伊利湖。。。
现在军费增加了，好好埋头苦 ...
hillsboro1 发表于 2010-3-4 18:31
弹道导弹打机场是忽悠?
二炮订购的这么多的中短程弹道弹道难道是用来打城市的?这里讨论弹道导弹打机场的帖子也为数不少了,你先看看再来下结论吧.我估计你离开军工系统至少有十几年了,十几年前还是设想的东西,今天有许多都成了现实.
反航母导弹一直都是科工4院的重点工程,科技一院的项目不过是补充而已.
就不用那么较真了,总装的人相信就行,预研经费拨下来就行了,现在到处都是效益考核,谁也顾不了那么多
行政岗位就那么有限,能混上去的是少数,多数人还是要考虑怎么发财
就不用那么较真了,总装的人相信就行,预研经费拨下来就行了,现在到处都是效益考核,谁也顾不了那么多
行政岗位就那么有限,能混上去的是少数,多数人还是要考虑怎么发财
回复 36# kk1000
我虽然离开10多年了,但是现在也和这些行业联系很紧密,我们还在一些项目上供货给他们,打台湾机场如果美国不介入当然没问题,你随便蹂躏,但是美日台安保一体,问题就不那么简单了 ,那些行政的总指挥都很乐观,豪言壮语,下面的主任设计师就没有那么hkc了
我虽然离开10多年了,但是现在也和这些行业联系很紧密,我们还在一些项目上供货给他们,打台湾机场如果美国不介入当然没问题,你随便蹂躏,但是美日台安保一体,问题就不那么简单了 ,那些行政的总指挥都很乐观,豪言壮语,下面的主任设计师就没有那么hkc了
hillsboro1 发表于 2010-3-4 21:00
美国也没有什么好办法来抵御弹道导弹的威胁,台湾就更不用说了,目前的军事准备就是在准备美国介入的情况下和美国作战,台湾根本不是威胁.
下面的主任设计师不白怎么能显得出他的能耐?
难度说的大一点,经费和进度才能定的宽松一点,到时候项目评奖才有份.
美国也没有什么好办法来抵御弹道导弹的威胁,台湾就更不用说了,目前的军事准备就是在准备美国介入的情况下和美国作战,台湾根本不是威胁.
下面的主任设计师不白怎么能显得出他的能耐?
难度说的大一点,经费和进度才能定的宽松一点,到时候项目评奖才有份.
保密条例虽然是个笑话,但是处罚起来可不手软,就算你和那些人有合作关系,他们也不可能把最新的进展告诉你,更何况你的身份是国外公民或持有绿卡多年.chu'fei