超级军网TG未来15年有发展2万吨级的核动力重型巡洋舰的可能吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:21:52
在2030年之前，以我们目前可以预见的海军发展，有需要发展标排2万吨级的核动力巡洋舰的可能吗？未来的海军发展会重新进入大舰时代吗？比如未来反航母弹道导弹技术成熟之后可以上舰，以后海基反导，反卫星技术成熟之后可以上舰，甚至激光武器，电磁炮等等，这些可能需要一个大型的平台，甚至需要核动力提供持续的电力。个人觉得如果上面的武器以后的15年能取得比较好的突破，到时候核动力巡洋舰的威慑力不比航母差，而和平年代一艘军舰出去巡航比一个航母编队省钱得多，还能达到接近的效果。战争时期可以编入航母编队，利用上面的巨型盾和后台的计算机平台提供放空指挥，或者在千里之外利用弹道导弹打击地方重要目标。在2030年之前，以我们目前可以预见的海军发展，有需要发展标排2万吨级的核动力巡洋舰的可能吗？未来的海军发展会重新进入大舰时代吗？比如未来反航母弹道导弹技术成熟之后可以上舰，以后海基反导，反卫星技术成熟之后可以上舰，甚至激光武器，电磁炮等等，这些可能需要一个大型的平台，甚至需要核动力提供持续的电力。个人觉得如果上面的武器以后的15年能取得比较好的突破，到时候核动力巡洋舰的威慑力不比航母差，而和平年代一艘军舰出去巡航比一个航母编队省钱得多，还能达到接近的效果。战争时期可以编入航母编队，利用上面的巨型盾和后台的计算机平台提供放空指挥，或者在千里之外利用弹道导弹打击地方重要目标。
有可能，前提是电磁炮以及其他新概念武器非常成熟
很有可能。目前与美帝是并驾齐驱，未来超越后，必须立足高精尖，有创新精神。不能整成美帝朱母那样，走弯路。要想像中最强的敌人打，与外星人打。
MD都放核动力巡洋舰了，相信有其必然性吧！
没有，一方面美的没有此类计划，另一方面用这种军舰对付美的之外的国家过于奢侈
如果军费有美帝2倍的话可以考虑
2W吨有必要核动力吗？
准备写题为CGX就是鸡胁的文章，敬请期待。
型号058。核动力（热离子堆）全电推进。
满排3万5，标排2万8。
前中后384个垂发。防空，反潜，反舰，陆攻通用，两种尺寸规格。在现有同心桶(CCL)外有一种更大的桶，可装射程三千公里的中程固体弹道导弹，也可一坑四弹（红旗九规格）或一坑九弹（红旗16规格）。
激光近防＋1130＋红旗10C。
四架直升机。
全向态势感知舰体共形声纳阵列＋拖曳阵列声纳。
全向三波段全数字有源相控阵雷达。
“刑天盾”综合数据管理战斗系统。
据说研究中……
型号058。核动力（热离子堆）全电推进。
满排3万5，标排2万8。
前中后384个垂发。防空，反潜，反舰，陆攻通用，两种尺寸规格。在现有同心桶(CCL)外有一种更大的桶，可装射程三千公里的中程固体弹道导弹，也可一坑四弹（红旗九规格）或一坑九弹（红旗16规格）。
激光近防＋1130＋红旗10C。
四架直升机。
全向态势感知舰体共形声纳阵列＋拖曳阵列声纳。
全向三波段全数字有源相控阵雷达。
“刑天盾”综合数据管理战斗系统。
据说研究中……
核动力巡洋舰性价比低，同样的钱不如多搞几艘新区。
要是想达到美国计划中的CGX的水平，还真得这么大。
侯景 发表于 2014-5-2 20:30
型号058。核动力（热离子堆）全电推进。
满排3万5，标排2万8。
前中后384个垂发。防空，反潜，反舰，陆攻 ...
已经吓尿。。。。
型号058。核动力（热离子堆）全电推进。
满排3万5，标排2万8。
前中后384个垂发。防空，反潜，反舰，陆攻 ...
已经吓尿。。。。
西周 发表于 2014-5-2 20:41
要是想达到美国计划中的CGX的水平，还真得这么大。
2W明显保守了，既然上核动力不妨大一些。
要是想达到美国计划中的CGX的水平，还真得这么大。
2W明显保守了，既然上核动力不妨大一些。
季风日 发表于 2014-5-2 20:38
核动力巡洋舰性价比低，同样的钱不如多搞几艘新区。
有些新的武器，普通驱逐舰未必能装得下
核动力巡洋舰性价比低，同样的钱不如多搞几艘新区。
有些新的武器，普通驱逐舰未必能装得下
一切皆有可能
那需要中美两国真正进入美苏争霸冷战状态 才可。。。
在如今驱逐舰满排破万的情况下，2万吨的只能叫轻巡
核动力就莫要2万了，怎么也得3万起步，我看标排控制在3.5就行了。
不大可能吧，15年内TG应该不会像MD那样要求全球都存在，没有需求就不会发展这个级别和档次的。
来个十万吨级战列舰怎么样？一排排电磁炮很壮观哇！
波波党复活的节奏？
为什么非要核动力？
为什么非要核动力？
等电磁炮成熟，我打bb党横扫天下，一统江湖
2W明显保守了，既然上核动力不妨大一些。
2万吨还嫌小？这是想把TG搞破产么？
2万吨还嫌小？这是想把TG搞破产么？
我觉得如果电磁炮和激光武器成熟的话，有可能会发展出3-4万吨的武库舰
消费比超高啊
消费比超高啊
有可能，前提是电磁炮以及其他新概念武器非常成熟
可是这才十五年啊
可是这才十五年啊
无双国士 发表于 2014-5-2 21:49
可是这才十五年啊
战争是促进科技进步的最好方式…………
可是这才十五年啊
战争是促进科技进步的最好方式…………
2万吨还嫌小？这是想把TG搞破产么？
注意看后半句。
注意看后半句。
按照现在的科技发展速度，15年后是什么样还真难说，没准核动力都成大洋航行的标配了
现在094的堆两台，用于水面舰的话，大致可以支撑多少吨位的？咱们不要用两个堆推航母，先推个巡洋舰攒攒经验。
大功率盾要长期开机也需要大量电力.
核能或许是解决方法?
核能或许是解决方法?
注意看后半句。
难道还得造基洛夫级别的更划算？
难道还得造基洛夫级别的更划算？
我想这取决于055的空间是否足够安装那些新概念武器。比方说电磁炮 激光炮 中段反导等等。
琅琊小史 发表于 2014-5-2 19:56
很有可能。目前与美帝是并驾齐驱，未来超越后，必须立足高精尖，有创新精神。不能整成美帝朱母那样，走弯路 ...
清醒点吧，尹卓20分钟前在cctv13说了，到2050年美国海军仍然是蓝星最强的海军
很有可能。目前与美帝是并驾齐驱，未来超越后，必须立足高精尖，有创新精神。不能整成美帝朱母那样，走弯路 ...
清醒点吧，尹卓20分钟前在cctv13说了，到2050年美国海军仍然是蓝星最强的海军
低于四万吨的核战舰不划算
早舰，切忌有吨位崇拜症。海战的结果不是靠一艘超级吨位的军舰来决定的。够用的吨位才是好 吨位，贪大求全，攀比心理要不得。
美帝重启cgx的项目，兔子妥妥的开发2w+的巡洋
难道还得造基洛夫级别的更划算？
基洛夫是苏联人的选择，自然有充分理由和合理性。美国人的观点是核动力六万吨以上才划算。
至于你怎么看，就是你自己是事情了。
基洛夫是苏联人的选择，自然有充分理由和合理性。美国人的观点是核动力六万吨以上才划算。
至于你怎么看，就是你自己是事情了。
没有和美帝相同水准的航母平台，什么cgx都是喂鱼的货色啊。所以还是要先抓重点。
pmt_net 发表于 2014-5-2 21:21
不大可能吧，15年内TG应该不会像MD那样要求全球都存在，没有需求就不会发展这个级别和档次的。
总要先有艘试验舰研究研究吧
不大可能吧，15年内TG应该不会像MD那样要求全球都存在，没有需求就不会发展这个级别和档次的。
总要先有艘试验舰研究研究吧
尽管基洛夫是那个时代的产物，但现在还有那么多网友对它念念不忘~~与时俱进吧