超级军网简单算下粽子的机身可用长度!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:32:12
网上对粽子可用空间的大小一直都有争论,我这里借用下TSQ的图简单算下粽子的机身可用长度!由于现在没有合适的图机腹的宽度和厚度没法保证精度,就请大家就着图自由脑补吧:
F22机身可用长度:18.9-发动机缩进2米-发动机长4.8米-机头长6.0=6.1米
F35机身可用长度:15.4-发动机缩进2米,发动机长5.3米-机头长4.6=3.5米
J31机身可用长度:16.9-发动机缩进1米,发动机长4.2米-机头长5.1=6.6米
机头长取机头至唇口短端.
J31的机腹(飞机的主要油弹可用空间)长度(发动机前端至唇口短端)竟然是最长的,比F22长0.5米,比F35竟然长了3.1米!当然F35的发动机两侧的空间(弹仓)可以利用.网上对粽子可用空间的大小一直都有争论,我这里借用下TSQ的图简单算下粽子的机身可用长度!由于现在没有合适的图机腹的宽度和厚度没法保证精度,就请大家就着图自由脑补吧:
F22机身可用长度:18.9-发动机缩进2米-发动机长4.8米-机头长6.0=6.1米
F35机身可用长度:15.4-发动机缩进2米,发动机长5.3米-机头长4.6=3.5米
J31机身可用长度:16.9-发动机缩进1米,发动机长4.2米-机头长5.1=6.6米
机头长取机头至唇口短端.
J31的机腹(飞机的主要油弹可用空间)长度(发动机前端至唇口短端)竟然是最长的,比F22长0.5米,比F35竟然长了3.1米!当然F35的发动机两侧的空间(弹仓)可以利用.
F22机身可用长度:18.9-发动机缩进2米-发动机长4.8米-机头长6.0=6.1米
F35机身可用长度:15.4-发动机缩进2米,发动机长5.3米-机头长4.6=3.5米
J31机身可用长度:16.9-发动机缩进1米,发动机长4.2米-机头长5.1=6.6米
机头长取机头至唇口短端.
J31的机腹(飞机的主要油弹可用空间)长度(发动机前端至唇口短端)竟然是最长的,比F22长0.5米,比F35竟然长了3.1米!当然F35的发动机两侧的空间(弹仓)可以利用.网上对粽子可用空间的大小一直都有争论,我这里借用下TSQ的图简单算下粽子的机身可用长度!由于现在没有合适的图机腹的宽度和厚度没法保证精度,就请大家就着图自由脑补吧:
F22机身可用长度:18.9-发动机缩进2米-发动机长4.8米-机头长6.0=6.1米
F35机身可用长度:15.4-发动机缩进2米,发动机长5.3米-机头长4.6=3.5米
J31机身可用长度:16.9-发动机缩进1米,发动机长4.2米-机头长5.1=6.6米
机头长取机头至唇口短端.
J31的机腹(飞机的主要油弹可用空间)长度(发动机前端至唇口短端)竟然是最长的,比F22长0.5米,比F35竟然长了3.1米!当然F35的发动机两侧的空间(弹仓)可以利用.
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方米。实际弹仓可利用空间只有4.45立方米
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方米。实际弹仓可利用空间只有4.45立方米
润物细无声 发表于 2012-12-18 11:59 
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
J31的机腹宽度我算过,2.2-2.3米,F22的是2.4左右,内油不只是装在机腹,机翼等其它部位也装不少的.
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
J31的机腹宽度我算过,2.2-2.3米,F22的是2.4左右,内油不只是装在机腹,机翼等其它部位也装不少的.
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 12:05
J31的机腹宽度我算过,2.2-2.3米,F22的是2.4左右,内油不只是装在机腹,机翼等其它部位也装不少的.
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
J31的机腹宽度我算过,2.2-2.3米,F22的是2.4左右,内油不只是装在机腹,机翼等其它部位也装不少的.
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
润物细无声 发表于 2012-12-18 12:08
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
6.6只是从唇口内掠处到发动机的长度,除去前后的过渡端,能到5.2左右已经是相当红了.
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
6.6只是从唇口内掠处到发动机的长度,除去前后的过渡端,能到5.2左右已经是相当红了.
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 12:13
6.6只是从唇口内掠处到发动机的长度,除去前后的过渡端,能到5.2左右已经是相当红了.
晕死，这个长度装不了现有的重型空射反舰弹。
6.6只是从唇口内掠处到发动机的长度,除去前后的过渡端,能到5.2左右已经是相当红了.
晕死，这个长度装不了现有的重型空射反舰弹。
润物细无声 发表于 2012-12-18 11:59
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米，宽4.4米，高度就0.2米。如果从其他部分挤出一些空间来装油，高度就可以增加了。
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米，宽4.4米，高度就0.2米。如果从其他部分挤出一些空间来装油，高度就可以增加了。
润物细无声 发表于 2012-12-18 12:18
晕死，这个长度装不了现有的重型空射反舰弹。
为什么要装重型号反舰弹?你面对老美的舰队防空圈你内置反舰弹就能确保不被发现?被发现你不还得扔了反舰弹该干嘛干嘛?
我们就以八机突击一个方向举例吧,你八机各内挂两枚反舰弹(机腹弹仓是分隔的双弹仓,要挂也是一边一个),那中距弹一机只能挂两枚,一旦被发现进入空战,八机只剩16枚中距弹,真心有点少.
如果你四机前出内置满挂中距弹,四机内置满挂中距弹外挂点各加挂两到四重型反舰弹跟随,前出的四机能打开通道的话,跟随的四机可以突击对方的航母,打不开的话,跟随的四机仍掉反舰弹,这样至少可以在一个方向上形成八空优,至少不至于吃亏.作战效能肯定要高于对置反舰弹吧.
晕死，这个长度装不了现有的重型空射反舰弹。
为什么要装重型号反舰弹?你面对老美的舰队防空圈你内置反舰弹就能确保不被发现?被发现你不还得扔了反舰弹该干嘛干嘛?
我们就以八机突击一个方向举例吧,你八机各内挂两枚反舰弹(机腹弹仓是分隔的双弹仓,要挂也是一边一个),那中距弹一机只能挂两枚,一旦被发现进入空战,八机只剩16枚中距弹,真心有点少.
如果你四机前出内置满挂中距弹,四机内置满挂中距弹外挂点各加挂两到四重型反舰弹跟随,前出的四机能打开通道的话,跟随的四机可以突击对方的航母,打不开的话,跟随的四机仍掉反舰弹,这样至少可以在一个方向上形成八空优,至少不至于吃亏.作战效能肯定要高于对置反舰弹吧.
话说，球电的肥是有原因的。
弹舱不能那么算。 别忘了进气道长度，以及S型都会影响到弹舱的。 粽子机身较薄，够呛能放得下体积比较大点的导弹。 这是不足之处
润物细无声 发表于 2012-12-18 12:08
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
哪能这么算
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
哪能这么算
遥远7900 发表于 2012-12-18 12:23
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米 ...
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没记错的话F22的弹仓长度是4.5米左右,粽子的弹仓长度应该有机会到5米.
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米 ...
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没记错的话F22的弹仓长度是4.5米左右,粽子的弹仓长度应该有机会到5米.
遥远7900 发表于 2012-12-18 12:23
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米 ...
宽度是2.2米，深度为0.47米
机翼、垂尾、DSI都能装油。 机宽也不止2米，应该在2.2米,TSQ也有图改正过。即便是4.45立方米，假定长4.3米 ...
宽度是2.2米，深度为0.47米
ansson 发表于 2012-12-18 12:41
哪能这么算
是不能这么算
哪能这么算
是不能这么算
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 12:37
为什么要装重型号反舰弹?你面对老美的舰队防空圈你内置反舰弹就能确保不被发现?被发现你不还得扔了反舰弹 ...
隐身的目的是什么，就是要不被发现，如果能突防到距目标50公里再发射反舰弹，然后快速脱离，杀伤力杠杠的。
为什么要装重型号反舰弹?你面对老美的舰队防空圈你内置反舰弹就能确保不被发现?被发现你不还得扔了反舰弹 ...
隐身的目的是什么，就是要不被发现，如果能突防到距目标50公里再发射反舰弹，然后快速脱离，杀伤力杠杠的。
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 12:56
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没 ...
我觉得主要差别在垂尾那段。F35和F22垂尾比发动机喷口外伸和很多，所以显得整机很长。这样做的好处应该是后端和侧面隐身性更好。
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没 ...
我觉得主要差别在垂尾那段。F35和F22垂尾比发动机喷口外伸和很多，所以显得整机很长。这样做的好处应该是后端和侧面隐身性更好。
进气道和发动机是差不多粗的
可以放在进气道两边，就同样可以放在发动机两边，不信？想想F-35和T-50，他们的发动机位置的旁边都还是有弹仓的。
可以放在进气道的两边就同样可以放在还没有进气道的机头部分，不信？想想YF-23。
可以放在进气道两边，就同样可以放在发动机两边，不信？想想F-35和T-50，他们的发动机位置的旁边都还是有弹仓的。
可以放在进气道的两边就同样可以放在还没有进气道的机头部分，不信？想想YF-23。
ansson 发表于 2012-12-18 12:41
弹舱不能那么算。 别忘了进气道长度，以及S型都会影响到弹舱的。 粽子机身较薄，够呛能放得下体积比较大点 ...
粽子的机身到底比F22薄多少现在的图没法保证精度,机腹宽度我到是算过,粽子2.25米,F22是2.45米,差的到不是太多
粽子由于是中推,相对于F22的大推,进气道占位应该比F22小点吧.
弹舱不能那么算。 别忘了进气道长度，以及S型都会影响到弹舱的。 粽子机身较薄，够呛能放得下体积比较大点 ...
粽子的机身到底比F22薄多少现在的图没法保证精度,机腹宽度我到是算过,粽子2.25米,F22是2.45米,差的到不是太多
粽子由于是中推,相对于F22的大推,进气道占位应该比F22小点吧.
润物细无声 发表于 2012-12-18 11:59
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
够4发中距弹的空间。
按楼主算法，结合TSQ机宽2米的说法，就是说，弹油可利用空间至少13.2立方米。如果内油7吨，就要去掉8.75立方 ...
够4发中距弹的空间。
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 12:56
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没 ...
5米长也没有什么实际意义。不能串列装2枚导弹。 机身较薄，再搞那么长的弹舱。装油量更上不去。 本来就被筒子们比喻成了MG-29了。
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没 ...
5米长也没有什么实际意义。不能串列装2枚导弹。 机身较薄，再搞那么长的弹舱。装油量更上不去。 本来就被筒子们比喻成了MG-29了。
另外这长度……果然不愧是8爷转世吧……
遥远7900 发表于 2012-12-18 13:00
我觉得主要差别在垂尾那段。F35和F22垂尾比发动机喷口外伸和很多，所以显得整机很长。这样做的好处应该是 ...
只是尾喷内缩这一块,粽子就比两美机少了一米.
我觉得主要差别在垂尾那段。F35和F22垂尾比发动机喷口外伸和很多，所以显得整机很长。这样做的好处应该是 ...
只是尾喷内缩这一块,粽子就比两美机少了一米.
alsars 发表于 2012-12-18 13:06
够4发中距弹的空间。
如果弹仓再长一些，装远距弹应该更好
够4发中距弹的空间。
如果弹仓再长一些，装远距弹应该更好
ansson 发表于 2012-12-18 13:06
5米长也没有什么实际意义。不能串列装2枚导弹。 机身较薄，再搞那么长的弹舱。装油量更上不去。 本来 ...
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6.6米 6.1米 3.5米)和不比F35小的翼面积,内油上到七吨至少不应该算是梦想吧.
5米长也没有什么实际意义。不能串列装2枚导弹。 机身较薄，再搞那么长的弹舱。装油量更上不去。 本来 ...
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6.6米 6.1米 3.5米)和不比F35小的翼面积,内油上到七吨至少不应该算是梦想吧.
alsars 发表于 2012-12-18 13:06
够4发中距弹的空间。
F22 2.4米宽的蛋仓可以塞进去6中。 2.2米宽的弹仓塞进去4中2近还是有可能的。
够4发中距弹的空间。
F22 2.4米宽的蛋仓可以塞进去6中。 2.2米宽的弹仓塞进去4中2近还是有可能的。
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 13:18
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6 ...
内油7吨有什么问题，我看好7.5吨。
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6 ...
内油7吨有什么问题，我看好7.5吨。
jiahuiqu 发表于 2012-12-18 13:18
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6 ...
还是那句话，这个6.6比3.5是废推论，没有任何意义
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在发动机两边了？
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在没进气道的机头了？
装油量应该问题不大吧,F22和F35内油都上八吨(YF22时好象上到过十一吨)了,粽子以三机最长的机体可用长度(6 ...
还是那句话，这个6.6比3.5是废推论，没有任何意义
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在发动机两边了？
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在没进气道的机头了？
润物细无声 发表于 2012-12-18 12:59
隐身的目的是什么，就是要不被发现，如果能突防到距目标50公里再发射反舰弹，然后快速脱离，杀伤力杠杠的 ...
不管是什么飞机,在战时能不被发现就进入美国航母50公里范围内这样的想法连想都不要去想!
隐身的目的是什么，就是要不被发现，如果能突防到距目标50公里再发射反舰弹，然后快速脱离，杀伤力杠杠的 ...
不管是什么飞机,在战时能不被发现就进入美国航母50公里范围内这样的想法连想都不要去想!
润物细无声 发表于 2012-12-18 12:08
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
请问0.8的深度从何而来？
如果在7吨内油的前提下做个6.6×2×0.8的弹仓，我晕了，这也太红了。不，是紫的发黑。
请问0.8的深度从何而来？
奋斗小马 发表于 2012-12-18 13:33
请问0.8的深度从何而来？
想放两枚重型弹，没有依据
请问0.8的深度从何而来？
想放两枚重型弹，没有依据
起码也画个尺寸图啊，太不科学了
百臂巨人 发表于 2012-12-18 13:22
还是那句话，这个6.6比3.5是废推论，没有任何意义
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在发动机两边了？ ...
要不你出个有意义的数据?
还是那句话，这个6.6比3.5是废推论，没有任何意义
油箱可以布置在进气道两边就不能布置在发动机两边了？ ...
要不你出个有意义的数据?
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
J20和F22的宽度和高度都大于粽子
YY出来的结果有违事实参考依据的话，就应该反思下是不是错的太离谱了
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
J20和F22的宽度和高度都大于粽子
YY出来的结果有违事实参考依据的话，就应该反思下是不是错的太离谱了
SkyChampion 发表于 2012-12-18 13:59
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
如果你以为鸭翼只靠两个液动马达支撑，你的说法就成立。
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
如果你以为鸭翼只靠两个液动马达支撑，你的说法就成立。
粽子这飞机还是有点意思的,机长比F22短了2米,而机腹长度确比F22长0.5米,而整机看上去还是相当协调.
没 ...
长0.5米有什么意义？
没 ...
长0.5米有什么意义？
SkyChampion 发表于 2012-12-18 13:59
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
F22的弹仓没记错的话也是4.5米长(仓门长度,实际可能还要短点),J20的是实际长度还是仓门长度?
我主贴里的数据除了已知的全部是计算出来,本人没有YY也无意YY任何数据.
如果对我的计算有疑问请提出来大家一起探讨!
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
F22的弹仓没记错的话也是4.5米长(仓门长度,实际可能还要短点),J20的是实际长度还是仓门长度?
我主贴里的数据除了已知的全部是计算出来,本人没有YY也无意YY任何数据.
如果对我的计算有疑问请提出来大家一起探讨!
润物细无声 发表于 2012-12-18 14:03
如果你以为鸭翼只靠两个液动马达支撑，你的说法就成立。
如果平尾也一样的话{:soso_e120:}
如果你以为鸭翼只靠两个液动马达支撑，你的说法就成立。
如果平尾也一样的话{:soso_e120:}
超级侧卫 发表于 2012-12-18 14:09
长0.5米有什么意义？
可能没什么特别的意义,长点对弹仓长度总有点用吧
长0.5米有什么意义？
可能没什么特别的意义,长点对弹仓长度总有点用吧
SkyChampion 发表于 2012-12-18 14:11
如果平尾也一样的话
平尾在发动机段哦。
如果平尾也一样的话
平尾在发动机段哦。
SkyChampion 发表于 2012-12-18 13:59
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
F22内油没有公布过。 一般认为至少10吨，否则无法支持长距离超巡。F22的空重都没有准确数字公开。网上的数字是14.3-19吨。
F22比鹄鹰多占用的空间多很多。 发动机、进气道都比鹄鹰大很多。而且F22有侧弹仓，鹄鹰只有主弹仓。 因为追求超巡，F22机翼也很薄，无法装油，动作桶都在外边露着。
SkyChampion 发表于 2012-12-18 13:59
参考：
J20弹仓大致为4.5X2.4（宽我忘了，好像是这数吧）X0.8
F22内油8t，F22弹仓比J20小
F22内油没有公布过。 一般认为至少10吨，否则无法支持长距离超巡。F22的空重都没有准确数字公开。网上的数字是14.3-19吨。
F22比鹄鹰多占用的空间多很多。 发动机、进气道都比鹄鹰大很多。而且F22有侧弹仓，鹄鹰只有主弹仓。 因为追求超巡，F22机翼也很薄，无法装油，动作桶都在外边露着。