超级军网邱兴华不做精神鉴定难以服众（转帖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:34:23
前日上午，邱兴华杀人案结束二审，法庭宣布择期宣判，宣判时将附带决定是否进行司法精神鉴定。昨日，有关专家呼吁为邱兴华做精神病鉴定，并称二审法院如果不做鉴定公众就无法信服。同时，有精神病学专家表示，不应用犯罪心理学来代替司法精神鉴定。（《新快报》12月10日）
作为中国司法精神病鉴定领域的泰斗，今年77岁的杨德森教授还是湖南医科大博士生导师，中华医学院医疗事故鉴定专家。“我一生鉴定过很多人，都没有见过这种。”杨德森教授称这个案子引起他注意的 是邱兴华的杀人动机。“普通的杀人案必定有杀人动机，邱兴华杀了道长还可以解释为怀疑其与妻子有染 ，但他把和自己完全没有关系的香客杀死，没有任何的犯罪动机，根本没法解释。美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超 出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”杨德森教授还指出根据媒体的报道，邱兴华出现过妄想和幻觉，这是变态心理和精神病很大的一个区别。
精神病学专家刘锡伟教授是第一个站出来为邱兴华呼吁奔走的专家，他一直关注着邱兴华一案的进展。对于二审法院在没有做鉴定的情况下开庭审案，刘锡伟教授觉得非常不妥。“司法精神病鉴定结论应是公诉机关提供的证据之一，但现在法院在没有决定是否做司法鉴定之前就开庭审理案件，这不是做无用功吗？”针对公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授有关邱兴华属于人格障碍，不是精神病的说法，刘锡伟教授表示，是不是精神病必须要做了司法精神病鉴定才知道。且犯罪心理学和司法精神病鉴定学是两个不同的学科，犯罪心理学是研究导致或可能导致行为人发生犯罪行为的犯罪心理及其发展变化规律的，主要的职责是研究犯罪者的心理，并做好预防犯罪的工作。作为一个犯罪心理学专家，不应该去判断犯罪嫌疑人做案时有没有精神病。
邱兴华二审的辩护律师张桦表示，他在查阅案卷时，的确发现了许多无法解释的地方，所以除了邱兴华的妻子以家属的身份提交了精神病鉴定申请之外，张桦也以律师的身份向法院提交了精神病司法鉴定申请书。“我们把怀疑邱兴华精神有问题作为一个辩护理由写进了辩护词，因此，如果法院决定不做精神病鉴定，必须将这一决定理由写在判决书上。”
众所周知，法律的宗旨是：“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”邱兴华案件的焦点是他是否患有精神病。在我看来，这个问题很容易解决，只要给他做精神病鉴定就真相大白于天下啦。由于此案案情重大，二审法院如果不做鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑的话就太不人道了。就算二审法院维持原判，最后的死刑复核程序很可能由最高人民法院来完成。即使二审法院不肯做司法鉴定，如果案子到了最高人民法院进行复核，辩护律师还可以向最高人民法院提出司法鉴定的申请。
我个人认为，我们只有给邱兴华做完精神病鉴定以后，才能判断出他是否有罪。假如邱兴华没有精神病，我们就对他实行法办，他自然没有什么话可说，也打消了公众的疑虑；假如邱兴华有精神病，那他就可以免受法律的制裁，也体现了法律公开、公平、公正的原则。既然是这么简单的事情，二审法院为什么要弄得如此复杂呢？实在是令人丈二和尚——摸不着头脑。因此，我郑重建议这个案子能够尽快得到最高人民法院的复核，并由最高人民法院负责组织为邱兴华做司法鉴定。
时间:2006-12-11 10:33 作者:毕文章 新闻来源:正义网前日上午，邱兴华杀人案结束二审，法庭宣布择期宣判，宣判时将附带决定是否进行司法精神鉴定。昨日，有关专家呼吁为邱兴华做精神病鉴定，并称二审法院如果不做鉴定公众就无法信服。同时，有精神病学专家表示，不应用犯罪心理学来代替司法精神鉴定。（《新快报》12月10日）
作为中国司法精神病鉴定领域的泰斗，今年77岁的杨德森教授还是湖南医科大博士生导师，中华医学院医疗事故鉴定专家。“我一生鉴定过很多人，都没有见过这种。”杨德森教授称这个案子引起他注意的 是邱兴华的杀人动机。“普通的杀人案必定有杀人动机，邱兴华杀了道长还可以解释为怀疑其与妻子有染 ，但他把和自己完全没有关系的香客杀死，没有任何的犯罪动机，根本没法解释。美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超 出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”杨德森教授还指出根据媒体的报道，邱兴华出现过妄想和幻觉，这是变态心理和精神病很大的一个区别。
精神病学专家刘锡伟教授是第一个站出来为邱兴华呼吁奔走的专家，他一直关注着邱兴华一案的进展。对于二审法院在没有做鉴定的情况下开庭审案，刘锡伟教授觉得非常不妥。“司法精神病鉴定结论应是公诉机关提供的证据之一，但现在法院在没有决定是否做司法鉴定之前就开庭审理案件，这不是做无用功吗？”针对公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授有关邱兴华属于人格障碍，不是精神病的说法，刘锡伟教授表示，是不是精神病必须要做了司法精神病鉴定才知道。且犯罪心理学和司法精神病鉴定学是两个不同的学科，犯罪心理学是研究导致或可能导致行为人发生犯罪行为的犯罪心理及其发展变化规律的，主要的职责是研究犯罪者的心理，并做好预防犯罪的工作。作为一个犯罪心理学专家，不应该去判断犯罪嫌疑人做案时有没有精神病。
邱兴华二审的辩护律师张桦表示，他在查阅案卷时，的确发现了许多无法解释的地方，所以除了邱兴华的妻子以家属的身份提交了精神病鉴定申请之外，张桦也以律师的身份向法院提交了精神病司法鉴定申请书。“我们把怀疑邱兴华精神有问题作为一个辩护理由写进了辩护词，因此，如果法院决定不做精神病鉴定，必须将这一决定理由写在判决书上。”
众所周知，法律的宗旨是：“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”邱兴华案件的焦点是他是否患有精神病。在我看来，这个问题很容易解决，只要给他做精神病鉴定就真相大白于天下啦。由于此案案情重大，二审法院如果不做鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑的话就太不人道了。就算二审法院维持原判，最后的死刑复核程序很可能由最高人民法院来完成。即使二审法院不肯做司法鉴定，如果案子到了最高人民法院进行复核，辩护律师还可以向最高人民法院提出司法鉴定的申请。
我个人认为，我们只有给邱兴华做完精神病鉴定以后，才能判断出他是否有罪。假如邱兴华没有精神病，我们就对他实行法办，他自然没有什么话可说，也打消了公众的疑虑；假如邱兴华有精神病，那他就可以免受法律的制裁，也体现了法律公开、公平、公正的原则。既然是这么简单的事情，二审法院为什么要弄得如此复杂呢？实在是令人丈二和尚——摸不着头脑。因此，我郑重建议这个案子能够尽快得到最高人民法院的复核，并由最高人民法院负责组织为邱兴华做司法鉴定。
时间:2006-12-11 10:33 作者:毕文章 新闻来源:正义网
作为中国司法精神病鉴定领域的泰斗，今年77岁的杨德森教授还是湖南医科大博士生导师，中华医学院医疗事故鉴定专家。“我一生鉴定过很多人，都没有见过这种。”杨德森教授称这个案子引起他注意的 是邱兴华的杀人动机。“普通的杀人案必定有杀人动机，邱兴华杀了道长还可以解释为怀疑其与妻子有染 ，但他把和自己完全没有关系的香客杀死，没有任何的犯罪动机，根本没法解释。美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超 出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”杨德森教授还指出根据媒体的报道，邱兴华出现过妄想和幻觉，这是变态心理和精神病很大的一个区别。
精神病学专家刘锡伟教授是第一个站出来为邱兴华呼吁奔走的专家，他一直关注着邱兴华一案的进展。对于二审法院在没有做鉴定的情况下开庭审案，刘锡伟教授觉得非常不妥。“司法精神病鉴定结论应是公诉机关提供的证据之一，但现在法院在没有决定是否做司法鉴定之前就开庭审理案件，这不是做无用功吗？”针对公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授有关邱兴华属于人格障碍，不是精神病的说法，刘锡伟教授表示，是不是精神病必须要做了司法精神病鉴定才知道。且犯罪心理学和司法精神病鉴定学是两个不同的学科，犯罪心理学是研究导致或可能导致行为人发生犯罪行为的犯罪心理及其发展变化规律的，主要的职责是研究犯罪者的心理，并做好预防犯罪的工作。作为一个犯罪心理学专家，不应该去判断犯罪嫌疑人做案时有没有精神病。
邱兴华二审的辩护律师张桦表示，他在查阅案卷时，的确发现了许多无法解释的地方，所以除了邱兴华的妻子以家属的身份提交了精神病鉴定申请之外，张桦也以律师的身份向法院提交了精神病司法鉴定申请书。“我们把怀疑邱兴华精神有问题作为一个辩护理由写进了辩护词，因此，如果法院决定不做精神病鉴定，必须将这一决定理由写在判决书上。”
众所周知，法律的宗旨是：“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”邱兴华案件的焦点是他是否患有精神病。在我看来，这个问题很容易解决，只要给他做精神病鉴定就真相大白于天下啦。由于此案案情重大，二审法院如果不做鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑的话就太不人道了。就算二审法院维持原判，最后的死刑复核程序很可能由最高人民法院来完成。即使二审法院不肯做司法鉴定，如果案子到了最高人民法院进行复核，辩护律师还可以向最高人民法院提出司法鉴定的申请。
我个人认为，我们只有给邱兴华做完精神病鉴定以后，才能判断出他是否有罪。假如邱兴华没有精神病，我们就对他实行法办，他自然没有什么话可说，也打消了公众的疑虑；假如邱兴华有精神病，那他就可以免受法律的制裁，也体现了法律公开、公平、公正的原则。既然是这么简单的事情，二审法院为什么要弄得如此复杂呢？实在是令人丈二和尚——摸不着头脑。因此，我郑重建议这个案子能够尽快得到最高人民法院的复核，并由最高人民法院负责组织为邱兴华做司法鉴定。
时间:2006-12-11 10:33 作者:毕文章 新闻来源:正义网前日上午，邱兴华杀人案结束二审，法庭宣布择期宣判，宣判时将附带决定是否进行司法精神鉴定。昨日，有关专家呼吁为邱兴华做精神病鉴定，并称二审法院如果不做鉴定公众就无法信服。同时，有精神病学专家表示，不应用犯罪心理学来代替司法精神鉴定。（《新快报》12月10日）
作为中国司法精神病鉴定领域的泰斗，今年77岁的杨德森教授还是湖南医科大博士生导师，中华医学院医疗事故鉴定专家。“我一生鉴定过很多人，都没有见过这种。”杨德森教授称这个案子引起他注意的 是邱兴华的杀人动机。“普通的杀人案必定有杀人动机，邱兴华杀了道长还可以解释为怀疑其与妻子有染 ，但他把和自己完全没有关系的香客杀死，没有任何的犯罪动机，根本没法解释。美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超 出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”杨德森教授还指出根据媒体的报道，邱兴华出现过妄想和幻觉，这是变态心理和精神病很大的一个区别。
精神病学专家刘锡伟教授是第一个站出来为邱兴华呼吁奔走的专家，他一直关注着邱兴华一案的进展。对于二审法院在没有做鉴定的情况下开庭审案，刘锡伟教授觉得非常不妥。“司法精神病鉴定结论应是公诉机关提供的证据之一，但现在法院在没有决定是否做司法鉴定之前就开庭审理案件，这不是做无用功吗？”针对公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授有关邱兴华属于人格障碍，不是精神病的说法，刘锡伟教授表示，是不是精神病必须要做了司法精神病鉴定才知道。且犯罪心理学和司法精神病鉴定学是两个不同的学科，犯罪心理学是研究导致或可能导致行为人发生犯罪行为的犯罪心理及其发展变化规律的，主要的职责是研究犯罪者的心理，并做好预防犯罪的工作。作为一个犯罪心理学专家，不应该去判断犯罪嫌疑人做案时有没有精神病。
邱兴华二审的辩护律师张桦表示，他在查阅案卷时，的确发现了许多无法解释的地方，所以除了邱兴华的妻子以家属的身份提交了精神病鉴定申请之外，张桦也以律师的身份向法院提交了精神病司法鉴定申请书。“我们把怀疑邱兴华精神有问题作为一个辩护理由写进了辩护词，因此，如果法院决定不做精神病鉴定，必须将这一决定理由写在判决书上。”
众所周知，法律的宗旨是：“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”邱兴华案件的焦点是他是否患有精神病。在我看来，这个问题很容易解决，只要给他做精神病鉴定就真相大白于天下啦。由于此案案情重大，二审法院如果不做鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑的话就太不人道了。就算二审法院维持原判，最后的死刑复核程序很可能由最高人民法院来完成。即使二审法院不肯做司法鉴定，如果案子到了最高人民法院进行复核，辩护律师还可以向最高人民法院提出司法鉴定的申请。
我个人认为，我们只有给邱兴华做完精神病鉴定以后，才能判断出他是否有罪。假如邱兴华没有精神病，我们就对他实行法办，他自然没有什么话可说，也打消了公众的疑虑；假如邱兴华有精神病，那他就可以免受法律的制裁，也体现了法律公开、公平、公正的原则。既然是这么简单的事情，二审法院为什么要弄得如此复杂呢？实在是令人丈二和尚——摸不着头脑。因此，我郑重建议这个案子能够尽快得到最高人民法院的复核，并由最高人民法院负责组织为邱兴华做司法鉴定。
时间:2006-12-11 10:33 作者:毕文章 新闻来源:正义网
犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授李玫瑾也公开反对邱兴华有疾病的论断。她通过为邱兴华提供了两套心理测试，在邱兴华按要求做了后，得出分析结论———邱兴华属“变态人格”而不是“精神病人”，具有完全刑事责任能力。
但马上就有专家出来说，如果邱被判死刑，李玫瑾有不可推卸的责任！好像邱倒是被冤枉的了
谁为那惨死的人付责任？？？
谁为那11条鲜活的人命负责！
但马上就有专家出来说，如果邱被判死刑，李玫瑾有不可推卸的责任！好像邱倒是被冤枉的了
谁为那惨死的人付责任？？？
谁为那11条鲜活的人命负责！
残杀11人，对犯罪事实供认不讳———邱兴华，这个原本铁板钉钉被判处死刑的“杀人狂”，其最终命运可能不像人们预料的那样“一杀了之”般简单。围绕其匪夷所思的杀人动机，中国的精神病专家、法学界权威与主审机关正陷入一场前所未有的“是否对其进行司法精神病鉴定”的争论之中。
二审未宣判让人摸不透
到今天，震惊全国的邱兴华杀人案二审已过去10天，但他的二审辩护律师张桦依然没有收到陕西省高院的宣判通知书。
不过，这个结果反倒让焦虑不安的张桦看到了几丝希望。“如果放在平时，二审宣判通知书早该下达了，死刑也应执行完毕，邱兴华的坟头也该长草了。”张桦说，但显然这次不同以往。
其实，早在二审结束时张桦就预感到事态正朝着努力的方向转变。12月8日，陕西高院在安康对邱兴华进行了两个小时的二次公开审理，张桦当庭提出对邱兴华做司法精神病鉴定的申请，虽然法庭并未当即表态，但同时，法庭也没有在庭审结束后予以宣判。
张桦分析，邱兴华案远不是一起简单的杀人案，一般的杀人案在一审事实认定无误的情况下，二审只是书面审理，判决结果两三天就出来，三五天就可能执行死刑。
张桦认为，一方面邱兴华连杀10人，抢劫时又致1人死亡，民愤极大，不杀不足以平民愤；另一方面各界专家不断呼吁对邱兴华做司法精神病鉴定，而一旦鉴定证明邱兴华有精神疾病，陕西高院最终怎么判，这是一个从没有遇到过的难题。
但不管怎样，陕西高院应该会坚持司法程序的公正。
从必死无疑到生死难料
“如果做司法精神病鉴定，邱兴华的生死将很难预料。”张桦告诉记者，从他掌握的材料看，邱兴华身上有很多精神障碍。
让张桦觉得最不可思议的是其不正常的杀人动机，邱兴华在两次庭审中都不断强调妻子何冉凤对他的背叛，这也是导致他产生杀人念头的诱因，并认定两个女儿不是他亲生。后来公安部门的DNA鉴定证明女儿是他亲生，但即便得知这个结果，邱兴华仍认定妻子对他不忠。
在杀人之前，邱兴华就开始表现得有些疯癫，将两个石头说成两只螃蟹，让妻子帮他煮了吃。
“杀人后，不及时逃离，在现场呆了10个小时，还留下借据，这一切都不符合常规。”张桦说，在被抓捕时明知公安人员布下“铁桶阵”，他还要跑回家，同样很难用常理去解释。
而在狱中与邱兴华的几次近距离接触中，张桦注意到，邱兴华已经不知道自己在干什么，邱兴华说他要写两本书，《金笔定江山》和《轰动全国的7·16特大杀人犯邱兴华一生的写真》。
邱兴华的妻子何冉凤也证明邱兴华的家族有精神疾病史，先后出过4个“癫子”。邱兴华的母亲何世春，平时疯疯癫癫，常常无缘无故地生气骂人；邱兴华的外婆是个“癫子”，见人傻笑；邱兴华的表哥何德福也是无缘无故骂人，有时半夜还会跑到山里去大喊；而何德福的儿子何冉奇也是“癫子”。
综合这些细节，张桦说，“邱兴华有精神疾病的可能性很大，必须通过司法精神病鉴定，确定他究竟该不该死。”
“如果一旦确定其有精神疾病，根据我国法律，邱兴华将免受刑事追究。目前看，不排除这种可能。” 张桦说。
该案可能成为经典案例
中国司法精神病鉴定的泰斗级人物，原世界卫生组织精神卫生专家顾问、中南大学湘雅医学院的杨德森教授在接受记者采访时表示，“二审法院如果不对邱兴华做鉴定，公众就无法信服，司法部门就是渎职。”
依据多年司法精神病鉴定经验，杨德森教授认为，邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。而司法鉴定是保障每一个人合法权利的，不能因为罪行大而可以忽略，只要犯罪嫌疑人一方提出申请，法院审理的时候就应该采纳。
“司法鉴定从本身讲，并不是说要宣告他无罪，而只是要判断一下他作案时，到底是不是在一种完全失常的状态之中，并非是对邱兴华的同情。”杨德森强调。此类最经典的案例就是1981年，约翰·辛克利在行刺里根总统未遂后，因精神问题而被判无罪。
“对邱兴华进行司法精神病鉴定，其实就是对社会负责，消解普通人的怀疑，提高司法的权威，保证司法的公正。虽然以前有过类似的案子，但从来没有这么轰动过，如果能正确对待，这个案件能够成为相关制度合理化的推动力量。”杨德森强调，其意义将是里程碑式的，陕西高院也应该会让程序的正义、法的正义以全国人民看得见的方式实现。
"变态人格"与"精神病人"之争
与此同时，学界就邱兴华是否患有精神疾病则是针锋相对。
著名精神病专家刘锡伟最先站出来，依据其“返祖兽性化症状群”断定邱有精神病，并紧急上书有关部门，要求“枪下留人”。很快，另两名精神病学权威刘协和、纪术茂也出来响应，“初步判断邱兴华患有‘嫉妒妄想’，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。”
就在此时，5位法律专家贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽又一同站出来，以公开信的形式，吁请审理邱兴华一案的相关司法部门立即对邱进行精神病司法鉴定。
5位专家在公开信中称：“虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都是精神病学方面的外行。”5位专家的呼吁也令该案很快成为今年全国最受注目也最受争议的案件。
然而，另一派专家则对这种呼吁提出质疑，有法学专家指出，这种做法有“借助媒体的力量来影响司法”之嫌。犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授李玫瑾也公开反对邱兴华有疾病的论断。她通过为邱兴华提供了两套心理测试，在邱兴华按要求做了后，得出分析结论———邱兴华属“变态人格”而不是“精神病人”，具有完全刑事责任能力。
对此，公开信的发起者中国政法大学法学院教授何兵公开反驳李玫瑾的分析，“对于这样人命关天的事，如果不和当事人见面，不了解他们的家族精神病史就随便下结论，是很不妥当的。而且心理学家只能够断定邱兴华有无心理障碍，但是心理学家未必就是精神病学家。”
最早认定邱兴华有精神疾病的刘锡伟教授更是直言不讳，“李玫瑾没学过医，隔行如隔山。她研究的犯罪心理学，是针对正常人的心理学，这是两码事。”
面对公开质问，李玫瑾不依不饶，“刘锡伟没有资格来评价我的研究，他虽然对这个案子有热情，但却不了解案情，也不了解犯罪，只是根据自己作为精神病医生的一些知识来做判断，而且还是十多年前的一些知识。再说在精神健康方面，所有的人多多少少都会有些问题，重点要看他是否能辨认并具有自控能力。”
如此看来，最终，邱兴华杀人的深层原因究竟其“变态人格”所导致，还是“精神病人”的缘故，不知司法精神病鉴定能否说了算。
源自:新闻晨报
二审未宣判让人摸不透
到今天，震惊全国的邱兴华杀人案二审已过去10天，但他的二审辩护律师张桦依然没有收到陕西省高院的宣判通知书。
不过，这个结果反倒让焦虑不安的张桦看到了几丝希望。“如果放在平时，二审宣判通知书早该下达了，死刑也应执行完毕，邱兴华的坟头也该长草了。”张桦说，但显然这次不同以往。
其实，早在二审结束时张桦就预感到事态正朝着努力的方向转变。12月8日，陕西高院在安康对邱兴华进行了两个小时的二次公开审理，张桦当庭提出对邱兴华做司法精神病鉴定的申请，虽然法庭并未当即表态，但同时，法庭也没有在庭审结束后予以宣判。
张桦分析，邱兴华案远不是一起简单的杀人案，一般的杀人案在一审事实认定无误的情况下，二审只是书面审理，判决结果两三天就出来，三五天就可能执行死刑。
张桦认为，一方面邱兴华连杀10人，抢劫时又致1人死亡，民愤极大，不杀不足以平民愤；另一方面各界专家不断呼吁对邱兴华做司法精神病鉴定，而一旦鉴定证明邱兴华有精神疾病，陕西高院最终怎么判，这是一个从没有遇到过的难题。
但不管怎样，陕西高院应该会坚持司法程序的公正。
从必死无疑到生死难料
“如果做司法精神病鉴定，邱兴华的生死将很难预料。”张桦告诉记者，从他掌握的材料看，邱兴华身上有很多精神障碍。
让张桦觉得最不可思议的是其不正常的杀人动机，邱兴华在两次庭审中都不断强调妻子何冉凤对他的背叛，这也是导致他产生杀人念头的诱因，并认定两个女儿不是他亲生。后来公安部门的DNA鉴定证明女儿是他亲生，但即便得知这个结果，邱兴华仍认定妻子对他不忠。
在杀人之前，邱兴华就开始表现得有些疯癫，将两个石头说成两只螃蟹，让妻子帮他煮了吃。
“杀人后，不及时逃离，在现场呆了10个小时，还留下借据，这一切都不符合常规。”张桦说，在被抓捕时明知公安人员布下“铁桶阵”，他还要跑回家，同样很难用常理去解释。
而在狱中与邱兴华的几次近距离接触中，张桦注意到，邱兴华已经不知道自己在干什么，邱兴华说他要写两本书，《金笔定江山》和《轰动全国的7·16特大杀人犯邱兴华一生的写真》。
邱兴华的妻子何冉凤也证明邱兴华的家族有精神疾病史，先后出过4个“癫子”。邱兴华的母亲何世春，平时疯疯癫癫，常常无缘无故地生气骂人；邱兴华的外婆是个“癫子”，见人傻笑；邱兴华的表哥何德福也是无缘无故骂人，有时半夜还会跑到山里去大喊；而何德福的儿子何冉奇也是“癫子”。
综合这些细节，张桦说，“邱兴华有精神疾病的可能性很大，必须通过司法精神病鉴定，确定他究竟该不该死。”
“如果一旦确定其有精神疾病，根据我国法律，邱兴华将免受刑事追究。目前看，不排除这种可能。” 张桦说。
该案可能成为经典案例
中国司法精神病鉴定的泰斗级人物，原世界卫生组织精神卫生专家顾问、中南大学湘雅医学院的杨德森教授在接受记者采访时表示，“二审法院如果不对邱兴华做鉴定，公众就无法信服，司法部门就是渎职。”
依据多年司法精神病鉴定经验，杨德森教授认为，邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。而司法鉴定是保障每一个人合法权利的，不能因为罪行大而可以忽略，只要犯罪嫌疑人一方提出申请，法院审理的时候就应该采纳。
“司法鉴定从本身讲，并不是说要宣告他无罪，而只是要判断一下他作案时，到底是不是在一种完全失常的状态之中，并非是对邱兴华的同情。”杨德森强调。此类最经典的案例就是1981年，约翰·辛克利在行刺里根总统未遂后，因精神问题而被判无罪。
“对邱兴华进行司法精神病鉴定，其实就是对社会负责，消解普通人的怀疑，提高司法的权威，保证司法的公正。虽然以前有过类似的案子，但从来没有这么轰动过，如果能正确对待，这个案件能够成为相关制度合理化的推动力量。”杨德森强调，其意义将是里程碑式的，陕西高院也应该会让程序的正义、法的正义以全国人民看得见的方式实现。
"变态人格"与"精神病人"之争
与此同时，学界就邱兴华是否患有精神疾病则是针锋相对。
著名精神病专家刘锡伟最先站出来，依据其“返祖兽性化症状群”断定邱有精神病，并紧急上书有关部门，要求“枪下留人”。很快，另两名精神病学权威刘协和、纪术茂也出来响应，“初步判断邱兴华患有‘嫉妒妄想’，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。”
就在此时，5位法律专家贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽又一同站出来，以公开信的形式，吁请审理邱兴华一案的相关司法部门立即对邱进行精神病司法鉴定。
5位专家在公开信中称：“虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都是精神病学方面的外行。”5位专家的呼吁也令该案很快成为今年全国最受注目也最受争议的案件。
然而，另一派专家则对这种呼吁提出质疑，有法学专家指出，这种做法有“借助媒体的力量来影响司法”之嫌。犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授李玫瑾也公开反对邱兴华有疾病的论断。她通过为邱兴华提供了两套心理测试，在邱兴华按要求做了后，得出分析结论———邱兴华属“变态人格”而不是“精神病人”，具有完全刑事责任能力。
对此，公开信的发起者中国政法大学法学院教授何兵公开反驳李玫瑾的分析，“对于这样人命关天的事，如果不和当事人见面，不了解他们的家族精神病史就随便下结论，是很不妥当的。而且心理学家只能够断定邱兴华有无心理障碍，但是心理学家未必就是精神病学家。”
最早认定邱兴华有精神疾病的刘锡伟教授更是直言不讳，“李玫瑾没学过医，隔行如隔山。她研究的犯罪心理学，是针对正常人的心理学，这是两码事。”
面对公开质问，李玫瑾不依不饶，“刘锡伟没有资格来评价我的研究，他虽然对这个案子有热情，但却不了解案情，也不了解犯罪，只是根据自己作为精神病医生的一些知识来做判断，而且还是十多年前的一些知识。再说在精神健康方面，所有的人多多少少都会有些问题，重点要看他是否能辨认并具有自控能力。”
如此看来，最终，邱兴华杀人的深层原因究竟其“变态人格”所导致，还是“精神病人”的缘故，不知司法精神病鉴定能否说了算。
源自:新闻晨报
如果邱兴华被鉴定为精神病，会被放出来。
他会不会再杀人？谁又为这个负责？？？
他会不会再杀人？谁又为这个负责？？？
有人不是为了公理正义挺身出来说话，而是为了搏出位（粤语，就是强出头）为了名气，连知识分子应有的气节也没了，真是中国学术界的耻辱!
本人从严谨的角度，支持对邱本人进行精神鉴定，法律不应当为任何的感情所左右，追寻唯一的真相是法律虽追求的基本精神。如果为民众的情绪所推动，而罔顾囚犯的权利，这还叫“司法公正”么？“报复犯罪”只是法律最次要的作用！
如果邱本人就是精神病患者，并且在案发时处于精神的不正常状态，那么它不需要负刑事责任－－这是我国刑法的明确规定。
如果邱本人就是精神病患者，并且在案发时处于精神的不正常状态，那么它不需要负刑事责任－－这是我国刑法的明确规定。
中国的间隙性精神病囊个越来越多哦 以后囊个办哦
他就是精神病也该杀！把这种危险分子放到精神病院谁来买单？:@
让疯人院里的精神病人互相残杀，世界就清净了！:D