超级军网中国古代将领第一人讨论。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:02:17
刚刚看完卫霍贴。有感而发，我国古代能人众多，俗话说，文无第一，武无第二。想知道我国古代将领最厉害是谁。多方查询，认为白起 韩信 李靖 陈庆之，战绩都不是凡人可比。去贴吧看看也是吵成一团不成体统。
本着教育自家晚辈目的来超大询问。望各路大神捧个人场。 为了各路大神不伤和气，希望大家有分歧时看看一下几点。
一谢绝人身攻击，理不辩不明。
二最好详细分析。
三无意义回帖如一环留名，就不要发了。某胖肚子摸摸有益身心健康。
个人认为第一白起。原因1多年征战，没有败绩。2战术多变，各种战术都很熟悉，基本没有重复多次以少胜多。3杀敌惊人多有争论但占到了战国总战绩一半过了百万没什么问题。4纵横当世无人能敌，六国闻风丧胆，当时公认第一。
其它各朝还有很多没列举的牛人如大明开国那位先锋遇春大将军，戚继光也没有输过，大秦灭国将军王剪，大汉霍去病（死的是不是太早了），各位大大不妨点评一番，让小弟学习一下。
最后各位版主看在教育小孩子份上，高抬贵手先不要移到历史板块了。那人气我就不说了。回不回帖的都是来几斤切糕。
刚刚看完卫霍贴。有感而发，我国古代能人众多，俗话说，文无第一，武无第二。想知道我国古代将领最厉害是谁。多方查询，认为白起 韩信 李靖 陈庆之，战绩都不是凡人可比。去贴吧看看也是吵成一团不成体统。
本着教育自家晚辈目的来超大询问。望各路大神捧个人场。 为了各路大神不伤和气，希望大家有分歧时看看一下几点。
一谢绝人身攻击，理不辩不明。
二最好详细分析。
三无意义回帖如一环留名，就不要发了。某胖肚子摸摸有益身心健康。
个人认为第一白起。原因1多年征战，没有败绩。2战术多变，各种战术都很熟悉，基本没有重复多次以少胜多。3杀敌惊人多有争论但占到了战国总战绩一半过了百万没什么问题。4纵横当世无人能敌，六国闻风丧胆，当时公认第一。
其它各朝还有很多没列举的牛人如大明开国那位先锋遇春大将军，戚继光也没有输过，大秦灭国将军王剪，大汉霍去病（死的是不是太早了），各位大大不妨点评一番，让小弟学习一下。
最后各位版主看在教育小孩子份上，高抬贵手先不要移到历史板块了。那人气我就不说了。回不回帖的都是来几斤切糕。
中国古人认为的最伟大的将军是孙武子
李靖当为第一吧
单单是打仗的话，应该是白起吧
如果是综合能力应该是李世民吧
如果是综合能力应该是李世民吧
爆表唯武安君尔
治国安邦，当属永乐大帝，
汉世祖光武皇帝刘秀，宋太祖什么什么谥号太长皇帝赵匡胤，可谓之英雄
果断陈庆之。。。这是纯武将啊
个人认为，应该要战败几位著名战将，有著名战策、典籍或成语流传，有以少胜多、以弱胜强战例，有名气妇孺皆知，成就或开拓一国，如此看来，曹操可也。
支持楼上陈庆之
自古用兵，弗过孙吴。
关公战秦琼嘛。。。
这个没什么意思，你说张飞还是岳飞厉害？
姜子牙？孙武 、孔明、子龙、太多了实在难分高下
毛主席……
征讨游牧民族和抵御倭寇，我认为比大军团决战难度更高。
每个人都有自己心目中的第一~~~
既然是将领 而不是武将的话 并且史实可信可考的 只能在各朝开朝太祖里甄选了 论谋略 论功绩 论文治 都不是各将才能对比的吧
爆表唯武安君尔
陈庆之也是个开了无敌外挂的。简直天神下凡，战绩简直人间bug
陈庆之也是个开了无敌外挂的。简直天神下凡，战绩简直人间bug
打仗最凶的应该是白起，毕竟号称杀神么
。统帅能力最强的是韩信，应该无争议
。唐朝将领基本打顺风仗，经典战役难以拿得出手
。陈庆之么，史料混乱，难以靠久啊
。最惊艳当还属冠军侯
。统帅能力最强的是韩信，应该无争议。唐朝将领基本打顺风仗，经典战役难以拿得出手。陈庆之么，史料混乱，难以靠久啊。最惊艳当还属冠军侯中国古人认为的最伟大的将军是孙武子
版主大大这个应该归于军事理论家吧。
版主大大这个应该归于军事理论家吧。
第三帝国国防军1 发表于 2012-12-8 22:37 ![]()
版主大大这个应该归于军事理论家吧。
在中国古代，一般说谁打仗厉害，最常用的就是孙吴复生，或者再捎上司马穰苴。
其他的很少用来做模范。
至于为什么古人这么认为，老实说，我也不知道
版主大大这个应该归于军事理论家吧。
在中国古代，一般说谁打仗厉害，最常用的就是孙吴复生，或者再捎上司马穰苴。
其他的很少用来做模范。
至于为什么古人这么认为，老实说，我也不知道
李靖当为第一吧
感觉这是一个大神也是纠结了很久。
感觉这是一个大神也是纠结了很久。
每个人有每个人所处时代的局限性，不可比较。。
自古都是，文无第一，武无第二。这个怎么比？
ll60369 发表于 2012-12-8 22:37 ![]()
打仗最凶的应该是白起，毕竟号称杀神么。统帅能力最强的是韩信，应该无争议。唐朝将领基本打 ...
顺风仗？苏定方灭西突厥之战你知道不？1万对10万的经典歼灭战。
还有五胡十六国时的武悼天王，那些战役和陈庆之开挂有得一比。
打仗最凶的应该是白起，毕竟号称杀神么。统帅能力最强的是韩信，应该无争议。唐朝将领基本打 ...
顺风仗？苏定方灭西突厥之战你知道不？1万对10万的经典歼灭战。
还有五胡十六国时的武悼天王，那些战役和陈庆之开挂有得一比。
治国安邦，当属永乐大帝，
这是帝王范畴了。说他优秀将领也对不论燕王还是大帝武勋可圈可点啊。
这是帝王范畴了。说他优秀将领也对不论燕王还是大帝武勋可圈可点啊。
战绩都是吹的啊。再说了，打仗运气比实力更重要，最重要的不是你自己多牛叉，而是你选择怎么样的对手来体现自己的牛叉。
我认为还是冉闵吧 嘿嘿
ll60369 发表于 2012-12-8 22:37 ![]()
打仗最凶的应该是白起，毕竟号称杀神么。统帅能力最强的是韩信，应该无争议。唐朝将领基本打 ...
李靖三千骑兵破突厥也是顺风仗么？王君廓曾经十三骑破王世充万余，唐初武将不是盖的。
打仗最凶的应该是白起，毕竟号称杀神么。统帅能力最强的是韩信，应该无争议。唐朝将领基本打 ...
李靖三千骑兵破突厥也是顺风仗么？王君廓曾经十三骑破王世充万余，唐初武将不是盖的。
善战者无赫赫之功
太祖据说很欣赏陈庆之
楼主所谓：文无第一，武无第二，这句话就用错了，这句话只适用同一时期同一地域，有可能直接PK的，否则，关公战秦琼，永远没有结果。
再说，在我中华历史，上下五千年，只要放入历史中评价，任何第一都会争议不断，或许某方面能力在史上突出的可以评出第一梯队，或许更合理。
再说，在我中华历史，上下五千年，只要放入历史中评价，任何第一都会争议不断，或许某方面能力在史上突出的可以评出第一梯队，或许更合理。
浪荡农夫 发表于 2012-12-8 22:45 ![]()
我认为还是冉闵吧 嘿嘿
我也想说此人，但是怕不能代表一国之将
PS：汉人凶猛
我认为还是冉闵吧 嘿嘿
我也想说此人，但是怕不能代表一国之将
PS：汉人凶猛
实战唯武安君,理论肯定就孙子
我也喜欢卫霍，嘿嘿~
浪荡农夫 发表于 2012-12-8 22:45
我认为还是冉闵吧 嘿嘿
冉闵天王确实是一代雄杰，只是天不遂人意，时事造化，又遇上了慕容家···唉
浪荡农夫 发表于 2012-12-8 22:45
我认为还是冉闵吧 嘿嘿
冉闵天王确实是一代雄杰，只是天不遂人意，时事造化，又遇上了慕容家···唉
我推霍去病，比他厉害的没他年轻，比他年轻的没他厉害。
每个和军事历史沾边的论坛都有关于这个问题的帖子，统一的结论从来没见过。小白兔版主说的孙吴可以认为可考证的最早将军事实践归纳成理论的。不过还有个姜太公介乎传说和历史之间。
从历史的纵向比较真的是很难，标准就不好定，任何标准都有局限性，比较公认的是战绩，但是，不同对象，取得相同的战绩含金量是不一样的，如果同时代同时出几个牛人，要有很辉煌战绩就很难。
打个不是很恰当的比喻：就拿当今国际足坛最火的梅西和C罗两个人来说，从个人数据来说，都是相当的牛气，超过了很多前辈，但是就有人提出质疑，现在的竞争没有齐达内和大罗时期那么激烈，那时候高手如云，很难长时间就让这二人转，这个质疑也不无道理，取得同样的成绩要看是在什么情况下取得的，不同条件下含金量是不同的。
打个不是很恰当的比喻：就拿当今国际足坛最火的梅西和C罗两个人来说，从个人数据来说，都是相当的牛气，超过了很多前辈，但是就有人提出质疑，现在的竞争没有齐达内和大罗时期那么激烈，那时候高手如云，很难长时间就让这二人转，这个质疑也不无道理，取得同样的成绩要看是在什么情况下取得的，不同条件下含金量是不同的。