讨论：谁是中国古代第一勇士？

中国古代最强悍武将武士，都是“万人敌”级别的勇士。而古代世界其它国家里，能称得上“万人敌”级别的外国勇士有吗？

薛安都：宋孝武帝孝建元年(454年)，宋丞相南谯王刘义宣、车骑将军臧质，司州刺史鲁爽谋反。薛安都奉孝武帝命讨伐，与鲁爽军遇，“跃马大呼，直往刺之，鲁爽应手例。”鲁爽平素勇武异常，人称万人敌，薛安都单骑直入其军阵（超过万人），斩之而返。

我巨汗，你还是去游侠无双区吧，包你满意，或者百度三国吧，他们也很喜欢这个，历史区还是算了吧，你先论证一下李元霸的锤头是真的还是假的吧，若你论证出是真，我就服你

你想找西方的话，建议你看看罗兰之歌，外国万人敌的描写从来不少，还有很多也是很传奇的，比如理查三世在全军即将大败时，秒杀对方旗手（旗手在欧洲很重要的，像百年战争中，旗手的名号都是仅次于主帅。）

我巨汗，你还是去游侠无双区吧，包你满意，或者百度三国吧，他们也很喜欢这个，历史区还是算了吧，你先论证一下李元霸的锤头是真的还是假的吧，若你论证出是真，我就服你

你想找西方的话，建议你看看罗兰之歌，外国万人敌的描写从来不少，还有很多也是很传奇的，比如理查三世在全军即将大败时，秒杀对方旗手（旗手在欧洲很重要的，像百年战争中，旗手的名号都是仅次于主帅。）

整个关公战秦琼，比划1下

理查三世的是真事，这个是欧洲战争油画的常用题材，当然若说万人敌，谁也不要和300公牛比，按照希罗多德的说法，这才是真正货真价实的万人敌，绝对毋庸置疑，中国最牛叉的赵子龙也没到这个水平。

另外理查三世的事就是后来指环王中西优德王斩将夺旗的原型

理查三世的是真事，这个是欧洲战争油画的常用题材，当然若说万人敌，谁也不要和300公牛比，按照希罗多德的说法，这才是真正货真价实的万人敌，绝对毋庸置疑，中国最牛叉的赵子龙也没到这个水平。

另外理查三世的事就是后来指环王中西优德王斩将夺旗的原型

白起

其实是史书的东西很多东西是不能信的，信了你就败了，因为古人没有能力考证，我突然想起巴御前，没记错的话应该是号称当时第一美女吧，砍起对方主将跟玩一样，当个小妾还绝对的忠心耿耿，绝对是女人中的极品啊。。。。。。

其实是史书的东西很多东西是不能信的，信了你就败了，因为古人没有能力考证，我突然想起巴御前，没记错的话应该是号称当时第一美女吧，砍起对方主将跟玩一样，当个小妾还绝对的忠心耿耿，绝对是女人中的极品啊。。。。。。

薛仁贵：薛安都的后代。
    贞观十九年（645）六月，在安市之战中，薛仁贵身着白衣手持方天画戟腰挎两张弓，单骑冲阵，一个人杀入敌人25万大军的阵势里面，打的敌人是阵型混乱而无法战。唐军见机，大举跟进，高句丽军大败。
    显庆四年（659），唐军与高丽军战于石城，薛仁贵单骑冲阵活捉高丽一神箭手。此战开时，高丽一神箭手，连续射杀唐军10余人，此时薛仁贵怒发冲冠，并没有用他最擅长的射箭与对方对垒，而直马冲过去，那箭手射箭皆被薛仁贵躲开，近其身，将那神箭手活捉而回。同年12月，薛仁贵与辛文陵在黑山击败契丹。擒契丹王阿卜固及诸首领（生擒的契丹王是薛仁贵生擒的第一位政权君主。而薛仁贵一生生擒敌国政权君主，还有好几个），押送东都洛阳。
    龙朔元年（661），铁勒进犯唐边。薛仁贵为铁勒道行军副大总管。出发前唐高宗宴请将士，席间唐高宗对薛仁贵说；“古善射有穿七札者，卿试以五甲射焉。”薛仁贵应命，置甲取弓箭射去，只听弓弦响过，箭已穿五甲而过。唐高宗大吃一惊，又不好意思，当即命人取更加坚固的铠甲赏赐薛仁贵。
    龙朔二年（662） ，回纥铁勒九姓突厥（九个部落联盟）得知唐军将至，便聚兵10余万人，凭借天山（今蒙古杭爱山）有利地形，阻击唐军。当年三月初一，唐军与铁勒交战于天山，铁勒派几十员大将前来挑战，薛仁贵应声出战，独挑几十人，连发三箭，敌人3员将领缀马而亡，敌大军见之，立即混乱，薛仁贵指挥大军趁势掩杀，遂不时，敌人大军投降．因为铁勒骚扰唐边境达数十年之久，薛仁贵命令将投降兵就地活埋，以除后患。之后继续北进，将铁勒九部的首领伪叶护三兄弟生擒（第二次生擒政权君主了），从此回纥九姓突厥衰落．当时世间流传歌谣“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”
    乾封元年（666）10月，金山之战中唐军庞同善部在金山路上遇到高丽大军10多万人，被打的落荒回逃，高丽军追的兴起，薛仁贵率本部兵马冲杀出来，将敌人大军拦腰截断，敌军大乱，薛仁贵领兵奋力杀敌，此战杀的昏天暗地，敌人数不剩数，最后薛仁贵大败高丽军，斩首五万人。（注意啊，斩首多少人并不是敌人的总兵力，而指的只是斩杀的人数，并没有算逃跑等的人数）唐军乘胜攻占南苏（今辽宁抚顺东苏子河与浑河交流处）、木底（今辽宁新宾西木奇镇）、苍岩（今吉林集安西境）3城，与泉男生部会合，赢得了金山之战的胜利。高宗亲笔写诏书慰劳仁贵：“金山大阵，凶党实繁。卿身先士卒，奋不顾命，左冲右击，所向无敌，诸军贾勇，致斯克捷。宜善建功业，全此令名也。”金山之战是唐初年的罕见的大规模遭遇战，是灭高丽四大战役最关键，最大的一次战役，基本消灭高丽精锐部队，为彻底胜利奠定基础，此战薛仁贵功不可没。同年的11月下旬，薛仁贵仅带2000人的兵马向前进军，发兵扶余城（今吉林四平）。高丽则派出数万大军快速出兵新城，想夺回主动权，而这正好就应了薛仁贵的道了。当敌人行军的时候根本无法想象唐军居然会那么快就打过来．时逢冬天，东北大地，白雪蔼蔼，薛仁贵2000玄甲骑兵全部着白衣。当他们发现敌人的时候，薛仁贵当机立断，利用骑兵平原优势，冲杀敌人。于是在白色的雪域平原上，正在行军的高丽兵看见一大团白色飞冲而来，还以为是雪崩呢。薛仁贵指挥杀敌，用了7个时辰，不到15个小时的时间斩杀俘虏敌人万余，剩余军队四散溃逃，这次战役也要看出唐玄甲军的战斗力恐怖之处，据考证这是最早利用保护色的战役。接着薛仁贵率领2000将士继续前进，乾封三年（668），薛仁贵的部队攻占坚固的扶余城。之后高丽连续40多座城市直接向薛仁贵投降，薛仁贵声名鹊起，威震辽海，神威四方，自此，高丽所最惧怕之人为薛仁贵。就这样薛仁贵大军沿途破城抵达平壤城下，与从行军大总管李绩等诸路大军会师平壤，大军合围，攻破平壤，薛仁贵亲自接受高丽国王投降，根据史料记载，高丽国国王高藏在向薛仁贵投降签字的时候，连抬头看薛仁贵的勇气都没有。
     开耀元年（681），薛仁贵已有68岁高龄了，东突厥侵扰唐北境，薛仁贵又拜右领军卫将军、检校代州（治雁门，今山西代县）都督。同年冬，69岁高龄的薛仁贵带病冒雪率军进击，以安定北边。领兵去云州，就是今天的大同一带，和突厥的阿史德元珍作战。突厥人问道：“唐朝的将军是谁？”唐兵说：“薛仁贵。”突厥人不信，说：“我们听说薛仁贵将军发配到象州，已经死了，怎么还能活过来？别骗人了！”薛仁贵于是脱下头盔，让突厥人看。因为薛仁贵威名太大了，以前曾经打败过九姓突厥，杀过许多人，突厥人提起他都怕，现在看见了活的薛仁贵，立即下马跪拜，把部队撤回去。薛仁贵来了就是打仗的，哪里会因为受了几拜就客气，立即率兵追击，打了一个大胜仗，斩首一万多，俘虏三万多，还缴获了许多牛马。
　　永淳二年二月二十一日（683年3月24日），薛仁贵因病于雁门关去世，享年七十岁。唐高宗追赠他为左骁卫大将军，幽州（洽蓟县，今北京城西南）都督。

根据中国历史典籍《隋唐演义》，第一武将乃 元霸.李。

项羽吧．．．．

项羽：项羽的勇武古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的将领，“霸王”一词，专指项羽。起义之初时，项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的七十余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，其最后的乌江边上，更是步战骑兵独杀数百人。
   秦二世二年六月，雍丘之战中，项梁采纳范增之计，立楚怀王芈心，仍称楚怀王。项梁自号武信君。之后，项梁率义军大破秦军于东阿、定陶。项羽和刘邦也率军攻占城阳，略地至雍丘，与秦三川郡守李由激战，项羽于万军之中斩杀李由，秦军大败。
    巨鹿之战，项羽以3-6万楚军，击破秦帝国40万主力部队，迫使秦帝国大将章邯率其部众20万投降项羽。
    彭城之战，项羽以3万精兵（骑兵部队）千里奔袭刘邦军队，将刘邦的56万大军击打的大败。
    垓下之战，项羽以10万连续作战疲惫不堪的楚军孤军对汉军五路75万大军，虽然项羽最后兵败，但从过程来看项羽绝对勇猛，虽败由荣。
    东城快战，项羽以28骑对汉军上千人骑兵部队，最后击溃包围、斩将、砍旗，己方仅损失两骑。

项羽：项羽的勇武古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的将领，“霸王”一词，专指项羽。起义之初时，项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的七十余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，其最后的乌江边上，更是步战骑兵独杀数百人。
   秦二世二年六月，雍丘之战中，项梁采纳范增之计，立楚怀王芈心，仍称楚怀王。项梁自号武信君。之后，项梁率义军大破秦军于东阿、定陶。项羽和刘邦也率军攻占城阳，略地至雍丘，与秦三川郡守李由激战，项羽于万军之中斩杀李由，秦军大败。
    巨鹿之战，项羽以3-6万楚军，击破秦帝国40万主力部队，迫使秦帝国大将章邯率其部众20万投降项羽。
    彭城之战，项羽以3万精兵（骑兵部队）千里奔袭刘邦军队，将刘邦的56万大军击打的大败。
    垓下之战，项羽以10万连续作战疲惫不堪的楚军孤军对汉军五路75万大军，虽然项羽最后兵败，但从过程来看项羽绝对勇猛，虽败由荣。
    东城快战，项羽以28骑对汉军上千人骑兵部队，最后击溃包围、斩将、砍旗，己方仅损失两骑。

冉闵：是拯救了汉民族的抗胡英雄，以勇猛著称。在大混战中，羯族与匈奴在血腥的民族报复中被基本杀绝。公元352年，为慕容儁所执后斩于遏陉山，后被追封为武悼天王。
   《后赵录九石虎传》载：三个胡酋趁冉闵率大军进攻其它胡酋的机会，率骑七万袭击邺城，冉闵得知后，急率一千余骑兵回来救援，刚好与胡骑在邺城北面相遇，冉闵一马当先，所部千余骑都跟着奋勇冲杀。闵执两刃矛，驰骑击之，皆应锋摧溃。 《十六国春秋》《甲府丹册》等载：凶奴刘显在冉闵攻襄国之后，帅众十万攻邺，闵率数千骑出战，冉闵大败刘显，斩万人，冉闵带军追杀，再战，斩三万余人。
    最后之战，他以一万汉军对慕容恪二十万铁骑，曾十战十捷，后中计被慕容恪的连环马重装骑兵困住，冉闵仍骑朱龙马，持矛戟，于十余万鲜卑铁骑军中，手刃三百余鲜卑强兵悍将，直至力竭，战马受伤（一说朱龙马是累死的）倒地被俘。

冉闵：是拯救了汉民族的抗胡英雄，以勇猛著称。在大混战中，羯族与匈奴在血腥的民族报复中被基本杀绝。公元352年，为慕容儁所执后斩于遏陉山，后被追封为武悼天王。
   《后赵录九石虎传》载：三个胡酋趁冉闵率大军进攻其它胡酋的机会，率骑七万袭击邺城，冉闵得知后，急率一千余骑兵回来救援，刚好与胡骑在邺城北面相遇，冉闵一马当先，所部千余骑都跟着奋勇冲杀。闵执两刃矛，驰骑击之，皆应锋摧溃。 《十六国春秋》《甲府丹册》等载：凶奴刘显在冉闵攻襄国之后，帅众十万攻邺，闵率数千骑出战，冉闵大败刘显，斩万人，冉闵带军追杀，再战，斩三万余人。
    最后之战，他以一万汉军对慕容恪二十万铁骑，曾十战十捷，后中计被慕容恪的连环马重装骑兵困住，冉闵仍骑朱龙马，持矛戟，于十余万鲜卑铁骑军中，手刃三百余鲜卑强兵悍将，直至力竭，战马受伤（一说朱龙马是累死的）倒地被俘。

zhouhaiyang 发表于 2010-3-9 23:32

       此日本女的，最多也就是个“百人敌”或“千人敌”的下等水平了。也好意思拿出来看，难道日本古代无真勇士了吗？;P

回复 14# 沉睡的人


    你最好看看她的故事再说，不报民族感情的话，此女将是女战士中最勇猛的一个，而且是有比较可靠的历史记载，像帕尔米拉女王，还有圣女贞德这些，虽然功勋骇人，但是都不亲自上战场，一女将能做到此，已经足以。

     我看了半天，你那所谓的万人敌也太牵强附会了吧，连冉闵都成万人敌了，那万人敌还真是烂大街的白菜了，你直接说中国所有的名将都是万人敌好了，其实这种记录确实不可靠，如果带头冲锋也叫万人敌的话，那外国的也很多，只是我们不知道这些将领的名字，就好像外国人不会知道薛仁贵一样，不知道，不代表没有，从武力来说，基督教和YSL教的战士远比中国的狂热，其将领也远比东方将领更多的亲自上阵，这直接导致了他们的指挥系统经常失灵。

     要说勇猛，亚历山大难道不算？谁能和内伊比？在滑铁卢简直就是神一般的存在，座下马死了五匹，他屁事没有，当然，他打了一场大烂仗

回复 14# 沉睡的人


    你最好看看她的故事再说，不报民族感情的话，此女将是女战士中最勇猛的一个，而且是有比较可靠的历史记载，像帕尔米拉女王，还有圣女贞德这些，虽然功勋骇人，但是都不亲自上战场，一女将能做到此，已经足以。

     我看了半天，你那所谓的万人敌也太牵强附会了吧，连冉闵都成万人敌了，那万人敌还真是烂大街的白菜了，你直接说中国所有的名将都是万人敌好了，其实这种记录确实不可靠，如果带头冲锋也叫万人敌的话，那外国的也很多，只是我们不知道这些将领的名字，就好像外国人不会知道薛仁贵一样，不知道，不代表没有，从武力来说，基督教和YSL教的战士远比中国的狂热，其将领也远比东方将领更多的亲自上阵，这直接导致了他们的指挥系统经常失灵。

     要说勇猛，亚历山大难道不算？谁能和内伊比？在滑铁卢简直就是神一般的存在，座下马死了五匹，他屁事没有，当然，他打了一场大烂仗

古人说事喜欢夸张，十来万二十万就敢说百万大军。。。毛都没有的阿房宫能YY出烧了三个月。。

估计有猛男一次能砍掉几百人就能吹成万人敌了

        日本古代历史中，有多少场万人以上规模的大战？日本古代历史上，哪个日本武士，单枪匹马杀进过敌人万军之中，并单独斩杀掉敌军主将或杀掉100人以上的？整个日本古代历史中，就根本没有出过一个“万人敌”级别的勇士。你上一个连日本第一勇士都谈不上的日本女人来，你这是算讥笑欺负日本古代无勇士男吗？:D ;P
       冉闵能在敌人大量连环马重装骑兵部队包围下，单独杀掉敌军300多精锐武士(重装骑兵都是以国家最精锐武士组建成的)，足见其勇猛强悍。这样一个在敌人万军之中，单独大量杀敌人精锐武士的勇者绝对是“万人敌”级的勇士。
     薛仁贵厉害在那里？他是以一个人的力量，去独自挑战敌人25万军队（这是人类历史上，前无古人后无来者勇敢和勇士壮举）。在这件事情上，不仅仅只有体现出他的勇气和胆量超人，而更体现出他武艺也是超级强大高强的（高丽军阵，就因为他一个人的冲阵，而阵型大乱）。这点上，古代不畏生死的战士勇士多了去了，但你也要有杀得进去也杀得出来的武艺才行。
     亚历山大猛吗？他有单人一个去冲敌人几万十几万几十万的军阵过吗？亚历山大阵前单独PK掉多少敌人的著名勇士？
     内伊比打一仗死掉几匹坐骑（你说的这个人，已经进入的火器兵器时代。火器时代，一枪就能干掉一匹战马，根本不希奇），就能说明他“万人敌”了吗？那他能单独在敌人千军万马军阵中，斩杀掉100个以上的敌人吗？
     你当阿猫阿狗，都能叫“万人敌”吗？没有超人的勇气和胆量，没有超级的战斗武艺和武技，有什么可能性去“以一敌万”？

回复  沉睡的人


    你最好看看她的故事再说，不报民族感情的话，此女将是女战士中最勇猛的一个，而且 ...
zhouhaiyang 发表于 2010-3-10 01:27

        日本古代历史中，有多少场万人以上规模的大战？日本古代历史上，哪个日本武士，单枪匹马杀进过敌人万军之中，并单独斩杀掉敌军主将或杀掉100人以上的？整个日本古代历史中，就根本没有出过一个“万人敌”级别的勇士。你上一个连日本第一勇士都谈不上的日本女人来，你这是算讥笑欺负日本古代无勇士男吗？:D ;P
       冉闵能在敌人大量连环马重装骑兵部队包围下，单独杀掉敌军300多精锐武士(重装骑兵都是以国家最精锐武士组建成的)，足见其勇猛强悍。这样一个在敌人万军之中，单独大量杀敌人精锐武士的勇者绝对是“万人敌”级的勇士。
     薛仁贵厉害在那里？他是以一个人的力量，去独自挑战敌人25万军队（这是人类历史上，前无古人后无来者勇敢和勇士壮举）。在这件事情上，不仅仅只有体现出他的勇气和胆量超人，而更体现出他武艺也是超级强大高强的（高丽军阵，就因为他一个人的冲阵，而阵型大乱）。这点上，古代不畏生死的战士勇士多了去了，但你也要有杀得进去也杀得出来的武艺才行。
     亚历山大猛吗？他有单人一个去冲敌人几万十几万几十万的军阵过吗？亚历山大阵前单独PK掉多少敌人的著名勇士？
     内伊比打一仗死掉几匹坐骑（你说的这个人，已经进入的火器兵器时代。火器时代，一枪就能干掉一匹战马，根本不希奇），就能说明他“万人敌”了吗？那他能单独在敌人千军万马军阵中，斩杀掉100个以上的敌人吗？
     你当阿猫阿狗，都能叫“万人敌”吗？没有超人的勇气和胆量，没有超级的战斗武艺和武技，有什么可能性去“以一敌万”？

史书中从没见到你说的那些东西，更没有你说的单枪匹马，这些人都是带军而战的，至多也就是冲锋在前，你当大家都没看过史书？等着楼下接着损你吧，我不和你说了，太狗血了

我又没说巴御前是第一勇士，我写的是第一美女好不好

武经七书是我国古代兵书精髓，里面没有任何章节是鼓励将帅们靠武力取胜的，出色的将帅都是食脑一族！

我来说一个：
朱元璋、陈友谅大战的那个蓝玉

汉匈大战的霍去病，都是以寡战多的勇士

明初和汉初的那帮人，都是能在马上和游牧民族较量的真英雄

楼主只是选个人武力高的，那些以统御见长的不能代入……

人的体力是有限滴，20块油钱想从海南开车到北京市系不可能滴，同理，一万人伸着脑袋让某个“万人敌”级勇士挥着大刀砍恐怕他砍到一半都得抽筋！

人的体力是有限滴，20块油钱想从海南开车到北京市系不可能滴，同理，一万人伸着脑袋让某个“万人敌”级勇士挥着大刀砍恐怕他砍到一半都得抽筋！

蓝玉的守城和霍去病的骑兵，一守一攻
不是下属前方卖命，自己躲在后面指挥就能办到的

蓝玉,一说是湖南人，一说是安徽人，常遇春同乡，此人不但内战骁勇，北伐也更生猛，缺点就是性欲太强了点
========================================================


据《明史》记载，蓝玉早年隶属于常遇春的麾下，因“临战勇敢，所向多捷”，所以常遇春数次在朱元璋面前称赞蓝玉，后来自“管军镇抚”积功升为“大都督府佥事”。洪武四年（1371年），蓝玉跟从傅友德进攻四川；洪武五年（1372年）跟从大将军徐达征讨北元，再从沐英收服吐番。由于屡立战功，明洪武十二（1379年）年蓝玉获封永昌侯。
洪武十四年（1381年），蓝玉以征南左副将军的身份跟随傅友德进攻云南。洪武二十年（1387年），北元纳哈出屡进辽东，朱元璋命蓝玉为右副将军，颍国公傅友德为左副将军，跟随征虏大将军冯胜领军二十万北征。纳哈出不敌，降明。蓝玉等暂时移屯蓟州以待其变。洪武二十一年（1388年），朱元璋拜蓝玉为大将军，统率十五万兵马征伐北元脱古思帖木儿。该年四月明军抵捕鱼儿海（今内蒙古呼伦贝尔市贝尔湖），大破北元主力部队，获其次子地保奴、妃、公主以下百余人，男女七万七千余人，并宝玺、符敕金牌、金银印诸物，马驼牛羊十五万余。脱古思帖木儿投奔蒙古旧都和林，至此，北元一蹶不振。捷报传至京城，举国欢呼，朱元璋在大喜之下，本来打算封蓝玉为梁国公，后因为听到蓝玉有逼奸元妃的劣迹，改梁为凉。然而朱元璋仍然在其谕中，赞誉蓝玉可比汉之卫青、唐之李靖。洪武二十四年（1392年）元降将月鲁帖木儿在建昌起兵反，蓝玉擒月鲁帖木儿父子，封太子太傅。
但是爵封国公的蓝玉自恃有大功，行为开始暴戾，很多作为皆触犯明朝的律法，此外他又在皇帝面前有损人臣之礼，令朱元璋心中对蓝玉越发感到不满。《明史·鞑靼列传》记载：“既有言玉（指挥捕鱼儿海之战的明军大将军蓝玉）私元主妃者，帝怒，妃惭惧自杀。地保奴出怨言，帝居之琉球。”被蓝玉奸污的“元主妃”应该是脱古思帖木儿的妻子，否则脱古思帖木儿的儿子“地保奴”也不会发那么大的火，祸及自身。

单挑哦，那聂政不错呵呵

我还是看好项羽

耿恭

中华帝国的第一波高潮源起于大汉，大汉之所以成为大帝国是因为对北方匈奴的大胜。

论第一勇士，应当是有勇有谋之辈。我觉得封狼居胥山的霍去病以及只身平定西域的班超都是第一勇士的最佳人选。

参站的有项羽、吕布、张辽、秦叔宝、蓝玉，那个满桂不也是战死的吗，那个满州“第一勇士”敖拜。

据名著《史上第一混乱》记载，元霸.李为第一牛人，项羽和吕布并列第二。

回复 18# zhouhaiyang


     别人不清楚，薛仁贵这个在新旧唐书中都有记载，《旧唐书》卷八十七列传第三十三，贞观末，太宗亲征辽东，仁贵谒将军张士贵应募，请从行。至安地，有郎将刘君邛为贼所围甚急，仁贵往救之，跃马径前，手斩贼将，悬其头于马鞍，贼皆慑伏，仁贵遂知名。及大军攻安地城，高丽莫离支遣将高延寿、高惠真率兵二十五万来拒战，依山结营，太宗分命诸将四面击之。仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃；《新唐书》卷一百一十一 列传第三十六，薛仁贵，绛州龙门人。少贫贱，以田为业。将改葬其先，妻柳曰：“夫有高世之材，要须遇时乃发。今天子自征辽东，求猛将，此难得之时，君盍图功名以自显？富贵还乡，葬未晚。”仁贵乃往见将军张士贵应募。至安地，会郎将刘君邛为贼所围，仁贵驰救之，斩贼将，系首马鞍，贼皆慑伏，由是知名。王师攻安市城，高丽莫离支遣将高延寿等率兵二十万拒战，倚山结屯，太宗命诸将分击之。仁贵恃骁悍，欲立奇功，乃著白衣自标显，持戟，腰鞬两弓，呼而驰，所向披靡；军乘之，贼遂奔溃。
    当然，如果你说新旧唐书不是史书或不可信那我也没办法

回复 34# LYTLYT


    薛仁贵的事我自然知道，但我知道的是这是在僵持不下的时候，薛仁贵带头冲锋，和薛仁贵一人挑战20万军有天壤之别，，你看看lz在17楼是怎么说的，一个人让20万全乱掉，那是鬼扯，关于这段书中很明显的写到薛仁贵只是一路军，把搅乱敌军归结到薛仁贵一人头上，我想新旧唐书绝不是这个意思

   其实lz只想证明只有中国人才能万人敌，所以我提出的人他统统否定，像内伊，亚历山大这种有名的勇悍三军的帝王将领他都不承认，还有什么说的，亚历山大几次大战都是身先士卒的冲锋，甚至连他很详细的战斗过程都有记载，但lz却否认掉了，理由就是亚历山大没有一个人跑到敌方阵中，这岂不可笑，还分出所谓的万人敌，千人敌，岂不更是搞笑，对于lz自己没听说=没有，我已经领教数遍了，飘开

回复 34# LYTLYT


    薛仁贵的事我自然知道，但我知道的是这是在僵持不下的时候，薛仁贵带头冲锋，和薛仁贵一人挑战20万军有天壤之别，，你看看lz在17楼是怎么说的，一个人让20万全乱掉，那是鬼扯，关于这段书中很明显的写到薛仁贵只是一路军，把搅乱敌军归结到薛仁贵一人头上，我想新旧唐书绝不是这个意思

   其实lz只想证明只有中国人才能万人敌，所以我提出的人他统统否定，像内伊，亚历山大这种有名的勇悍三军的帝王将领他都不承认，还有什么说的，亚历山大几次大战都是身先士卒的冲锋，甚至连他很详细的战斗过程都有记载，但lz却否认掉了，理由就是亚历山大没有一个人跑到敌方阵中，这岂不可笑，还分出所谓的万人敌，千人敌，岂不更是搞笑，对于lz自己没听说=没有，我已经领教数遍了，飘开

       94只比古代勇士间武力暴力上的强悍度，谋略型的武力不足的古代将军，统统靠边站。并且，古代小说和神话故事中的勇士，也不在评比之列，只能说那些有史书记载的历史上真实存在的古代中国和世界各国的勇士。{:cha:}

楼主只是选个人武力高的，那些以统御见长的不能代入……
雪千寻 发表于 2010-3-10 15:04

       94只比古代勇士间武力暴力上的强悍度，谋略型的武力不足的古代将军，统统靠边站。并且，古代小说和神话故事中的勇士，也不在评比之列，只能说那些有史书记载的历史上真实存在的古代中国和世界各国的勇士。{:cha:}

据明英烈记载,胡大海乃第一勇将{:hao:}

以前一直觉得唐雎很有胆有识，可惜后来才知道他的故事是虚构的

       这是你看不懂中国古文“仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃”，其中的这几句“大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走”，已经说的很清楚了。“贼尽披靡却走”，是指所有的25万高丽军，都在却走混乱，这难道还不是整个高丽军阵大乱了吗？{:jian:}

回复  LYTLYT


    薛仁贵的事我自然知道，但我知道的是这是在僵持不下的时候，薛仁贵带头冲锋，和薛仁 ...
zhouhaiyang 发表于 2010-3-10 19:13

       这是你看不懂中国古文“仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃”，其中的这几句“大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走”，已经说的很清楚了。“贼尽披靡却走”，是指所有的25万高丽军，都在却走混乱，这难道还不是整个高丽军阵大乱了吗？{:jian:}

太宗命诸将分击之   你为什么要漏掉这句话？我从不反对薛仁贵的骁勇，但如果你把这个史书的一些夸张描写也去当成事实依据，那么你就太幽默了。不加辩证的相信史书只是搞笑，中西方的都是一样，就好像谁相信希罗多德的数据就是sb，更何况曲解史书？中国的万人敌本就是虚数，若信以为真，只能说明文言文没学好，任何描写都不能改变物理事实，20万人光站成队就要数公里，人的眼睛若能好得看数公里之外的东西那才搞怪，l更何况一人闯万军还是千军没有区别，因为一个人的旁边永远只能站这么些人，算了，我又陷入这种完全不讲科学的讨论中了，飘开

太宗命诸将分击之   你为什么要漏掉这句话？我从不反对薛仁贵的骁勇，但如果你把这个史书的一些夸张描写也去当成事实依据，那么你就太幽默了。不加辩证的相信史书只是搞笑，中西方的都是一样，就好像谁相信希罗多德的数据就是sb，更何况曲解史书？中国的万人敌本就是虚数，若信以为真，只能说明文言文没学好，任何描写都不能改变物理事实，20万人光站成队就要数公里，人的眼睛若能好得看数公里之外的东西那才搞怪，l更何况一人闯万军还是千军没有区别，因为一个人的旁边永远只能站这么些人，算了，我又陷入这种完全不讲科学的讨论中了，飘开