重庆打黑现申诉潮：千亿涉黑资产处置成疑

http://news.163.com/12/1208/11/8I6SAHQU0001124J_all.html#p1

核心提示：随着昔日主导重庆“打黑”的薄熙来、王立军被相继进行处理之后，重庆“打黑”期间千亿元涉黑资产的处置问题也慢慢凸显出来。

原标题：重庆“打黑”申诉潮 重庆涉黑资产到底有多少?

编者 按当年好似“风搅雪”一般在重庆刮起的“打黑”风暴，随着主导者薄熙来、王立军的落马而逐渐显现出其另一面真相。不断有当年被抓捕判刑的当事人向重庆法院以及最高人民法院提起申诉，不过，现在除了轰动一时的李庄案外，还没有申诉得到受理。而对于这些申诉的前景，由于牵扯已经被执行死刑的当事人、难以计量的涉黑资产处理以及众多当初参与“打黑”的公检法人员，似乎显得困难重重，前景难料。我们选取了当年的典型案例，以期更加真实的记录重庆“打黑”以及处置涉黑资产的经过。迷雾重重，被很多人称为“黑打”的“重庆式打黑”已经落幕，但还有纷繁的真相等待被揭开，还有众多的“后事”等待公平的料理。

调查一

彭治民希尔顿案件涉黑资产处置困局引其家属担忧

重庆“打黑”千亿资产处置问题凸显

“彭老板会回来吗?”12月6日，难得的冬日暖阳，留守重庆希尔顿南山温泉酒店的一位保安站在大露台上晒着太阳，大露台上已经积水，破败不堪，地上还倔强地长出了几棵小白菜，他眺望着远处大片的施工现场说：“再这么荒下去，这地方就彻底毁了。”

2010年6月，重庆“打黑”大戏中出现了一幕高潮。重庆庆隆屋业董事长，同时也是重庆希尔顿酒店股东的彭治民在重庆“打黑”行动中被一举拿下，曾经举行过亚洲议会和平协会(AAPP)等重要会议的重庆希尔顿酒店也在这次“打黑”行动中被关闭整顿。这就是当时震动海内外的重庆希尔顿案件。而在彭治民被有关部门判处无期徒刑，剥夺个人所有财产之后，其旗下的近百亿元资产处置问题却陷入了困局。西南政法大学教授梅传强对《中国经营报》记者表示：“我研究过彭治民的材料，确实发现在资产处置上有一些瑕疵。”

其实不仅仅是彭治民案件，随着昔日主导重庆“打黑”的薄熙来、王立军被相继进行处理之后，重庆“打黑”期间千亿元涉黑资产的处置问题也慢慢凸显出来。

百亿庆隆

12月6日，接近彭治民家属的知情人士陈梦(化名)向记者透露：“在彭治民家属要求返还合法财产，以及资产托管期间发生的种种问题下，11月，重庆市政府组织了彭治民家属和相关股东参与的协调会，重庆市委副秘书长董建国参加了此次会议，会上虽然讨论了归还彭治民家属和其他股东一部分资产的问题，但是现在却没有任何结果。”

陈梦表示，由于环境压力，家属和与彭治民合作的其他股东这两年也根本不敢出面讨回一些合法财产。

时间回溯到2010年6月，此时正值重庆“打黑”行动推进一年之际。坊间已经传闻，“打黑”行动或许将会告一段落。然而大家不知道，一场大行动却正在酝酿之中。2010年6月19日，重庆警方对重庆希尔顿采取了突击行动，警方主要清查范围是位于重庆希尔顿酒店负一楼的钻石王朝夜总会，抓获犯罪嫌疑人102人。这仅仅只是开始，第二天由希尔顿酒店集团管理的重庆希尔顿酒店被重庆警方勒令停业整顿。这也是全球知名酒店集团在华遭遇的第一次停业整顿危机。随后，警方对重庆希尔顿酒店的业主方彭治民进行了传唤。2010年7月23日，经重庆市渝中区人大常委会许可，沙坪坝区人民检察院批准，重庆渝中区人大代表、重庆庆隆屋业发展有限公司董事长、总经理彭治民，因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、行贿罪等犯罪行为，于7月23日被重庆警方执行逮捕。

2011年5月4日，重庆市第一中级人民法院进行了一审宣判，彭治民被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对于彭治民旗下拥有的财产，据重庆公安局091-618专案组组长王智2010年11月11日在重庆卫视播出的《拍案说法》节目上陈述：彭治民的资产经会计师事务所审定是46.7亿元，由于土地已经增值，实际资产市场价值在100亿元以上。

对于上百亿元市值的说法，陈梦并没有完全赞同，但是她也表示：“由于当时没收财产之时，重庆土地市场处于比较火的状态，并不好对当时彭治民拥有的资产进行很好的测算，但是庆隆屋业仅仅在庆隆南山高尔夫一期项目就占地3300多亩，当时重庆茶园新区的土地拍卖已经达到三四百万元一亩，即使庆隆南山高尔夫的土地打折下来，怎么也得值好几十亿元，而且2002年开业的重庆希尔顿酒店也是优质资产，在重庆希尔顿酒店旁边还有一片黄金宝地，当时也处于即将拆迁完毕准备建设的状态。”

记者了解到，2010年年底和2011年年初，茶园新区有两宗比较大的土地拍卖，每亩地价分别为360万元和458万元，而且这两宗地块距离庆隆南山高尔夫项目并不远。显然，即使将庆隆南山高尔夫一期3300亩按照两百万元一亩计算，其市值也在2010年就超过了60多亿。根据公开的资料，位于重庆黄金地段的重庆希尔顿酒店建筑面积超过十万平方米，即使去掉已经出售一部分写字楼物业，重庆庆隆屋业拥有的希尔顿酒店资产价值也不是个小数目。

庆隆资产处置玄机

面对百亿资产，重庆市将如何处置呢?

“重庆创造性地提出了一个托管的方式。”一位熟悉重庆涉黑资产处置的政法界人士表示：“这种模式的初衷是为了在打击涉黑团伙之后，保证相关企业能够正常运营，保护员工就业和社会稳定。”

而在彭治民旗下的资产处置中，重庆就采取了这一托管模式。如今，这一模式则受到了彭治民家人的质疑。陈梦表示：“彭治民的亲属都怀疑当时彭治民是在关押期间被迫签署了协议，而且这一托管协议还涉及到了彭治民夫妻(彭治民妻子陆纾)的共同财产，以及一些与彭治民合伙的股东的资产，都在这一纸托管协议下被重庆市国资用于的公司进行了托管。”彭治民的律师余晖也曾明确表示：“签字的时候，信托公司或另外那家公司没有任何人到场，我们自那以后也一直未能联系上这两家公司的任何人。”

重庆法律界人士也表示，法院判决没收彭治民个人财产之前，重庆市并没有对彭治民家属和其他股东的财产进行明确划分就实施了强行托管，而在托管过程中，家属和其他股东也被排斥在外，无法了解公司运营，这必然导致其家属和股东的合法财产很难得到保护。

按照这一托管合同的内容，重庆市政府安排重庆国际投资信托提供资金，解决彭治民名下企业的资金问题。作为交换，彭治民及其商业伙伴(包括其妻陆纾)必须将所有股份抵押给这家信托公司。重庆官方公布的信息显示，重庆国际信托有限公司受重庆市公安局专案组及重庆渝中区、南岸区政府委托，于2010年9月4日正式对庆隆公司进行托管。官方公布的信息还显示，重庆庆隆屋业此时有16亿元银行债务，还有4亿多工程款和民工欠薪得不到解决。而在2010年12月27日，重庆信托向庆隆公司注入了第一笔维稳资金，专项用于解决民工工资、拆迁费用和工程复工的资金需求。2010年12月30日，重庆信托向民工发放了1.2亿元工资款。

然而，对于重庆信托托管之后发生的情况，陈梦却感到疑惑。她说：“彭治民被抓捕之后，庆隆屋业当时只有十多亿元的负债，负债情况在重庆房地产企业中并不算差(据悉，庆隆屋业银行信用为2A)但是托管之后据说负债高达二十多亿元，留在庆隆公司原来的老员工还透露，重庆庆隆屋业现在获得的是比之前银行贷款利息还高的贷款。”对此，《中国经营报》记者与重庆国际信托进行了联系。重庆信托相关人员表示，不清楚处置情况。重庆信托首席执行官翁振杰以开会为由，拒绝了采访。

不过，本报记者通过重庆信托公开的信息查询到，托管之后，重庆庆隆屋业与重庆信托至少发生了数亿元的借贷关系。2011年8月19日，重庆仲裁委员会对重庆庆隆屋业借款案进行了裁决，重庆庆隆屋业偿还重庆信托4.5亿元借款，目前该借款本息已经全部偿还重庆信托。

而在重庆信托进行托管不久，重庆国地资产经营有限公司也浮出了水面。记者获悉，目前重庆庆隆屋业管理层由重庆国地资产经营管理有限公司派出。而在重庆庆隆屋业总部的公示栏上一则年终总结的文件显示，重庆庆隆屋业的文件在抄送公司管理层之外，同时还抄送重庆国地经营有限公司，这意味着，在重庆信托托管之后，重庆国地资产经营有限公司已经正式成为重庆庆隆屋业的托管方。

据悉，重庆国地资产经营有限公司的母公司系重庆国资所有的渝富集团。公开信息显示，重庆国地资产经营有限公司受重庆市人民政府委托负责接收、管理、处置相关资产。重庆国地资产经营管理公司对于记者的采访请求予以了拒绝。但是，一位不愿透露姓名的内部人士表示，薄熙来、王立军被抓之后，重庆庆隆屋业的所有权尚未更换，未来怎么办现在谁也说不清楚。

记者了解到，目前彭治民及其妻子拥有多家公司尚未进行所有权更换，但是相关管理都已经由托管方全盘负责。然而，正是在托管方运作过程中，重庆庆隆屋业旗下的最重要的庆隆南山高尔夫项目却出现长时间的停工状态。记者在庆隆南山高尔夫项目现场采访期间发现，庆隆南山高尔夫项目并未有复工的迹象。留守的销售人员表示，按照规划，庆隆南山高尔夫项目有33个组团，但是现在只是在彭治民时期进行了七八个组团的开发，其余项目都处于停止状态。而在彭治民出事前，装修已经进行了一半的庆隆南山希尔顿酒店停工至今，到处都呈现出衰败的惨状。

记者查询到，对于重庆国际信托和重庆国地资产经营有限公司而言，重庆国际信托在收回庆隆公司4.5亿元借款本息和仲裁费之后，又成为了重庆国地资产经营有限公司的大债主。从2011年12月底，重庆国际信托启动了平安重庆1号集合资金信托计划，在目前公开的五期信息中，重庆国际信托募集了约14.8亿元信托资金向重庆国地资产经营管理有限公司发放贷款，用于该公司对“庆隆系”公司在金融机构的债务进行重整。

业内人士表示，用信托方式来融资成本往往远高于银行贷款，这种重整无疑会加大重庆庆隆屋业等庆隆系公司的债务成本。但是，作为重庆庆隆屋业的“债主”，重庆国地资产管理有限公司或许并不担心，毕竟几千亩土地和希尔顿酒店等资产的价值远远超过了目前已经投入的十多亿元信托资金。

陈梦说：“彭治民的家属非常担心未来即使政府要返还一部分财产，由于托管期间项目的拖延以及债务成本的陡增，让他们最后一无所获。”

千亿资产“黑洞”

重庆涉黑资产到底有多少?

前律师李庄曾表示：“重庆‘打黑’期间，公安局合法或非法没收的数千亿资产，除去丢失损坏监守自盗和随案移送上缴国库的以外，应该给民众有个明确交代。”

而在重庆官方的信息中，对于涉黑资产的说法也极其混沌。早在2009年9月进行的重庆“打黑”成果展上，重庆警方公布的信息显示，警方缴获的赃款赃物价值高达330亿元。2010年5月1日重庆警方披露的数据显示，“打黑”行动中查扣涉案资产31.46亿元。而在随后继续推进的“打黑”行动中，包括号称“百亿资产”的彭治民等涉黑团伙又相继落马，自然涉黑资产又呈现了陡增局面。然而，到底有多少涉黑资产，重庆官方并不愿意披露。而曾参与庆隆屋业资产问题协调会的重庆市政府副秘书长董建国也没有接听记者的电话。

其实，按照此前重庆曾经提出的涉黑资产处置方案，本来会让这笔账变得明明白白。依据2009年4月1日重庆市高级人民法院做出的司法拍卖制度改革，法院将委托重庆市国资委下属联合产权交易所为委托执行机构，将“打黑”所查封的所有涉黑资产，全部进行公开拍卖。然而，在重庆“打黑”愈演愈烈之际，这一规定已经成为一纸空文。据悉，被判处死刑的重庆涉黑团伙陈明亮被判处没收个人所有财产，其名下账户均被冻结。其家属在接受本报记者采访时表示，陈明亮拥有的世纪英皇项目被政府托管后，在家属和债权人不清楚的情况下，其资产并没有进行司法拍卖等程序就被处置了。据悉，世纪英皇是陈明亮的资产之一，由陈明亮名下的江州集团与重庆林建物业有限公司合伙收购并建造超五星级酒店，两家各持股50%。该酒店位于重庆红旗河沟转盘处，总面积1.54万平方米，总建筑面积16万平方米。而在2009年的一次评估中，该大厦被评估为优质资产，市值超过10亿元。

在公开的报道中，重庆联交所确有部分涉黑资产进入拍卖程序。但是，蹊跷的是，到底有多少涉黑资产进入拍卖程序，金额有多少，在联交所的公开信息中并不能够查询到。在重庆联交所网站，甚至罚没信息拍卖一栏上现在已经不能够检索到任何信息。12月6日，记者前往重庆联交所进行采访，也未能获得明确的答复。截止到发稿时止，相关采访函提出的问题也并未得到回复。

调查二

“悬而未决”李俊案

当年雷厉风行成果丰硕的重庆“打黑”运动，现在陷入了某种尴尬境地，很多当初被以“打黑”的名义除掉的当事人开始寻求申诉，只不过现在除了著名的李庄案之外，还没有其他申诉得到受理。

相比于李庄申诉后有关方面的迅速回应，李俊案却在等了10个月后仍无任何回声。今年2月，在二审维持原判后，李俊的亲属就已经开始申诉。李俊在传回国内的资料中声称，自己之所以被批捕通缉，与当地某些官员有着极大关联，正是这些官员向其企业提出无理要求未得到满足，所以才以“打黑”名义打压并试图以此侵吞企业。

这个由于李俊本人外逃后发布大量证据材料而备受关注的重庆“打黑”案件，在多位相关学者和律师的眼中，可谓当年重庆“打黑”中的典型案例，在诸多申诉案例中，颇被看好。“如有关方面开始认真对待申诉潮，那么李俊案极有可能因为其证据充足等特点而较快获得司法系统关注。”华东师范大学教授童之伟对《中国经营报》记者说。

不过现在，申诉的坚冰还没有融化的迹象。

抓了放，放了抓

2009年以来，民营企业家李俊经历了被抓、 无罪释放、再被抓的奇特遭遇，只是后一次在开始抓捕前一天他逃走了。

李俊外逃已经两年了。

按照李俊2009年制定的计划，今年原本应该是俊峰集团上市的节点。这家主营地产，以餐饮娱乐、信用担保、石油制品、物业管理、装潢装饰等为辅的多产业、多元化大型民营企业集团，曾经每年上缴税收上亿元人民币，2010年10月之前有固定员工500多人、建筑员工约1000人，累计地产开发面积过百万平方米。

重庆俊峰集团下属公司包括：重庆俊峰置业有限公司、重庆金龙玉凤(投资)管理有限公司、重庆金龙玉凤大酒店、重庆金得利石油制品有限公司、重庆诚安信用担保有限公司、重庆丰驰物业管理有限公司、重庆金鹏超投资有限公司等十多家公司，净资产40多亿元人民币。据亲属回忆，李俊靠借钱经营一间杂货店和一辆二手旧巴士起家，拼搏二十多年才有了如此成就。

但就在制定宏伟蓝图，并请来专业咨询管理公司优化企业的2009年8月22日，李俊被重庆市警方以涉黑等罪名追逃通缉，同年12月4日，被重庆市公安局和成都军区联合专案组抓捕归案。

在羁押三个月后，2010年3月1日，某军区政治部保卫部给重庆市公安局《关于交还李俊的函》中称：因军区纪检部调查下属某物资采购站与俊峰集团军队土地转让中违规违纪问题，发现该集团董事长李俊有违规犯罪嫌疑，故于2009年12月23日立案侦办。“经军地双方密切合作，一是未发现李俊在办理军队土地转让中有涉黑恶、合同诈骗、串通投标和行贿的犯罪行为，二是妥善解决了军队土地转让中有关问题，重庆俊峰置业有限公司(俊峰集团旗下负责地产企业，以下简称俊峰置业)已赔偿部队违约金4004.34万元”，决定撤案并将李俊交还重庆市公安局。

而两天后(2010年3月3日)重庆市公安局出具的《撤销案件决定书》称“我局办理的李俊合同诈骗、串通投标、行贿案，因被指控的事实不构成犯罪”决定撤销此案。2010年3月5日，李俊获得自由。对于这一经历，李俊声称他在此期间遭办案人员逼迫，依照办案人员所写纸条内容，致电俊峰置业法人魏文清，通知其与对方达成赔偿协议。

李俊称此次所谓调查，实际即为某些人有意打击报复，所谓调查充满刑讯逼供。他称也是因为这一次经历，让他对唱红“打黑”浪潮下的重庆颇感担忧，在这之后，他开始为移民做准备。此前，媒体已经爆出当地大量富豪外逃的消息。

李俊亲属提供的材料显示，2010年8月24日，重庆市江北公证处向其出具了中英文的无刑事犯罪记录公证书，而这一公证正是移民某些国家所必需的。“他好像想去加拿大，因为他女儿在美国读书，他觉得美国投资移民难度有点儿大，所以选择加拿大，为的是离女儿近一些。”

但情况随后又发生变化，2010年8月，沙坪区某领导找到李俊，希望他将名下某四十亩地交政府建红歌广场，李俊称在自己表达零差价转让的意愿后，警方开始再次调查他。

2010年10月12日晚，警方突查金龙玉凤俱乐部，称当场抓获涉嫌营业性陪侍人员70多人。其后李修武(李俊的哥哥)等人先后被抓。11天后的10月23日，李俊乘飞机前往中国香港，再未回国，行踪全无。其妻罗淙则因替李俊购买了机票而被认定窝藏罪判有期徒刑1年，李俊称当时罗淙并不知道他将外逃，而之前14个月中，他为了保护罗淙曾两度与她离婚。

2011年12月9日，李俊任董事长的重庆俊峰实业发展集团有限公司(以下简称“俊峰集团”)及下属企业中的20人接到判决，20人中，俊峰集团原股东李修武以组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、组织卖淫、非法经营、隐匿会计凭证五罪名获刑18年，罚金20135万元。俊峰集团原法人台士华则因参加黑社会性质组织等罪获刑13年，罚金212万元。此外18人分别获刑5年6个月至1年2个月不等。

判决书显示，检方所诉事项中不少为十多年前发生，庭审中被告方辩护意见表示不少事情已过追诉期，且事情本身发生后当时已由警方参与处理，应为普通民事纠纷。但法院最终支持了检方所诉。

挣来的，划走的

“前段时间因为房地产项目迟迟没有推进，购房者聚集闹事，所以把一些房地产项目交还了回来。”

李俊外逃近一年时，2011年9月沙坪区法院开庭审理。李修武代理人、西南政法大学博士生导师赵长青出庭辩护，认为被控黑头目的李修武事实上与出庭的其他不少“团伙”成员并不认识，且李修武极少参与公司管理运营工作，检方所诉事项李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立。记者获得李修武于今年3月25日所写申诉材料发现，李修武称在警方审讯期间，他被强制做老虎凳6天6夜，期间鲜有睡眠饮水进食，笔录正是在此情况下被警方办案人员威胁形成的。

而李俊则称哥哥李修武实际只是名义股东，在公司里无职位、无权力，且因家庭收入窘困，连孩子的上学问题都需要在他的资助下得以进行。

此外该案中台士华、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申诉材料中，亦出现大量关于警方刑讯逼供、诱供的描述。

而当年12月9日一审判决中，最后一项判令：“对该黑社会性质组织和组织领导参加黑社会性质组织犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，予以追缴没收，上缴国库。”李俊称这意味着自己二十多年打拼建立的俊峰集团，被以“打黑”名义夺走。

据原俊峰集团员工提供的转账记录显示，俊峰集团至少有2亿元资金被沙坪区财政划走，多块地产被强行处置。该企业一度财权尽失。而今年以来，2亿元陆续由区政府划归，这一划出与回归发生在2011年6月至2012年7月期间。此外由于法院认定担保公司放高利贷，存在6000多万元非法获利，这一金额亦在判决出来前被罚没。而李俊则指出担保公司多与银行合作做定向委托贷款，其利率均在合法范围内，该行为与非法经营相去甚远。检方诉其非法经营罪中，一个颇为关键的证据为俊峰集团原财务副总监、诚安信用担保副总经理岳明扬提供的一个U盘中的数据内容，李俊认为该内容来源合法性和真实性均应受到质疑。

而对于法院认定的一次讨债中存在的非法拘禁，李俊认为对方主动表示愿入住其酒店，等待资金到位。该案中因此被判刑者亦均表示不服该判决。

“前段时间因为房地产项目迟迟没有推进，购房者聚集闹事，所以把一些房地产项目交还了回来。”有李俊亲属向记者透露，这一举动没有什么解释，但他认为一方面是因为担心购房者闹事，另一方面也是对大环境变化之下，有关部门负责人开始意识到之前一些“进占”行为或许不妥，且在申诉潮下，尚有变化可能，企业经营不能停顿造成更大损失。

李俊写给沙坪区检察院的材料中，详细列出了一些他认为被有关部门强制贱卖的地产，并再三强调，他二十多年艰辛创业，不忍看到以“打黑”名义，翻出十年前的民事纠纷。

申诉的，沉默的

“很多人虽然也提起申诉，但是鲜有把申诉材料相关证据公之于众的，李俊之所以能做到，是与他身在海外有关的。”

“案情简单，证据充足，有重庆‘打黑’的多个典型特点，且李俊本人尚未定罪。”童之伟表示，撰写“打黑”报告时用到的不少材料里，李俊案是他看的最多的，也是对接下来诸多申诉中颇为看好的一个。

不过，记者向重庆中级人民法院询问其是否收到相关申诉材料，工作人员以请示领导为由一直未作答复。

据记者了解，李俊外逃后，将大量证据及案件内情公布，引起海外舆论高度关注，不少学者藉此较早看到了关于重庆“打黑”的详细内容，而国内除开庭有媒体简要报道外，迄今并无较全面介绍。“很多人虽然也提起申诉，但是鲜有把申诉材料相关证据公之于众的，李俊之所以能做到，是与他身在海外有关的，在国内的，多已被判刑，由其家属代为申诉，一些第一手的材料和证据取证就有难度，所以也没有引起大家注意。”童之伟分析说。

而李庄则表示目前虽然有不少申诉者找到他寻求代理，但多数人都表示在申诉尚无进展时，对接受媒体采访颇多顾虑。记者日前联系某申诉人家属时，对方即明确表示担心会为申诉带来麻烦，认为当时参与办案审理的人员仍在岗位，有的甚至升职，担心接受采访会引来报复。

“惊弓之鸟!他们在为自己申诉的同时，其实也在给整个民营经济要一个定心丸，那就是在国家的法律体系中，民营企业家们，是不是真正能和所有人一样，享有一个公正公平不缺失不走偏的法律保障。”童之伟教授在2011年调查撰写重庆“打黑”报告后，今年陆续收到大量当事人申诉材料，其中不少直指“打黑”期间民营企业家遭遇严重歧视，给整个民营企业群体带来惶恐。

申诉潮：结果还需等待

11月23日，最高人民检察院就李庄控告重庆市公安局李庄案、龚刚模案专案组所有警员涉嫌徇私枉法罪一事约谈李庄。

6天之后，11月29日上午，重庆第一中级人民法院(以下简称“重庆一中院”)约谈李庄，就其申诉的李庄犯辩护人伪造证据罪、妨害作证罪一案听取了李庄的意见。约谈时间从上午9时至11时20分，接待李庄的是重庆市第一中级人民法院刑事审判二庭的副庭长黄旭，同时黄旭也是负责审理李庄申诉案件的主审法官。

“在3月初，我已经通过特快专递方式，向重庆一中院递交了再审申请书，直到最近才有消息。”12月5日上午，李庄在北京北三环的一家茶馆里对《中国经营报》记者说。不过，除了李庄案，还有众多薄熙来、王立军执政重庆时期以“打黑”的名义被处理宣判的刑事案当事人在等待他们申诉的命运。

申诉中的李庄

“去年6月份，我出狱之后，就给全国人大、中纪委、国家信访局、最高人民检察院等部门连续写了17封控告信。”

如今，李庄的申诉案由李庄之子李亚童和黑龙江齐齐哈尔市夙生律师事务所主任迟夙生代理。据迟夙生介绍，此次申请的事项有二，一是撤销重庆市第一中级法院的“渝一中法刑终字(2010)第13号”刑事判决书;二是对该案立案再审，依法宣告申请人无罪。

据李庄所说，早在2010年2月9日，在重庆一中院二审终审宣判当天，他回到看守所之后就授权自己的同事高子程（微博）律师代为控告和申诉了。“去年6月份，我出狱之后，就给全国人大、中纪委、国家信访局、最高人民检察院等部门连续写了17封控告信。”李庄说。

李庄原为北京康达律师事务所律师。2009年11月，李庄接受委托，为被重庆警方指控涉嫌触犯组织、领导黑社会性质组织等罪的龚刚模担任辩护人。

2009年11月22日，李庄与助理马晓军到达重庆办理龚刚模一案。其后，李庄曾三次去看守所会见龚刚模了解案情。三次会见，因抗议警方监视律师会见，李庄与重庆警方专案组发生了三次激烈的争吵，2009年12月10日，龚刚模举报李庄“教唆”其编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后两天后，重庆警方以涉嫌“辩护人伪造证据、妨害作证罪”将李庄逮捕。因涉及刑辩律师职业环境、司法程序公正等问题，李庄案引发了媒体和社会广泛关注。

2010年1月8日，李庄被一审法院宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪。上诉后，李庄又在二审时采取了认罪诈降的策略，向重庆司法机关递交了“藏头诗”式悔罪书。2010年2月9日，重庆市第一中级法院对此案作出终审宣判，李庄被认定犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒刑1年6个月。宣判当庭，李庄大爆诉辩交易内幕。

2010年2月20日，根据《律师法》规定，北京市司法局吊销李庄的律师执业证书，他的律师生涯就此终结。2011年6月11日，身陷囹圄548天之后，李庄出狱并返回北京家中，从此开始了其申诉之路。

2011年12月12日，他和迟夙生律师来到位于北京市朝阳区小红门乡红寺村的最高人民法院(以下简称“最高法院”)申诉立案大厅，亲自递交刑事再审申请书。但最高法院并未受理，而是告知他，按照司法惯例，最高法院仅受理各省市自治区高院处理过仍然不服的案件。

申诉潮的前景

“如果这些申诉案件符合法定条件，法院应该启动再审程序，纠正那些确有错误的案件。”

除了进行自己的案件申诉之外，李庄还带领助理们接受咨询或委托，担任重庆几十个刑事申诉案件的代理人。其中包括李俊、陈明亮、彭治民、管串、龚刚模等人的案件，这些案件都是当年重庆“打黑”中的涉黑大案。李庄向记者表示：我并不否认他们之中很多人确实是有罪的，但是，无罪轻判、轻罪重判、无节制的没收财产不是现代法治理念。

其中最引人关注的是，李庄再次代理龚刚模案。11月2日，李庄在其微博上宣布已接受龚刚模委托。

“这些案件都是重庆‘打黑’中的案件，都已经提起了申诉，目前法院还没有回复是否受理。”李庄说。

刑事诉讼法专家、中国政法大学教授洪道德介绍，最高法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的意见》第三百零二条规定，人民法院受理申诉后，应当在3个月内作出决定，至迟不得超过6个月。

按照现行《刑事诉讼法》第二百零四条规定，在以下4种情况下，才能启动刑事再审程序：一是有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;二是据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三是原判决、裁定适用法律确有错误的;四是审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

被同行誉为刑法界“泰斗”的西南政法大学教授赵长青，在重庆“打黑”系列案件中，先后参与了黎强案和陈明亮案的辩护。他认为，重庆“打黑”更多依赖领导人的强势决心，而非一种正常的司法惯性。“如果这些申诉案件符合法定条件，法院应该启动再审程序，纠正那些确有错误的案件。”赵长青说。

中国政法大学教授、法学院副院长何兵认为，如果上述刑事案件确有错误，司法机关应该启动再审程序，一旦改判申诉人无罪，申诉人可以依据《国家赔偿法》中的相关规定，申请国家赔偿，挽回自己的财产损失。

曾经担任“重庆‘打黑’第一案”被告人樊奇杭辩护律师的北京律师朱明勇，对上述刑事申诉案件的前景并不看好。“我接触很多重庆‘打黑’案中的当事人，很多人想申诉，也有一些人提出了申诉，但是到现在我还没有看到有法院受理申诉案件的消息。”朱明勇说。

李庄也认为，李庄案以及其他案件的申诉之路会阻力重重。他认为，阻力主要来自于三方面：

一是这些案件涉及人数众多，影响很大。比如，如果李庄伪证案一旦申诉成功，势必会影响到龚刚模涉黑案，而龚刚模涉黑案34名被告人，有些已被执行死刑，如果龚刚模案再审开庭，已经被执行死刑的被告人无法到庭，这是现代司法技术无法逾越的难题。


二是这些案件涉及大量财产，如何应对是很大的难题。李庄对记者表示，根据非官方渠道统计，重庆“打黑”期间没收了成百上千亿元资产，这些资产的处置十分不透明。而这些涉黑案件中，往往涉及数十亿、上百亿元的资产，如果对这些申诉案改判，那么此前冤假错案中没收的涉案资产就要归还给当事人。“巨额财产如何归还?很多钱都被挪用或者花了，拿什么来归还?”李庄说。

三是大量的申诉案件涉及办案人员众多，其中存在很多办案人员不同程度的徇私枉法行为，有些人还立功受奖被提拔重用，一旦这些案件被改判，那些办案人员势必会被依法追责，这会对重庆的公检法系统造成重大影响。http://news.163.com/12/1208/11/8I6SAHQU0001124J_all.html#p1

核心提示：随着昔日主导重庆“打黑”的薄熙来、王立军被相继进行处理之后，重庆“打黑”期间千亿元涉黑资产的处置问题也慢慢凸显出来。

原标题：重庆“打黑”申诉潮 重庆涉黑资产到底有多少?

编者 按当年好似“风搅雪”一般在重庆刮起的“打黑”风暴，随着主导者薄熙来、王立军的落马而逐渐显现出其另一面真相。不断有当年被抓捕判刑的当事人向重庆法院以及最高人民法院提起申诉，不过，现在除了轰动一时的李庄案外，还没有申诉得到受理。而对于这些申诉的前景，由于牵扯已经被执行死刑的当事人、难以计量的涉黑资产处理以及众多当初参与“打黑”的公检法人员，似乎显得困难重重，前景难料。我们选取了当年的典型案例，以期更加真实的记录重庆“打黑”以及处置涉黑资产的经过。迷雾重重，被很多人称为“黑打”的“重庆式打黑”已经落幕，但还有纷繁的真相等待被揭开，还有众多的“后事”等待公平的料理。

调查一

彭治民希尔顿案件涉黑资产处置困局引其家属担忧

重庆“打黑”千亿资产处置问题凸显

“彭老板会回来吗?”12月6日，难得的冬日暖阳，留守重庆希尔顿南山温泉酒店的一位保安站在大露台上晒着太阳，大露台上已经积水，破败不堪，地上还倔强地长出了几棵小白菜，他眺望着远处大片的施工现场说：“再这么荒下去，这地方就彻底毁了。”

2010年6月，重庆“打黑”大戏中出现了一幕高潮。重庆庆隆屋业董事长，同时也是重庆希尔顿酒店股东的彭治民在重庆“打黑”行动中被一举拿下，曾经举行过亚洲议会和平协会(AAPP)等重要会议的重庆希尔顿酒店也在这次“打黑”行动中被关闭整顿。这就是当时震动海内外的重庆希尔顿案件。而在彭治民被有关部门判处无期徒刑，剥夺个人所有财产之后，其旗下的近百亿元资产处置问题却陷入了困局。西南政法大学教授梅传强对《中国经营报》记者表示：“我研究过彭治民的材料，确实发现在资产处置上有一些瑕疵。”

其实不仅仅是彭治民案件，随着昔日主导重庆“打黑”的薄熙来、王立军被相继进行处理之后，重庆“打黑”期间千亿元涉黑资产的处置问题也慢慢凸显出来。

百亿庆隆

12月6日，接近彭治民家属的知情人士陈梦(化名)向记者透露：“在彭治民家属要求返还合法财产，以及资产托管期间发生的种种问题下，11月，重庆市政府组织了彭治民家属和相关股东参与的协调会，重庆市委副秘书长董建国参加了此次会议，会上虽然讨论了归还彭治民家属和其他股东一部分资产的问题，但是现在却没有任何结果。”

陈梦表示，由于环境压力，家属和与彭治民合作的其他股东这两年也根本不敢出面讨回一些合法财产。

时间回溯到2010年6月，此时正值重庆“打黑”行动推进一年之际。坊间已经传闻，“打黑”行动或许将会告一段落。然而大家不知道，一场大行动却正在酝酿之中。2010年6月19日，重庆警方对重庆希尔顿采取了突击行动，警方主要清查范围是位于重庆希尔顿酒店负一楼的钻石王朝夜总会，抓获犯罪嫌疑人102人。这仅仅只是开始，第二天由希尔顿酒店集团管理的重庆希尔顿酒店被重庆警方勒令停业整顿。这也是全球知名酒店集团在华遭遇的第一次停业整顿危机。随后，警方对重庆希尔顿酒店的业主方彭治民进行了传唤。2010年7月23日，经重庆市渝中区人大常委会许可，沙坪坝区人民检察院批准，重庆渝中区人大代表、重庆庆隆屋业发展有限公司董事长、总经理彭治民，因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、行贿罪等犯罪行为，于7月23日被重庆警方执行逮捕。

2011年5月4日，重庆市第一中级人民法院进行了一审宣判，彭治民被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对于彭治民旗下拥有的财产，据重庆公安局091-618专案组组长王智2010年11月11日在重庆卫视播出的《拍案说法》节目上陈述：彭治民的资产经会计师事务所审定是46.7亿元，由于土地已经增值，实际资产市场价值在100亿元以上。

对于上百亿元市值的说法，陈梦并没有完全赞同，但是她也表示：“由于当时没收财产之时，重庆土地市场处于比较火的状态，并不好对当时彭治民拥有的资产进行很好的测算，但是庆隆屋业仅仅在庆隆南山高尔夫一期项目就占地3300多亩，当时重庆茶园新区的土地拍卖已经达到三四百万元一亩，即使庆隆南山高尔夫的土地打折下来，怎么也得值好几十亿元，而且2002年开业的重庆希尔顿酒店也是优质资产，在重庆希尔顿酒店旁边还有一片黄金宝地，当时也处于即将拆迁完毕准备建设的状态。”

记者了解到，2010年年底和2011年年初，茶园新区有两宗比较大的土地拍卖，每亩地价分别为360万元和458万元，而且这两宗地块距离庆隆南山高尔夫项目并不远。显然，即使将庆隆南山高尔夫一期3300亩按照两百万元一亩计算，其市值也在2010年就超过了60多亿。根据公开的资料，位于重庆黄金地段的重庆希尔顿酒店建筑面积超过十万平方米，即使去掉已经出售一部分写字楼物业，重庆庆隆屋业拥有的希尔顿酒店资产价值也不是个小数目。

庆隆资产处置玄机

面对百亿资产，重庆市将如何处置呢?

“重庆创造性地提出了一个托管的方式。”一位熟悉重庆涉黑资产处置的政法界人士表示：“这种模式的初衷是为了在打击涉黑团伙之后，保证相关企业能够正常运营，保护员工就业和社会稳定。”

而在彭治民旗下的资产处置中，重庆就采取了这一托管模式。如今，这一模式则受到了彭治民家人的质疑。陈梦表示：“彭治民的亲属都怀疑当时彭治民是在关押期间被迫签署了协议，而且这一托管协议还涉及到了彭治民夫妻(彭治民妻子陆纾)的共同财产，以及一些与彭治民合伙的股东的资产，都在这一纸托管协议下被重庆市国资用于的公司进行了托管。”彭治民的律师余晖也曾明确表示：“签字的时候，信托公司或另外那家公司没有任何人到场，我们自那以后也一直未能联系上这两家公司的任何人。”

重庆法律界人士也表示，法院判决没收彭治民个人财产之前，重庆市并没有对彭治民家属和其他股东的财产进行明确划分就实施了强行托管，而在托管过程中，家属和其他股东也被排斥在外，无法了解公司运营，这必然导致其家属和股东的合法财产很难得到保护。

按照这一托管合同的内容，重庆市政府安排重庆国际投资信托提供资金，解决彭治民名下企业的资金问题。作为交换，彭治民及其商业伙伴(包括其妻陆纾)必须将所有股份抵押给这家信托公司。重庆官方公布的信息显示，重庆国际信托有限公司受重庆市公安局专案组及重庆渝中区、南岸区政府委托，于2010年9月4日正式对庆隆公司进行托管。官方公布的信息还显示，重庆庆隆屋业此时有16亿元银行债务，还有4亿多工程款和民工欠薪得不到解决。而在2010年12月27日，重庆信托向庆隆公司注入了第一笔维稳资金，专项用于解决民工工资、拆迁费用和工程复工的资金需求。2010年12月30日，重庆信托向民工发放了1.2亿元工资款。

然而，对于重庆信托托管之后发生的情况，陈梦却感到疑惑。她说：“彭治民被抓捕之后，庆隆屋业当时只有十多亿元的负债，负债情况在重庆房地产企业中并不算差(据悉，庆隆屋业银行信用为2A)但是托管之后据说负债高达二十多亿元，留在庆隆公司原来的老员工还透露，重庆庆隆屋业现在获得的是比之前银行贷款利息还高的贷款。”对此，《中国经营报》记者与重庆国际信托进行了联系。重庆信托相关人员表示，不清楚处置情况。重庆信托首席执行官翁振杰以开会为由，拒绝了采访。

不过，本报记者通过重庆信托公开的信息查询到，托管之后，重庆庆隆屋业与重庆信托至少发生了数亿元的借贷关系。2011年8月19日，重庆仲裁委员会对重庆庆隆屋业借款案进行了裁决，重庆庆隆屋业偿还重庆信托4.5亿元借款，目前该借款本息已经全部偿还重庆信托。

而在重庆信托进行托管不久，重庆国地资产经营有限公司也浮出了水面。记者获悉，目前重庆庆隆屋业管理层由重庆国地资产经营管理有限公司派出。而在重庆庆隆屋业总部的公示栏上一则年终总结的文件显示，重庆庆隆屋业的文件在抄送公司管理层之外，同时还抄送重庆国地经营有限公司，这意味着，在重庆信托托管之后，重庆国地资产经营有限公司已经正式成为重庆庆隆屋业的托管方。

据悉，重庆国地资产经营有限公司的母公司系重庆国资所有的渝富集团。公开信息显示，重庆国地资产经营有限公司受重庆市人民政府委托负责接收、管理、处置相关资产。重庆国地资产经营管理公司对于记者的采访请求予以了拒绝。但是，一位不愿透露姓名的内部人士表示，薄熙来、王立军被抓之后，重庆庆隆屋业的所有权尚未更换，未来怎么办现在谁也说不清楚。

记者了解到，目前彭治民及其妻子拥有多家公司尚未进行所有权更换，但是相关管理都已经由托管方全盘负责。然而，正是在托管方运作过程中，重庆庆隆屋业旗下的最重要的庆隆南山高尔夫项目却出现长时间的停工状态。记者在庆隆南山高尔夫项目现场采访期间发现，庆隆南山高尔夫项目并未有复工的迹象。留守的销售人员表示，按照规划，庆隆南山高尔夫项目有33个组团，但是现在只是在彭治民时期进行了七八个组团的开发，其余项目都处于停止状态。而在彭治民出事前，装修已经进行了一半的庆隆南山希尔顿酒店停工至今，到处都呈现出衰败的惨状。

记者查询到，对于重庆国际信托和重庆国地资产经营有限公司而言，重庆国际信托在收回庆隆公司4.5亿元借款本息和仲裁费之后，又成为了重庆国地资产经营有限公司的大债主。从2011年12月底，重庆国际信托启动了平安重庆1号集合资金信托计划，在目前公开的五期信息中，重庆国际信托募集了约14.8亿元信托资金向重庆国地资产经营管理有限公司发放贷款，用于该公司对“庆隆系”公司在金融机构的债务进行重整。

业内人士表示，用信托方式来融资成本往往远高于银行贷款，这种重整无疑会加大重庆庆隆屋业等庆隆系公司的债务成本。但是，作为重庆庆隆屋业的“债主”，重庆国地资产管理有限公司或许并不担心，毕竟几千亩土地和希尔顿酒店等资产的价值远远超过了目前已经投入的十多亿元信托资金。

陈梦说：“彭治民的家属非常担心未来即使政府要返还一部分财产，由于托管期间项目的拖延以及债务成本的陡增，让他们最后一无所获。”

千亿资产“黑洞”

重庆涉黑资产到底有多少?

前律师李庄曾表示：“重庆‘打黑’期间，公安局合法或非法没收的数千亿资产，除去丢失损坏监守自盗和随案移送上缴国库的以外，应该给民众有个明确交代。”

而在重庆官方的信息中，对于涉黑资产的说法也极其混沌。早在2009年9月进行的重庆“打黑”成果展上，重庆警方公布的信息显示，警方缴获的赃款赃物价值高达330亿元。2010年5月1日重庆警方披露的数据显示，“打黑”行动中查扣涉案资产31.46亿元。而在随后继续推进的“打黑”行动中，包括号称“百亿资产”的彭治民等涉黑团伙又相继落马，自然涉黑资产又呈现了陡增局面。然而，到底有多少涉黑资产，重庆官方并不愿意披露。而曾参与庆隆屋业资产问题协调会的重庆市政府副秘书长董建国也没有接听记者的电话。

其实，按照此前重庆曾经提出的涉黑资产处置方案，本来会让这笔账变得明明白白。依据2009年4月1日重庆市高级人民法院做出的司法拍卖制度改革，法院将委托重庆市国资委下属联合产权交易所为委托执行机构，将“打黑”所查封的所有涉黑资产，全部进行公开拍卖。然而，在重庆“打黑”愈演愈烈之际，这一规定已经成为一纸空文。据悉，被判处死刑的重庆涉黑团伙陈明亮被判处没收个人所有财产，其名下账户均被冻结。其家属在接受本报记者采访时表示，陈明亮拥有的世纪英皇项目被政府托管后，在家属和债权人不清楚的情况下，其资产并没有进行司法拍卖等程序就被处置了。据悉，世纪英皇是陈明亮的资产之一，由陈明亮名下的江州集团与重庆林建物业有限公司合伙收购并建造超五星级酒店，两家各持股50%。该酒店位于重庆红旗河沟转盘处，总面积1.54万平方米，总建筑面积16万平方米。而在2009年的一次评估中，该大厦被评估为优质资产，市值超过10亿元。

在公开的报道中，重庆联交所确有部分涉黑资产进入拍卖程序。但是，蹊跷的是，到底有多少涉黑资产进入拍卖程序，金额有多少，在联交所的公开信息中并不能够查询到。在重庆联交所网站，甚至罚没信息拍卖一栏上现在已经不能够检索到任何信息。12月6日，记者前往重庆联交所进行采访，也未能获得明确的答复。截止到发稿时止，相关采访函提出的问题也并未得到回复。

调查二

“悬而未决”李俊案

当年雷厉风行成果丰硕的重庆“打黑”运动，现在陷入了某种尴尬境地，很多当初被以“打黑”的名义除掉的当事人开始寻求申诉，只不过现在除了著名的李庄案之外，还没有其他申诉得到受理。

相比于李庄申诉后有关方面的迅速回应，李俊案却在等了10个月后仍无任何回声。今年2月，在二审维持原判后，李俊的亲属就已经开始申诉。李俊在传回国内的资料中声称，自己之所以被批捕通缉，与当地某些官员有着极大关联，正是这些官员向其企业提出无理要求未得到满足，所以才以“打黑”名义打压并试图以此侵吞企业。

这个由于李俊本人外逃后发布大量证据材料而备受关注的重庆“打黑”案件，在多位相关学者和律师的眼中，可谓当年重庆“打黑”中的典型案例，在诸多申诉案例中，颇被看好。“如有关方面开始认真对待申诉潮，那么李俊案极有可能因为其证据充足等特点而较快获得司法系统关注。”华东师范大学教授童之伟对《中国经营报》记者说。

不过现在，申诉的坚冰还没有融化的迹象。

抓了放，放了抓

2009年以来，民营企业家李俊经历了被抓、 无罪释放、再被抓的奇特遭遇，只是后一次在开始抓捕前一天他逃走了。

李俊外逃已经两年了。

按照李俊2009年制定的计划，今年原本应该是俊峰集团上市的节点。这家主营地产，以餐饮娱乐、信用担保、石油制品、物业管理、装潢装饰等为辅的多产业、多元化大型民营企业集团，曾经每年上缴税收上亿元人民币，2010年10月之前有固定员工500多人、建筑员工约1000人，累计地产开发面积过百万平方米。

重庆俊峰集团下属公司包括：重庆俊峰置业有限公司、重庆金龙玉凤(投资)管理有限公司、重庆金龙玉凤大酒店、重庆金得利石油制品有限公司、重庆诚安信用担保有限公司、重庆丰驰物业管理有限公司、重庆金鹏超投资有限公司等十多家公司，净资产40多亿元人民币。据亲属回忆，李俊靠借钱经营一间杂货店和一辆二手旧巴士起家，拼搏二十多年才有了如此成就。

但就在制定宏伟蓝图，并请来专业咨询管理公司优化企业的2009年8月22日，李俊被重庆市警方以涉黑等罪名追逃通缉，同年12月4日，被重庆市公安局和成都军区联合专案组抓捕归案。

在羁押三个月后，2010年3月1日，某军区政治部保卫部给重庆市公安局《关于交还李俊的函》中称：因军区纪检部调查下属某物资采购站与俊峰集团军队土地转让中违规违纪问题，发现该集团董事长李俊有违规犯罪嫌疑，故于2009年12月23日立案侦办。“经军地双方密切合作，一是未发现李俊在办理军队土地转让中有涉黑恶、合同诈骗、串通投标和行贿的犯罪行为，二是妥善解决了军队土地转让中有关问题，重庆俊峰置业有限公司(俊峰集团旗下负责地产企业，以下简称俊峰置业)已赔偿部队违约金4004.34万元”，决定撤案并将李俊交还重庆市公安局。

而两天后(2010年3月3日)重庆市公安局出具的《撤销案件决定书》称“我局办理的李俊合同诈骗、串通投标、行贿案，因被指控的事实不构成犯罪”决定撤销此案。2010年3月5日，李俊获得自由。对于这一经历，李俊声称他在此期间遭办案人员逼迫，依照办案人员所写纸条内容，致电俊峰置业法人魏文清，通知其与对方达成赔偿协议。

李俊称此次所谓调查，实际即为某些人有意打击报复，所谓调查充满刑讯逼供。他称也是因为这一次经历，让他对唱红“打黑”浪潮下的重庆颇感担忧，在这之后，他开始为移民做准备。此前，媒体已经爆出当地大量富豪外逃的消息。

李俊亲属提供的材料显示，2010年8月24日，重庆市江北公证处向其出具了中英文的无刑事犯罪记录公证书，而这一公证正是移民某些国家所必需的。“他好像想去加拿大，因为他女儿在美国读书，他觉得美国投资移民难度有点儿大，所以选择加拿大，为的是离女儿近一些。”

但情况随后又发生变化，2010年8月，沙坪区某领导找到李俊，希望他将名下某四十亩地交政府建红歌广场，李俊称在自己表达零差价转让的意愿后，警方开始再次调查他。

2010年10月12日晚，警方突查金龙玉凤俱乐部，称当场抓获涉嫌营业性陪侍人员70多人。其后李修武(李俊的哥哥)等人先后被抓。11天后的10月23日，李俊乘飞机前往中国香港，再未回国，行踪全无。其妻罗淙则因替李俊购买了机票而被认定窝藏罪判有期徒刑1年，李俊称当时罗淙并不知道他将外逃，而之前14个月中，他为了保护罗淙曾两度与她离婚。

2011年12月9日，李俊任董事长的重庆俊峰实业发展集团有限公司(以下简称“俊峰集团”)及下属企业中的20人接到判决，20人中，俊峰集团原股东李修武以组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、组织卖淫、非法经营、隐匿会计凭证五罪名获刑18年，罚金20135万元。俊峰集团原法人台士华则因参加黑社会性质组织等罪获刑13年，罚金212万元。此外18人分别获刑5年6个月至1年2个月不等。

判决书显示，检方所诉事项中不少为十多年前发生，庭审中被告方辩护意见表示不少事情已过追诉期，且事情本身发生后当时已由警方参与处理，应为普通民事纠纷。但法院最终支持了检方所诉。

挣来的，划走的

“前段时间因为房地产项目迟迟没有推进，购房者聚集闹事，所以把一些房地产项目交还了回来。”

李俊外逃近一年时，2011年9月沙坪区法院开庭审理。李修武代理人、西南政法大学博士生导师赵长青出庭辩护，认为被控黑头目的李修武事实上与出庭的其他不少“团伙”成员并不认识，且李修武极少参与公司管理运营工作，检方所诉事项李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立。记者获得李修武于今年3月25日所写申诉材料发现，李修武称在警方审讯期间，他被强制做老虎凳6天6夜，期间鲜有睡眠饮水进食，笔录正是在此情况下被警方办案人员威胁形成的。

而李俊则称哥哥李修武实际只是名义股东，在公司里无职位、无权力，且因家庭收入窘困，连孩子的上学问题都需要在他的资助下得以进行。

此外该案中台士华、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申诉材料中，亦出现大量关于警方刑讯逼供、诱供的描述。

而当年12月9日一审判决中，最后一项判令：“对该黑社会性质组织和组织领导参加黑社会性质组织犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，予以追缴没收，上缴国库。”李俊称这意味着自己二十多年打拼建立的俊峰集团，被以“打黑”名义夺走。

据原俊峰集团员工提供的转账记录显示，俊峰集团至少有2亿元资金被沙坪区财政划走，多块地产被强行处置。该企业一度财权尽失。而今年以来，2亿元陆续由区政府划归，这一划出与回归发生在2011年6月至2012年7月期间。此外由于法院认定担保公司放高利贷，存在6000多万元非法获利，这一金额亦在判决出来前被罚没。而李俊则指出担保公司多与银行合作做定向委托贷款，其利率均在合法范围内，该行为与非法经营相去甚远。检方诉其非法经营罪中，一个颇为关键的证据为俊峰集团原财务副总监、诚安信用担保副总经理岳明扬提供的一个U盘中的数据内容，李俊认为该内容来源合法性和真实性均应受到质疑。

而对于法院认定的一次讨债中存在的非法拘禁，李俊认为对方主动表示愿入住其酒店，等待资金到位。该案中因此被判刑者亦均表示不服该判决。

“前段时间因为房地产项目迟迟没有推进，购房者聚集闹事，所以把一些房地产项目交还了回来。”有李俊亲属向记者透露，这一举动没有什么解释，但他认为一方面是因为担心购房者闹事，另一方面也是对大环境变化之下，有关部门负责人开始意识到之前一些“进占”行为或许不妥，且在申诉潮下，尚有变化可能，企业经营不能停顿造成更大损失。

李俊写给沙坪区检察院的材料中，详细列出了一些他认为被有关部门强制贱卖的地产，并再三强调，他二十多年艰辛创业，不忍看到以“打黑”名义，翻出十年前的民事纠纷。

申诉的，沉默的

“很多人虽然也提起申诉，但是鲜有把申诉材料相关证据公之于众的，李俊之所以能做到，是与他身在海外有关的。”

“案情简单，证据充足，有重庆‘打黑’的多个典型特点，且李俊本人尚未定罪。”童之伟表示，撰写“打黑”报告时用到的不少材料里，李俊案是他看的最多的，也是对接下来诸多申诉中颇为看好的一个。

不过，记者向重庆中级人民法院询问其是否收到相关申诉材料，工作人员以请示领导为由一直未作答复。

据记者了解，李俊外逃后，将大量证据及案件内情公布，引起海外舆论高度关注，不少学者藉此较早看到了关于重庆“打黑”的详细内容，而国内除开庭有媒体简要报道外，迄今并无较全面介绍。“很多人虽然也提起申诉，但是鲜有把申诉材料相关证据公之于众的，李俊之所以能做到，是与他身在海外有关的，在国内的，多已被判刑，由其家属代为申诉，一些第一手的材料和证据取证就有难度，所以也没有引起大家注意。”童之伟分析说。

而李庄则表示目前虽然有不少申诉者找到他寻求代理，但多数人都表示在申诉尚无进展时，对接受媒体采访颇多顾虑。记者日前联系某申诉人家属时，对方即明确表示担心会为申诉带来麻烦，认为当时参与办案审理的人员仍在岗位，有的甚至升职，担心接受采访会引来报复。

“惊弓之鸟!他们在为自己申诉的同时，其实也在给整个民营经济要一个定心丸，那就是在国家的法律体系中，民营企业家们，是不是真正能和所有人一样，享有一个公正公平不缺失不走偏的法律保障。”童之伟教授在2011年调查撰写重庆“打黑”报告后，今年陆续收到大量当事人申诉材料，其中不少直指“打黑”期间民营企业家遭遇严重歧视，给整个民营企业群体带来惶恐。

申诉潮：结果还需等待

11月23日，最高人民检察院就李庄控告重庆市公安局李庄案、龚刚模案专案组所有警员涉嫌徇私枉法罪一事约谈李庄。

6天之后，11月29日上午，重庆第一中级人民法院(以下简称“重庆一中院”)约谈李庄，就其申诉的李庄犯辩护人伪造证据罪、妨害作证罪一案听取了李庄的意见。约谈时间从上午9时至11时20分，接待李庄的是重庆市第一中级人民法院刑事审判二庭的副庭长黄旭，同时黄旭也是负责审理李庄申诉案件的主审法官。

“在3月初，我已经通过特快专递方式，向重庆一中院递交了再审申请书，直到最近才有消息。”12月5日上午，李庄在北京北三环的一家茶馆里对《中国经营报》记者说。不过，除了李庄案，还有众多薄熙来、王立军执政重庆时期以“打黑”的名义被处理宣判的刑事案当事人在等待他们申诉的命运。

申诉中的李庄

“去年6月份，我出狱之后，就给全国人大、中纪委、国家信访局、最高人民检察院等部门连续写了17封控告信。”

如今，李庄的申诉案由李庄之子李亚童和黑龙江齐齐哈尔市夙生律师事务所主任迟夙生代理。据迟夙生介绍，此次申请的事项有二，一是撤销重庆市第一中级法院的“渝一中法刑终字(2010)第13号”刑事判决书;二是对该案立案再审，依法宣告申请人无罪。

据李庄所说，早在2010年2月9日，在重庆一中院二审终审宣判当天，他回到看守所之后就授权自己的同事高子程（微博）律师代为控告和申诉了。“去年6月份，我出狱之后，就给全国人大、中纪委、国家信访局、最高人民检察院等部门连续写了17封控告信。”李庄说。

李庄原为北京康达律师事务所律师。2009年11月，李庄接受委托，为被重庆警方指控涉嫌触犯组织、领导黑社会性质组织等罪的龚刚模担任辩护人。

2009年11月22日，李庄与助理马晓军到达重庆办理龚刚模一案。其后，李庄曾三次去看守所会见龚刚模了解案情。三次会见，因抗议警方监视律师会见，李庄与重庆警方专案组发生了三次激烈的争吵，2009年12月10日，龚刚模举报李庄“教唆”其编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后两天后，重庆警方以涉嫌“辩护人伪造证据、妨害作证罪”将李庄逮捕。因涉及刑辩律师职业环境、司法程序公正等问题，李庄案引发了媒体和社会广泛关注。

2010年1月8日，李庄被一审法院宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪。上诉后，李庄又在二审时采取了认罪诈降的策略，向重庆司法机关递交了“藏头诗”式悔罪书。2010年2月9日，重庆市第一中级法院对此案作出终审宣判，李庄被认定犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒刑1年6个月。宣判当庭，李庄大爆诉辩交易内幕。

2010年2月20日，根据《律师法》规定，北京市司法局吊销李庄的律师执业证书，他的律师生涯就此终结。2011年6月11日，身陷囹圄548天之后，李庄出狱并返回北京家中，从此开始了其申诉之路。

2011年12月12日，他和迟夙生律师来到位于北京市朝阳区小红门乡红寺村的最高人民法院(以下简称“最高法院”)申诉立案大厅，亲自递交刑事再审申请书。但最高法院并未受理，而是告知他，按照司法惯例，最高法院仅受理各省市自治区高院处理过仍然不服的案件。

申诉潮的前景

“如果这些申诉案件符合法定条件，法院应该启动再审程序，纠正那些确有错误的案件。”

除了进行自己的案件申诉之外，李庄还带领助理们接受咨询或委托，担任重庆几十个刑事申诉案件的代理人。其中包括李俊、陈明亮、彭治民、管串、龚刚模等人的案件，这些案件都是当年重庆“打黑”中的涉黑大案。李庄向记者表示：我并不否认他们之中很多人确实是有罪的，但是，无罪轻判、轻罪重判、无节制的没收财产不是现代法治理念。

其中最引人关注的是，李庄再次代理龚刚模案。11月2日，李庄在其微博上宣布已接受龚刚模委托。

“这些案件都是重庆‘打黑’中的案件，都已经提起了申诉，目前法院还没有回复是否受理。”李庄说。

刑事诉讼法专家、中国政法大学教授洪道德介绍，最高法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的意见》第三百零二条规定，人民法院受理申诉后，应当在3个月内作出决定，至迟不得超过6个月。

按照现行《刑事诉讼法》第二百零四条规定，在以下4种情况下，才能启动刑事再审程序：一是有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;二是据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三是原判决、裁定适用法律确有错误的;四是审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

被同行誉为刑法界“泰斗”的西南政法大学教授赵长青，在重庆“打黑”系列案件中，先后参与了黎强案和陈明亮案的辩护。他认为，重庆“打黑”更多依赖领导人的强势决心，而非一种正常的司法惯性。“如果这些申诉案件符合法定条件，法院应该启动再审程序，纠正那些确有错误的案件。”赵长青说。

中国政法大学教授、法学院副院长何兵认为，如果上述刑事案件确有错误，司法机关应该启动再审程序，一旦改判申诉人无罪，申诉人可以依据《国家赔偿法》中的相关规定，申请国家赔偿，挽回自己的财产损失。

曾经担任“重庆‘打黑’第一案”被告人樊奇杭辩护律师的北京律师朱明勇，对上述刑事申诉案件的前景并不看好。“我接触很多重庆‘打黑’案中的当事人，很多人想申诉，也有一些人提出了申诉，但是到现在我还没有看到有法院受理申诉案件的消息。”朱明勇说。

李庄也认为，李庄案以及其他案件的申诉之路会阻力重重。他认为，阻力主要来自于三方面：

一是这些案件涉及人数众多，影响很大。比如，如果李庄伪证案一旦申诉成功，势必会影响到龚刚模涉黑案，而龚刚模涉黑案34名被告人，有些已被执行死刑，如果龚刚模案再审开庭，已经被执行死刑的被告人无法到庭，这是现代司法技术无法逾越的难题。


二是这些案件涉及大量财产，如何应对是很大的难题。李庄对记者表示，根据非官方渠道统计，重庆“打黑”期间没收了成百上千亿元资产，这些资产的处置十分不透明。而这些涉黑案件中，往往涉及数十亿、上百亿元的资产，如果对这些申诉案改判，那么此前冤假错案中没收的涉案资产就要归还给当事人。“巨额财产如何归还?很多钱都被挪用或者花了，拿什么来归还?”李庄说。

三是大量的申诉案件涉及办案人员众多，其中存在很多办案人员不同程度的徇私枉法行为，有些人还立功受奖被提拔重用，一旦这些案件被改判，那些办案人员势必会被依法追责，这会对重庆的公检法系统造成重大影响。