超级军网关于MH370的阴谋论~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:51:41
为啥谈到阴谋论很多人就一致认定是美国的阴谋或者是马来西亚的阴谋，怎么就没人认为是中国的阴谋呢？
阴谋论都是建立在假设的基础上的，并且认为该阴谋对策划国有利。那么整个马航事件是由中国搞的显然非常成立。那么我假设的前提是“飞机上的人都是无关紧要的平民，并且确实是突发事件，而且中国政府对马来西亚政府有足够的影响力”，这个假设的前提并非立不住脚。接下来，我假设的事件经过是“马来西亚政府是受中国政府的影响而隐瞒飞机实际坠落地，并且不断的改口”，这个假设的经过是否对中国有利呢？首先，失事飞机是马航的，与中国没直接关系，马来西亚政府的诚信问题也影响不到中国，反而通过马政府的不断改口，中国的军机、军舰搜寻了几乎整个东南亚+南印度洋。注意了，这片区域正是中国的重要运输通道，也是未来中国海军准备控制的区域，通过这次事件，中国趁机对这一大片海域开展了名正言顺的大规模探测，并且展示了军事存在，无疑对未来的控制行动是有利的。那么根据阴谋论的推断，我认为这起事故就是由中国政府策划并导演的，其他国家都是配衬，这个说法也不是不能成立。不知道各位看法如何？ 为啥谈到阴谋论很多人就一致认定是美国的阴谋或者是马来西亚的阴谋，怎么就没人认为是中国的阴谋呢？
阴谋论都是建立在假设的基础上的，并且认为该阴谋对策划国有利。那么整个马航事件是由中国搞的显然非常成立。那么我假设的前提是“飞机上的人都是无关紧要的平民，并且确实是突发事件，而且中国政府对马来西亚政府有足够的影响力”，这个假设的前提并非立不住脚。接下来，我假设的事件经过是“马来西亚政府是受中国政府的影响而隐瞒飞机实际坠落地，并且不断的改口”，这个假设的经过是否对中国有利呢？首先，失事飞机是马航的，与中国没直接关系，马来西亚政府的诚信问题也影响不到中国，反而通过马政府的不断改口，中国的军机、军舰搜寻了几乎整个东南亚+南印度洋。注意了，这片区域正是中国的重要运输通道，也是未来中国海军准备控制的区域，通过这次事件，中国趁机对这一大片海域开展了名正言顺的大规模探测，并且展示了军事存在，无疑对未来的控制行动是有利的。那么根据阴谋论的推断，我认为这起事故就是由中国政府策划并导演的，其他国家都是配衬，这个说法也不是不能成立。不知道各位看法如何？
阴谋论都是建立在假设的基础上的，并且认为该阴谋对策划国有利。那么整个马航事件是由中国搞的显然非常成立。那么我假设的前提是“飞机上的人都是无关紧要的平民，并且确实是突发事件，而且中国政府对马来西亚政府有足够的影响力”，这个假设的前提并非立不住脚。接下来，我假设的事件经过是“马来西亚政府是受中国政府的影响而隐瞒飞机实际坠落地，并且不断的改口”，这个假设的经过是否对中国有利呢？首先，失事飞机是马航的，与中国没直接关系，马来西亚政府的诚信问题也影响不到中国，反而通过马政府的不断改口，中国的军机、军舰搜寻了几乎整个东南亚+南印度洋。注意了，这片区域正是中国的重要运输通道，也是未来中国海军准备控制的区域，通过这次事件，中国趁机对这一大片海域开展了名正言顺的大规模探测，并且展示了军事存在，无疑对未来的控制行动是有利的。那么根据阴谋论的推断，我认为这起事故就是由中国政府策划并导演的，其他国家都是配衬，这个说法也不是不能成立。不知道各位看法如何？ 为啥谈到阴谋论很多人就一致认定是美国的阴谋或者是马来西亚的阴谋，怎么就没人认为是中国的阴谋呢？
阴谋论都是建立在假设的基础上的，并且认为该阴谋对策划国有利。那么整个马航事件是由中国搞的显然非常成立。那么我假设的前提是“飞机上的人都是无关紧要的平民，并且确实是突发事件，而且中国政府对马来西亚政府有足够的影响力”，这个假设的前提并非立不住脚。接下来，我假设的事件经过是“马来西亚政府是受中国政府的影响而隐瞒飞机实际坠落地，并且不断的改口”，这个假设的经过是否对中国有利呢？首先，失事飞机是马航的，与中国没直接关系，马来西亚政府的诚信问题也影响不到中国，反而通过马政府的不断改口，中国的军机、军舰搜寻了几乎整个东南亚+南印度洋。注意了，这片区域正是中国的重要运输通道，也是未来中国海军准备控制的区域，通过这次事件，中国趁机对这一大片海域开展了名正言顺的大规模探测，并且展示了军事存在，无疑对未来的控制行动是有利的。那么根据阴谋论的推断，我认为这起事故就是由中国政府策划并导演的，其他国家都是配衬，这个说法也不是不能成立。不知道各位看法如何？
中国不会拿自己的国民的生命搞什么“阴谋”。
有此推断的，我也可以推断其不是中国人。
有此推断的，我也可以推断其不是中国人。
怎么就没人认为是中国的阴谋呢？
是人都不会这么认为
中国只是针对此次事件，运用阳谋，做出了迅速而有效的反应而已。
是人都不会这么认为
对的，是个人就不会这么认为的来自: Android客户端
对的，是个人就不会这么认为的来自: Android客户端
地球上所有的坏事都是美国干的，你就按照这个逻辑去理解CD的阴谋阳谋家的说法吧
又是一种新的见解，154这个已经不重要了，重要的是：推陈出新。
楼主太高估中国的影响力了，这样的事情就算是美国施压也不见得会有用，所以我倾向于马来西亚自导自演了这件事。。。。
亦师亦友 发表于 2014-3-25 14:47
中国不会拿自己的国民的生命搞什么“阴谋”。
有此推断的，我也可以推断其不是中国人。
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二百多平民的生死，中国为啥就不能呢？中国还是所谓的“专制国家”呢
中国不会拿自己的国民的生命搞什么“阴谋”。
有此推断的，我也可以推断其不是中国人。
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二百多平民的生死，中国为啥就不能呢？中国还是所谓的“专制国家”呢
怎么可能啊，晕！肯定不是的啦
dabaicai332011 发表于 2014-3-25 15:00
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二 ...
您是不是阴谋论者俺不关心。
俺只知道没有依据就说中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人。
这只是客气的说法，不客气的说法。。。
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二 ...
您是不是阴谋论者俺不关心。
俺只知道没有依据就说中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人。
这只是客气的说法，不客气的说法。。。
事实的真相，一定要查清楚才行！
dabaicai332011 发表于 2014-3-25 15:00
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二 ...
国外一些军事论坛上的“阴谋家”不就说是中国自导自演的么、
你只要知道每个国家的CD论坛都少不了这一票人就行了，
所有国家的网民都差不多
说明下，其实我不是阴谋论者，我只是把这次事件按阴谋论者的想法往这个方向上靠，既然美国可以随意无视二 ...
国外一些军事论坛上的“阴谋家”不就说是中国自导自演的么、
你只要知道每个国家的CD论坛都少不了这一票人就行了，
所有国家的网民都差不多
从最后的受益者来推断始作俑者是最愚蠢的推断。
楼主原来是来钓鱼的。
亦师亦友 发表于 2014-3-25 15:05
您是不是阴谋论者俺不关心。
俺只知道没有依据就说中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人。
这只 ...
你所谓的“中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人”这条就不成立，只是政治正确而已。“天地不仁，以万物为刍狗”这话啥意思估计你理解不到，在当权者眼中，所有平民都是草芥。如果你的生命能换来更大的价值，当然值得牺牲。不要把中国政府想得多纯善，所有事都以平民生命为第一位，这样的政府现在和以前不存在，以后也不存在。
您是不是阴谋论者俺不关心。
俺只知道没有依据就说中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人。
这只 ...
你所谓的“中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人”这条就不成立，只是政治正确而已。“天地不仁，以万物为刍狗”这话啥意思估计你理解不到，在当权者眼中，所有平民都是草芥。如果你的生命能换来更大的价值，当然值得牺牲。不要把中国政府想得多纯善，所有事都以平民生命为第一位，这样的政府现在和以前不存在，以后也不存在。
因为中国处置得当，才把危机转危为机。之所以怀疑md，是因为只有md有动机，也有能力去干这件事，同时干完坏事能利用其唯一超级大国全球影响力左右马来政府和英国澳大利亚等盟国的舆论。如果按照最后受益者推断始作俑者，那么，阿富汗，伊拉克，md打烂中国建设，原来战争的罪魁祸首是中国！楼主终于露出私货了，专制的中国政府是原罪哇！
因为中国处置得当，才把危机转危为机。之所以怀疑md，是因为只有md有动机，也有能力去干这件事，同时干完坏事能利用其唯一超级大国全球影响力左右马来政府和英国澳大利亚等盟国的舆论。如果按照最后受益者推断始作俑者，那么，阿富汗，伊拉克，md打烂中国建设，原来战争的罪魁祸首是中国！楼主终于露出私货了，专制的中国政府是原罪哇！
洗吧、要是是TG所为的话MD、脚盆等国家会如此低调了、麻烦撸主别用下半身思考问题
dabaicai332011 发表于 2014-3-25 15:22
你所谓的“中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人”这条就不成立，只是政治正确而已。“天地 ...
呵呵，全凭您一张嘴吗？
你所谓的“中国拿自己国民生命玩阴谋的人一定不是中国人”这条就不成立，只是政治正确而已。“天地 ...
呵呵，全凭您一张嘴吗？
我认为是毛子的阴谋论靠谱！坠机正值俄美在克里米亚矛盾！毛子使手段，离间中美！符合国际形式，也符合机上有毛子乘客的这个现实！
DF777 发表于 2014-3-25 15:28
洗吧、要是是TG所为的话MD、脚盆等国家会如此低调了、麻烦撸主别用下半身思考问题
你的意思是美国搞阴谋，中国就保持低调；中国搞阴谋，美、日找不到证据也要高调？怎么高调法？在新闻上捕风捉影来谴责？
洗吧、要是是TG所为的话MD、脚盆等国家会如此低调了、麻烦撸主别用下半身思考问题
你的意思是美国搞阴谋，中国就保持低调；中国搞阴谋，美、日找不到证据也要高调？怎么高调法？在新闻上捕风捉影来谴责？
2L已经终结此贴
亦师亦友 发表于 2014-3-25 15:28
呵呵，全凭您一张嘴吗？
好吧，我随口一问，难道你认为中国政府派去台湾的间谍算不算阴谋？这些间谍被GMD死算不算拿国民生命搞阴谋？那派这些间谍的中国政府官员就不是中国人？
呵呵，全凭您一张嘴吗？
好吧，我随口一问，难道你认为中国政府派去台湾的间谍算不算阴谋？这些间谍被GMD死算不算拿国民生命搞阴谋？那派这些间谍的中国政府官员就不是中国人？
dabaicai332011 发表于 2014-3-25 15:37
好吧，我随口一问，难道你认为中国政府派去台湾的间谍算不算阴谋？这些间谍被GMD死算不算拿国民生命搞阴 ...
呵呵，首先纠正下：是大陆与台湾的关系，而不是中国与台湾的关系。
其次，间谍是隐蔽战线的战士，他们清楚自己的使命和可能的结局。您拿他们跟无辜的平民相提并论？
是您无知呢还是装傻充楞？
好吧，我随口一问，难道你认为中国政府派去台湾的间谍算不算阴谋？这些间谍被GMD死算不算拿国民生命搞阴 ...
呵呵，首先纠正下：是大陆与台湾的关系，而不是中国与台湾的关系。
其次，间谍是隐蔽战线的战士，他们清楚自己的使命和可能的结局。您拿他们跟无辜的平民相提并论？
是您无知呢还是装傻充楞？
宫廷画家 发表于 2014-3-25 14:54
中国只是针对此次事件，运用阳谋，做出了迅速而有效的反应而已。
支持。利用了此次事件，达到了一些目的，这是无可厚非的
中国只是针对此次事件，运用阳谋，做出了迅速而有效的反应而已。
支持。利用了此次事件，达到了一些目的，这是无可厚非的
且不说能不能做得到，
即使真的能做到，风险也实在太大，
如果只是为了展示军事存在，测量水文环境而搞这种幕后交易，
完全就是赔本买卖。所以这个假设不成立。
即使真的能做到，风险也实在太大，
如果只是为了展示军事存在，测量水文环境而搞这种幕后交易，
完全就是赔本买卖。所以这个假设不成立。
亦师亦友 发表于 2014-3-25 15:42
呵呵，首先纠正下：是大陆与台湾的关系，而不是中国与台湾的关系。
其次，间谍是隐蔽战线的战士，他们清 ...
好吧，我承认我这随口一问举的例子不是很合适，也不想和你争了，反正都可以找得到理由。你爱咋想就咋想，又不关我事。
呵呵，首先纠正下：是大陆与台湾的关系，而不是中国与台湾的关系。
其次，间谍是隐蔽战线的战士，他们清 ...
好吧，我承认我这随口一问举的例子不是很合适，也不想和你争了，反正都可以找得到理由。你爱咋想就咋想，又不关我事。
dabaicai332011 发表于 2014-3-25 15:52
好吧，我承认我这随口一问举的例子不是很合适，也不想和你争了，反正都可以找得到理由。你爱咋想就咋想， ...
那二货是来秀智商的，在其他贴`我就很想喷了，算了`咱是CDER`要有素质`你这个观点`我曾经也想过。但我还是相信TG`因为中西文化不同``西方人做的到`目前的国人做不到``如果TG真这么做的话``一但暴光`那国内就无法控制`风险太大了`所以当时我就将这想法否决了`
好吧，我承认我这随口一问举的例子不是很合适，也不想和你争了，反正都可以找得到理由。你爱咋想就咋想， ...
那二货是来秀智商的，在其他贴`我就很想喷了，算了`咱是CDER`要有素质`你这个观点`我曾经也想过。但我还是相信TG`因为中西文化不同``西方人做的到`目前的国人做不到``如果TG真这么做的话``一但暴光`那国内就无法控制`风险太大了`所以当时我就将这想法否决了`