超级军网【讨论】M20 vs 伊斯坎德尔 装在箱子里 vs 装在车子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:01:19
M20 伊斯坎德尔
这两款短程地对地导弹的用途 应该有类似的之处
装载方式不同
一个是 装在箱子里
一个是 装在车子里
各自有什么优劣？！
M20
伊斯坎德尔
这两款短程地对地导弹的用途 应该有类似的之处
装载方式不同
一个是 装在箱子里
一个是 装在车子里
各自有什么优劣？！
M20
伊斯坎德尔
这两款短程地对地导弹的用途 应该有类似的之处
装载方式不同
一个是 装在箱子里
一个是 装在车子里
各自有什么优劣？！
M20
伊斯坎德尔
这两款短程地对地导弹的用途 应该有类似的之处
装载方式不同
一个是 装在箱子里
一个是 装在车子里
各自有什么优劣？！
M20
M 20 _2.jpg (87.17 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
M 20 _3.jpg (82.2 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
M 20 _1.jpg (79.22 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
伊斯坎德尔
y _1.jpg (50.28 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
y _3.jpg (200.65 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
y _2.jpg (168.07 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
装箱子里防日晒而且好更换
10年内可以直接使用，维护保养容易，另外更换迅速
不过毛子的蛋蛋貌似更粗一些，没有箱子的尺寸限制
箱子密封，充惰性气体，导弹本身基本免维护。
免维护啊.放仓库里,用的时候拉出来就可以了,不必隔三差五的去检查,保养,更换零件什么的.适合广大水平不高的第三世界人民
陆军现在有导弹旅了吗？
装在箱子里勤务性能更好一些。
zhangxiaojun 发表于 2012-12-6 16:40 ![]()
装在箱子里勤务性能更好一些。
正解，毛子还是喜欢粗放型滴:D
装在箱子里勤务性能更好一些。
正解，毛子还是喜欢粗放型滴:D
楼上的以为那种方形箱子是S300那种气密桶一样的吗？如果做成气密的，最好的造型是圆的。tb那种方的明显不气密。
毛子的底盘看起来不错
蛋蛋当然最好还是装箱
蛋蛋当然最好还是装箱
天气冷了，你都会穿多件裤子免得冷到蛋蛋的！同理装只箱子比较好的！
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-12-6 16:37 ![]()
陆军现在有导弹旅了吗？
有啊，至少有了十年了。
陆军现在有导弹旅了吗？
有啊，至少有了十年了。
发表于 2012-12-6 11:22 |只看该作者 |倒序浏览
-
M20 伊斯坎德尔
这两款短程地对地导弹的用途 应该有类似的之处
装载方式不同
一个是 装在箱子里
一个是 装在车子里
各自有什么优劣？！
毛子的就是两裸弹，后勤估计一定会骂娘的。兔子的装箱，从外面的接口就可以进行常规检查，有大问题或者到大修时间，直接回厂修。
liuxn77 发表于 2012-12-7 10:02 ![]()
毛子的就是两裸弹，后勤估计一定会骂娘的。兔子的装箱，从外面的接口就可以进行常规检查，有大问题或者 ...
俄罗斯这么做也是有原因的，据说这样可以避免被敌军发现车辆的用途，看上去就像是普通的运载车，打还是不打呢？
毛子的就是两裸弹，后勤估计一定会骂娘的。兔子的装箱，从外面的接口就可以进行常规检查，有大问题或者 ...
俄罗斯这么做也是有原因的，据说这样可以避免被敌军发现车辆的用途，看上去就像是普通的运载车，打还是不打呢？
发表于 2012-12-7 10:13 |只看该作者
liuxn77 发表于 2012-12-7 10:02
毛子的就是两裸弹，后勤估计一定会骂娘的。兔子的装箱，从外面的接口就可以进行常规检查，有大问题或者 ...
俄罗斯这么做也是有原因的，据说这样可以避免被敌军发现车辆的用途，看上去就像是普通的运载车，打还是不打呢？
这话纯属记者瞎说，真的打起来，像卡车的只要露头，就一定被炸，美帝连民用的小车都故意炸，你以为他们能放过卡车等大型车辆吗？
无名河 发表于 2012-12-7 08:56 ![]()
有啊，至少有了十年了。
南京军区广州军区配属了2炮的东风11导弹旅，人称小2炮，效果不好，相关协调管理机构众多，到战时还是无法直接支援作战，又退给2炮了，陆军的希望还是在美国的M270那种装备上
有啊，至少有了十年了。
南京军区广州军区配属了2炮的东风11导弹旅，人称小2炮，效果不好，相关协调管理机构众多，到战时还是无法直接支援作战，又退给2炮了，陆军的希望还是在美国的M270那种装备上
易于维护吧。