超级军网从前东京都知事著作认识日本战略意图和东亚一体化——日 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:56:15
《日本可以说“不”》（“NO”と言える日本）与盛田昭夫合著
《日本还是说“不” -美日关系的根本问题-》（それでも“NO”と言える日本 -日米间の根本问题-）与渡部升一、小川和久合著
《日本坚决说“不”》（断固“NO”と言える日本）与江藤淳合著
《日本经济可以说“不” -从美国金融奴隶解放出来-》（宣戦布告“NO”と言える日本経済 ―アメリカの金融奴隷からの解放―）
以上是石原慎太郎的几本政论著作，作为一个窗口，可以了解日本的战略意图。
日本企图摆脱昧国控制，实行东亚一体化，这是符合中国利益的。
如果说过去的所谓大东亚共荣圈是严重不平等的关系 ，日本对他国是掠夺和被掠夺的关系，是日本主导的殖民体系，那么今日的东亚一体化应该说建立在平等的基础上，各国之间应该是又竞争又协作强者承担更多责任的竞合互助关系。
东亚经济一体化不应该过分追求中国的主导权，否则东亚一体化可能陷入昔日东亚共荣的误区。
尽管主导者由昔日的日本变成今日的中国，主导和被主导的一体化带来的弊端是一样的。
《日本可以说“不”》（“NO”と言える日本）与盛田昭夫合著
《日本还是说“不” -美日关系的根本问题-》（それでも“NO”と言える日本 -日米间の根本问题-）与渡部升一、小川和久合著
《日本坚决说“不”》（断固“NO”と言える日本）与江藤淳合著
《日本经济可以说“不” -从美国金融奴隶解放出来-》（宣戦布告“NO”と言える日本経済 ―アメリカの金融奴隷からの解放―）
以上是石原慎太郎的几本政论著作，作为一个窗口，可以了解日本的战略意图。
日本企图摆脱昧国控制，实行东亚一体化，这是符合中国利益的。
如果说过去的所谓大东亚共荣圈是严重不平等的关系 ，日本对他国是掠夺和被掠夺的关系，是日本主导的殖民体系，那么今日的东亚一体化应该说建立在平等的基础上，各国之间应该是又竞争又协作强者承担更多责任的竞合互助关系。
东亚经济一体化不应该过分追求中国的主导权，否则东亚一体化可能陷入昔日东亚共荣的误区。
尽管主导者由昔日的日本变成今日的中国，主导和被主导的一体化带来的弊端是一样的。
日本一直在说呀买蝶
NO ZUO NO DIE WHY YOU TRY?
NO TRY NO DIE WHY YOU CRY?
NO TRY NO DIE WHY YOU CRY?
大东亚共荣，中蒙朝韩日一体化，取汉姓，书汉字，取消韩文日文。这才是正道。首都也不应是东京而是北京，日本军国主义实现不来的就让tg替它实现吧
亚盟，美国佬会同意吗?
亚盟，美国佬会同意吗?
昧国还不同意中国重返联合国呢
昧国还不同意中国重返联合国呢
这是7，80年代的流行语了。现在早就变成对中国说NO了。石原这厮宣布东京都非法购买钓鱼岛时，是在美国华盛顿宣布的。
日本只有和中国合作才有未来，不和中国合作任何方向就是死路一条。。。
日本只有和中国合作才有未来，不和中国合作任何方向就是死路一条。。。
是的，所以在推动双方首脑会谈方面日本一直非常积极。
是的，所以在推动双方首脑会谈方面日本一直非常积极。
楼主图样图森破啊！那是鬼子经济牛逼时的想法，摆脱美帝的狗链，在东亚搞雁行模式，它做头，四小龙干组装，中国在最后吃屎只配提供原料和市场。
当时世界经济格局是三大块，美欧两块，苏东一块。美帝一看，你也配性赵！想在我的势力范围里切一块独立，然后再跟我抢印支和中东市场。去死吧！
然后，鬼子就悲剧了。
总之，在东亚格局中，鬼子一定要保持对中国的技术代差。否则它必然回复到两千年不变的附庸地位上。它是无论如何都不会给我们关键技术的。
当时世界经济格局是三大块，美欧两块，苏东一块。美帝一看，你也配性赵！想在我的势力范围里切一块独立，然后再跟我抢印支和中东市场。去死吧！
然后，鬼子就悲剧了。
总之，在东亚格局中，鬼子一定要保持对中国的技术代差。否则它必然回复到两千年不变的附庸地位上。它是无论如何都不会给我们关键技术的。
泰国刀削面 发表于 2016-4-17 07:43
这是7，80年代的流行语了。现在早就变成对中国说NO了。石原这厮宣布东京都非法购买钓鱼岛时，是在美国华盛 ...
关于钓鱼岛问题，我早就说过主权和产权的区别。
不管是石原的东京都还是日本政府，购买的都只是钓鱼岛的产权而非主权。
因为主权是只有主权国家才有资格购买的。
不管是地方政府还是中央政府，都不是国家。
日本方面买卖的是产权而不是主权，中国不需要过分的激动。
产权是土地上的经济收益权，一个西方人购买了中国香港的一块土地，获得的仅仅是那块土地的经济收益权，而不是把那块土地变成外国人的土地。
泰国刀削面 发表于 2016-4-17 07:43
这是7，80年代的流行语了。现在早就变成对中国说NO了。石原这厮宣布东京都非法购买钓鱼岛时，是在美国华盛 ...
关于钓鱼岛问题，我早就说过主权和产权的区别。
不管是石原的东京都还是日本政府，购买的都只是钓鱼岛的产权而非主权。
因为主权是只有主权国家才有资格购买的。
不管是地方政府还是中央政府，都不是国家。
日本方面买卖的是产权而不是主权，中国不需要过分的激动。
产权是土地上的经济收益权，一个西方人购买了中国香港的一块土地，获得的仅仅是那块土地的经济收益权，而不是把那块土地变成外国人的土地。
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 07:48
关于钓鱼岛问题，我早就说过主权和产权的区别。
不管是石原的东京都还是日本政府，购买的都只是钓鱼岛 ...
你把大前提都弄错了。产权非主权是对的，但产权相关所有法律都必须适用产权所在地主权国家的法律的。钓鱼岛的主权都不是日本的，日本凭什么用自己的法律来处置钓鱼岛，这就是中国讲的非法占有和非法买卖钓鱼岛。
关于钓鱼岛问题，我早就说过主权和产权的区别。
不管是石原的东京都还是日本政府，购买的都只是钓鱼岛 ...
你把大前提都弄错了。产权非主权是对的，但产权相关所有法律都必须适用产权所在地主权国家的法律的。钓鱼岛的主权都不是日本的，日本凭什么用自己的法律来处置钓鱼岛，这就是中国讲的非法占有和非法买卖钓鱼岛。
楼主图样图森破啊！那是鬼子经济牛逼时的想法，摆脱美帝的狗链，在东亚搞雁行模式，它做头，四小龙干组装， ...
结果日本要被韩国超越了
结果日本要被韩国超越了
泰国刀削面 发表于 2016-4-17 07:57
你把大前提都弄错了。产权非主权是对的，但产权相关所有法律都必须适用产权所在地主权国家的法律的。钓鱼 ...
在双方存在主权争端的情况下，不允许对方做任何的使用该国法律处理争端地区的事务不现实。
中国能够做的是要求对方应用本国法律的时候不要越界。
例如日本一直在钓鱼岛附近海域巡航就是日本几十年来依据日本法律做的事情。
这是违反中国法律的，但这种程度的违法是可以忍受的范围。
但日本如果在钓鱼岛驻扎军队，修建军事设施，这个中国将完全无法容忍。
可以说批准钓鱼岛产权转让的违反中国法律的程度还远远低于日本公务船在钓鱼岛附近海域巡航对中国法律的违反程度，更远远低于日本军队驻扎钓鱼岛的违反程度。
中国的问题在于法律概念辨析错误，结果把一起日本轻微违反中国法律的事件理解成日本严重违反中国法律的事件。
更通俗一点的说中国把一起只需要警察对对方处以行政拘留的事件理解成一起需要枪毙对方的事件
泰国刀削面 发表于 2016-4-17 07:57
你把大前提都弄错了。产权非主权是对的，但产权相关所有法律都必须适用产权所在地主权国家的法律的。钓鱼 ...
在双方存在主权争端的情况下，不允许对方做任何的使用该国法律处理争端地区的事务不现实。
中国能够做的是要求对方应用本国法律的时候不要越界。
例如日本一直在钓鱼岛附近海域巡航就是日本几十年来依据日本法律做的事情。
这是违反中国法律的，但这种程度的违法是可以忍受的范围。
但日本如果在钓鱼岛驻扎军队，修建军事设施，这个中国将完全无法容忍。
可以说批准钓鱼岛产权转让的违反中国法律的程度还远远低于日本公务船在钓鱼岛附近海域巡航对中国法律的违反程度，更远远低于日本军队驻扎钓鱼岛的违反程度。
中国的问题在于法律概念辨析错误，结果把一起日本轻微违反中国法律的事件理解成日本严重违反中国法律的事件。
更通俗一点的说中国把一起只需要警察对对方处以行政拘留的事件理解成一起需要枪毙对方的事件
好久之前的论调了
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
好久之前的论调了
东亚一体化是中国战略一直以来的需求，只要没做好，就要说。
东亚一体化是中国战略一直以来的需求，只要没做好，就要说。
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 08:06
在双方存在主权争端的情况下，不允许对方做任何的使用该国法律处理争端地区的事务不现实。
中国能够做 ...
你没有弄明白搁置争议和改变现状。日本实际控制钓鱼岛，自民党政权时在钓鱼岛附近巡视和抓捕渔民等均是按照搁置主权争议的办法，不声明，不改变现状而已，这是中国可以忍受的。但日本非法抓捕中国渔船长后声明用日本国内法审判，这就是中国绝对不能容忍的了，因为这是撕毁了双方的默认的事情，要求中国明确表态钓鱼岛的主权了，改变现状的做法。而之后的购岛闹剧也是公然改变现状的做法了。所以中国政府绝对不能容忍。
所以越不越界，能不能容忍，不在于事情本身大小，而在于是否表明主权所有，是否逼着对方表态了。日本自民党时期如果高调巡航钓鱼岛，并声明这种这是行使主权的话，中国早就翻脸了。
在双方存在主权争端的情况下，不允许对方做任何的使用该国法律处理争端地区的事务不现实。
中国能够做 ...
你没有弄明白搁置争议和改变现状。日本实际控制钓鱼岛，自民党政权时在钓鱼岛附近巡视和抓捕渔民等均是按照搁置主权争议的办法，不声明，不改变现状而已，这是中国可以忍受的。但日本非法抓捕中国渔船长后声明用日本国内法审判，这就是中国绝对不能容忍的了，因为这是撕毁了双方的默认的事情，要求中国明确表态钓鱼岛的主权了，改变现状的做法。而之后的购岛闹剧也是公然改变现状的做法了。所以中国政府绝对不能容忍。
所以越不越界，能不能容忍，不在于事情本身大小，而在于是否表明主权所有，是否逼着对方表态了。日本自民党时期如果高调巡航钓鱼岛，并声明这种这是行使主权的话，中国早就翻脸了。
你没有弄明白搁置争议和改变现状。日本实际控制钓鱼岛，自民党政权时在钓鱼岛附近巡视和抓捕渔民等均是按 ...
购岛改变了什么现状？
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
购岛改变了什么现状？
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
购岛改变了什么现状？
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
日本自作聪明而己，主权是中国的，你小日本从哪购，跟中国提交申请使用权了?你主权立场是错的，所以你前面说的全是废话。
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
日本自作聪明而己，主权是中国的，你小日本从哪购，跟中国提交申请使用权了?你主权立场是错的，所以你前面说的全是废话。
购岛改变了现状。改变现状不是说改变了这个岛的归属的现状，而是日本政府改变了购置主权争议的这个双方默认的处理中日关系的现状。
购岛是日本政府用日本国内法律非法处置中国的领土钓鱼岛，这实际上就是公开挑衅中国，公开宣称钓鱼岛属于日本。这就是改变了现状。
购岛是日本政府用日本国内法律非法处置中国的领土钓鱼岛，这实际上就是公开挑衅中国，公开宣称钓鱼岛属于日本。这就是改变了现状。
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 08:30
购岛改变了什么现状？
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
购岛改变了现状。改变现状不是说改变了这个岛的归属的现状，而是日本政府改变了购置主权争议的这个双方默认的处理中日关系的现状。
购岛是日本政府用日本国内法律非法处置中国的领土钓鱼岛，这实际上就是公开挑衅中国，公开宣称钓鱼岛属于日本。这就是改变了现状
购岛改变了什么现状？
难道日本购岛了以后就可以在国际上说，这证明了钓鱼岛是日本的？
购岛改变了现状。改变现状不是说改变了这个岛的归属的现状，而是日本政府改变了购置主权争议的这个双方默认的处理中日关系的现状。
购岛是日本政府用日本国内法律非法处置中国的领土钓鱼岛，这实际上就是公开挑衅中国，公开宣称钓鱼岛属于日本。这就是改变了现状
日本自作聪明而己，主权是中国的，你小日本从哪购，跟中国提交申请使用权了?你主权立场是错的，所以你前 ...
日本公务船几十年前就在那里巡航了，跟中国申请了吗？
我认为几十年来日本做的事情比批准购岛要严重得多了。
日本公务船几十年前就在那里巡航了，跟中国申请了吗？
我认为几十年来日本做的事情比批准购岛要严重得多了。
gsh823922 发表于 2016-4-17 08:36
日本自作聪明而己，主权是中国的，你小日本从哪购，跟中国提交申请使用权了?你主权立场是错的，所以你前 ...
正是这个道理。日本对钓鱼岛没有主权，凭什么用日本国内的法律非法买卖中国领土。这是任何一个主权国家都无法容忍的事情。
日本自作聪明而己，主权是中国的，你小日本从哪购，跟中国提交申请使用权了?你主权立场是错的，所以你前 ...
正是这个道理。日本对钓鱼岛没有主权，凭什么用日本国内的法律非法买卖中国领土。这是任何一个主权国家都无法容忍的事情。
对日本就是要进行压制，有机会就要打它，用通俗的话来讲就是“打的就是你”
购岛改变了现状。改变现状不是说改变了这个岛的归属的现状，而是日本政府改变了购置主权争议的这个双方默认 ...
对，购岛不过是掩耳盗铃，典型的鬼子风格，欲盖弥彰
对，购岛不过是掩耳盗铃，典型的鬼子风格，欲盖弥彰
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 07:44
是的，所以在推动双方首脑会谈方面日本一直非常积极。
日本是中国潜在盟友，但是中国必须能强到完全保护日本经济和军事。。。西方破坏东亚形成经济政治联盟的可能性，但是长远看，中国太强了，东亚回归传统中国中心，是不可避免的。。什么叫中华文明的伟大复兴，就是回归传统东亚秩序。。
是的，所以在推动双方首脑会谈方面日本一直非常积极。
日本是中国潜在盟友，但是中国必须能强到完全保护日本经济和军事。。。西方破坏东亚形成经济政治联盟的可能性，但是长远看，中国太强了，东亚回归传统中国中心，是不可避免的。。什么叫中华文明的伟大复兴，就是回归传统东亚秩序。。
购岛改变了现状。改变现状不是说改变了这个岛的归属的现状，而是日本政府改变了购置主权争议的这个双方默 ...
国际政治中，什么公开声明之类的有多少效力？
日本此前宣布所谓的间阁列岛是他们的，次数还少？
所谓现状就是大家都让一步，都不做以对方法律判定严重违反的事情。
此前日本一直在违反中国法律，但处于轻微违反状况，这就是现状。
而所谓的购岛并没有改变这个现状。
国际政治中，什么公开声明之类的有多少效力？
日本此前宣布所谓的间阁列岛是他们的，次数还少？
所谓现状就是大家都让一步，都不做以对方法律判定严重违反的事情。
此前日本一直在违反中国法律，但处于轻微违反状况，这就是现状。
而所谓的购岛并没有改变这个现状。
LZ鼓吹的这套垃圾言论是没有市场的，对日本以及LZ进行打压才是正理
日本是中国潜在盟友，但是中国必须能强到完全保护日本经济和军事。。。西方破坏东亚形成经济政治联盟的 ...
东亚一体化主要是经济方面的一体化，中国只有经济的责任义务以及由此而来的经济权益，没有保护日本的军事义务。
换句话说经济一体化不是军事同盟。
东亚一体化主要是经济方面的一体化，中国只有经济的责任义务以及由此而来的经济权益，没有保护日本的军事义务。
换句话说经济一体化不是军事同盟。
东亚一体化是必然的，欧盟可以联盟，阿拉伯可以联盟，没道理东亚不能联盟，其实你只要看新闻，中日韩自贸区一直在谈，中日韩文化交流一直在深化。。。鸠山前一阵刚到西安，说明日本还是有很强东亚联盟势力的。。跟着美帝就是死路一条，各方面看，能救日本的只有中国。。
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 08:48
东亚一体化主要是经济方面的一体化，中国只有经济的责任义务以及由此而来的经济权益，没有保护日本的军事 ...
经济联盟就是未来从新整合秩序的开始。。。。要不美帝说重返东亚，但是长远看美帝在东亚控制不了中国崛起了，就看黑丝空霸已经渐渐在中国天空倾斜了。。
东亚一体化主要是经济方面的一体化，中国只有经济的责任义务以及由此而来的经济权益，没有保护日本的军事 ...
经济联盟就是未来从新整合秩序的开始。。。。要不美帝说重返东亚，但是长远看美帝在东亚控制不了中国崛起了，就看黑丝空霸已经渐渐在中国天空倾斜了。。
日本公务船几十年前就在那里巡航了，跟中国申请了吗？
我认为几十年来日本做的事情比批准购岛要严重得多 ...
你又错了，控制是一回事，主权又是另一回事!任何国家都不会拿主权来交易的。我们现在不是也巡航了吗，脚盆还敢再购吗？那就证明我们的反应是正确的。
我认为几十年来日本做的事情比批准购岛要严重得多 ...
你又错了，控制是一回事，主权又是另一回事!任何国家都不会拿主权来交易的。我们现在不是也巡航了吗，脚盆还敢再购吗？那就证明我们的反应是正确的。
经济联盟就是未来从新整合秩序的开始。。。。要不美帝说重返东亚，但是长远看美帝在东亚控制不了中国崛起 ...
不太长远的来看，昧国有严重的当年的罗马帝国遭遇蛮族入侵的威胁。
只要昧元地位下降，昧国就会成为一个普通国家，然后昧国对他国的欺诈所结下的仇恨会严重冲击昧国。
不太长远的来看，昧国有严重的当年的罗马帝国遭遇蛮族入侵的威胁。
只要昧元地位下降，昧国就会成为一个普通国家，然后昧国对他国的欺诈所结下的仇恨会严重冲击昧国。
你又错了，控制是一回事，主权又是另一回事!任何国家都不会拿主权来交易的。我们现在不是也巡航了吗，脚 ...
我前面说过了，钓鱼岛交易的不是主权，而是产权。
我前面说过了，钓鱼岛交易的不是主权，而是产权。
脚盆最想雅蠛蝶的肯定是爹
我前面说过了，钓鱼岛交易的不是主权，而是产权。
没主权哪来的产权？
没主权哪来的产权？
我前面说过了，钓鱼岛交易的不是主权，而是产权。
没主权哪来的产权？
没主权哪来的产权？
我前面说过了，钓鱼岛交易的不是主权，而是产权。
重要的事情说三遍，没主权哪来的产权7？
重要的事情说三遍，没主权哪来的产权7？
没主权哪来的产权？
那是他自认为的主权。
他认为主权是它的，所以实行了产权转让。
这样的一厢情愿的产权转让不能证明主权的变更。
也就是说它这么做没有国际法意义上的主权变更效力，在国际法意义上没有对中国主权造成冲击。
那是他自认为的主权。
他认为主权是它的，所以实行了产权转让。
这样的一厢情愿的产权转让不能证明主权的变更。
也就是说它这么做没有国际法意义上的主权变更效力，在国际法意义上没有对中国主权造成冲击。
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 08:45
国际政治中，什么公开声明之类的有多少效力？
日本此前宣布所谓的间阁列岛是他们的，次数还少？
所谓现 ...
公开声明有没有效力是一回事，但对于试图改变现状的公开声明又是一回事。日本公务船在钓鱼岛附近多年巡航，并且抓捕中国，台湾，韩国，菲律宾等国渔民。这是由于美国非法交给日本管辖钓鱼岛后形成的多年的日本对钓鱼岛的实际控制的一种现状。但自民党政权时期，日本从没有对钓鱼岛非法抓捕的中国渔民进行审判，仅仅驱逐了事。这种默认的不公开声明适用日本国内法是中日维持现状，维持平衡的基础。而且，日本右翼和香港保钓人士多次试图登岛宣示主权，中日双方都采取了阻止和封锁的办法。防止问题公开化，防止公开声明主权归属而刺激对方。
但民主党政权企图非法审判中国渔船船长，之后的钓鱼岛非法买卖等，彻底改变了这种现状。
国际政治中，什么公开声明之类的有多少效力？
日本此前宣布所谓的间阁列岛是他们的，次数还少？
所谓现 ...
公开声明有没有效力是一回事，但对于试图改变现状的公开声明又是一回事。日本公务船在钓鱼岛附近多年巡航，并且抓捕中国，台湾，韩国，菲律宾等国渔民。这是由于美国非法交给日本管辖钓鱼岛后形成的多年的日本对钓鱼岛的实际控制的一种现状。但自民党政权时期，日本从没有对钓鱼岛非法抓捕的中国渔民进行审判，仅仅驱逐了事。这种默认的不公开声明适用日本国内法是中日维持现状，维持平衡的基础。而且，日本右翼和香港保钓人士多次试图登岛宣示主权，中日双方都采取了阻止和封锁的办法。防止问题公开化，防止公开声明主权归属而刺激对方。
但民主党政权企图非法审判中国渔船船长，之后的钓鱼岛非法买卖等，彻底改变了这种现状。