大家对米24雌鹿的那个大载员舱有啥看法？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 18:54:23

一般看到的公论是这个载员仓是典型的理念失败之作，完全违背了武装直升机的发展潮流，以后的武装直升机也再没有仿效类似的设计。不过米24顶着这么臃肿的载员仓居然还能打败AH1眼镜蛇感觉很不科学啊，而且后来的诸多改进型，包括南非的米24MKIII超级雌鹿都没有取消这个载员仓，是因为什么原因呢？一般看到的公论是这个载员仓是典型的理念失败之作，完全违背了武装直升机的发展潮流，以后的武装直升机也再没有仿效类似的设计。不过米24顶着这么臃肿的载员仓居然还能打败AH1眼镜蛇感觉很不科学啊，而且后来的诸多改进型，包括南非的米24MKIII超级雌鹿都没有取消这个载员仓，是因为什么原因呢？

1架顶2架，对象是打游击队

取消了能改什么呢？彻底改相当于重新设计了

那个就不是专用武装直升机，标准不一样。

设计理念---空中BMP

这是武装运输二合一的，事实证明不太合适，毛子并非唯一，MD的西科斯基也有类似的产品但是落选了

这个就是画蛇添足

这是武装运输二合一的，事实证明不太合适，毛子并非唯一，MD的西科斯基也有类似的产品但是落选了，载员仓不算大，取消了用处也不大，必要时还能客串运输机。

传说美国人眼镜蛇被击落了要另外派救援队，而双鹿就自救了

allenma44 发表于 2012-12-5 23:23

传说美国人眼镜蛇被击落了要另外派救援队，而双鹿就自救了
自救也用不着那么大一个舱，Mi-28就只装了一个小小的救生舱，用于编队互助。

allenma44 发表于 2012-12-5 23:23

传说美国人眼镜蛇被击落了要另外派救援队，而双鹿就自救了
几发肩扛什么的过去，就等着一次收十几条尸体吧。

我觉得是否可以把这个小仓上面装个加特林，学AC-130

毛子的米24是打算在北德平原搞突击时候用的,空中BMP不可能没有武装,是有功能需求的,只是没机会在北德平原上一展身手而已

确实肿! 但是综合能力会好一点吧? 城管这种战场上发现伤员怎么救呢..

学长弓挂着

是好东西，平战结合，武装货车。

韩国的KAH武装直升机设计方案就沿用了Mi-24的设计

1709429632.18965988.jpg

要看打谁了，打塔利班的游击队的时候就会发现这种设计的巧妙之处了。
雌鹿出动的时候都是成双出没的，两架飞机护卫备份，连机舱门都是一架左开，一架右开，这样可以相互掩护侧面。
攻击的时候首先用机载武器进行攻击，然后马上降落投入步兵扩大战果，同时两架飞机重新起飞盘旋头顶执行战场监控+火力支援。
效果远好于另外携带一架专门的运输直升机
“魔鬼战车”的称号不是白来的

24是由8发展来的，有成员舱也就顺理成章了，同时其过去一直也把24当成空中步兵战车使用( 在阿富汗曾经实际操练过）只不过24激动时（如躲避毒刺）里面的俄军可就要真的飞起来了

aeolides01 发表于 2012-12-5 23:55

几发肩扛什么的过去，就等着一次收十几条尸体吧。
有便携防空弹的话，不光米24，什么直升机过去了都是被收尸的命。
相比起来，同样用于运兵，米24的速度要比黑鹰快多了，防御性也要高很多。

没有载员仓，兰博怎么把那些战俘拉回来？

要看打谁了，打塔利班的游击队的时候就会发现这种设计的巧妙之处了。
雌鹿出动的时候都是成双出没的，两架 ...
可惜事实和你想象的完全相反，阿富汗雌鹿的经验就是载员大幅度影响机动性和航程，而机动动作又会弄的搭载步兵大量消耗体力。除了初期外后期载员都是河马，雌鹿干的就是专用武直的活不再载人

用现在的眼光去挑剔米二四，你们真的很有智慧吗，哼哼。

如来有天眼发表于 2012-12-6 02:22

确实肿! 但是综合能力会好一点吧? 城管这种战场上发现伤员怎么救呢..
绑起落架上

空中步兵战车啊

如果不作为武直，而是和武直搭伴，扮演类似步兵战车的角色用于第一波突击，是否可以？

好像我们的直八也被武装过，类似24这样子。

设计理念和作战对象的问题。用现在的武直的理念来衡量20年前的米-24本来就是不公平的，这就好像现在批评歼-7一样

雌鹿的载员舱颠簸很严重，士兵一下飞机就吐了，怎么打仗啊，所以不实用

大家对米24雌鹿的那个大载员舱有啥看法？大家对朝鲜半岛的看法大家对习朱会的看法大家对那个“一横老师”什么看法？大家谈谈对镇江这个城市的看法。想知道大家对安利的看法大家谈谈对FQ的看法大家谈谈对哈日族的看法～～关于大家对中医的看法 [讨论]大家对废统的看法大家对上汽汽车的看法如何？大家对9.11的看法是什么