超级军网一个值得看的视频 李世默：两种制度的传说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:48:45
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
这是个很值得看的视频，虽然你可能有些不同的意见。http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
这是个很值得看的视频，虽然你可能有些不同的意见。
这是个很值得看的视频，虽然你可能有些不同的意见。http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
这是个很值得看的视频，虽然你可能有些不同的意见。
讲的挺不错
其实还有个关键问题没有提，叫做“制度失效论”。任何一个社会为啥要搞改革，因为设计再良好的制度也会因为上有政策下有对策而失效。因此就要不断地打补丁。西方国家沉醉在自己已经找到了最不坏的制度里面。因此已经完全丧失了大幅度改革社会的勇气。
wujingping 发表于 2013-12-18 18:26
其实还有个关键问题没有提，叫做“制度失效论”。任何一个社会为啥要搞改革，因为设计再良好的制度也会因为 ...
是这样。西方如果不认真的反思自己的不足之处，勇于改革，会死的很难看的。
其实还有个关键问题没有提，叫做“制度失效论”。任何一个社会为啥要搞改革，因为设计再良好的制度也会因为 ...
是这样。西方如果不认真的反思自己的不足之处，勇于改革，会死的很难看的。
马克加索尔
其实还有个关键问题没有提，叫做“制度失效论”。任何一个社会为啥要搞改革，因为设计再良好的制度也会因为 ...
这个所谓“最不坏”的制度，是相对于寡头制和独裁制而言，民主教的宣传者们却对真正的竞争对手任贤制（meritocracy）却闭口不谈。
社会改革的最大阻碍是社会阶层流动性的固化，东西方面对的是同样的挑战。
这个所谓“最不坏”的制度，是相对于寡头制和独裁制而言，民主教的宣传者们却对真正的竞争对手任贤制（meritocracy）却闭口不谈。
社会改革的最大阻碍是社会阶层流动性的固化，东西方面对的是同样的挑战。
天策府属 发表于 2013-12-19 09:31
这个所谓“最不坏”的制度，是相对于寡头制和独裁制而言，民主教的宣传者们却对真正的竞争对手任贤制（me ...
好笑，还“任贤”呢，
都到委员，CW级别了……这种话100多年前的清末就彻底破产了！
这个所谓“最不坏”的制度，是相对于寡头制和独裁制而言，民主教的宣传者们却对真正的竞争对手任贤制（me ...
好笑，还“任贤”呢，
都到委员，CW级别了……这种话100多年前的清末就彻底破产了！
好笑，还“任贤”呢，
都到委员，CW级别了……这种话100多年前的清末就彻底破产了！
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的常态，改革的目的就是让实践不断向各自的理想状态靠拢，东西方皆如此。但即便理想状态下的民主制也不会好于任贤制，无他，基于人性的社会博弈所决定而已。
都到委员，CW级别了……这种话100多年前的清末就彻底破产了！
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的常态，改革的目的就是让实践不断向各自的理想状态靠拢，东西方皆如此。但即便理想状态下的民主制也不会好于任贤制，无他，基于人性的社会博弈所决定而已。
天策府属 发表于 2013-12-19 10:21
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的 ...
所以我要提醒你
陈布雷没有做到的
他的子孙后代也不可能做到！
自欺欺人！
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的 ...
所以我要提醒你
陈布雷没有做到的
他的子孙后代也不可能做到！
自欺欺人！
自欺欺人的视频，反动的思想。
所以我要提醒你
陈布雷没有做到的
都什么乱七八糟的，还陈布雷，这两个概念都已经被古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德讨论得再清楚不过了，跟几千年后的国民党有什么关系？
陈布雷没有做到的
都什么乱七八糟的，还陈布雷，这两个概念都已经被古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德讨论得再清楚不过了，跟几千年后的国民党有什么关系？
天策府属 发表于 2013-12-19 10:53
都什么乱七八糟的，还陈布雷，这两个概念都已经被古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德讨论得再清楚不过了，跟 ...
不要玩了
1、古希腊众所周知经济上是依靠奴隶制剥夺剩余——可以找本G.E.M Ste Croix的The Class Struggle in the Ancient Greek，而且即使在所谓“梭伦改革”中底层公民也被剥夺了参与政治生活的权利，所以你这一套休想在我面前蒙混过关。
2、目前根本不是什么“理想和实际的差距”的问题，而是有些人刻意寻找遮羞布的问题。
再说一遍：自欺欺人！
都什么乱七八糟的，还陈布雷，这两个概念都已经被古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德讨论得再清楚不过了，跟 ...
不要玩了
1、古希腊众所周知经济上是依靠奴隶制剥夺剩余——可以找本G.E.M Ste Croix的The Class Struggle in the Ancient Greek，而且即使在所谓“梭伦改革”中底层公民也被剥夺了参与政治生活的权利，所以你这一套休想在我面前蒙混过关。
2、目前根本不是什么“理想和实际的差距”的问题，而是有些人刻意寻找遮羞布的问题。
再说一遍：自欺欺人！
不要玩了
1、古希腊众所周知经济上是依靠奴隶制剥夺剩余——可以找本G.E.M Ste Croix的The Class Stru ...
民主制：全民选出获取多数人支持的最高领导人。
任贤制：全民中具备最合适能力的人通过逐层考核成为最高领导人。
“全民”的具体组成是政治经济学和社会历史方面的问题，跟上面两个概念没半点关系，就像“汽车”的种类不断增加而“汽车在路上跑”的判断毫无变化。你那念咒语式的讨论模式不值一驳。
1、古希腊众所周知经济上是依靠奴隶制剥夺剩余——可以找本G.E.M Ste Croix的The Class Stru ...
民主制：全民选出获取多数人支持的最高领导人。
任贤制：全民中具备最合适能力的人通过逐层考核成为最高领导人。
“全民”的具体组成是政治经济学和社会历史方面的问题，跟上面两个概念没半点关系，就像“汽车”的种类不断增加而“汽车在路上跑”的判断毫无变化。你那念咒语式的讨论模式不值一驳。
李世默个大五毛
民主制：全民选出获取多数人支持的最高领导人。
任贤制：全民中具备最合适能力的人通过逐层考核成为最高 ...
你就是码一亿字也是自欺欺人。有问题吗？
任贤制：全民中具备最合适能力的人通过逐层考核成为最高 ...
你就是码一亿字也是自欺欺人。有问题吗？
你就是码一亿字也是自欺欺人。有问题吗？
没问题，我对宗教偏执狂式的念叨可没兴趣去驳斥，祝你和一众马甲在自我陶醉中获得快感。
没问题，我对宗教偏执狂式的念叨可没兴趣去驳斥，祝你和一众马甲在自我陶醉中获得快感。
shuttleworth 发表于 2013-12-19 10:47
自欺欺人的视频，反动的思想。
这个论调和那个Leo Strauss的论调类似？
自欺欺人的视频，反动的思想。
这个论调和那个Leo Strauss的论调类似？
天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变，而不为之所，则恐至於不可救；起而强为之，则天下狃於治平之安而不吾信。
——————————————————
一个制度但凡维持得下去就不可能主动改革，因为此时改革未见其利已见其害！
——————————————————
一个制度但凡维持得下去就不可能主动改革，因为此时改革未见其利已见其害！
Pinochet 发表于 2013-12-19 15:10
这个论调和那个Leo Strauss的论调类似？
等而下之，差远了。
这个论调和那个Leo Strauss的论调类似？
等而下之，差远了。
天策府属 发表于 2013-12-19 10:21
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的 ...
连个“虚拟身份”都不敢亮，注册一堆新马甲来胡扯，说明恐怕他自己都知道自己的那些观点的可笑和荒谬，跟这样的人有啥好讨论的。。。
知道理论和实践的差距么？民主制和任贤制是理想状态下的东西，金钱政治、暴民政治、官僚政治才是实践中的 ...
连个“虚拟身份”都不敢亮，注册一堆新马甲来胡扯，说明恐怕他自己都知道自己的那些观点的可笑和荒谬，跟这样的人有啥好讨论的。。。
zxphony00 发表于 2013-12-19 19:09
连个“虚拟身份”都不敢亮，注册一堆新马甲来胡扯，说明恐怕他自己都知道自己的那些观点的可笑和荒谬，跟 ...
手机上网一时分辨不出机器人或马甲大军之类的货色。
连个“虚拟身份”都不敢亮，注册一堆新马甲来胡扯，说明恐怕他自己都知道自己的那些观点的可笑和荒谬，跟 ...
手机上网一时分辨不出机器人或马甲大军之类的货色。